Waarom?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

http://www.splits.be/index.php?p=19&id=3

Doordat Vlaanderen mee intresten betaalt op schuld die door Franstalig België of ten behoeven van Franstalig België is gemaakt ontstaat eveneens een geldstroom. De K.U.Leuven schatte deze jaarlijkse overdracht op ongeveer 4,5 miljard euro. Ook op de overdrachten uit het verleden – geld dat Wallonië eigenlijk aan Vlaanderen zou moeten terugbetalen – kunnen intresten aangerekend worden. De Universiteit Antwerpen (UA) raamt deze intresten op overdrachten uit het verleden op 1,6 miljard euro.

Hier komt dus de helft van het geld vandaan...Dat moet natuurlijk weg kunnen vallen! (ik wist ook niet van deze studie)
De rest is normaal maar mag ook wel wat naar beneden das waar...

Dat bnp gedoe klopt wel niet volgens mij
387.840.000.000$=bnp belgie (http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_BNP)
=>ongeveer 500 miljard €
nemen we nu dat de helft het bnp is van vlaanderen
=>250 miljard €*7%=17,5miljard €
En dan zit je nog maar met een ZEER grove schets...
En dan de bnp per capita bekijken bvb. =>500000/10=50 000€
ik moet er geen tekeningetje bij gaan maken dat dit cijfer weinig wil zeggen natuurlijk...

Toch even het grote intellect van onze minister van economie aantonen.

387,84 miljard dollar is volgens zijn berekeningen 500 miljard euro.
in werkelijk is het 300 miljard euro.

En de anderen maar voor boer uitmaken, maar een simpele omrekening dollar naar euro is al te moeilijk.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Toch even het grote intellect van onze minister van economie aantonen.

387,84 miljard dollar is volgens zijn berekeningen 500 miljard euro.
in werkelijk is het 300 miljard euro.

En de anderen maar voor boer uitmaken, maar een simpele omrekening dollar naar euro is al te moeilijk.

Hihi Meuleman zit zonder argumenten dus gaat hij maar gaan zoeken in de ouwe koeien . Ok is fout maar heel die post is fout (HEEL de redenering) jah was inderdaad niet zo intelligent van mij ...
Maar u weet nog altijd niet wat een bnp is dus...
Nu macht ik wel nog altijd op een antwoord op het vorige...

Natuurlijk maak ik u uit voor boer en ik blijf erbij! U wou even lachen met de handicap van een ander u bent en blijft een boer en dat u dat niet wil beginnen inzien is nog erger...

Ps: ik heb nooit geweerd dat ik slim was

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondertussen is wel duidelijk geworden dat er met Jantje eigenlijk geen zinnige discussie te voeren valt. Niet alleen ik kom tot deze conclusie; ook andere forumdeelnemers stuurden PB's rond waarin ze tot dezelfde slotsom kwamen. Jantje gaat er immers van uit dat hij zomaar zaken kan poneren zonder ook maar enige bewijslast aan te brengen. En als het wat te moeilijk wordt, probeert hij er alles aan te doen de discussie in een ander vaarwater te brengen.

Waarom zou ik mij aan jou storen, je vraagd achter zaken die door iedereen geweten zijn maar nergens op papier terug te vinden zijn of je moet een hele bibiotheek op het forum plaatsen.

Maar als je wil, zoek maar eens hoeveel mensen hun werk verloren hebben door het verdwijnen van de golf-productie in Vorst en zoek maar eens uit vanwaar die mensen allemaal kwamen.

Of hoeveel mensen hun werk verloren bij de sluiting van Sabena. Zelfs de staat is daar nog niet uit en jij wel dan even duidelijke sites met de tewerkstelling die de petrochemie geeft. Wel je kan daar snel achter komen, sluit deze sector volledig en je zal het dan wel zien.

Je wil sites met berekeningen over hoeveel mensen er van Vlaanderen naar de ardenne verhuizen nahun pensioenering, maar je weet zelf ook dat dit onder de wet van de bescherming van het prive leven behoord en dat er tot nu toe nog geen enkel instelling zich heeft bezig gehouden met een dergelijke telling.
En de Vlaamse en Waalse politieke partijen zullen zich echt niet haasten om zulke tellingen te laten uitvoeren, want die passen niet in hun kraam.

Degene die hier de lompe zijn, zijn zij die zich tevreden stellen met lijsten vol cijfers zonder er verder bij na te denken.

De cijfers waar jij achter vraagd, zullen er pas komen als de politici daar voordeel uit kunnen halen. Verder zullen we daar idd slechts een raming van kunnen maken door wat we zien en zelf vaststellen.

[Jan van den Berghe]

Een heel interessante bron van informatie over de transfers en de verschillende berekeningen (waarbij bijvoorbeeld de ene de staatsschuld, de rentelast... wel erbij neemt en andere niet) is te vinden op

http://www.flemishdreams.com/belgiantransfers/

[Jan Meuleman]

Jan, alle bedragen staan toch in euro?
De omzetting van dollar naar euro is voor sommigen moeilijk.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een heel interessante bron van informatie over de transfers en de verschillende berekeningen (waarbij bijvoorbeeld de ene de staatsschuld, de rentelast... wel erbij neemt en andere niet) is te vinden op

http://www.flemishdreams.com/belgiantransfers/

Ik heb ze nu even snel overlopen, maar heb ook in deze rapporten nergens een verwijzing gezien van Werknemers die werken voor een werkgever uit een ander gewest.

Vlaanderen en Wallonie zouden dus eens een lijst moeten maken zoals er lijsten zijn van grensarbeiders tussen de landen. En zoals er lijsten bestaan van gepensioenerden die buiten Belgie gaan wonen en daar hun pensioen ontvangen.
En pas als je die lijsten heb kan je spreken over onrechtvaardige transfers.
Want een deel van de SZ word door de werkgever betaald en moet door het gewest worden door gestort aan het gewest daar de werknemer woond.
En dan zou de uitslag wel eens heel anders kunnen zijn. Het zou mij dan niet verwonderen dat het Brussel is dat op kosten van zowel Vlaanderen als Wallonie leeft. Want veel Vlamingen en Walen werken nu in Brussel, maar wonen daar niet, en dus strijkt Brussel in stilte de werkgeversbijdragen op en krijgt Wallonie de schuld van de fransfers.

Niet dat ik zeg dat Wallonie voldoende inspanningen doet, maar volgens mij is het Brussel en niet Wallonie dat ons grof besteeld.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Jan, alle bedragen staan toch in euro?
De omzetting van dollar naar euro is voor sommigen moeilijk.

give me a break meuleman...
Moest je nu zelf perfect zijn ik zou het nog kunnen verstaan... En dan nog ik geef zonder probleem m'n fout toe! Meer zelf ik zeg u zelf dat heel die analyse van mijnentwege fout was! Ik sta niet garant voor feilloze analyse! Trouwens als u u gaat fixeren op pietluligheden zoals dat zegt dat veel over het feit hoe wankel u wel staat op de hoofdzaak!
7% bnp moet je mij dan maar eerst even het het bnp van vlaanderen geven en dan zien we nog...

Trouwens doe je niet zo superieur voor en begin eens te antwoorden op gestelde vragen zonder te gaan morren voor pietluligheden lijk een klein kind!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De aanrader blijft: Tsjechoslovakije --> Tsjechië & Slovakije

Ik raadt eerder aan: Tsjechië, Slovakije, Polen --> EU.

En ook: Nederland, België, Luxemburg --> Benelux-federatie

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik raadt eerder aan: Tsjechië, Slovakije, Polen --> EU.

En ook: Nederland, België, Luxemburg --> Benelux-federatie

De uitkomst is geen staat. Ik wil gerust met Wallonië samen de Europese Unie vormen of een of andere federatie.