Waterval Coo in de Limburgse mijnen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bij gelijke energie moet je bij lager verval meer water oppompen.

M.g.h

Dus bij 1m verval ipv 100 heb je 100 keer meer water nodig. En dan zet je Wallonië onder water. Maar dat zal geen probleem zijn zeker?

1 kuub water 1 meter omhoog kost evenveel energie als je kan winnen met 1 kuub water 1 meter omlaag, behoudens verliezen.
Daarnaast kan je nog gebruik maken van het natuurlijk verval, hoe klein ook.

Maar daar gaat het allemaal niet over.
Als de olie terug boven de 100 dollar per vat komt, en als een paar kerncentrales in panne vallen, dan gaan we terug horen dat er nagedacht wordt over energie-opslag.
En hoe inventief zijn onze wetenschappers en ingenieurs dan?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

1 kuub water 1 meter omhoog kost evenveel energie als je kan winnen met 1 kuub water 1 meter omlaag, behoudens verliezen.
Daarnaast kan je nog gebruik maken van het natuurlijk verval, hoe klein ook.

Maar daar gaat het allemaal niet over.
Als de olie terug boven de 100 dollar per vat komt, en als een paar kerncentrales in panne vallen, dan gaan we terug horen dat er nagedacht wordt over energie-opslag.
En hoe inventief zijn onze wetenschappers en ingenieurs dan?

Er zijn/waren plannen om ergens (in Vlaanderen dacht ik) een soort Coo te bouwen. Probleem is dat je enorm veel water op voldoende hoogte moet stockeren. Het gaat dus nogal wat kosten.
En het is ook redelijk gevaarlijk. Als de dijk breekt en ge krijgt dat op uw kop,...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn/waren plannen om ergens (in Vlaanderen dacht ik) een soort Coo te bouwen. Probleem is dat je enorm veel water op voldoende hoogte moet stockeren. Het gaat dus nogal wat kosten.
En het is ook redelijk gevaarlijk. Als de dijk breekt en ge krijgt dat op uw kop,...

Daar heb ik nog niet van gehoord.
Wel van sites in zee, die gebruik zouden maken van eb en vloed.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar heb ik nog niet van gehoord.
Wel van sites in zee, die gebruik zouden maken van eb en vloed.

De Britten zijn bezig met tidal energy.

https://www.greenmatch.co.uk/blog/20...ergy-in-the-uk

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Direct akkoord. Met jou als ondergrondse conciërge.

Geen plaats daarvoor jong.

Er moeten eerst nog honderden ex-koolputters in gesmeten worden voor de vergistings-installatie die daarna volgt...

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als de olie terug boven de 100 dollar per vat komt, en als een paar kerncentrales in panne vallen, dan gaan we terug horen dat er nagedacht wordt over energie-opslag.
En hoe inventief zijn onze wetenschappers en ingenieurs dan?

Als we er dan pas over nadenken (en ja, de kans dat we tot danwachten is zeer groot), gaat geen enkele wetenschapper of ingenieur je nog kunnen helpen. Dan heb je een tovenaar nodig.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn/waren plannen om ergens (in Vlaanderen dacht ik) een soort Coo te bouwen. Probleem is dat je enorm veel water op voldoende hoogte moet stockeren. Het gaat dus nogal wat kosten.
En het is ook redelijk gevaarlijk. Als de dijk breekt en ge krijgt dat op uw kop,...

Een plan om water omhoog te pompen in Vlaanderen? Nog niet van gehoord. Welke hoogte ga je gebruiken, de kemmelberg?
Maar misschien heb je het over de (afgevoerde) plannen voor een energie-atol voor de kust?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Een plan om water omhoog te pompen in Vlaanderen? Nog niet van gehoord. Welke hoogte ga je gebruiken, de kemmelberg?
Maar misschien heb je het over de (afgevoerde) plannen voor een energie-atol voor de kust?

Ik heb er ooit iets over gelezen, maar ik vind het niet direct terug.

Die getijdencentrales hebben het probleem dat het verval heel laag is en dat je dus weer enorme hoeveelheden water moet opslaan. Dat is eigenlijk enkel met natuurlijke baaien doenbaar. In Frankrijk is er zo’n proefproject dacht ik.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb er ooit iets over gelezen, maar ik vind het niet direct terug.

Die getijdencentrales hebben het probleem dat het verval heel laag is en dat je dus weer enorme hoeveelheden water moet opslaan. Dat is eigenlijk enkel met natuurlijke baaien doenbaar. In Frankrijk is er zo’n proefproject dacht ik.

Je hebt plekken nodig met belangrijke getijden, en in het VK kan dat wel lukken.

[markasiet]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Een plan om water omhoog te pompen in Vlaanderen? Nog niet van gehoord. Welke hoogte ga je gebruiken, de kemmelberg?
Maar misschien heb je het over de (afgevoerde) plannen voor een energie-atol voor de kust?

De kanalen..
Albertkanaal voor Vlaanderen


ABC-kanaal voor Wallonie en Brussel

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb er ooit iets over gelezen, maar ik vind het niet direct terug.

Die getijdencentrales hebben het probleem dat het verval heel laag is en dat je dus weer enorme hoeveelheden water moet opslaan. Dat is eigenlijk enkel met natuurlijke baaien doenbaar. In Frankrijk is er zo’n proefproject dacht ik.

La Rance, niet echt een proefproject, maar een zeer rendabele installatie. Alleen spijtig dat het 27km² nodig heeft om een kleine aardgascentrale te vervangen, en dat dan nog periodiek, namelijk maar een paar uur per dag.
Ze hebben de werkingtijds gehalveerd om het lokale milieu te sparen.

En een getijdencentrale is heb meest bruikbaar waar er enorme getijdenverschillen zijn. De Blegische kust niet dus.