440.000 nieuwe Belgen in elf jaar tijd ...

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Front National

Een schande. Die Snel-Belg-wet moet van mij part worden afgeschaft. Belg zijn moet men verdienen!!!!

En, wat hebt gij zo allemaal gedaan om uw Belg zijn te verdienen?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

En, wat hebt gij zo allemaal gedaan om uw Belg zijn te verdienen?

geboren worden uit een belgische vader en moeder, dat is voldoende om alle rechten te krijgen.
hé, belg zijn is... genetisch bepaald

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

uw volharden is vertederend.

't Is ook niet zo moeilijk.

helaas heeft u het bijzonder moeilijk met overtuigen

Ik wil niet overtuigen, ik wil overtuigd worden. Het is misschien al wat posts geleden, maar gij zijt met de stelling afgekomen dat vrije wil en "kwaliteit" van volkeren in de genepool besloten liggen. Ik wacht nog steeds op een staving.

ik wilde u nog vragen waarom de sommige volkeren zich nauwelijks ontwikkeld hebben en andere zeer ver.

Die vraag is reeds beantwoord, door mij, TomB en Dronyon. Lees misschien eens iets.

negergenen?
nee hoor, ik heb een blanco strafblad

Hilarisch. Komt uw deductie nog?

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

hé, belg zijn is... genetisch bepaald

Niet waar overigens. Kunnen we het ook nog eens over hebben.

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

geboren worden uit een belgische vader en moeder, dat is voldoende om alle rechten te krijgen.
hé, belg zijn is... genetisch bepaald

*xxzelfcensuurxx* dat slaat nergens op.
Want als jouw Belgische vader en moeder nu net op Amerikaanse bodem waren toen jij geboren werd...
En wat met mijn Belgische zus die met een Zwitser is getrouwd? Zij heeft nu de Zwitserse nationaliteit maar mijn nichtje had de keuze, Belgische of Zwitserse.
Dat alles heeft niets met GENETICA te maken *xxzelfcensuurxx*

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Ik herhaal even mijn vraag:

ik zou wel nog heel graag je deductie zien naar de "kwaliteit" van een volk die besloten zou liggen in de genepool... en dan mag je ook nog eens komen uitleggen hoe je van daaruit gaat naar je schitterende axioma dat de mate waarin men een vrije wil heeft genetisch bepaald is. Ik ben nog steeds benieuwd.

Even naar boven promoveren. Ik zou Mitgards bron niet willen missen...

[tigerpants]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

er zijn kwalitatieve verschillen tussen mensen.
in feite zijn dat de enige verschillen die van belang zijn.
hoe lager de gemiddelde kwaliteit van een menselijke populatie, hoe lager de welvaart en de beschaving binnen die populatie.
de kwalitatieve eigenschappen van de populatie liggen besloten in de genenpool.

Hier is Hitler niets tegen...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Hier is Hitler niets tegen...

kijk, daar heb je den Dolf al.
het rationeel onderbouwde weerwerk van links is begonnen.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

kijk, daar heb je den Dolf al.
het rationeel onderbouwde weerwerk van links is begonnen.

Ha, ben je terug?

Fijn. Kan je misschien even een rationeel onderbouwde deductie neerpoten van wat je allemaal hebt komen zwammen.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

geboren worden uit een belgische vader en moeder, dat is voldoende om alle rechten te krijgen.
hé, belg zijn is... genetisch bepaald

En het verstand, is dat ook genetisch bepaald?

[dronyon]

Na een weekend afwezigheid, zet ik met plezier het genengesprek voort. Toevallig viel net afgelopen zaterdag mijn oog op de volgende woorden van Jean-Jacques Cassiman, professor erfelijkheidsleer aan de KULeuven:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Jacques Cassiman in De Morgen, 10 juli 2004

Het begrip 'ras' is in de genetica al een tijd afgeschaft, omdat die vlag geen lading dekt. Het dekt uitwendige kenmerken zoals een rode, gele, blanke of zwarte huidskleur, maar op dna-niveau betekent het niets. Het genetisch verschil tussen verschillende zwarten in Afrika is veel groter dan tussen zwarten en blanken.

Of beschouwt Mitgard dit opnieuw als een zwakke verdediging (waartegen eigenlijk?)...?

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door dronyon

Na een weekend afwezigheid, zet ik met plezier het genengesprek voort. Toevallig viel net afgelopen zaterdag mijn oog op de volgende woorden van Jean-Jacques Cassiman, professor erfelijkheidsleer aan de KULeuven:

Of beschouwt Mitgard dit opnieuw als een zwakke verdediging (waartegen eigenlijk?)...?

van "zwakke verdediging" gesproken : ik ken er wel die door deze woorden weer gaan zeggen : zie je wel, racisme bestaat niet, je kan geen racist zijn want er zijn geen rasverschillen meer

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door dronyon

Of beschouwt Mitgard dit opnieuw als een zwakke verdediging (waartegen eigenlijk?)...?

\

Ik weet het niet. Misschien hem eens vragen maar hij is wat stillekes....

[size=1]en bij deze staat dit weer bovenaan en kan iedereen iets grappigs lezen... mocht het grappig zijn.[/size]

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door dronyon

Of beschouwt Mitgard dit opnieuw als een zwakke verdediging (waartegen eigenlijk?)...?

\

Ik weet het niet. Misschien hem eens vragen maar hij is wat stillekes....

[size=1]en bij deze staat dit weer bovenaan en kan iedereen iets grappigs lezen... mocht het grappig zijn.[/size]

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door dronyon

Of beschouwt Mitgard dit opnieuw als een zwakke verdediging (waartegen eigenlijk?)...?

\

Ik weet het niet. Misschien hem eens vragen maar hij is wat stillekes....

[size=1]en bij deze staat dit weer bovenaan en kan iedereen iets grappigs lezen... mocht het grappig zijn.[/size]

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door dronyon

Of beschouwt Mitgard dit opnieuw als een zwakke verdediging (waartegen eigenlijk?)...?

\

Ik weet het niet. Misschien hem eens vragen maar hij is wat stillekes....

[size=1]en bij deze staat dit weer bovenaan en kan iedereen iets grappigs lezen... mocht het grappig zijn.[/size]