Linkse cultuurratten woedend over inkrimping budget door Jambon I

[Svennies]

Linkse luizen alarm,waar is de titox total....

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ja, maar wat is uw inbreng hierover?

De spreekwoordelijke olie en het vuur of zoiets.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

Inkrimpen op middelen voor cultuur, al dan niet in de vorm van subsidies, is een verarming op zich. En daar hoef je geen linkse rakker voor te zijn om dit in te zien.
Als je kijkt naar de geschiedenis zijn de meest welvarende landen net diegenen die een rijke culturele achtergrond hebben.

Skoon gezegd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij heeft een punt, o.a. een portret schilderen is geen kunstwerk afleveren.

Kunst staat op zichzelf.

Een portret daarentegen heeft een functie.

Natuurlijk zulke oude schilderijen en oude kasten en dergelijke zijn geld waard, maar een schrijfbureau uit de 18de eeuw noemen we ook geen kunst maar wel antiek, niet waar.

Hoezo? Kunt u dan een reden geven waarom de portretten van Rembrandt bijvoorbeeld geen kunst zijn?

Is het Lam Gods geen kunst omdat het ook een liturgische functie had in de Gentse kathedraal? Zijn de Passies van Bach geen kunst omdat ze uitgevoerd werden in de lutherse kerken? Is de Notre Dame geen vorm van bouwkunst, omdat het voor alles een cultisch gebouw was?

Ik begrijp die uitspraak niet als zou er pas sprake zijn van kunst als "iets op zichzelf staat". Waar komt die dogmatische uitspraak vandaan? Waarop is ze gestoeld?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Jawel mensen, het is zo ver: de linkse cultuursector wordt eindelijk financieel gekortwiekt door Jambon I: 60% minder subsidies. En ze zijn woedend dat ze hun linkse propaganda niet meer kunnen brengen in een voornamelijk rechts Vlaanderen:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tjes~a95702a3/

Laat hen hun eigen boontjes doppen zeggen we daartegen.

Ben benieuwd of NVA-er Jambon ook de overmatige partijsubsidies gaat inkrimpen of verminderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het zal als een verrassing komen, maar men kan probleemloos een vakman èn kunstenaar tegelijkertijd zijn.

Los daarvan begrijp ik nog steeds niet het verschil tussen een "vakman" als bv. Rubens en een "echte kunstenaar".

Blijkbaar kan een steenhouwer geen kunstenaar zijn als hij een echte vakman is en dus de "kunst" van het steenhouwen onder de knie heeft. Slechts de prutser die wat op een steen kapt en dan roept "Kunst!" is blijkbaar een kunstenaar...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ben benieuwd of NVA-er Jambon ook de overmatige partijsubsidies gaat inkrimpen of verminderen.

U bent voor partijfinanciering door derden, bedrijven, instellingen en burgers (zoals vroeger)?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zeker niet. Want de zogenaamde 'Vlaamse Primitieven' (what's in a name...) waren niet allemaal Vlamingen. T

rouwens heel dit gejengel over een Vlaamse canon is gewoon belachelijk. Vermits we toch bezig zijn, waarom geen Limburgse canon? Of een canon van Lutselus.

Komt u ook nog af met argumentatie? Waarom is het idee achter een Vlaamse canon "gewoon belachelijk"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

Inkrimpen op middelen voor cultuur, al dan niet in de vorm van subsidies, is een verarming op zich. En daar hoef je geen linkse rakker voor te zijn om dit in te zien.
Als je kijkt naar de geschiedenis zijn de meest welvarende landen net diegenen die een rijke culturele achtergrond hebben.

U verwart "rijke culturele achtergrond" met "royale subsidies". Als iemand een waardevol cultureel product neerzet, zal hij daar ook een publiek voor vinden. En dat publiek zal het dan ook wel zien zitten om daar iets voor te betalen.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ben benieuwd of NVA-er Jambon ook de overmatige partijsubsidies gaat inkrimpen of verminderen.

Ik denk dat alle traditionele partijen dit zeker niet willen. Jambon, al moest hij dit willen, zal de kans niet krijgen.
Indien deze dwarsliggende partijen toch de partijsubsidies, bvb 60% minder zoals de kunstprojecten, willen terugdraaien dan zou ik hem adviseren dit onmiddellijk uit te voeren. Toch minstens voor de volgende 5 jaar 100 %. Dit zal voor de NV-A weinig uitmaken maar voor de nieuwe kleintjes een ramp.
Het zal stil worden op hun hoofdkwartieren.

Jambon is op zoek naar besparingen (geld). Binnenkort de VRT en de gazetten een poot uitdraaien.

Go, Jan, go !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Komt u ook nog af met argumentatie? Waarom is het idee achter een Vlaamse canon "gewoon belachelijk"?

Indien men op de scholen goed geschiedenisonderwijs geeft, is zulke canon niet nodig. Tenzij dat de canon moet dienen om de migranten in korte tijd wegwijs te maken in de geschiedenis van Vlaanderen. Maar dan is het eerder een canon voor de migranten dan voor de Nederlandstalige Belgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien men op de scholen goed geschiedenisonderwijs geeft, is zulke canon niet nodig. Tenzij dat de canon moet dienen om de migranten in korte tijd wegwijs te maken in de geschiedenis van Vlaanderen. Maar dan is het eerder een canon voor de migranten dan voor de Nederlandstalige Belgen.

Waarop is "goed geschiedenisonderwijs" gebaseerd? Op de passende pedagogie, maar ook op een goed omschreven inhoud. Dan zijn we uiteindelijk heel snel bij een canon. Ook al kleeft er dan niet zo'n woord als "canon" op.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop is "goed geschiedenisonderwijs" gebaseerd? Op de passende pedagogie, maar ook op een goed omschreven inhoud. Dan zijn we uiteindelijk heel snel bij een canon. Ook al kleeft er dan niet zo'n woord als "canon" op.

Zo kunnen we bezig blijven. En wie bepaalt de inhoud van de zogenaamde 'canon'?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Jawel mensen, het is zo ver: de linkse cultuursector wordt eindelijk financieel gekortwiekt door Jambon I: 60% minder subsidies. En ze zijn woedend dat ze hun linkse propaganda niet meer kunnen brengen in een voornamelijk rechts Vlaanderen:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tjes~a95702a3/

Laat hen hun eigen boontjes doppen zeggen we daartegen.

Vlaanderen zal excelleren —————> Der Untergang

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaanderen zal excelleren —————> Der Untergang

En wallonië zal creperen.....

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart "rijke culturele achtergrond" met "royale subsidies". Als iemand een waardevol cultureel product neerzet, zal hij daar ook een publiek voor vinden. En dat publiek zal het dan ook wel zien zitten om daar iets voor te betalen.

Of toch op zijn minst een goed sponsorcontract kunnen afsluiten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart "rijke culturele achtergrond" met "royale subsidies". Als iemand een waardevol cultureel product neerzet, zal hij daar ook een publiek voor vinden. En dat publiek zal het dan ook wel zien zitten om daar iets voor te betalen.

En wat is 'waardevol'? Het is niet omdat een cultureel product niet onmiddellijk gesmaakt wordt door een breed publiek, dat het niet waardevol is of kan zijn.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En wat is 'waardevol'? Het is niet omdat een cultureel product niet onmiddellijk gesmaakt wordt door een breed publiek, dat het niet waardevol is of kan zijn.

Van Gogh overleefde toch ook zonder subsidies, op giften van zijn broer?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaanderen zal excelleren —————> Der Untergang

Dan sleurt het Wallonië met zich mee.

Tot daar uw leedvermaak...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En wat is 'waardevol'? Het is niet omdat een cultureel product niet onmiddellijk gesmaakt wordt door een breed publiek, dat het niet waardevol is of kan zijn.

Dan zouden we dat ook moeten doortrekken naar het culinaire. Moet de overheid ook restaurant subsidiëren die niet onmiddellijk gesmaakt worden door een breek publiek? Kookkunst, nietwaar?!