Linkse cultuurratten woedend over inkrimping budget door Jambon I - Pagina 51

dalibor · 15 november 2019, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Noem eens één artiest of acteur die in het recente verleden dmv subsidies even groot is geworden als één van die namen die u opsomt.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191113_04715175

Anna List · 15 november 2019, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De enige waarde die relevant is voor een kunstwerk is financial value.

tot daar uw laagje cultuur. ... alweer.

Anna List · 15 november 2019, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191113_04715175

welke besparingen???

DucDEnghien · 15 november 2019, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist ja... en omdat er steenrijke sjeiks uit pure ijdelheid honderden miljoenen dollar voor neertellen is het bijgevolg “ kunst” en mag je zeker niet luidop zeggen dat het eigenlijk maar rotzooi is.

Jij mag zeggen dat JIJ dat vindt, ja. Niet dat je mening iets uitmaakt.

fox · 15 november 2019, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tot daar uw laagje cultuur. ... alweer.

Een kunstwerk beoordelen op het geld dat 1 of andere filantroop ervoor betaald heeft om eigenlijk gewoon een foundation te steunen.

Als ik thuis zou afkomen met 1 van die 2 afgrijselijk geschilderde doeken, mijn madam gooit ze stante pede de vuilbak binnen. En terecht. Die dingen zijn eigenlijk het doek niet waard waarop ze geschilderd zijn, maar de "culturele" elite heeft beslist dat ze veel waard zijn, dus ze zijn veel waard. Uiteindelijk zorgt de culture elite voor de maatschappelijke devaluatie van alle kunst door ze louter nog te zien als een monetair instrument.

Dus kom niet af met de afbraak van cultuur. Daar zorgt de culturele elite helemaal zelf voor door geld te gooien naar pure bagger.

fox · 15 november 2019, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Jij mag zeggen dat JIJ dat vindt, ja. Niet dat je mening iets uitmaakt.

Die van u maakt evenveel uit en die van Kenneth Griffin ook. Alleen hechten types als jij daar meer belang aan omdat ze 200 miljoen neertellen voor brol.

Hypochonder · 15 november 2019, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191113_04715175

Zijn Ivo Van Hove en Anne Teresa De Keersmaeker even groot als Van Eyck, Rubens en Van Dyck??? Zullen zij binnen honderden jaren nog gekend zijn voor hun genialiteit en hun ongeëvenaarde kunstwerken??

Sta me toe om dat heel zwaar te betwijfelen.

DucDEnghien · 15 november 2019, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een kunstwerk beoordelen op het geld dat 1 of andere filantroop ervoor betaald heeft om eigenlijk gewoon een foundation te steunen.

Als ik thuis zou afkomen met 1 van die 2 afgrijselijk geschilderde doeken, mijn madam gooit ze stante pede de vuilbak binnen. En terecht. Die dingen zijn eigenlijk het doek niet waard waarop ze geschilderd zijn, maar de "culturele" elite heeft beslist dat ze veel waard zijn, dus ze zijn veel waard. Uiteindelijk zorgt de culture elite voor de maatschappelijke devaluatie van alle kunst door ze louter nog te zien als een monetair instrument.

Dus kom niet af met de afbraak van cultuur. Daar zorgt de culturele elite helemaal zelf voor door geld te gooien naar pure bagger.

Niemand heeft dan ook interesse in de mening van uw vrouw. Behalve jij, omdat het moet ...

fox · 15 november 2019, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Niemand heeft dan ook interesse in de mening van uw vrouw. Behalve jij, omdat het moet ...

Je zou ervan verschieten hoeveel mensen geinteresseerd zijn in de mening van mijn vrouw. Alvast meer dan in uw mening omtrent de waardering van kunstwerken.

dalibor · 15 november 2019, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zijn Ivo Van Hove en Anne Teresa De Keersmaeker even groot als Van Eyck, Rubens en Van Dyck??? Zullen zij binnen honderden jaren nog gekend zijn voor hun genialiteit en hun ongeëvenaarde kunstwerken??

Sta me toe om dat heel zwaar te betwijfelen.

Naar hedendaagse normen zijn die in hun domein wereldtop. Ze worden over de hele wereld uitgenodigd. Maar het was te denken dat je met dat antwoord zo afkomen.

Ik zou even lullig kunnen antwoorden dat Van Eyck en Rubens nooit in Amerika zijn gevraagd.

Hypochonder · 15 november 2019, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Naar hedendaagse normen zijn die in hun domein wereldtop. Ze worden over de hele wereld uitgenodigd. Maar het was te denken dat je met dat antwoord zo afkomen.

Ik zou even lullig kunnen antwoorden dat Van Eyck en Rubens nooit in Amerika zijn gevraagd.

U mag gerust lullig doen hoor want u doet niks anders

Van Eyck en Rubens zijn wel bekend over de hele wereld. Hen vergelijke met zo'n omhoog gevallen linkse subsidiezuigers zoals die twee die u vernoemde is belachelijk.

Sneaky · 15 november 2019, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Van Eyck en Rubens zijn wel bekend over de hele wereld. Hen vergelijke met zo'n omhoog gevallen linkse subsidiezuigers zoals die twee die u vernoemde is belachelijk.

Kan ik me alleen bij aansluiten.

DucDEnghien · 15 november 2019, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U mag gerust lullig doen hoor want u doet niks anders

Van Eyck en Rubens zijn wel bekend over de hele wereld. Hen vergelijke met zo'n omhoog gevallen linkse subsidiezuigers zoals die twee die u vernoemde is belachelijk.

Als in elk land van de wereld één iemand je kent, ben je gekend over de hele wereld.

dalibor · 15 november 2019, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U mag gerust lullig doen hoor want u doet niks anders

Van Eyck en Rubens zijn wel bekend over de hele wereld. Hen vergelijke met zo'n omhoog gevallen linkse subsidiezuigers zoals die twee die u vernoemde is belachelijk.

Die 2 hebben intussen al een veelvoud van die subsidies terugverdiend onder de vorm van belastingen. En hebben met hun kust werkgelegenheid geschapen. In je revanchistische mindtrip ben je totaal los geslagen van de realiteit.

Vrijheideerst · 15 november 2019, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

welke besparingen???

Dat biedt een nieuw perspectief, maar toch:

1) slechte communicatie vanuit de N-VA, alweer
2) Besparingen op het huis van het Nederlands: oerdom
3) VAF en literatuur Vlaanderen blijven onaangetast

DucDEnghien · 15 november 2019, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat biedt een nieuw perspectief, maar toch:

1) slechte communicatie vanuit de N-VA, alweer
2) Besparingen op het huis van het Nederlands: oerdom
3) VAF en literatuur Vlaanderen blijven onaangetast

Inderdaad, en in het biezonder het VAF. Subsidies voor het VAF kunnen perfect naar 0 gebracht worden.

Sneaky · 15 november 2019, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Inderdaad, en in het biezonder het VAF. Subsidies voor het VAF kunnen perfect naar 0 gebracht worden.

Ik denk dat Jambon zeer specifiek het acteurs en conceptuele kunstenaars clubje viseert. Dat links nest moest dringend eens uitgemest worden.

Het is vooral belachelijk dat er zo een verontwaardiging is. Als het hele wereldje omter linkst is, en er is een rechtse grondstroom en dus regering, dan val je in de klappen. Kunst heft al lang niets meer te maken met wat er left bij de bevolking in Vlaanderen. Daarvoor krijgt de kunstwereld nu de rekening.

En degenen die het wel goed voor hadden (niet alleen de rechtsen, allemaal) die betalen mee de rekening van de boosdoeners. Maar zo gaat dat altijd he.

DucDEnghien · 15 november 2019, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik denk dat Jambon zeer specifiek het acteurs en conceptuele kunstenaars clubje viseert. Dat links nest moest dringend eens uitgemest worden.

Het is vooral belachelijk dat er zo een verontwaardiging is. Als het hele wereldje omter linkst is, en er is een rechtse grondstroom en dus regering, dan val je in de klappen. Kunst heft al lang niets meer te maken met wat er left bij de bevolking in Vlaanderen. Daarvoor krijgt de kunstwereld nu de rekening.

En degenen die het wel goed voor hadden (niet alleen de rechtsen, allemaal) die betalen mee de rekening van de boosdoeners. Maar zo gaat dat altijd he.

Er is geen enkele reden om film te subsidiëren in Vlaanderen. Maar dan ook geen enkele.

Sneaky · 15 november 2019, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Er is geen enkele reden om film te subsidiëren in Vlaanderen. Maar dan ook geen enkele.

Daar kan ik me bij aansluiten. Maar het doel van de besparingsactie was niet om geld te besparen hé.

Het was om een bepaalde (linkse) groep kunstenaars een loer af te draaien. Daarmee scoren ze dikke punten bij hun doelgroep.

Persoonlijk kan ik dat soort zaken alleen maar aanmoedigen.

DucDEnghien · 15 november 2019, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Daar kan ik me bij aansluiten. Maar het doel van de besparingsactie was niet om geld te besparen hé.

Het was om een bepaalde (linkse) groep kunstenaars een loer af te draaien. Daarmee scoren ze dikke punten bij hun doelgroep.

Persoonlijk kan ik dat soort zaken alleen maar aanmoedigen.

Je kan inderdaad niet rekenen op N-VA om op de Vlaamse film te besparen. Subsidies voor dat kunstgenre moet uitgeroeid worden.