Linkse cultuurratten woedend over inkrimping budget door Jambon I

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vraagt, wij draaien.



https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161007_02506610

Ik weet dat u daar allemaal niet op reageert, want u staat iedere keer weer met de broek op de enkels.

U bent het verzoeknummer vergeten.

Onder Stijn Bijnens, aangesteld in 2008, kwam LRM in rustiger vaarwater, al deed een recente investering van LRM in de in moeilijkheden verkerende financiële dienstengroep Ethias de wenkbrauwen fronsen.

De LRM heeft participaties voor een bedrag van 250 miljoen in ruim 100 bedrijven. Die stellen 9.400 mensen te werk. Grootste werkgever is ICT-bedrijf Cegeka, dat 1.600 werknemers telt. Die participaties brachten tot dusver heel wat dividenden op: 200 miljoen euro, geld dat geïnvesteerd werd in onder meer de Universiteit Hasselt, een pop en rockacademie en cultuurproject C-Mine op de oude mijnterreinen van Winterslag.

De voorbije jaren leek het erop dat Limburg aan het bijbenen was. Niet alleen begonnen de LRM-investeringen te renderen. Grote bedrijven zoals Ikea, dat zijn Europees distributiecentrum in de provincie heeft, en SKF vonden hun weg naar de provincie. Ook ander logistieke activiteiten vonden er een plek.

NEUS OP DE FEITEN
Het Forddrama duwt Limburg opnieuw met de neus op de harde feiten: veel laaggeschoolden, een grote braindrain en onderontwikkelde infrastructuur. Met de 317 miljoen die Vlaanderen, Europa, de stad Genk en de LRM de komende jaren in de provincie stoppen, kan Limburg opnieuw proberen een deel van zijn achterstand in te lopen en nieuwe werkgelegenheid creëren.

Weer extra miljoenen, parels voor de zwijnen?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

U bent het verzoeknummer vergeten.



Weer extra miljoenen, parels voor de zwijnen?

In mijn ogen is geen enkele echte kunstenaar een parel voor de zwijnen.
Maar kunst is een circuit waar er enorm veel zwart geld in circuleert.
Degenen die er veel van in hunne zak steken zijn de laatsten om hun eigen beroep te steunen.
Bovendien loopt kunst; of wat er moet voor doorgaan; de laatste tijd nogal de randjes af.
Een machine maken die drollen produceert mag dus bij mij niet binnen.
En nogal veel kunstenaars zijn liever lui dan moe.
Ik heb er ook zo eentje in mijn familie. Twee zelfs.
Maar dat mag wel op voorwaarde dat ze zichzelf bedruipen.
Maar ze staan vooral steeds open met hun handen om te krijgen.
En dan ben ik niet meer akkoord. Maar het zijn mijn zaken niet.
Mogelijk ken ik te weinig van kunst maar ik heb toch al tentoonstellingen gezien waar er zaken getoond werden die ik wel wilde bezitten.
Maar daar stopte het. Geen spek voor mijnen bek gewoonlijk.
En als je dan achter de prijs informeert stel je vreemde zaken vast.
Maar ik lig er niet meer van wakker.
Ik verdien er trouwens geen Euro meer of minder mee.
En natuurlijk zijn er ook sukkelaars in de kunstwereld.
Waar niet trouwens? Als ze desondanks toch doorgaan dan is het een hobby. Genieten alle andere hobby's ook subsidies?
Of moeten we binnen kort hoeren lopen ook gaan steunen?

[Jos_be]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Jawel mensen, het is zo ver: de linkse cultuursector wordt eindelijk financieel gekortwiekt door Jambon I: 60% minder subsidies. En ze zijn woedend dat ze hun linkse propaganda niet meer kunnen brengen in een voornamelijk rechts Vlaanderen:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tjes~a95702a3/

Laat hen hun eigen boontjes doppen zeggen we daartegen.

Als je jaren lang in je eigen voet schiet, dan mag je verwachten dat ze de voet na verloop van tijd moeten amputeren.

[Jos_be]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

In mijn ogen is geen enkele echte kunstenaar een parel voor de zwijnen.
Maar kunst is een circuit waar er enorm veel zwart geld in circuleert.
Degenen die er veel van in hunne zak steken zijn de laatsten om hun eigen beroep te steunen.
Bovendien loopt kunst; of wat er moet voor doorgaan; de laatste tijd nogal de randjes af.
Een machine maken die drollen produceert mag dus bij mij niet binnen.
En nogal veel kunstenaars zijn liever lui dan moe.
Ik heb er ook zo eentje in mijn familie. Twee zelfs.
Maar dat mag wel op voorwaarde dat ze zichzelf bedruipen.
Maar ze staan vooral steeds open met hun handen om te krijgen.
En dan ben ik niet meer akkoord. Maar het zijn mijn zaken niet.
Mogelijk ken ik te weinig van kunst maar ik heb toch al tentoonstellingen gezien waar er zaken getoond werden die ik wel wilde bezitten.
Maar daar stopte het. Geen spek voor mijnen bek gewoonlijk.
En als je dan achter de prijs informeert stel je vreemde zaken vast.
Maar ik lig er niet meer van wakker.
Ik verdien er trouwens geen Euro meer of minder mee.
En natuurlijk zijn er ook sukkelaars in de kunstwereld.
Waar niet trouwens? Als ze desondanks toch doorgaan dan is het een hobby. Genieten alle andere hobby's ook subsidies?
Of moeten we binnen kort hoeren lopen ook gaan steunen?

Ik krijg soms de indruk dat kunst wordt gebruikt als een bijzondere vorm van oplichting. Kunst met grote K bestaat maar is zeldzaam, en meestal wordt het belang van de kunstenaar pas vastgesteld na zijn overlijden.

[Mambo]

Ik ken ook iemand die kunst verkoopt en nu zelfs voor veel geld.
Het was een klusjesman die ook op een muur al eens een vrouw met een Piet schilderde.

Nu koopt hij kapotte biljartlakens en zet er een lijst rond en verkoopt dat voor 100 keer de kostprijzen.

Tja...kunst...om het te verkopen.

[Mambo]

En als ik zo eens die ijzersculputeren bekijk ....kan ik toch beter.
Ze zijn zelfs op een triestige manier gelast.
Nou ja ...lassen is teveel gezegd.

[DucDEnghien]

"Troubleyn, het dans- en theatergezelschap rond regisseur Jan Fabre, krijgt de tweede schijf van het subsidiebedrag van 2019 (45% van 927.000 euro) uitbetaald. "

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

"Troubleyn, het dans- en theatergezelschap rond regisseur Jan Fabre, krijgt de tweede schijf van het subsidiebedrag van 2019 (45% van 927.000 euro) uitbetaald. "

ja, dat ligt ook zo vast in hun beheersovereenkomst. en de 10% saldo 92.700€ krijgen ze begin 2020.

[DucDEnghien]

Dat gaat schuim geven bij het plebs.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat gaat schuim geven bij het plebs.

waarom?

is dat eigenlijk een projectsubsidie, of een meerjarensubsidie?
want als het een meerjarensubsidie met beheersovereenkomst is ligt die zelfs vast tot en met 2021.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

't ja, de IJzertoren of het Vlaams nationaal zaagfeest hebben ze nooit subsidies gegeven; de eerste IJzertoren hebben ze zelfs laten opblazen.

Niet dat ik het dynamiteren van de IJzertoren goedkeur, maar tja wat wilt u. De oorlogsbedevaarten naar Diksmuide liegen er dan ook niet om. En na 4 jaar oorlog, bezetting en afzien, kan ik sommige daden wel begrijpen.


Diksmuide, IJzerbedevaart, 1941.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet dat ik het dynamiteren van de IJzertoren goedkeur, maar tja wat wilt u. De oorlogsbedevaarten naar Diksmuide liegen er dan ook niet om. En na 4 jaar oorlog, bezetting en afzien, kan ik sommige daden wel begrijpen.


Diksmuide, IJzerbedevaart, 1941.

Het extreme geweld van Belgie kan u begrijpen.


Dat schetst een bepaald beeld over u.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Solidair met wie...?

Wat ons betreft:

met eenieder die nog enigszins werkende hersencellen in de schedelpan geborgen heeft en een gebalde vuist en/of gestrekte middelvinger durft op te heffen tegen iedereen die ons maar wat graag het zwijgen zou opleggen (of erger).

Wij hebben één groot voordeel: wij hebben niemands geld nodig.

Wij trekken ons plan wel. Hopelijk voor u van 't zelfde.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet dat ik het dynamiteren van de IJzertoren goedkeur, maar tja wat wilt u. De oorlogsbedevaarten naar Diksmuide liegen er dan ook niet om. En na 4 jaar oorlog, bezetting en afzien, kan ik sommige daden wel begrijpen.


Diksmuide, IJzerbedevaart, 1941.

Ge vergeet ook nog het moedige Belgische interen van graven van gesneuvelden en het verwerken tot wegdek van hun grafstenen...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het extreme geweld van Belgie kan u begrijpen.


Dat schetst een bepaald beeld over u.

Dat was België niet. Dat waren bepaalde Belgen. U zult maar familieleden hebben die verklikt werden door zwarten en omkwamen in de kampen. En daarom kan ik deze daad begrijpen. Maar daarom nog niet goedkeuren.

U maakt er weer een potje van.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat was België niet. Dat waren bepaalde Belgen. U zult maar familieleden hebben die verklikt werden door zwarten en omkwamen in de kampen. En daarom kan ik deze daad begrijpen. Maar daarom nog niet goedkeuren.

U maakt er weer een potje van.

België keek gewillig de andere kant op en vond, nee zocht zelfs de daders nooit.
Bovendien kan je vermoeden dat BE er wel mee te maken had vanwege de gebruikte springstoffen en de expertise...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

België keek gewillig de andere kant op en vond, nee zocht zelfs de daders nooit.
Bovendien kan je vermoeden dat BE er wel mee te maken had vanwege de gebruikte springstoffen en de expertise...

Integendeel. De Procureur-Generaal Bekaert, die blijkbaar fouten had gemaakt in dit dossier werd geschorst. Natuurlijk zocht men naar de daders. U kunt het een beetje vergelijken met de Bende van Nijvel. Heeft men eigenlijk nooit gevonden. Maar er lekken steeds meer feiten uit. En zo weet men in de zaak van het opblazen van de IJzertoren nog niet zo lang wie de dynamiteurs waren. Tenminste zo lijkt het toch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet dat ik het dynamiteren van de IJzertoren goedkeur, maar tja wat wilt u. De oorlogsbedevaarten naar Diksmuide liegen er dan ook niet om. En na 4 jaar oorlog, bezetting en afzien, kan ik sommige daden wel begrijpen.

Als Degrelle dus een bijeenkomst had georganiseerd bij de kolom van de Onbekende Soldaat, had u het kunnen "begrijpen" dat de kolom na de oorlog vernietigd werd...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat ons betreft:

met eenieder die nog enigszins werkende hersencellen in de schedelpan geborgen heeft en een gebalde vuist en/of gestrekte middelvinger durft op te heffen tegen iedereen die ons maar wat graag het zwijgen zou opleggen (of erger).

Wij hebben één groot voordeel: wij hebben niemands geld nodig.

Wij trekken ons plan wel. Hopelijk voor u van 't zelfde.

Waarom protesteert de culturele sector als ze volgens u toch "niemands geld nodig hebben" en ze "hun plan wel kunnen trekken"?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als Degrelle dus een bijeenkomst had georganiseerd bij de kolom van de Onbekende Soldaat, had u het kunnen "begrijpen" dat de kolom na de oorlog vernietigd werd...

Dit is het valse vergelijking. Immers, het fundamenteel verschil hier is wel dat de kolom van de Onbekende Soldaat niet werd misbruikt door collaborateurs.