The Moon-Landing Hoax - Pagina 51

Bovenbuur · 27 november 2022, 15:28

Over de Van Allen belt(s) gesproken, kunnen we niet een nieuwe samenzweringstheorie de wereld in helpen dat de maanlandingen echt waren, maar dat alle betrokken astronauten na terugkomst hard achteruit gingen en na een aantal jaar aan stralingsziekte overleden? En dat is dan waarom ze daarna een halve eeuw niemand meer gestuurd hebben en ook bijvoorbeeld de Russen hun eigen programma hebben afgebroken. De astronauten zijn voor hun publieke optredens vervangen door lookalikes die het leven van een held kregen in ruil voor hun stilzwijgen. En de weduwen... hebben geld gekregen, ofzo.

Maar waarom hebben zowel de Amerikanen als de Chinezen dan nu wel weer plannen? Nou, ondertussen is er een heleboel extra kennis over straling. Misschien zijn ze de belts wel aan het omleggen via een wereldwijd netwerk aan 5G antennes, waardoor iedereen hier autistisch word maar de astronauten hun reis overleven. Gebaseerd op het stralingsschild van een neergestorte UFO natuurlijk. Het schrijft zichzelf.

Als ik hier niet expliciet bijzet dat dit onzin is, zou iemand het dan overnemen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De mensheid bewaart haar verhalen en als iedere cultuur een gelijkaardig incident vermeld, dan is dat meestal wel een sterke indicatie.

Dat is alleen niet wat we zien. Ja, er zijn andere voorbeelden van mythes met overstromingen, maar niet van mythes over een wereldwijde overstroming in een bepaalde tijd die de oorzaak was van regenbogen en die maar door één gezin overleefd werd.

Tenminste, misschien heb ik het fout, als je twee of drie voorbeelden hebt van die mythe van Noah zoals hij in alle andere culturen terugkomt ben ik je daar dankbaar voor.

We kunnen niet eens claimen "ja, het verhaal is anders omdat die cultuur het verhaal anders beleefd heeft, wij wisten tenslotte niks af van wat God aan Noah verteld had", want als de mythes uit Genesis waar zijn dan moeten per definitie al die mensen die het verhaal hebben opgeschreven afstammen van Noah zelf.

De gemuilkorfde · 27 november 2022, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Beste De gemuilkorfde,

Er is geen enkele piloot in die gebouwen gevlogen ... beide Boeings vlogen remote in de WTC's, da's technologie ontwikkeld door Boeing in 1976

Toch raar, de ene keer kan de technologie veel te weinig ("we kunnen niet naar de Maan"), maar 7 jaar later kan de technologie alles.

Ik wacht wel nog op een uitleg omtrent die Russische maanlander.
De Russen waren toch blijkbaar ook heel overtuigd dat die Van Allen gordel geen groot probleem vormde, anders waren ze toch niet blijven proberen naar de Maan te reizen, tot in de jaren '70 toe?

De gemuilkorfde · 27 november 2022, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik zoek over deze onderwerpen amper of nooit op Google wegens te gecontroleerd

Ik snap het, je zoekt alleen als je denkt dat je op samenzwerings videootjes gaat uitkomen.
Komen die videootjes niet, dan is het niet dat ze niet bestaan, het is dat de stoute Google ze gebannen heeft.
Het doet mij denken aan die uitspraak "Als je van een Nederlander niet bedrogen bent, dan moet het zijn dat hij het vergeten is."

De gemuilkorfde · 27 november 2022, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Over de Van Allen belt(s) gesproken, kunnen we niet een nieuwe samenzweringstheorie de wereld in helpen dat de maanlandingen echt waren, maar dat alle betrokken astronauten na terugkomst hard achteruit gingen en na een aantal jaar aan stralingsziekte overleden? En dat is dan waarom ze daarna een halve eeuw niemand meer gestuurd hebben en ook bijvoorbeeld de Russen hun eigen programma hebben afgebroken. De astronauten zijn voor hun publieke optredens vervangen door lookalikes die het leven van een held kregen in ruil voor hun stilzwijgen. En de weduwen... hebben geld gekregen, ofzo.

Ik mis toch nog enkele cruciale ingrediënten die een echte hoax uitvinder nooit zou vergeten :

* Bill Gates
* George Soros
* de illuminati
* reptilians
* de Joden / Israël

patrickve · 27 november 2022, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Er is geen enkele piloot in die gebouwen gevlogen ... beide Boeings vlogen remote in de WTC's, da's technologie ontwikkeld door Boeing in 1976

Het beroep van piloot is trouwens al sinds de jaren 70 fake. Allemaal in studio's opgenomen ; passagiersvliegtuigen vliegen remote sinds decennia.

De gemuilkorfde · 27 november 2022, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het beroep van piloot is trouwens al sinds de jaren 70 fake. Allemaal in studio's opgenomen ; passagiersvliegtuigen vliegen remote sinds decennia.

Je zou eens moeten de studio's zien waar ze de oorlog tussen Rusland en Oekraïne opnemen.

patrickve · 27 november 2022, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je zou eens moeten de studio's zien waar ze de oorlog tussen Rusland en Oekraïne opnemen.

Bewijs: Zelensky heeft al eens TV programma's opgenomen

jogo · 27 november 2022, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het beroep van piloot is trouwens al sinds de jaren 70 fake. Allemaal in studio's opgenomen ; passagiersvliegtuigen vliegen remote sinds decennia.

Ge zijt er mee aan 't spotten.
Neen, enkel in de covid periode moesten de piloten van thuis uit werken.

Erw · 27 november 2022, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Omdat ge maar 1 kans hebt, de computermodellen van toen niet zo goed als nu waren, ge geen landingspot kunt uitkiezen op voorhand (met zekerheid).

De vraag wat er moeilijk was, maar wat was er SPECIAAL moeilijk was om op de Maan te landen, dat ze daar in hun baan rond de Maan zouden afbreken en terugkeren?
Kijk naar Apollo 13, de derde geplande landing. Daar ontplofte een onderdeel tussen Aarde en Maan, voor de lander het verliet. De oplossing was VERDER naar de Maan om door haar zwaartekracht de snelheid te krijgen om zonder anders nodige extra brandstof terug te keren naar Aarde.
Maar je beweert dat eens de lander is losgekoppeld, de kans (op wat, overleven?) verkeken zou zijn, en DAAROM een landing ZELFS NIET GEPOOGD werd?
Daar zit toch niks van logica in?
De eerste landing was geen begin van nul.
Eerdere lanceringen hadden stelselmatig steeds verdere stappen genomen, tot Apollo 10 in een baan rond de Maan en de maanlander loskoppelen, landen maar direct weer opstijgen met het bovenste deel van de lander.
Het was zelfs zo dat 1 van de astronauten later zei dat de NASA de brandstoftank van de lander niet helemaal had gevuld om te voorkomen dat ze spijts bevel om niet te landen, toch zouden landen.

Je verzint hier maar wat.

CUFI · 27 november 2022, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De vraag wat er moeilijk was, maar wat was er SPECIAAL moeilijk was om op de Maan te landen, dat ze daar in hun baan rond de Maan zouden afbreken en terugkeren?
Kijk naar Apollo 13, de derde geplande landing. Daar ontplofte een onderdeel tussen Aarde en Maan, voor de lander het verliet. De oplossing was VERDER naar de Maan om door haar zwaartekracht de snelheid te krijgen om zonder anders nodige extra brandstof terug te keren naar Aarde.
Maar je beweert dat eens de lander is losgekoppeld, de kans (op wat, overleven?) verkeken zou zijn, en DAAROM een landing ZELFS NIET GEPOOGD werd?
Daar zit toch niks van logica in?
De eerste landing was geen begin van nul.
Eerdere lanceringen hadden stelselmatig steeds verdere stappen genomen, tot Apollo 10 in een baan rond de Maan en de maanlander loskoppelen, landen maar direct weer opstijgen met het bovenste deel van de lander.
Het was zelfs zo dat 1 van de astronauten later zei dat de NASA de brandstoftank van de lander niet helemaal had gevuld om te voorkomen dat ze spijts bevel om niet te landen, toch zouden landen.

Je verzint hier maar wat.

Die vorige waren ook niet echt !
NASA verzint het terwijl ik weet dat ze niet door den dome geraken.

Micele · 27 november 2022, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Die vorige waren ook niet echt !
NASA verzint het terwijl ik weet dat ze niet door den dome geraken.

De echte Elvis is ook niet echt ! lol

CUFI · 27 november 2022, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dat is alleen niet wat we zien. Ja, er zijn andere voorbeelden van mythes met overstromingen, maar niet van mythes over een wereldwijde overstroming in een bepaalde tijd die de oorzaak was van regenbogen en die maar door één gezin overleefd werd.

Tenminste, misschien heb ik het fout, als je twee of drie voorbeelden hebt van die mythe van Noah zoals hij in alle andere culturen terugkomt ben ik je daar dankbaar voor.

We kunnen niet eens claimen "ja, het verhaal is anders omdat die cultuur het verhaal anders beleefd heeft, wij wisten tenslotte niks af van wat God aan Noah verteld had", want als de mythes uit Genesis waar zijn dan moeten per definitie al die mensen die het verhaal hebben opgeschreven afstammen van Noah zelf.

Op Australië, in Afrika en in Azië spreken culturen van een globale vloed met totale destructie waarvan maar een paar mensen het overleefden.

CUFI · 27 november 2022, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De echte Elvis is ook niet echt ! lol

Hij leeft nog zelfs!
En Tupac en Amy ook.

Micele · 27 november 2022, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hij leeft nog zelfs!
En Tupac en Amy ook.

Bewijs het eens. lol.

CUFI · 27 november 2022, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Bewijs het eens. lol.

Naar goede gewoonte is dat zo te bewijzen.

Amy Winehouse is Lady Gaga - https://m.youtube.com/watch?v=nrJ-oUU0Z1U
Elvis - https://m.youtube.com/watch?v=Ue-EvH4Rqnw
Tupac - https://m.youtube.com/watch?v=yqTM3je8Sq8

Die mensen wilden gewoon hun leven terug, maar Amy is dan terug wereldbekend geworden.

Ik verzin het niet zelf.

Erw · 27 november 2022, 18:02

Dat laatste deel van de discussie is zelfs een vlucht vooruit, want de bewijslast dat de landingen niet gebeurden is nog steeds 0, na deze morgen alweer een volgende claim te hebben onderzocht (de schaduwen van een paal of antenne of zoiets, en deze van een astronaut, die niet parallel met elkaar liepen, dat ze zagen als bewijs van knutselen aan het beeldmateriaal. Ja hallo, de randen van een autoweg zijn parallel maar toch zie je hun onderlinge afstand afnemen met het toenemen van de afstand in de verte.
Het zou net raar zijn dat schaduwen WEL parallel met elkaar zijn. De lengte van de antenne(?) en astronaut schaduwen tonen aan dat de zon laag stond.
https://www.ikhebeenvraag.be/vraag/3...-daar-bevonden

Citaat:

De maanlandingen werden steeds uitgevoerd op een tijdstip dat het op de landingsplaats vroeg in de lokale ochtend was, met een lage zon in de rug. Daardoor waren schaduwen lang genoeg om goed zichtbaar te zijn wat nodig was om tijdens de laatste fase van de landing op zicht een geschikte vlakke plaats te kunnen zien. Doordat het nog vroeg op de ochtend was, was de temperatuur op de maan ook nog zeer laag. De laatste maanlandingen duurden bijna drie dagen en in die tijd klom de zon natuurlijk hoger.

Om maar te zeggen: alweer een "bewijs" van fake landingen, afgeschoten.

CUFI · 27 november 2022, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat laatste deel van de discussie is zelfs een vlucht vooruit, want de bewijslast dat de landingen niet gebeurden is nog steeds 0, na deze morgen alweer een volgende claim te hebben onderzocht (de schaduwen van een paal of antenne of zoiets, en deze van een astronaut, die niet parallel met elkaar liepen, dat ze zagen als bewijs van knutselen aan het beeldmateriaal. Ja hallo, de randen van een autoweg zijn parallel maar toch zie je hun onderlinge afstand afnemen met het toenemen van de afstand in de verte.
Het zou net raar zijn dat schaduwen WEL parallel met elkaar zijn. De lengte van de antenne(?) en astronaut schaduwen tonen aan dat de zon laag stond.
https://www.ikhebeenvraag.be/vraag/3...-daar-bevonden

Om maar te zeggen: alweer een "bewijs" van fake landingen, afgeschoten.

De maanstenen zijn gefossiliseerd hout!

De gemuilkorfde · 27 november 2022, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Die vorige waren ook niet echt !
NASA verzint het terwijl ik weet dat ze niet door den dome geraken.

En vanwaar heel dat rampscenario bij Apollo 13?
Als ze zo graag succes wilden uitstralen, waarom dan ternauwernood je astronauten laten sterven?

CUFI · 27 november 2022, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En vanwaar heel dat rampscenario bij Apollo 13?
Als ze zo graag succes wilden uitstralen, waarom dan ternauwernood je astronauten laten sterven?

Om het echt te doen blijken he.
Zie zelf: https://m.youtube.com/watch?v=S1D65NMBfmo

De gemuilkorfde · 27 november 2022, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Die vorige waren ook niet echt !
NASA verzint het terwijl ik weet dat ze niet door den dome geraken.

En waarom bouwden de Russen dan hun Maanlander?
Waarom bleven de Russen tot in de jaren '70 proberen op de Maan te landen?
Waarom komt daar geen antwoord op?
Omdat het niet in het kraam past, zeker?

Ik merk, net zoals Dromadaris, dat als het eventjes te moeilijk wordt, de vraag gewoon genegeerd wordt.