Delhaize gooit Unilever buiten - Pagina 3

groene flamingant · 12 februari 2009, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Beste GF,

ik ga er in principe vanuit dat men zich op dit forum stort na de studie van de kranten of het bekijken/beluisteren van de visuel/auditieve media.

Maar 'k zal mijn best doen : http://www.hbvl.be/nieuws/economie/d...it-rekken.aspx

Dat is al veel beter!

Maar concreet: Ik had natuurlijk al opgevangen waar het over ging, maar een link geeft toch wat meer details om te reageren op de openingspost. Kwestie van de discussie niet te oppervlakkig te maken.

Hollander · 12 februari 2009, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Wijzelf gingen nooit elders. Van imperialisme kan je ons moeilijk verdenken.

zucht, vooruit dan maar:

Koloniale verleden

België was één van de weinige landen in West-Europa die nog geen koloniën hadden in 1900. Dit komt omdat België in de tijd van de vroege kolonisatie geen onafhankelijk land was maar een deel van Nederland of Frankrijk was of geregeerd werd door Oostenrijkse of Spaanse vorsten. Toch was er ook in de Oostenrijkse tijd rond 1720 gedurende korte tijd een Oostendse Compagnie, vergelijkbaar met de voor het Nederlandse kolonialisme zo belangrijke VOC. Deze compagnie stond ook bekend als de Zuid-Nederlandse Oost-Indische compagnie. De Zuidelijke Nederlanden speeldenen wel verschillende rollen in de Nederlandse koloniën.

Hoewel Kongo (incl. Ruanda-Urundi) de enige echte kolonie was van België zijn er meer pogingen geweest tot kolonisatie. Nog enkele minder succesvolle, Belgische kolonisatiepogingen vonden plaats in Santo Tomás (Guatemala) en Tianjin in China. Ook het Isola Comacina hoorde van 1919 tot 1920 bij België.

Enkele andere kolonisatiepogingen van de Belgen gebeurden in Brazilië, op de Canarische eilanden (Vlaamse Canarische Natie) en op de Azoren (Vlaamse eilanden).

Spinoza · 12 februari 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ol�*, staat dat zò in de Hollandse geschiedenisboekskes ... ???

Bij jullie niet dan? Staat er niets over de Tiendaagse Veldtocht in de Belgische geschiedenisboeken? Zonder de Franse steun van toen waren wij nu landgenoten geweest.

Shadowke · 12 februari 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Bij jullie niet dan? Staat er niets over de Tiendaagse Veldtocht in de Belgische geschiedenisboeken? Zonder de Franse steun van toen waren wij nu landgenoten geweest.

nope, gene letter.

Spinoza · 12 februari 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

nope, gene letter.

Eigenlijk zou ik nog wel eens willen vernemen hoe de afscheiding van 1830 wordt behandeld op de scholen in Belgie. Is het echt van: franstaligen en nederlandstaligen gebroederlijk naast elkaar in een vrijheidsstrijd tegen die vermaledijde Hollanders, punt?

Hollander · 12 februari 2009, 21:20

nee, het zijn vast alleen die hollanders die aan geschiedsvervalsing doen. revolutionairen overal ter wereld hebben nooit de behoefte gehad om hun kant van het verhaal op te leuken. Dat doen alleen de lokale voormalige overheersers (hollanders?) van die heldhaftige revolutionairen.

jaja, zo eenvoudig is de wereld.

Shadowke · 12 februari 2009, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Eigenlijk zou ik nog wel eens willen vernemen hoe de afscheiding van 1830 wordt behandeld op de scholen in Belgie. Is het echt van: franstaligen en nederlandstaligen gebroederlijk naast elkaar in een vrijheidsstrijd tegen die vermaledijde Hollanders, punt?

ze zeggen er niets over.

enkel dat er een opstand kwam tegen Nederland door de stomme van portici.
en dat het Nederlands als taal werd afgeschaft als reactie tegen Nederland.

Hollander · 12 februari 2009, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en dat het Nederlands als taal werd afgeschaft als reactie tegen Nederland.

ja natuurlijk, het is vast de schuld van de hollanders dat het arrogante nederlands in belgie onder het frans (de rechtmatige taal van het volk) geschoven moest worden.

tsk tsk belgie belgie

Shadowke · 12 februari 2009, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

ja natuurlijk, het is vast de schuld van de hollanders dat het arrogante nederlands in belgie onder het frans (de rechtmatige taal van het volk) geschoven moest worden.

tsk tsk belgie belgie

de echte waarheid heeft men nooit in de geschiedenisboeken gezet.
maar de Vlamingen geloven het alvast niet meer.

Descartes Jr · 12 februari 2009, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

zucht, vooruit dan maar:

Koloniale verleden

Waarmee je 'koloniseren' en 'veroveren' hopelijk niet op hetzelfde voetstuk plaatst.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

België was één van de weinige landen in West-Europa die nog geen koloniën hadden in 1900. Dit komt omdat België in de tijd van de vroege kolonisatie geen onafhankelijk land was maar een deel van Nederland of Frankrijk was of geregeerd werd door Oostenrijkse of Spaanse vorsten.

Dat bedoel ik dus juist : vòòr de kolonisatieperiodes vond iedereen het nodig om het huidige België binnen te vallen, te bezetten, te bestelen en te vernielen. Zelfs zijn haven moest zonodig worden geblokkeerd omdat het niet naar hun pijpen danste.

Shadowke · 12 februari 2009, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Waarmee je 'koloniseren' en 'veroveren' hopelijk niet op hetzelfde voetstuk plaatst.

Dat bedoel ik dus juist : vòòr de kolonisatieperiodes vond iedereen het nodig om het huidige België binnen te vallen, te bezetten, te bestelen en te vernielen. Zelfs zijn haven moest zonodig worden geblokkeerd omdat het niet naar hun pijpen danste.

hoe kon je een haven blokkeren in die tijd?
mss met enkele bootjes, maar toch ni met een muur.

Zwartengeel · 12 februari 2009, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Eigenlijk zou ik nog wel eens willen vernemen hoe de afscheiding van 1830 wordt behandeld op de scholen in Belgie. Is het echt van: franstaligen en nederlandstaligen gebroederlijk naast elkaar in een vrijheidsstrijd tegen die vermaledijde Hollanders, punt?

Zo heb ik het alvast nog op school geleerd hoor. De Belgen gooiden de 'Hollandse bezetter' buiten. Je wilt zelfs gewoon niet weten hoelang ik dat daadwerkelijk geloofd heb.

Descartes Jr · 12 februari 2009, 22:00

En het ging niet enkel om de Schelde hoor. Lees maar in een uittreksel uit mijn rijmwerk over het Albertkanaal :

het Napoleondok was op sterven na dood
toen Kümmer de regering een illuster plan bood :
de Maastricht-enclave was de scheepvaart tot last
en Luikse cargo’s raakten moeizaam versast
het verdrag van Versailles en het Hollands getreiter
brachten België tot een mandaat aan een pleiter
deze wist de ‘eis pro Rotterdam’ om te buigen
en de wurgende tolgrensverplichting te stuiten

Shadowke · 12 februari 2009, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

En het ging niet enkel om de Schelde hoor. Lees maar in een uittreksel uit mijn rijmwerk over het Albertkanaal :

het Napoleondok was op sterven na dood
toen Kümmer de regering een illuster plan bood :
de Maastricht-enclave was de scheepvaart tot last
en Luikse cargo’s raakten moeizaam versast
het verdrag van Versailles en het Hollands getreiter
brachten België tot een mandaat aan een pleiter
deze wist de ‘eis pro Rotterdam’ om te buigen
en de wurgende tolgrensverplichting te stuiten

en hoe kan je die tol afdwingen?
ik geloof niets van dat verhaal.

Hollander · 12 februari 2009, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Waarmee je 'koloniseren' en 'veroveren' hopelijk niet op hetzelfde voetstuk plaatst.

Dat bedoel ik dus juist : vòòr de kolonisatieperiodes vond iedereen het nodig om het huidige België binnen te vallen, te bezetten, te bestelen en te vernielen. Zelfs zijn haven moest zonodig worden geblokkeerd omdat het niet naar hun pijpen danste.

u vergeet bewust of onbewust het tweede deel van mijn verhaal. Daarom herhaal ik het maar even voor uw gemak:

"Toch was er ook in de Oostenrijkse tijd rond 1720 gedurende korte tijd een Oostendse Compagnie, vergelijkbaar met de voor het Nederlandse kolonialisme zo belangrijke VOC. Deze compagnie stond ook bekend als de Zuid-Nederlandse Oost-Indische compagnie. De Zuidelijke Nederlanden speeldenen wel verschillende rollen in de Nederlandse koloniën.

Hoewel Kongo (incl. Ruanda-Urundi) de enige echte kolonie was van België zijn er meer pogingen geweest tot kolonisatie. Nog enkele minder succesvolle, Belgische kolonisatiepogingen vonden plaats in Santo Tomás (Guatemala) en Tianjin in China. Ook het Isola Comacina hoorde van 1919 tot 1920 bij België.

Enkele andere kolonisatiepogingen van de Belgen gebeurden in Brazilië, op de Canarische eilanden (Vlaamse Canarische Natie) en op de Azoren (Vlaamse eilanden)."

Descartes Jr · 12 februari 2009, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en hoe kan je die tol afdwingen?
ik geloof niets van dat verhaal.

Klopt nochtans. Heb ooit een hele geschiedkundige studie aan het Albertkanaal gewijd. De exuberante tolheffingen door Nederland op de Maas lagen mee aan zijn oorsprong.

Descartes Jr · 12 februari 2009, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

u vergeet bewust of onbewust het tweede deel van mijn verhaal.

Toch niet. Maar een begrijpend lezer zal gemerkt hebben dat ik het had over de periode vòòr de kolonisaties. Met de opmerking dat je het beleg van België hopelijk niet zag als een vorm van 'kolonisatie' ???

Jullie scheepvaart mocht van geluk spreken dat Mercator de windroos uitvond, deze aan het magneetnoorden hechtte en een bolwiskundige route op kaart kon vertalen in een rechte lijn. Varen werd plots poepsimpel.

Hollander · 12 februari 2009, 22:47

Als begrijpend lezer lees ik in uw tekst een bewering over karakter, over volksaard. Over kwaadaardige hollandse bezetters die uw geliefde volk (die nooooit iets dergelijks zouden doen) onderdrukten.

of letterlijk:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Nu ja, wij kregen hier ongeveer iedereen over de vloer ('t bleek hier tòch beter als thuis) . Wijzelf gingen nooit elders. Van imperialisme kan je ons moeilijk verdenken.

en ik wijs u terecht. Daarom maakt u er nu van: jamajamajama ik bedoel vòòr de kolonisaties.

uiteraard....

Hollander · 12 februari 2009, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Varen werd plots poepsimpel.

U vaart kennelijk niet zelf. Varen is nooit 'poepsimpel'.

Belgen hadden denk ik gewoon wat langer nodig om het te leren, vandaar dat uw landgenoten in de 19e en 20e eeuw (toen ze het onder de knie kregen) nog wat eilanden hebben proberen te koloniseren.

oh nee, dat zouden ze nooooit doen.

Descartes Jr · 12 februari 2009, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Belgen hadden denk ik gewoon wat langer nodig om het te leren,

Vandaar dat het een Vlaming was die de Mercator-kaarten, het kompas en het magnetisch noorden ter wereld bracht.

O ja, hij introduceerde ook het italisch schrift.

Nu ja, 't zou spijtig zijn als wij met amper 64 km kustlijn straffer waren in scheepvaart ....

We verfijnden ons in onderwijs, geneeskunde, schilderkunst, brouwerijen, boergondisch genieten .... al moesten we de hele tijd onze grenzen scherp in de gaten houden ... :o

12 februari 2009, 21:20	#46
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	nee, het zijn vast alleen die hollanders die aan geschiedsvervalsing doen. revolutionairen overal ter wereld hebben nooit de behoefte gehad om hun kant van het verhaal op te leuken. Dat doen alleen de lokale voormalige overheersers (hollanders?) van die heldhaftige revolutionairen. jaja, zo eenvoudig is de wereld.

12 februari 2009, 22:00	#53
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	En het ging niet enkel om de Schelde hoor. Lees maar in een uittreksel uit mijn rijmwerk over het Albertkanaal : het Napoleondok was op sterven na dood toen Kümmer de regering een illuster plan bood : de Maastricht-enclave was de scheepvaart tot last en Luikse cargo’s raakten moeizaam versast het verdrag van Versailles en het Hollands getreiter brachten België tot een mandaat aan een pleiter deze wist de ‘eis pro Rotterdam’ om te buigen en de wurgende tolgrensverplichting te stuiten