Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
Bekijk resultaten enquête: Tot wanneer zou je abortus toelaten? | |||
Niet | 2 | 7,41% | |
tot 2 weken na de conceptie | 0 | 0% | |
tot 4 weken na de conceptie | 0 | 0% | |
tot 6 weken na de conceptie | 0 | 0% | |
tot 8 weken na de conceptie | 2 | 7,41% | |
tot 10 weken na de conceptie | 2 | 7,41% | |
tot 12 weken na de conceptie | 7 | 25,93% | |
tot 14 weken na de conceptie | 1 | 3,70% | |
tot 16 weken na de conceptie | 0 | 0% | |
tot 20 weken na de conceptie | 3 | 11,11% | |
tot 24 weken na de conceptie | 2 | 7,41% | |
ander voorstel | 8 | 29,63% | |
Aantal stemmers: 27. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
14 januari 2020, 15:49 | #1061 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Er zit helemaal geen leegte in mijn denken en evenmin is er sprake van bloedarmoede, maar wanneer u gefrustreerd raakt omdat u nergens komt met uw getrol en gedram van eindeloos herhalen wat al X keer met engelengeduld werd toegelicht, wordt u steeds persoonlijk op degenererend toontje... u toont uw zwakte in het debat Jan! |
|
14 januari 2020, 21:21 | #1062 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
U geraakte nooit verder dan "het is een compromis" en "we moeten toch ergens de grens leggen". Altijd weer herhaalde u hetzelfde tot u in een vlaag van emotionaliteit ons voor de voeten wierp: "Mannen begrijpen dat niet!" |
|
14 januari 2020, 21:29 | #1063 | ||||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
net zoals ik met heel wat andere wetgeving neit akkoord ga. Citaat:
je zit mij aan te vallen omdat ik een vrouw haar rechten zou afnemen als ik abortus verbied vanaf een bepaald moment en hier beweer je plots dat het kind geen rechten zou hebben. ofwel heeft de vrouw geen rechten, ofwel het kind in wording. Beide kan niet. iets met wetten van de logica |
||||
14 januari 2020, 21:30 | #1064 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
U hebt immers al meermaals gesteld dat vanaf de levensvatbaarheid van de vrucht het recht op abortus vervalt (tenzij medische redenen). Vanaf dat ogenblik is er naar uw eigen denkpatroon sprake van dwang. U verplicht immers vrouwen vanaf dat moment tot het krijgen van het kind. U trapt dus op het principe dat u zelf als een fundament omschrijft. |
|
14 januari 2020, 22:06 | #1065 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 17 oktober 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 25.740
|
Citaat:
Ofwel heeft de vrouw rechten, ofwel 't ongeboren kind. Beiden kan niet. Je zegt 't zelf!
__________________
Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces. All change is not growth, as all movement is not forward. |
|
14 januari 2020, 22:10 | #1066 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
|
Citaat:
het autistische brein vd doorsneeforumhanger kan nuance, compromis, ... neit aan ofwel is het zwart ofwel wit, nuance of rekening houden met beide doet z'n brein flippen (het jouwe, patricks, onze bijbelgek, ...) de ene valt me aan omdat ik voor abortus ben en de andere valt me aan omdat ik het idioot vind abortus toe te laten als de vrouw 8 maand zwanger is de debiliteit van patrick om, via woordspelletjes, peuters te mogen vermoorden gaat richting een psychiatrische afwijking Laatst gewijzigd door 1207 : 14 januari 2020 om 22:11. |
|
14 januari 2020, 22:21 | #1067 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Door die omslag worden de rollen immers omgedraaid. Eerst krijgt het ongeboren leven 0% levensrecht en is er sprake van 100% zelfbeschikking van de vrouw. Na de omslag bij de levensvatbaarheid krijgt de vrucht 100% levensrecht en de vrouw 0% zelfbeschikking als het om een abortus zonder motivering gaat. |
|
14 januari 2020, 22:47 | #1068 | ||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
|
Citaat:
je mag het oneens zijn maar daarom de vraag blijven herhalen? Citaat:
|
||
14 januari 2020, 23:09 | #1069 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Dan moet u mij maar eens verwijzen naar het nummer van dat bericht. Ik zie immers nergens een argumentatie waarom levensvatbaarheid de omslag hoort te zijn, vooral omdat ik ook het onsamenhangende al hebt aangegeven: je neemt een element dat enkel betrekking heeft op de situatie buiten de moederschoot om juist de vrucht binnen de moederschoot te houden. |
|
14 januari 2020, 23:10 | #1070 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Er werd nergens aangegeven waarom de levensvatbaarheid wordt gekoppeld aan de toename van rechten. Die band die u aanbrengt, berust gewoon op een arbitraire beslissing.
|
15 januari 2020, 09:33 | #1071 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
https://forum.politics.be/showthread...55#post9214355 Maar daar blijkt niemand op gereageerd te hebben. Maar het staat u steeds vrij om deze argumentatie uit te dagen uiteraard. |
|
15 januari 2020, 09:36 | #1072 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
|
|
15 januari 2020, 12:28 | #1073 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
|
|
15 januari 2020, 12:35 | #1074 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Ik heb gesteld dat er verschillende belangen zijn die moeten leiden tot een compromis. Dat is geen dwang maar afspraak. Wanneer iets begint stopt als gevolg daarvan iets anders...is dat zo moeilijk voor jou als onderwijzer? IK dacht dat u dit wel zou kunnen volgen? Of gaat het daar niet over maar over moedwil, niet willen begrijpen omdat vanuit jouw religie iets gewoon niet mag? Prima hoor maar onthoudt je dan van de discussie? |
|
15 januari 2020, 14:55 | #1075 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 17 oktober 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 25.740
|
Citaat:
Niemand valt jou aan, jij kan de simpele logica erachter niet weerleggen, dus beperk je jezelf tot 'verschillende belangen', 'er moet nu eenmaal 'n compromis zijn' en 'niets is zwart/wit". Er komt maar geen antwoord op 't waaròm van net dìe termijn, enkel dat 't wettelijk bepaald is. Je kind vermoorden in de moederschoot neigt niet naar 'n "psychiatrische afwijking"? Er was ooit 'n tijd dat dit net zo goed strafbaar was, en er komen tijden dat de termijn steeds verder opgeschoven wordt. Psychiatrische afwijkingen evolueren of devalueren dus mee met de tijd?
__________________
Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces. All change is not growth, as all movement is not forward. |
|
15 januari 2020, 15:08 | #1076 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 17 oktober 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 25.740
|
Citaat:
Waarom er 'n wettelijke termijn zou moeten zijn. Waarom 't leven van 'n kind in wording totaal geen waarde heefte binnen 'n bepaalde (zelfs verschillend van land tot land) termijn, en daarna plots wel. Een reeds geboren kind is 'n volwassen mens in wording, stopt ook 'n volwassen mens in wording te zijn als besloten wordt om dat leven te eindigen. Zodra de terminatie uitgevoerd is, is er geen belang meer bij verbonden, want de pasgeborene heeft geen inspraak gehad, heeft zijn 'belangen' niet kunnen verdedigen, net zomin als de ongeborene. Jouw logica.
__________________
Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces. All change is not growth, as all movement is not forward. |
|
15 januari 2020, 15:11 | #1077 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Daarom verenig je dit in een compromis, wat beide rechten ruimte geeft, het kan dus wel...tenzij je gewoon tegen abortus bent.
|
15 januari 2020, 15:15 | #1078 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Dat wordt nergens gezien als een onbeperkt recht, daarom een compromis tussen verschillende belangen, de keuze van wie zwanger is en de belangen van de foetus. Zodra je van één van die belangen een onbeperkt recht maakt, valt er geen discussie meer te voeren. Ik begrijp daarom ook niet dat u en Jan maar verder blijven gaan...u wilt niets weten van eender welke termijn, maar bent gewoon tegen abortus, prima maar daar gaat de discussie niet over, wel over de termijn waarin het zou mogen. |
|
15 januari 2020, 15:22 | #1079 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Geen antwoord he Jan? |
|
15 januari 2020, 17:01 | #1080 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
https://forum.politics.be/showthread...55#post9214355 Daarin wordt gesteld dat de maatschappij de plicht heeft om jong leven te beschermen. In een pril stadium van de zwangerschap botst dit met het eerste punt, de zelfbeschikking van de vrouw. In het geval van een geboren kind botst dit niet meer omdat dit eerste punt wegvalt. |
|