Vlaams Blok steunt Vlaamse regering

De Prof · 27 september 2004, 21:45

Zij die altijd de mond vol hebben van dat het blok overal 'tegen' is, en aan afbraak politiek doet komen bedrogen uit.

Het VB steunt de Vlaamse regering in het DHL dossier!

Overigens maakte Vlaams Blok-fractieleider Filip Dewinter maandag bekend dat zijn fractie het standpunt van de Vlaamse regering in het DHL-dossier steunt. Het Blok is er ook voorstander van om maximale tewerkstelling te koppelen aan een maximale spreiding van de hinder, wat betekent dat Brussel een deel van de last op zich moet nemen.

Bron HLN

Bolter · 27 september 2004, 21:52

Bewijst evenzeer dat Leterme goed bezig is...

Knuppel · 27 september 2004, 22:13

En niet alleen dat.

Eugene · 28 september 2004, 00:13

Akkoord Prof maar ik heb vandaag 3 verschillende VB-ers gehoord.....en drie verschillende meningen m.a.w...als een dossier niet simpel is...als er géén simpele oplossingen bestaan...dan weten ze het bij het VB al evenmin als bij de andere partijen. De structuren van dit landje zijn nu eenmaal zo ingewikkeld dat, zelfs indien het VB aan de macht zou zijn...en van mij zou dat gerust mogen, ook zij géén pasklare oplossingen hebben. Opdat Vlaanderen meer te zeggen zou krijgen is er, ook bij een VB regeringsdeelname, een verregaande staatshervorming of zelfs separatisme nodig, alletwee kost dat tijd en zelfs met een Brussel dat een soort van DC zou zijn of zelfs bij Vlaanderen zou horen zou het dossier even moeilijk zijn als dat het nu het geval is. Feit is wel dat DHL allang van plan is om naar het 'eigen volk eerst' te gaan in Leipzig en daarom de regering zo onder druk zet wetende dat een oplossing hier zo goed als onmogelijk is, en voor zover ik weet is het VB toch voorstander van het 'eigen volk eerst'of niet altijd?

ingenious · 28 september 2004, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Zij die altijd de mond vol hebben van dat het blok overal 'tegen' is, en aan afbraak politiek doet komen bedrogen uit.

Het VB steunt de Vlaamse regering in het DHL dossier!

Overigens maakte Vlaams Blok-fractieleider Filip Dewinter maandag bekend dat zijn fractie het standpunt van de Vlaamse regering in het DHL-dossier steunt. Het Blok is er ook voorstander van om maximale tewerkstelling te koppelen aan een maximale spreiding van de hinder, wat betekent dat Brussel een deel van de last op zich moet nemen.

Bron HLN

ik zie ook niet echt een ander mogelijk, redelijk standpunt. geen nachtvluchten meer, en jobs kwijt? of onbeperkt aantal nachtvluchten toestaan?

ingenious · 28 september 2004, 03:58

hmm, vandaag op terzake, het standpunt van het blok over dhl. het was best grappig. joris van hauthem zat in het parlement van zijn tak te maken dat de cd&v, vld en sp-a in het brussels regeerakkoord had een plafond van 25000 mee had goedgekeurd, en dat de brusselse regering hierdoor dwarsligt. maar wat blijkt? in een verkiezingsbrochure (vorige verkiezing) van het blok pleit men voor een plafond van 25000, zo las bart laeremans voor uit de brochure. dan jurgen verstrepen die zegt dat die mensen die daar een goedkoop huis gekocht hebben geen recht van klagen hebben. dan was er vangaever, de specialist, zou je denken. die zou direct 34000 nachtvluchten toestaan. voor filip de winter is die 25000 geen fetisch, het mogen er ook 26,27 of 28000 zijn, maar wel niet onbeperkt. in het parlement roept hij op voor leefbaarheid in combinatie met een gezonde economie. tja, wie wil dit niet?

dan het blok standpunt op hun website:

Citaat:

[21/09/2004] - DHL: hoezo geen standpunt?

Siegfried Bracke wist deze namiddag doodleuk te melden dat het Vlaams Blok geen standpunt heeft omtrent de crisis inzake DHL.

Wel, Siegfried, hier is dan ons 'geen standpunt' ...

Vlaanderen is bevoegd voor de luchthavens op zijn grondgebied, Zaventem uitgezonderd. Van een beleid voor deze werkverschaffende en groeiende economische activiteit was onder ministers Stevaert en Bossuyt niets te merken, in tegenstelling tot Wallonië, dat DHL naar Bierset of Chièvres trachtte te lokken, daarin gesteund door voormalig minister-president Somers en eerste minister Verhofstadt. Ondertussen heeft Verhofstadt de pijnlijke situatie inzake DHL en de nachtvluchten zo lang laten aanslepen, dat een geïmproviseerde oplossing zich nu in ijltempo opdringt. Zijn amateuristische en extreem laattijdige optreden bracht en brengt duizenden jobs in het gedrang.

Het Vlaams Blok kiest voor een realistische oplossing, waarbij én rekening wordt gehouden met de werkgelegenheid én met leefbaarheid van de ruime regio rond de luchthaven. Zo moet de groei van DHL op Zaventem gecompenseerd worden door de stelselmatige vermindering van het aantal nachtelijke chartervluchten. Die zouden moeten uitwijken naar de daguren of naar de regionale luchthavens. Het aantal chartervluchten bedraagt momenteel ruim 7.000, tegenover 13.000 vluchten voor DHL. Binnen het aanvankelijk vooropgestelde plafond van 25.000 nachtvluchten was en is er dus nog een behoorlijke groeimarge. Het Vlaams Blok blijft zich vragen stellen over het nut van toeristenvluchten naar Alicante en de Azoren om vier uur 's ochtends.

Een duurzame oplossing is echter enkel maar mogelijk, indien het actuele spreidingsplan ernstig verbeterd wordt. Hieronder verstaan wij dat alles in het werk wordt gesteld om de hinder van zowel dag- als nachtvluchten maximaal te spreiden door een evenwichtige verdeling van de bewegingen over alle start- en landingsbanen en een snelle uitwaaiering van de vluchten naargelang de bestemming. Het Vlaams Blok eist dat Brussel een eerlijker deel van de lasten op zich neemt, ondermeer door de harmonisering van de geluidsnormen en via de snelle ingebruikname van de bijkomende infrastructuur.

Het dossier DHL toont eens te meer aan dat de huidige drieledige indeling van België onwerkbaar is en nefast voor de positie van Brussel in Vlaanderen. De drieledigheid van de Belgische staat drijft Brussel en Vlaanderen immers enkel maar verder uit elkaar. Dit mede door toedoen van onverantwoordelijke, fransdolle Brusselse politici en door de laffe houding van de Vlaamse ministers in de hoofdstad. De Franstaligen willen Zaventem op termijn reduceren tot een zakenluchthaven van het kaliber van Deurne. De groeipool Zaventem, waar 60.000 mensen hun brood verdienen, is hen een doorn in het oog. Door zijn onverantwoordelijke gedrag is Verhofstadt in ieder geval in grote mate verantwoordelijk voor de ondermijning van deze bron van Vlaamse welvaart.

dus, het plafond van 25000 behouden en de chartervluchten verplaatsten. tomas cook liet ondertussen weten er dan mee te stoppen, dus bye bye jobs.

en nu lees ik dat volgens HLN het vlaams blok de vlaamse regering steunt, dus dit wil zeggen dat ze akkoord gaan met 28000 nachtvluchten. dag verkiezingsbeloften dus.

tja, is een moeilijk dossier hé, en dat los je niet zomaar op met een onafhankelijk vlaanderen en vreemdelingen buiten.

Rr00ttt · 28 september 2004, 05:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

tja, is een moeilijk dossier hé, en dat los je niet zomaar op met een onafhankelijk vlaanderen en vreemdelingen buiten.

Het is idd een moeilijk dossier, maar imo kan je enkel VB en CD&V niks verwijten. VLD en SP-A hadden al anderhalf jaar lang de gelegenheid om er iets aan te doen. Verder zie ik niet in wat het VB meer zou kunnen doen dan CD&V, buiten dan dat in een onafhankelijk vlaanderen de brusselse regering niks over het aantal nachtvluchten te zeggen zou hebben, én dat het VB zich waarschijnlijk veel harder zou opstellen tov de brusselse regering (indien geen deel van vlaanderen). Of het eindresultaat heel veel verschillend zou zijn is wel een andere vraag.

Daarnaast mag met name de hypocriete houding van de zogenaamde brusselse vlamingen van de traditionele partijen ook nog wel eens aangestipt worden. Ik vraag mij af in welke mate brusselse vlamingen eerder vlaamse brusselaars zijn...

ingenious · 28 september 2004, 05:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het is idd een moeilijk dossier, maar imo kan je enkel VB en CD&V niks verwijten. VLD en SP-A hadden al anderhalf jaar lang de gelegenheid om er iets aan te doen. Verder zie ik niet in wat het VB meer zou kunnen doen dan CD&V, buiten dan dat in een onafhankelijk vlaanderen de brusselse regering niks over het aantal nachtvluchten te zeggen zou hebben, én dat het VB zich waarschijnlijk veel harder zou opstellen tov de brusselse regering (indien geen deel van vlaanderen). Of het eindresultaat heel veel verschillend zou zijn is wel een andere vraag.

Daarnaast mag met name de hypocriete houding van de zogenaamde brusselse vlamingen van de traditionele partijen ook nog wel eens aangestipt worden. Ik vraag mij af in welke mate brusselse vlamingen eerder vlaamse brusselaars zijn...

het blok valt niks te verwijten, behalve serieuze hypocrisie. maar dat ontwijk je mooi.

en wijzen op de fouten van een ander praat je eigen fouten niet goed hoor.

Rr00ttt · 28 september 2004, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

het blok valt niks te verwijten, behalve serieuze hypocrisie. maar dat ontwijk je mooi.

en wijzen op de fouten van een ander praat je eigen fouten niet goed hoor.

Sorry, maar het VB is niet aan de macht. Wie er niet voor verantwoordelijk is valt ook niks te verwijten.

Ik zeg dat het eindresultaat waarschijnlijk niet veel verschillend zou zijn indien ze nu plots de plaats van CD&V zouden krijgen, maar zielige pogingen om hier met een beschuldigend vingertje naar het VB te wijzen zijn belachelijk. Nu tevreden?

PAJOT · 28 september 2004, 06:34

Ik zie niets hypocriets. De limiet van 25.000 in het Brussels regeerakkoord is gewoon een flater en wordt door JvH terecht aan de kaak gesteld. Niet het feit van de 25.000, maar wel dat van de limiet. De tussenkomst van Laeremans was dus niet terzake !

Deze topic is de bevestiging dat het Vlaams Blok en niet meedoet aan politieke spelletjes waar het volksbelang op het spel staat. Een les in politieke verantwoordelijkheid voor de zg. democraten !

neruda · 28 september 2004, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Bewijst evenzeer dat Leterme goed bezig is...

..just be joking ...alsof het Blok een referentie is..

..puur populisme...

Knuppel · 28 september 2004, 06:47

SS doet het idd nog beter.
Hij doet het zelfs zo goed dat Guy Vanhengel boos is omdat SS de PS tegen zich in het harnas jaagt.

En zeg nu niet dat die 'Vlaamse' Brusselaar geen referentie is voor de PVV.

ingenious · 28 september 2004, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Sorry, maar het VB is niet aan de macht. Wie er niet voor verantwoordelijk is valt ook niks te verwijten.

Ik zeg dat het eindresultaat waarschijnlijk niet veel verschillend zou zijn indien ze nu plots de plaats van CD&V zouden krijgen, maar zielige pogingen om hier met een beschuldigend vingertje naar het VB te wijzen zijn belachelijk. Nu tevreden?

wat heeft het feit dat het blok niet aan de macht is hier nu mee te maken? het gaat over hun standpunt. en feit is dat ze draaien als de wind. zie je dat dan niet? verschillende mandatarissen, verschillende standpunten. en vooral, voor de verkiezingen pleitten ze in brussel voor een plafond van 25000, nu mag het gerust iets meer zijn. dat noem ik kiezersbedrog.

ingenious · 28 september 2004, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Ik zie niets hypocriets. De limiet van 25.000 in het Brussels regeerakkoord is gewoon een flater en wordt door JvH terecht aan de kaak gesteld. Niet het feit van de 25.000, maar wel dat van de limiet. De tussenkomst van Laeremans was dus niet terzake !

Deze topic is de bevestiging dat het Vlaams Blok en niet meedoet aan politieke spelletjes waar het volksbelang op het spel staat. Een les in politieke verantwoordelijkheid voor de zg. democraten !

het blok pleitte zelf voor een plafond van 25000, zowel in verkiezingsbrochures, als op de website. kan jij niet lezen? laeremans is ook een blokker, een mandataris, dus waarom zou die zijn tussenkomst niet ter zake doen?

mijn post is het bewijs dat het blok wel meedoet aan politieke spelletjes, en denkt aan stemmen, niet an het volksbelang. maar ik had deze reacties wel verwacht, het blok is heilig hé.

ingenious · 28 september 2004, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

SS doet het idd nog beter.
Hij doet het zelfs zo goed dat Guy Vanhengel boos is omdat SS de PS tegen zich in het harnas jaagt.

En zeg nu niet dat die 'Vlaamse' Brusselaar geen referentie is voor de PVV.

de fouten van een ander maken je eigen fouten niet goed. het gaat hier over de inconsequentie van het blok. daar heeft stevaert niks mee te maken.

PAJOT · 28 september 2004, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

het blok pleitte zelf voor een plafond van 25000, zowel in verkiezingsbrochures, als op de website. kan jij niet lezen? laeremans is ook een blokker, een mandataris, dus waarom zou die zijn tussenkomst niet ter zake doen?

mijn post is het bewijs dat het blok wel meedoet aan politieke spelletjes, en denkt aan stemmen, niet an het volksbelang. maar ik had deze reacties wel verwacht, het blok is heilig hé.

20.000, 25.000, 28.000, ... is hier onbelangrijk, wel het feit dat men in een regeerakkoord een limiet vastlegt (met toestemming van CD&V-N-VA, VLD, ...), waarover naderhand nog moet onderhandeld worden. Als Ecolo en CDH geen toegevingen doen, is het omdat ZIJ zich aan het regeerakkoord houden itt de Vlaamse meerderheidspartijen.

ingenious · 28 september 2004, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

20.000, 25.000, 28.000, ... is hier onbelangrijk, wel het feit dat men in een regeerakkoord een limiet vastlegt (met toestemming van CD&V-N-VA, VLD, ...), waarover naderhand nog moet onderhandeld worden. Als Ecolo en CDH geen toegevingen doen, is het omdat ZIJ zich aan het regeerakkoord houden itt de Vlaamse meerderheidspartijen.

de hele discussie draait wel rond 25000 of 28000, waarom is dat onbelangrijk. en ik prober je al heel de tijd te zeggen dat het VB brussel ook voor 25000 pleitte (nota bene in verkiezingsbrochures), en dat zij dus even goed dit in een regeerakkoord hadden ondertekend.

Tegendradigaard · 28 september 2004, 13:53

Het voornaamste wat ik hier uit leer is dat in het Blok het blijkbaar toegelaten is van een eigen mening te mogen hebben ?
En dat bevestigt dat ik perfect weet hoe men het blok kan klein krijgen.

Tegendradigaard · 28 september 2004, 13:54

Tja en dat bevestigt ook de domheid van de andere partijen in heel deze zaak he.

Brugge Veilig en Leefbaar · 28 september 2004, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Ik zie niets hypocriets. De limiet van 25.000 in het Brussels regeerakkoord is gewoon een flater en wordt door JvH terecht aan de kaak gesteld. Niet het feit van de 25.000, maar wel dat van de limiet. De tussenkomst van Laeremans was dus niet terzake !

Deze topic is de bevestiging dat het Vlaams Blok en niet meedoet aan politieke spelletjes waar het volksbelang op het spel staat. Een les in politieke verantwoordelijkheid voor de zg. democraten !

Hahaha, niet meedoen aan politieke spelletjes, maar in deze wel de Vlaamse regering steunen. Bende hypocrieten, maar ik heb goed nieuws voor u !
De partijtop zal hoe langer hoe meer de meerderheid steunen, de vetpotten wenken.

Wait and see, de hardliners zullen zich nog wel meer ergeren. Vergeet niet dat het de rol is van de oppositie om oppositie te voeren, geen konten te likken !

Straks zullen alle strijders van het eerste uur nog naar een alternatief snakken.

Ik niet hoor, omdat ik van beter weet, er verandert toch nooit iets...

27 september 2004, 21:45	#1
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.171	Vlaams Blok steunt Vlaamse regering Zij die altijd de mond vol hebben van dat het blok overal 'tegen' is, en aan afbraak politiek doet komen bedrogen uit. Het VB steunt de Vlaamse regering in het DHL dossier! Overigens maakte Vlaams Blok-fractieleider Filip Dewinter maandag bekend dat zijn fractie het standpunt van de Vlaamse regering in het DHL-dossier steunt. Het Blok is er ook voorstander van om maximale tewerkstelling te koppelen aan een maximale spreiding van de hinder, wat betekent dat Brussel een deel van de last op zich moet nemen. Bron HLN

27 september 2004, 22:13	#3
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.294	En niet alleen dat. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

28 september 2004, 00:13	#4
Eugene Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 1.042	Akkoord Prof maar ik heb vandaag 3 verschillende VB-ers gehoord.....en drie verschillende meningen m.a.w...als een dossier niet simpel is...als er géén simpele oplossingen bestaan...dan weten ze het bij het VB al evenmin als bij de andere partijen. De structuren van dit landje zijn nu eenmaal zo ingewikkeld dat, zelfs indien het VB aan de macht zou zijn...en van mij zou dat gerust mogen, ook zij géén pasklare oplossingen hebben. Opdat Vlaanderen meer te zeggen zou krijgen is er, ook bij een VB regeringsdeelname, een verregaande staatshervorming of zelfs separatisme nodig, alletwee kost dat tijd en zelfs met een Brussel dat een soort van DC zou zijn of zelfs bij Vlaanderen zou horen zou het dossier even moeilijk zijn als dat het nu het geval is. Feit is wel dat DHL allang van plan is om naar het 'eigen volk eerst' te gaan in Leipzig en daarom de regering zo onder druk zet wetende dat een oplossing hier zo goed als onmogelijk is, en voor zover ik weet is het VB toch voorstander van het 'eigen volk eerst'of niet altijd? __________________ Hoe fanatieker men iets bestrijdt hoe meer men gaat lijken op dat wat men bestrijdt. Laatst gewijzigd door Eugene : 28 september 2004 om 00:15.

28 september 2004, 06:47	#12
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.294	SS doet het idd nog beter. Hij doet het zelfs zo goed dat Guy Vanhengel boos is omdat SS de PS tegen zich in het harnas jaagt. En zeg nu niet dat die 'Vlaamse' Brusselaar geen referentie is voor de PVV. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

28 september 2004, 13:53	#18
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Het voornaamste wat ik hier uit leer is dat in het Blok het blijkbaar toegelaten is van een eigen mening te mogen hebben ? En dat bevestigt dat ik perfect weet hoe men het blok kan klein krijgen. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

27 september 2004, 21:52	#2
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	Bewijst evenzeer dat Leterme goed bezig is...

28 september 2004, 06:34	#10
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Ik zie niets hypocriets. De limiet van 25.000 in het Brussels regeerakkoord is gewoon een flater en wordt door JvH terecht aan de kaak gesteld. Niet het feit van de 25.000, maar wel dat van de limiet. De tussenkomst van Laeremans was dus niet terzake ! Deze topic is de bevestiging dat het Vlaams Blok en niet meedoet aan politieke spelletjes waar het volksbelang op het spel staat. Een les in politieke verantwoordelijkheid voor de zg. democraten !

28 september 2004, 13:54	#19
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Tja en dat bevestigt ook de domheid van de andere partijen in heel deze zaak he. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!