ongeluk laboratorium mogelijks oorzaak covid19 pandemie

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik ben, net zoals gij ook iets ernstigs op 't spoor:
Hier bij ons in Hong Kong zijn we alleman/vrouw onherroepelijk besmet maar niet verder vertellen, a.u.b.
Op twee tot acht gevallen per week na, asymptomatisch wel te verstaan, zonder uiterlijke tekenen noch gevolgen of andere ziekteverschijnselen.

Waarschijnlijk wel, ja. Zoals de meesten he.

De meeste mensen merken inderdaad amper dat ze corona hebben, vooral als het niet gezegd wordt. Hoe was de griep in 2019 in Hong Kong ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarschijnlijk wel, ja. Zoals de meesten he.

De meeste mensen merken inderdaad amper dat ze corona hebben, vooral als het niet gezegd wordt. Hoe was de griep in 2019 in Hong Kong ?

Wat is griep? (Pfff, al die wetenschappelijke termen toch!)

[Oma]

Vertaald en via Telegram:

De eigenaar van het chinese, biologische labo in Wuhan is Glaxosmithkline, die ook (toevallig) Phizer bezit.
Phizer, dat (toevallig) ook het vaccin maakt tegen het virus dat (toevallig) ook begon in datzelfde labo in Wuhan en dat (toevallig) net wordt gefinancierd door dr. fauci die ook (toevallig) het vaccin promoot.
GlaxoSmithKline wordt (toevallig) beheerd door the finance division of Black
Rock, dat (toevallig) ook de financiën beheert van the Open Foundation Company (Soros Foundation) die ook (toevallig) het Franse AXA beheert.
Soros bezit (toevallig) het Duitse bedrijf Winterthur, dat (toevallig) een chinees laboratorium in Wuhan bouwt, dat werd gekocht door het Duitse Allianz, dat (toevallig) Vanguard heeft als aandeelhouder die (toevallig) aandeelhouder is van Black Rock, die (toevallig) de centrale bank beheert met ongeveer een derde van het globale investeringskapitaal.
Black Rock is ook (toevallig) een grote aandeelhouder van microsoft van voormalig eigenaar bill gates die (toevallig) ook aandeelhouder is van Phizer (die het mirakel vaccin verkoopt) en (toevallig) nu de grootste sponsor is van de WHO.
Nu begrijp je misschien hoe een dode vleermuis, verkocht op een markt in China, de HELE PLANEET kon infecteren.

[morte-vivante]

Recovery of deleted deep sequencing data sheds more light on the early Wuhan SARS-CoV-2 epidemic

The origin and early spread of SARS-CoV-2 remains shrouded in mystery. Here I identify a data set containing SARS-CoV-2 sequences from early in the Wuhan epidemic that has been deleted from the NIH's Sequence Read Archive. I recover the deleted files from the Google Cloud, and reconstruct partial sequences of 13 early epidemic viruses. Phylogenetic analysis of these sequences in the context of carefully annotated existing data suggests that the Huanan Seafood Market sequences that are the focus of the joint WHO-China report are not fully representative of the viruses in Wuhan early in the epidemic. Instead, the progenitor of known SARS-CoV-2 sequences likely contained three mutations relative to the market viruses that made it more similar to SARS-CoV-2's bat coronavirus relatives.

de auteur, Jesse Bloom is zeer actief op twitter

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Recovery of deleted deep sequencing data sheds more light on the early Wuhan SARS-CoV-2 epidemic



de auteur, Jesse Bloom is zeer actief op twitter

Dit is wel heel heel leuk. Kortom, nu hebben we heel harde bewijzen dat de Chinezen er alles aan doen om vooral niet kunnen te vinden waar sars II vandaan komt he. Voor zij die daar nog aan twijfelden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit is wel heel heel leuk. Kortom, nu hebben we heel harde bewijzen dat de Chinezen er alles aan doen om vooral niet kunnen te vinden waar sars II vandaan komt he. Voor zij die daar nog aan twijfelden.

Maar dat wisten we al vorig jaar, nu weten we het alleen een beetje officieeller

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Maar dat wisten we al vorig jaar, nu weten we het alleen een beetje officieeller

Maar dat laatste is bijzonder belangrijk. Niet vergeten dat gans de lockdown politiek gebaseerd was op het "grote succes" van de Chinezen he. Want die kwam nergens voor in enig draaiboek in het westen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Maar dat wisten we al vorig jaar, nu weten we het alleen een beetje officieeller

Dat betwijfel ik gezien de duidelijke pogingen van de VS China kost wat kost economisch te treffen. Als men een fake Uyghuren genocide kan bedenken kan men evengoed fake Covid rapporten publiceren. Het minste wat je kan verwachten zijn peer reviews en dan nog ben je niet zeker of er niet gelogen wordt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat betwijfel ik gezien de duidelijke pogingen van de VS China kost wat kost economisch te treffen.

Nee, de pogingen van Trump om China wat op zijn plaats te zetten, en vooral de gigantische gelukte pogingen om Trump tegen te werken in gans de westerse wereld.

Kijk, het was vorig jaar not done om te zeggen dat:

1) de epidemie in China niet verlopen was met het grote succesverhaal dat opgehangen werd met hun superlockdown en hun minuskuul aantal doden.

2) de oorsprong een labo zou kunnen geweest zijn.

Beide werden even fake news beschouwd (omdat Trump dat dus stelde) als bijvoorbeeld dat maskers dragen zinvol kon zijn.

[ViveLaBelgique]

https://www.zerohedge.com/covid-19/s...ored-wuhan-lab

[Shi] called this virus RaTG13, a name that had not previously appeared in any of her articles. The 2020 article was notably vague about the origins of this new virus, simply stating that it “was previously detected in Rhinolophus affinis from Yunnan province.” As independent researchers later found out by comparing genome sequences from archived Chinese databases, the virus that Shi referenced in 2020 was actually RaBtCoV/4991, the virus that was taken from the Mojiang Mine back in 2012 and written about in 2016.

Het artikel bevat geen nieuwe informatie maar geeft een mooie opsomming van het onderzoek naar sars-virussen in het Wuhan Institute of Virology.

Blijkbaar zou het wel mogelijk zijn om een dodelijke dosis sars-cov virus van een rechtstreeks van vleermuizen te krijgen. Of dergelijk transmissie kan leiden tot een epidemie lijkt mij onwaarschijnlijk.

Het virus dient eerst jaren geëvolueerd te zijn op menselijke cellen (primaten, celculturen of labomuizen) alvorens het een hoge graad van besmetting bereikt onder mensen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar zou het wel mogelijk zijn om een dodelijke dosis sars-cov virus van een rechtstreeks van vleermuizen te krijgen. Of dergelijk transmissie kan leiden tot een epidemie lijkt mij onwaarschijnlijk.

Het virus dient eerst jaren geëvolueerd te zijn op menselijke cellen (primaten, celculturen of labomuizen) alvorens het een hoge graad van besmetting bereikt onder mensen.

Wel, het zal niet de eerste keer zijn, he. Uiteraard kan dat. Het is inderdaad wel waar dat het normaal gezien eerst een vrij dodelijke maar minder besmettelijke ziekte betreft als men iets van een ander dier opdoet. Maar dat zijn algemeenheden, dat HOEFT niet.

Het had inderdaad een natuurlijke besmetting kunnen zijn. Maar het Chinese handelen laat ons sterk vermoeden van niet. Want mocht het een natuurlijke besmetting geweest zijn, dan zouden ze die ook met alle man en macht willen gevonden hebben.

Oftewel wilden ze hun "laat maar waaien" politiek geheim houden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het had inderdaad een natuurlijke besmetting kunnen zijn. Maar het Chinese handelen laat ons sterk vermoeden van niet. Want mocht het een natuurlijke besmetting geweest zijn, dan zouden ze die ook met alle man en macht willen gevonden hebben.

In het veldwerk voor het labo werden veel stalen afgenomen bij vleermuizen, onder meer in verlaten mijnen. China heeft veel werk gemaakt om deze onderzoeken uit de internetcloud te halen.

Achter de Chinese Firewall is er door de CCP elite meer geweten over de oorsprong.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In het veldwerk voor het labo werden veel stalen afgenomen bij vleermuizen, onder meer in verlaten mijnen. China heeft veel werk gemaakt om deze onderzoeken uit de internetcloud te halen.

Achter de Chinese Firewall is er door de CCP elite meer geweten over de oorsprong.

Het feit dat ze dat geheim houden wil zeggen dat die oorsprong niet "gunstig" is voor het regime he. Je kan dus al elke Amerikaanse oorsprong vergeten. En als er een natuurlijke oorsprong is, moet er ook een element genant zijn voor het regime. Waarschijnlijk het ogenblik waarop de epidemie is uitgebroken.

[parcifal]

De Labhypothese, uitgegraven door Zeynep Tufekci in de New York Times :

https://www.nytimes.com/2021/06/25/o...virus-lab.html

Gift link naar het artikel voor wie geen toegang krijgt. :

Troubling, op zijn minst.

[Den Ardennees]

Het blijft toch wel extreem toevallig dat in een land dat 9.596.961 km² groot is (of 320 x België) en 1,4 miljard inwoners telt, zo'n virus uitbreekt op een steenworp van een labo waar net dié virussen onderzocht worden.

Ik weet: het bewijst niets, maar geef toe dat het toch wel extreem toevallig zou zijn.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Het blijft toch wel extreem toevallig dat in een land dat 9.596.961 km² groot is (of 320 x België) en 1,4 miljard inwoners telt, zo'n virus uitbreekt op een steenworp van een labo waar net dié virussen onderzocht worden.

Ik weet: het bewijst niets, maar geef toe dat het toch wel extreem toevallig zou zijn.

Ik begin dat ook verschrikkelijk eigenaardig te vinden de steen die men richting China gooit.

Misschien komt het virus wel uit een héél andere hoek?

p.s.

Ontsnapte het coronavirus uit een lab? Dit is wat je moet weten.

De covid-vaccins werken 'prima', maar niet perfect. Hoe goed je beschermd bent, is te voorspellen aan de hand van het aantal opgewekte antistoffen. Kunnen we zo bepalen wie eerst een derde prik krijgt?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Het blijft toch wel extreem toevallig dat in een land dat 9.596.961 km² groot is (of 320 x België) en 1,4 miljard inwoners telt, zo'n virus uitbreekt op een steenworp van een labo waar net dié virussen onderzocht worden.

Ik weet: het bewijst niets, maar geef toe dat het toch wel extreem toevallig zou zijn.

Inderdaad. Zoals ik al stelde: het is alsof men naast de kerncentrale van Doel een grote wolk radioactieve stoom heeft gehad, maar men blijft maar beweren dat dat niks met de centrale heeft te maken, maar afkomstig is van een radioactieve walvis die daar toevallig langs kwam, en die men maar niet kan vinden.

Het is zelfs niet eens China, maar gans de wereld, die je moet beschouwen. Het is in EXACT DAT LABO dat men het virus bewaarde dat het beste lijkt (van alle dingen die men heeft ter wereld) op het covid virus (namelijk RaTG13).
Koppel dat aan de ongelofelijke terughoudendheid van de Chinese overheid om onderzoek te doen naar de origines van het virus (mocht het echt natuurlijk ontstaan zijn, dan zou je toch alles in het werk stellen om die bron te vinden, nee, zoals ze gedaan hebben voor SARS I ?) EN het gegeven dat men de eerste virus stalen GEWIST HEEFT van internationale databanken, geeft toch wel "stof tot nadenken".

Maar uiteindelijk weet ik niet of de schrik van de Chinese overheid over het ontdekken van de echte oorzaak nu dat labo is, dan wel het waarschijnlijke feit dat ze het EIGENLIJK hebben laten uitwoekeren in het najaar 2019. Of beide.

[ViveLaBelgique]

NIH van Fauci hebben het Wuhang labo gefinancierd in de "gain of function research" van sars virussen.

Fauci heeft al sinds 2012 een framework uitgewerkt voor het beperken van risico's voor labo-onderzoek naar gevaarlijke pathogenen.

Een interessante quote:

In an unlikely but conceivable turn of events, what if that scientist becomes infected with the virus, which leads to an outbreak and ultimately triggers a pandemic? Many ask reasonable questions: given the possibility of such a scenario—however remote—should the initial experiments have been performed and/or published in the first place, and what were the processes involved in this decision?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3484390/

Ook in de USA heerst er een gelegaliseerde "I know nothing, deny everything, burn all the research"-cultuur als wetenschappers oorzaak zijn van en pandemie of een kleine epidemie.

[Erw]

Ik heb het eens opgezocht: RaTG13 is 96,1% van SARS-CoV2
Om dit te kunnen interpreteren heb ik het verschil tussen mens en chimpansee eens opgezocht: 96%
Dus de "genetische afstand" is quasi dezelfde.
De volgende vraag is dan de snelheden van de evoluties.
Hoe snel wijzigt het genoom van de mens en de chimpanzee, tov de virussen.
Ga ik later eens opzoeken, ik ga nu uit mijn kot komen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

SARS II lijkt op (een neefje, evolutie,.... van) RaTG13, een vleermuis virus dat zogezegd in 2013 door het WIV werd geisoleerd en bij hen werd bijgehouden in het labo met 2 verschillen:

1) een ander RBD (dat voornamelijk van een pangolin virus lijkt te komen)

2) een furine knip site die in die klasse van virussen normaal nooit voorkomt.

De twee aspecten die het virus zo besmettelijk maken voor mensen.

En rarara, waar werkte men op in het WIV en met consoorten ?

1) het veranderen van RBD in corona virussen
2) recent: het inbrengen van zo een furine knip site in corona virussen

En rarara, waar besloot het WIV om te stoppen met het afbeelden van de aminozuur sequentie in hun Nature artikel van februari 2020?

Net vóór de furine knip site.

Een chronologie.

1. Het WIV experimenteerde al jaren met het invoegen van furine knip sites in coronavirussen.
   
   
2. In 2018 vroeg de EcoHealth Alliance (EHA) een subsidie aan bij DARPA. Die aanvraag werd verworpen, maar uit de documenten van de aanvraag die vorige maand werden gelekt blijkt dat de EHA van plan was om het Wuhan labo (WIV) serieus te doen prutsen aan de genetische code van SARS-achtige coronavirussen. Onder andere de protease knip site wilde men vervangen door varianten die de infectie van mensen bevordert. Furine wordt explicit vernoemd.
   
   
3. Februari 2020: Het WIV publiceert een analyse van het SARS-CoV-2 genoom in Nature. Geen woord over de protease knip site.
   
   
4. April 2020: Onderzoekers van Aix-Marseille publiceren hun ontdekking van de furine knip site in het SARS-Cov-2 genoom.

Dit publiceerden de Fransen in april 2020:



De furine knip site begint op positie 680.

En dit publiceerden de Chinezen in februari 2020:



De sequentie eindigt op positie 675. Ook al is er genoeg plaats om tot en met positie 685 te gaan: vlak vóór de furine knip site wordt de sequentie afgebroken en dat maakt de onderste rij korter dan de rest.

Dus:

• Het WIV was bezig met de protease knip site van bestaande SARS-achtige coronavirussen te vervangen door een furine variant die geoptimaliseerd is voor mensen.
• De pandemie van de eeuw breekt uit, notabene in hun eigen stad.
• De boosdoener blijkt een SARS-achtig coronavirus te zijn.
• De boosdoener blijkt - uitzonderlijk voor dat soort coronavirussen - een furine knip site te hebben. En daardoor extra gevaarlijk voor de mens.
• Het WIV publiceert het genoom van het virus, maar zwijgt over die speciale knip site.

https://twitter.com/Ayjchan/status/1452242694630170627

Alina Chan @Ayjchan

It makes less and less sense that the WIV didn’t even mention the unique furin cleavage site insertion when they described SARS2 for the first time in their @Nature paper. They had a pipeline for looking for these cleavage sites in rare novel SARSrCoVs. H/t @canardbruno @ydeigin

1:56 pm · 24 Oct 2021