PDA

View Full Version : Zal Obama echt verandering brengen?


Pagina's : 1 2 [3]

Descartes Jr
12 april 2009, 18:42
Dat heet politieke analyse. Sommige mensen worden daarvoor betaald. Ik doe het hier gratis. :-)
Eindelijk nog eens een idealist :roll: . Al levert dat soort analyses al decennia hetzelfde resultaat op : lik het gat van de partijvoorzitter, pak het postje en de poen en zorg aansluitend voor een paar lucratieve uitloopbaantjes.

Je moet er echt niet meer achter zoeken. Een royale bonus bovenop een advokatenbaantje dat ze vanuit de Wetstraat extra spekken met een kluwen van ondoorzichtige wetjes, decreten en besluiten.

Weg met de particratie, leve het BROV !

Sjaax
14 april 2009, 13:47
Nog een stapje in een andere richting van Obama:
Vandaag heeft Obama beslist dat de Cubaanse Amerikanen onbeperkt kunnen reizen en geld sturen naar familie in Cuba. Wederom een goede stap. Het zou mooi zijn mocht Cuba een geste terugdoen. Misschien een paar politieke gevangenen vrijlaten?

Buzz
14 april 2009, 13:52
Nog een stapje in een andere richting van Obama:

Stapje, let vooral op die laatste twee letters, ik wacht nog steeds op grotere veranderingen, niet dat ik ze niet verwacht, maar hij is dan ook nog niet lang genoeg bezig om iets te concluderen IMO.

hurricane
14 april 2009, 13:56
Hij hééft al verandering gebracht.
Hij heeft een andere huidskleur.
Verder heeft hij de mensen reeds hoop gegeven. En dat is onnoemelijk veel belangrijker dan al de rest.
Voor mij mag hij nog heel lang president blijven. Hij geeft me ongeveer hetzelfde gevoel als Clinton me gaf. Menselijk en innemend.
Een wereld van verschil met cowboy Bush.

Felix (be)
21 april 2009, 12:35
Wie Obama vernieuwend vindt, moet eens nadenken waarom hij iedereen die zich schuldig heeft gemaakt aan marteling immuniteit geeft.

DOEN!!!!!

Descartes Jr
21 april 2009, 12:49
Wie Obama vernieuwend vindt, moet eens nadenken waarom hij iedereen die zich schuldig heeft gemaakt aan marteling immuniteit geeft.

Straks moet die man nog van geslacht veranderen om te bewijzen dat hij 'change' brengt.

Hou eens effe maat, wil je.

Buzz
21 april 2009, 13:08
Wie Obama vernieuwend vindt, moet eens nadenken waarom hij iedereen die zich schuldig heeft gemaakt aan marteling immuniteit geeft.

DOEN!!!!!

Omdat Bush hen vertelde dat het geen marteling was, en omdat de VS de CIA nodig heefd. Maar ge moet vooral niet vermelden dat het beëindigen van die praktijken één van de grootste stappen vooruit is die Obama tot nu toe gemaakt heefd.

corse
21 april 2009, 13:28
Hij kan niet radicaal veranderen of hij krijgt de kogel van de waanzinnige conservatieve neoliberale!

Descartes Jr
21 april 2009, 14:17
Hij kan niet radicaal veranderen of hij krijgt de kogel van de waanzinnige conservatieve neoliberale!
Die houden nu wel wijselijk hun snavel. Nog effe wachten en alle schandalen rond Cheney komen boven. De Amerikaan is traag van begrip maar uiteindelijk begrijpt hij het dan toch ...

Buzz
21 april 2009, 14:23
Cheney heefd ondertussen al van zich laten horen, "de harde ondervragingstechnieken (zie hoe hij het geen marteling wil noemen) werkten!". Dit komende van de man die tesamen met Bush Irak binnenviel en daardoor het terrorisme in de wereld serieus verergerde, en daarbovenop nog eens de (o.a.) Arabische landen kwaad kreeg door ze telkens met militair geweld te bedreigen.

Felix (be)
21 april 2009, 14:53
Speciaal voor de Obama-fans:

One sunny day in 2009, an old man approached the White House from across Pennsylvania Avenue, where he'd been sitting on a park bench.
He spoke to the U.S. Marine standing guard and said, "I would like to go in and meet with President Bush."
The Marine looked at the man and said, "Sir, Mr. Bush is no longer president and no longer resides here."
The old man said, "Okay" and walked away.

The following day, the same man approached the White House and said to the same Marine, "I would like to go in and meet with President Bush."
The Marine again told the man, "Sir, as I said yesterday, Mr. Bush is no longer president and no longer resides here."
The man thanked him and, again, just walked away.

The third day, the same man approached the White House and spoke to the very same U. S. Marine, saying, "I would like to go in and meet with President Bush."
The Marine, somewhat agitated at this point, looked at the man and said, "Sir, this is the third day in a row you have been here asking to speak to Mr. Bush. I've told you already that Mr. Bush is no longer the president and no longer resides here. Don't you understand?"

The old man looked at the Marine and said, "Oh, I understand. I just love hearing it."
The Marine snapped to attention, saluted, and said, "See you tomorrow."

***

Hij is leuk vinnik, maar over een paar jaar kan je "Bush" naadloos vervangen door "Obama".
De man heeft inderdaad gewoon wat tijd nodig.

Sjaax
21 april 2009, 18:50
I've told you already that Mr. Bush is no longer the president and no longer resides here. Don't you understand?"

The old man looked at the Marine and said, "Oh, I understand. I just love hearing it."
The Marine snapped to attention, saluted, and said, "See you tomorrow."

***

Hij is leuk vinnik, maar over een paar jaar kan je "Bush" naadloos vervangen door "Obama".
De man heeft inderdaad gewoon wat tijd nodig.Obama is goed. Maar na zo'n eikel als Bush lijkt hij super. Ff wachten idd of Obama zijn toedichting van super ook enigzins kan waarmaken.

Buzz
21 april 2009, 19:01
1 Change is ook duidelijk: Obama is heel wat slimmer dan z'n voorganger. Nu ja, das ook niet zo moeilijk he.

corse
21 april 2009, 19:35
Na al deze achterlijke presidenten lijkt Obama super intelligent.
Hij is gewoon geen Amerikaan, dus hij beschikt over meer intelligentie.
Hij is op Amerikaans grondgebied geboren, maar dat heeft niets te betekenen uiteraard.
Kenia en Java Jakarta zijn de leerscholen van deze man.
Cultuur heeft zijn familie en dat is positief!

1207
22 april 2009, 17:02
Omdat Bush hen vertelde dat het geen marteling was, en omdat de VS de CIA nodig heefd. Maar ge moet vooral niet vermelden dat het beëindigen van die praktijken één van de grootste stappen vooruit is die Obama tot nu toe gemaakt heefd.

dus we moeten Obama danken dat de voorvechter van vrijheden en democratie niet meer foltert? die soldaten wisten niet dat ze folterden?
tsjonge toch

Obama is verplicht om alle daders (opdrachtgever tot uitvoerder) op te jagen en strafrechterlijk te vervolgen. althans, als hij zich toch gebonden zou voelen door internationale verdragen (rechten vd mens en andere conventies).

Buzz
22 april 2009, 17:37
dus we moeten Obama danken dat de voorvechter van vrijheden en democratie niet meer foltert?

Ja, das toch échte Change niewaar?

Obama is verplicht om alle daders (opdrachtgever tot uitvoerder) op te jagen en strafrechterlijk te vervolgen. althans, als hij zich toch gebonden zou voelen door internationale verdragen (rechten vd mens en andere conventies).

Opdrachtgevers mij gelijk, maar denk nu es aan de agenten die dit moesten doen en beloofd werden dat ze er niet voor vervolgt gingen worden. En die hele hoop CIA agenten vervolgen is allesinds niet goed voor het agentschap, én het land, en de regering.

Akufen
22 april 2009, 19:07
Opdrachtgevers mij gelijk, maar denk nu es aan de agenten die dit moesten doen en beloofd werden dat ze er niet voor vervolgt gingen worden. En die hele hoop CIA agenten vervolgen is allesinds niet goed voor het agentschap, én het land, en de regering.

Wat een walgelijke uitlatingen. Hoor jij jezelf wel bezig eigenlijk? Je mag doen wat je wil, zelfs folteren, zolang ze je maar beloven dat je niet vervolgd zal worden. :-o
En dan moeten we compassie hebben omdat ze hun baan zouden verliezen??? Van welke planeet bent u?? Hadden zij niet beter gedacht aan de gevolgen van hun eigen daden? Of het mogelijk en waarschijnlijk levenslang effect van hun folteren op de slachtoffers? Het vervolgen van de SS'ers die in concentratiekampen stonden had ook nefast geweest voor nazi duitsland, de SS en de regering. Dat is het hele punt van de vervolging! In de hoop dat men eruit zou leren.

Gelukkig is er nog altijd Jon Stewart die gelijkdenkende terecht belachelijk maakt:
http://www.huffingtonpost.com/2009/04/21/daily-show-takes-on-tortu_n_189356.html

Buzz
22 april 2009, 19:37
Wat een walgelijke uitlatingen. Hoor jij jezelf wel bezig eigenlijk? Je mag doen wat je wil, zelfs folteren, zolang ze je maar beloven dat je niet vervolgd zal worden. :-o
En dan moeten we compassie hebben omdat ze hun baan zouden verliezen??? Van welke planeet bent u?? Hadden zij niet beter gedacht aan de gevolgen van hun eigen daden? Of het mogelijk en waarschijnlijk levenslang effect van hun folteren op de slachtoffers? Het vervolgen van de SS'ers die in concentratiekampen stonden had ook nefast geweest voor nazi duitsland, de SS en de regering. Dat is het hele punt van de vervolging! In de hoop dat men eruit zou leren.

Gelukkig is er nog altijd Jon Stewart die gelijkdenkende terecht belachelijk maakt:
http://www.huffingtonpost.com/2009/04/21/daily-show-takes-on-tortu_n_189356.html

Dat die die deze technieken goedkeurden moeten vervolgt worden begrijp ik, maar ik heb nog steeds m'n twijfels bij de agenten op het veld hoor, deze mensen werden verteld dat ze niks misdeden, dat ze folterden voor hun land, etc. Ik ben er zelf ook niet meer zeker van.

Allesinds, in de realiteit kan Obama (of het nu juist is of niet) niet zomaar iedereen die betrokken was vervolgen (Bush dus ook niet spijtig genoeg), het zou een politieke ramp zijn in de VS en ook binnen de CIA (vergeet niet, dit is een nieuwe regering, niet een land dat net verslagen is zoals Duitsland in WOII).

Felix (be)
22 april 2009, 19:54
Befehl ist Befehl!

Akufen
22 april 2009, 19:59
Allesinds, in de realiteit kan Obama (of het nu juist is of niet) niet zomaar iedereen die betrokken was vervolgen (Bush dus ook niet spijtig genoeg), het zou een politieke ramp zijn in de VS en ook binnen de CIA (vergeet niet, dit is een nieuwe regering, niet een land dat net verslagen is zoals Duitsland in WOII).

Politieke ramp? Het vervolgen van een hoop spoken dat foltert en gangsters die het hebben goedgekeurd zou een zegen zijn, geen ramp. Zo'n mensen heeft een land niet nodig om vlot te kunnen werken en er zijn er duizenden om ze te vervangen met meer moraliteit en intellect.

Big Slick
22 april 2009, 20:00
Dat die die deze technieken goedkeurden moeten vervolgt worden begrijp ik, maar ik heb nog steeds m'n twijfels bij de agenten op het veld hoor, deze mensen werden verteld dat ze niks misdeden, dat ze folterden voor hun land, etc. Ik ben er zelf ook niet meer zeker van.

Allesinds, in de realiteit kan Obama (of het nu juist is of niet) niet zomaar iedereen die betrokken was vervolgen (Bush dus ook niet spijtig genoeg), het zou een politieke ramp zijn in de VS en ook binnen de CIA (vergeet niet, dit is een nieuwe regering, niet een land dat net verslagen is zoals Duitsland in WOII).
Sjonge jonge.
Uw houding en reactie geeft perfect weer tot wat de VS en tot nader order het Westen is verworden. Een facsistische bende aan het hoofd van een bende schapen waarvan de meerderheid is gereduceerd tot slaven van de elite die stilzwijgend de perverse methodes van hun leiders goedkeurt.
En wat is uw argument?
Ja maar, oke we hebben misdaden tegen de mensheid begaan, we hebben internationale verdragen geschonden, we hebben oorlogsmisdaden begaan, we hebben de US Constitution genegeerd, ...... maar heey, het zou het politieke ramp worden als we daar nu te zwaar gaan aan tillen.
Is het niet veelzeggend dat Cheney geaggiteerd is door het feit dat "enkel de documenten van de folteringen zijn vrijgegeven, maar niet de resultaten die ze hebben opgeleverd."
Is het niet veelzeggend dat politiek Amerika meer upset is met het feit dat ze deze documenten publiek hebben gemaakt, dan door het feit dat hun regering heeft gefolterd?
We kunnen dus zonder meer vaststellen dat we vandaag leven in een wereld waar het Imperium dat all around die wereld zogezegd democratie promoot en verspreid, nu openlijk kan toegeven dat ze oorlogsmisdaden hebben begaan en dit in de toekomst zullen blijven doen, zonder dat ook maar één natie in het Westen protesteert.
En een persoon of natie die hiertegen durft te protesteren wordt stande pede tot schurkenstaat gepromoveerd.
Jaja, we zijn goed bezig.

Buzz
22 april 2009, 20:35
Sjonge jonge.
Uw houding en reactie geeft perfect weer tot wat de VS en tot nader order het Westen is verworden. Een facsistische bende aan het hoofd van een bende schapen waarvan de meerderheid is gereduceerd tot slaven van de elite die stilzwijgend de perverse methodes van hun leiders goedkeurt.
En wat is uw argument?
Ja maar, oke we hebben misdaden tegen de mensheid begaan, we hebben internationale verdragen geschonden, we hebben oorlogsmisdaden begaan, we hebben de US Constitution genegeerd, ...... maar heey, het zou het politieke ramp worden als we daar nu te zwaar gaan aan tillen.
Is het niet veelzeggend dat Cheney geaggiteerd is door het feit dat "enkel de documenten van de folteringen zijn vrijgegeven, maar niet de resultaten die ze hebben opgeleverd."
Is het niet veelzeggend dat politiek Amerika meer upset is met het feit dat ze deze documenten publiek hebben gemaakt, dan door het feit dat hun regering heeft gefolterd?
We kunnen dus zonder meer vaststellen dat we vandaag leven in een wereld waar het Imperium dat all around die wereld zogezegd democratie promoot en verspreid, nu openlijk kan toegeven dat ze oorlogsmisdaden hebben begaan en dit in de toekomst zullen blijven doen, zonder dat ook maar één natie in het Westen protesteert.
En een persoon of natie die hiertegen durft te protesteren wordt stande pede tot schurkenstaat gepromoveerd.
Jaja, we zijn goed bezig.

Jaja, we zijn goed bezig, buiten het feit dat u duidelijk mijn positie niet snapt, legt u nog woorden in mijn mond ook... Geen verassing dan dat u ook de wereld niet snapt.

Tsjonge tsjonge.

Buzz
22 april 2009, 20:43
Politieke ramp? Het vervolgen van een hoop spoken dat foltert en gangsters die het hebben goedgekeurd zou een zegen zijn, geen ramp. Zo'n mensen heeft een land niet nodig om vlot te kunnen werken en er zijn er duizenden om ze te vervangen met meer moraliteit en intellect.

De politieke ramp zou van de extreem-rechtse idioten komen die nog steeds een groot deel van de Amerikaanse bevolking en politiek vormt. Obama heeft nog nauwelijks serieuze economische veranderingen ingevoerd en ze zitten hem al op straat als communist uit te schelden bvb.

Akufen
22 april 2009, 20:50
De politieke ramp zou van de extreem-rechtse idioten komen die nog steeds een groot deel van de Amerikaanse bevolking en politiek vormt.

En die ramp zou er komen op welke manier?

Buzz
22 april 2009, 20:59
En die ramp zou er komen op welke manier?

Stemmen, protesten, Republikeinen die roepen dat Obama een verrader is. etc. Ze zouden het niet laten denk ik, vergeet niet dat als de crisis er niet gekomen was dat meer dan de helft van de VS voor de anderen zouden gestemd hebben, als hij ook maar iets te veel mensen teleur steld is het misschien gedaan next time. Die spijtige indruk heb ik toch.

Akufen
22 april 2009, 21:23
Stemmen, protesten, Republikeinen die roepen dat Obama een verrader is. etc. Ze zouden het niet laten denk ik, vergeet niet dat als de crisis er niet gekomen was dat meer dan de helft van de VS voor de anderen zouden gestemd hebben, als hij ook maar iets te veel mensen teleur steld is het misschien gedaan next time. Die spijtige indruk heb ik toch.

Dus folteraars beschermen om stemmen te halen? En het positieve hieraan is wat precies?

Buzz
22 april 2009, 21:32
Dus folteraars beschermen om stemmen te halen? En het positieve hieraan is wat precies?

Zo simplistisch, wie zijn de folteraars? De opdrachtgevers of de agenten die orders kregen? Want voor sommigen waren die dingen niet "foltering" ten tijde van Bush, en dienden ze om "levens te redden". Ik zei hij kan het hem waarschijnlijk niet permiteren, maar los daarvan heb ik ook nog vraagtekens bij de morele kwestie. Wie is echt de schuldige voor deze folteringen?

corse
22 april 2009, 21:33
Besluit:
Het neoliberalisme is een destructieve kracht.

Het tere weefsel van wat in de samenleving in lange tijd tot stand kwam, wordt in een oogwenk door het neoliberalisme verwoest.

Het neoliberale antwoord om eenvoudigweg te privatiseren wat vroeger publiek was, is even contraproductief als het besluit een defecte klok te repareren door het binnenwerk eruit te halen.

corse
22 april 2009, 21:35
De VS neoliberale economie is gefundeerd op vijf principes:

1. Neoliberalisme:
Het voorvoegsel ‘neo’ betekent hier:
Een verslechtering van kwaliteit, kwantiteit en herverdeling voor wat betreft de vooruitgang van de wereldsamenleving en beschaving, een totalitair systeem dus.
De grote nood en honger naar grondstoffen, wetenschappers, technologie enz, deze kan niet meer op een vredelievende manier worden bekomen.
De motor van de VS economie is vernieling, heropbouw en plundering van grondstoffen of bodemschatten.
Het is daardoor noodzakelijk om conflicten op wereldschaal uit te lokken om zo aan deze behoeften te kunnen voldoen.
Daarvoor is een wapenindustrie gecreëerd die alle verbeelding tart.
De neoliberale economische politiek - op ethisch en maatschappelijk vlak gekoppeld aan een neoconservatief beleid - leidt tot een groeiende kloof tussen de ‘haves’ en de ‘have nots’.
Het neoliberalisme is een aberratie van het liberalisme.
Liberalen hebben steeds gepleit voor een combinatie van vrijheid en rechtvaardigheid.
De ‘onzichtbare hand’ mag immers niet verglijden tot een ‘duistere klauw’, maar moet ervoor zorgen dat mensen steeds de kans krijgen om hun talenten te maximaliseren.
De vrijheid is voor liberalen veel meer dan economische vrijheid.
Het gaat niet alleen om de bescherming van eigendommen, maar ook om de bescherming van de menselijke waardigheid van individuen.
Het gaat om democratie en het wegnemen van hindernissen die de mens belemmeren om vrij te zijn.
Het gaat ook om rechtvaardigheid teneinde het welzijn van de minst begunstigden te bevorderen.
En dat kan alleen als een overheid het nodige doet om mensen in staat te stellen hun eigen levensplan in te vullen.
De VS en haar neoliberale en neoconservatieve waarden worden als superieur beschouwd en wil deze opleggen aan anderen.
De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.

2. Vijand creëren:

Om oorlog en vernietiging te kunnen creëren moet er in de eerste plaats een nieuwe vijand gecreëerd worden.
De kennis om deze nieuwe vijand te creëren komt natuurlijk uit de koude oorlog en is zeer eenvoudig.
Manipulatie door media, wapensteun aan rivaliserende troepen, bemoeienissen van inlichtingendiensten enz.
De soevereiniteit van andere landen wordt op een zeer discrete manier aangetast.
Stilaan worden we gemanipuleerd om deze nieuwe vijand te herkennen, in het huidige geval een religieuze vijand.

3. Vernietiging, de oorlogsindustrie.

Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood.
Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld.
Op wereldschaal wordt jaarlijks 650 miljard Euro besteed aan wapens, 40% door de U.S.A.

4. Heropbouw, de wereldbank.

De wereldbank bestaat uit een aantal onderdelen:
De International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) is het oudste deel en is bedoeld voor de wederopbouw.
Deze diende in aanvang (1945) om de Europese markt weer op te bouwen, als afzetgebied voor de Amerikaanse economie en zo werkt het nog steeds.
De wereldbank investeert, de heropbouw door vele V.S bedrijven kan beginnen en de V.S economie draait terug op volle toeren, zo lossen we de problemen van een vastgelopen neoliberale V.S economie op.

5. Gevolgen: het bekomen van grondstoffen door chaos en plundering.

Het oude Irak had een staatseconomie en geen privaateconomie, dus zonder private eigenaars.
Alle grondstoffen en bodemschatten waaronder petroleum gehoorde de staat toe, dus de Irakese gemeenschap.
Na het grote bankbedrog worden wereldwijd gemeenschapsparticipaties doorgevoerd, het Irakese systeem was dus toch niet slecht.
Volgens de neoliberale of marktfundamentalistische principes is een dictator een persoon die de bodemschatten van zijn land niet verkoopt.
Na een militaire machtsovername, zonder enige vorm van vergoeding werden en worden deze grondstoffen de Irakese bevolking ontnomen.
De zogenoemde “easy oorlogsvergoeding” buitgemaakt van een staatseconomie is pure diefstal en plundering.
De militaire teruggave van een land wordt liefst zo lang mogelijk tegengehouden, dit door het land bewust te destabiliseren, parlementair, militair en door chaos en wanorde te stichten, al deze om zo de plundertijd te kunnen verlengen.
Rivaliserende groepen worden opgehitst en bewapend door speciaal opgeleide inlichtingendiensten, dit om ondertussen petroleum en andere bodemschatten of grondstoffen te kunnen stelen m.a.w: (iets zonder toestemming wegnemen), zich toe-eigenen of plunderen, een oude truc uit de neoliberale trukendoos.
Na deze plundering, of wanneer deze uit de hand loopt, worden enkele nieuwe bevriende oliesjeiks (volgens de privaat eigendom principes) aangeduid of aan de macht gebracht. (vb.Saoedi-Arabië) (de gemeenschap wordt op deze manier uitgesloten van bodemschatten participaties)
Op deze manier wordt een nieuwe plundereconomie legaal, de weg naar goedkope olie en bodemschatten is nu open.
De betalingen betreffende deze uitverkoop van grondstoffen geschieden uiteraard via de neoliberale bank van Amerika.

De slechte tijd voor de oliesjeiks komt uiteraard ook, dit door technologische en milieu veranderingen, en de voornaamste factor, het volk (de gemeenschap) van deze petroleumlanden zullen hun eerlijk deel opeisen, wat normaal is, de bodemschatten behoren de gemeenschap toe en niet enkele privaat eigenaars.
De weg naar een eerlijke en degelijke gemeenschapsparticipatie in de rijkdom van de bodemschatten zal nog lang duren en zal nog veel oorlogen en terrorisme met zich meebrengen.

Besluit:

De slachtoffers van dit oorlogje zijn snel vergeten, en nu snel op weg naar het volgende oorlogje!
Dit zijn gewetenloze praktijken en neoliberale spelregels, een alledaags oorlogje om bestwil, geen probleem.
Indien dit spel uit de hand loopt, dan verwijzen de verkoopsvoorwaarden achteraan naar de Verenigde Naties.
Mensenrechten, wereld oorlogstribunaal, concentratiekampen en milieu wetgeving gelden enkel voor andere, niet voor de V.S.
Amerika, maar ja, het zijn onze bondgenoten en ze hebben ons verlost van de nazi’s, moeten we hen daar niet eeuwig dankbaar voor zijn, moeten wij hen niet, “vooral blindelings volgen” in alles wat ze doen???
De VS heeft een neoliberale economie opgebouwd die niet zonder oorlog kan.
De mens, door zijn extreme instincten en driften gedreven zal altijd weer opnieuw redenen genoeg vinden om oorlog te maken.
Problemen laten zich niet met oorlogen oplossen, maar wel met traditionele diplomatie, dialoog, consensus, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp, zelfs na een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken, daarom is oorlog zinloos!!
De huidige geschillen en oorlogen tussen de Islam en het Westen zijn het gevolg van wederzijdse provocaties waarvan de oorzaken te vinden zijn in neoliberaal fundamentalisme en het Islamfundamentalisme.
De onderdelen van deze wederzijdse provocaties (door oorlog enerzijds, terrorisme anderzijds) zijn: 9/11(onzeker), Cartoons, bombardementen op Irak en Afghanistan, religie-extremisme, grondstoffen enz.
Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!
God save our world from crazy America!

Akufen
22 april 2009, 21:51
Zo simplistisch, wie zijn de folteraars? De opdrachtgevers of de agenten die orders kregen? Want voor sommigen waren die dingen niet "foltering" ten tijde van Bush, en dienden ze om "levens te redden". Ik zei hij kan het hem waarschijnlijk niet permiteren, maar los daarvan heb ik ook nog vraagtekens bij de morele kwestie. Wie is echt de schuldige voor deze folteringen?

Ik snap het probleem niet goed hoor. Zowel de opdrachtgevers als zij die uitvoeren zijn schuldig. Punt. Hun straf zal, of "liever" moest bepaald worden in een rechtszaak. Wat jij allemaal uitkraamt om dit zaakje goed te praten snap ik niet hoor.

En jij spreekt over vraagtekens? Welke vraagtekens? Zijn er misschien omstandigheden waar u folteren zou goedkeuren?

Buzz
22 april 2009, 22:03
Ik snap het probleem niet goed hoor. Zowel de opdrachtgevers als zij die uitvoeren zijn schuldig. Punt. Hun straf zal, of "liever" moest bepaald worden in een rechtszaak. Wat jij allemaal uitkraamt om dit zaakje goed te praten snap ik niet hoor.

En jij spreekt over vraagtekens? Welke vraagtekens? Zijn er misschien omstandigheden waar u folteren zou goedkeuren?

Neen ik keur ze niet goed en ik probeer helemaal niks goed te praten, ik was er altijd al tegen en ben blij dat het ten minste over is. En mijn probleem is wie er vervolgt zou moeten worden, de opdrachtgevers of iedereen, want ik weet niet in hoeverre die gewoon hun orders volgden of werkten in de veronderstelling dat ze niks illegaals deden.

corse
22 april 2009, 22:05
Domme Amerikanen:

http://www.dailymotion.com/video/x19aqw_americans-are-not-stupid-with-subti

http://www.youtube.com/watch?v=Hp4iI59BfpQ

http://www.youtube.com/watch?v=7yoNSP9ScaU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3ghdwINqirU&feature=related

Sjaax
22 april 2009, 22:20
Zo simplistisch, wie zijn de folteraars? De opdrachtgevers of de agenten die orders kregen? Want voor sommigen waren die dingen niet "foltering" ten tijde van Bush, en dienden ze om "levens te redden". Ik zei hij kan het hem waarschijnlijk niet permiteren, maar los daarvan heb ik ook nog vraagtekens bij de morele kwestie. Wie is echt de schuldige voor deze folteringen?Het is een lastige kwestie. De folteringen werden niet als zodanig benoemd, maar noemde men 'stevige ondervragingen'. Waterboarding hoorde daar ook toe.
Wie is er dan schuldig? De militair die waterboarding toepaste, maar dacht dat het toegestaan was, omdat het niet tot foltering hoorde? Of degene die 'ondervraging' zo oprekte dat bepaalde foltertechnieken daar ook onder vielen. Uiteraard is de laatste schuldig en de eerste imo niet.

Akufen
22 april 2009, 22:37
Het is een lastige kwestie. De folteringen werden niet als zodanig benoemd, maar noemde men 'stevige ondervragingen'. Waterboarding hoorde daar ook toe.
Wie is er dan schuldig? De militair die waterboarding toepaste, maar dacht dat het toegestaan was, omdat het niet tot foltering hoorde? Of degene die 'ondervraging' zo oprekte dat bepaalde foltertechnieken daar ook onder vielen. Uiteraard is de laatste schuldig en de eerste imo niet.

Zo lastig is het niet hoor. Als het geen foltering was dan had men het niet gebruikt. Bovendien heeft Amerika al ervaring in het veroordelen van waterboarding, de situatie was dan wel net ietsje anders omdat ze zelf het slachtoffer waren ipv de overtreder.

longhorn
22 april 2009, 22:51
Domme Amerikanen:

http://www.dailymotion.com/video/x19aqw_americans-are-not-stupid-with-subti

http://www.youtube.com/watch?v=Hp4iI59BfpQ

http://www.youtube.com/watch?v=7yoNSP9ScaU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3ghdwINqirU&feature=related

Ja en? Er zijn domme Amerikanen en er zijn domme Europeanen. En er zijn ook Amerikaanse zageventen en Europese zageventen.

corse
22 april 2009, 23:03
Waterfolter:

http://www.youtube.com/watch?v=m5QmQBv0tYc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=5hOa5CqzJkA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=RAF2pa4uRvU&feature=related

parcifal
23 april 2009, 09:48
Petitie voor het oprichten van een commissie die foltering en misbruik van gevangenen zal onderzoeken :

www.commissiononaccountability.org

Waterboarding. Slamming into walls. Excruciating physical positions. The United States tortured detainees after September 11, 2001. Make sure this does not happen again. Call on the President to create a non-partisan commission to investigate the torture and abuse of detainees. Help protect America’s national security and re-establish its standing in the world.

Johan Bollen
23 april 2009, 14:11
Is het niet veelzeggend dat politiek Amerika meer upset is met het feit dat ze deze documenten publiek hebben gemaakt, dan door het feit dat hun regering heeft gefolterd?
We kunnen dus zonder meer vaststellen dat we vandaag leven in een wereld waar het Imperium dat all around die wereld zogezegd democratie promoot en verspreid, nu openlijk kan toegeven dat ze oorlogsmisdaden hebben begaan en dit in de toekomst zullen blijven doen, zonder dat ook maar één natie in het Westen protesteert.
En een persoon of natie die hiertegen durft te protesteren wordt stande pede tot schurkenstaat gepromoveerd.
Jaja, we zijn goed bezig.

Ik deel uw bezorgdheid over het verval van moraliteit. Degenen die de ondergang van 'het westen' wensen zullen zich misschien verheugen over deze evolutie, maar voor de mensheid is het niet goed.

corse
23 april 2009, 14:33
De illusie van totaal privatisering.

Het aantal individuen van de geprivilegieerde of bevoorrechte klasse die zich met privaateconomische systemen verrijken is veel groter dan diegenen die zich met staatssystemen verrijken.
De bedragen waarmede beide zich persoonlijk verrijken zijn niet in vergelijk met elkaar.
Individuen die zich met privaat economische systemen verrijken beschikken over geld en mogelijkheden die alle verbeelding tarten.
Individuen met een normaal inkomen op onze planeet moeten 3.000 jaar werken voor wat andere op één jaar verdienen.
Deze vorm van privaatrijkdom bekomen is een extremisme, een gevaar voor onze samenleving, het demotiveert alle mensen die werken, ondernemen en al diegenen die een belangrijke bijdrage tot onze samenleving leveren voor een normale verdienste.
Het is een monopolisering van multinationale bedrijven en “geen liberalisering” met daling van prijzen als gevolg.
Ieder bedrijf moet winst maken om te overleven, maar daar hebben deze waanzinnige privaatuitkeringen niets mee te maken.

Deze geprivilegieerde of bevoorrechte klasse beschikt over:

Extreem veel privaat kapitaal, extreem grote privaat landerijen, privaat eilanden, extreem privaat vliegtuigen, extreem privaat jachten, extreem privaat woningen, extreem privaat patrimonium, extreem privaat auto’s, bodyguards enz.

Gebruiken enkel:

Extreem dure hotels, extreem dure restaurants, extreem dure privaat hospitalen, extreem dure privaat scholen, extreem dure privaat ouderlingen tehuizen, meiden en knechten, met als gevolg: de Middeleeuwen zijn terug.

Vb: de aandeelhouders en eigenaars van privaat industrie en privaat bedrijven, met aan het roer hun onmetelijk rijke en eeuwenoude economische dictators die niet van hun troon te stoten zijn:

§ De narcotica-industrie: de grootste industrie ter wereld (jaaromzet 1.000 miljard Euro per jaar)(dealers in verderf en dood)
§ Wapenindustrie: het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood. (850 miljard Euro per jaar)
§ Petroleumindustrie, Sjeiks en andere immens rijke (omzet onbekend) v.b van privaat verkwisting de oliestaten.
§ Auto-industrie.
§ Chemische industrie.
§ Pharmaceutische industrie.
§ De totaal geautomatiseerde industrie op onze planeet.
§ Banken & verzekeringsindustrie.
§ Kapitaalfondsen, wereldfondsen en ander fondsen.
§ Software industrie.
§ Film industrie.
§ Immobilia industrie.
§ Mode-industrie.
§ Kleding confectie-industrie.
§ Voedingindustrie.
§ De gokindustrie in al zijn vormen: v.b Las Vegas ook wel eens de stad van de duivel genoemd, paardenrennen, casino’s enz.
§ De entertainment industrie: supersterren, filmsterren, zangers, idolen, topsporters
§ Orgaanindustrie.
§ Hormonenindustrie (dealers in verderf en dood)
§ Top managers.

Door gebrek aan herverdeling wordt geschat dat:

Voor iedere extreme privaatrijkdom meer komen er 10.000 armen bij op onze planeet, m.a.w extreme privaat rijkdom veroorzaakt extreme armoede, de wet van oorzaak en gevolg.
Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten generaties lang erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch, andere leden van de samenleving zijn daardoor kansloos.
Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.
De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, armen, natuur enz.
De ongelijke verdeling van verstand en rijkdom is de grootste onrechtvaardigheid op onze planeet.

Om dit extremisme te voorkomen moeten we onze basis wetgeving veranderen, democratiseren en aanpassen aan onze moderne tijden.
In onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van modelsamenleving af en heeft enkel eigenbelang tot doel.

Het maken van misbruik van onze democratische open samenleving kan niet, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men het brengen van democratie in de private verdiensten tot stand brengen.

De onbegrensde vrijheid van extreme privaat rijkdom zal wanneer we niet tijdig ingrijpen onze samenleving uiteindelijk naar het stenen tijdperk terugslingeren.

De brainwash om deze extreme privaat rijkdom als normaal en superieur te beschouwen, deze ideologie wordt nu terug gepromoot, onderwezen en op een zeer subtiele manier de mens ingelepeld, het liberalisme met een menselijk gelaat is verworden tot een feodale en middeleeuwse samenleving met als wetgeving het recht van de rijkste.

We moeten individualiteit (daar waar het moet) ondergeschikt maken aan het collectieve belang van het ‘overleven’ van de beschaving en het welzijn van ieder individu op onze planeet.

1207
23 april 2009, 21:39
En die hele hoop CIA agenten vervolgen is allesinds niet goed voor het agentschap, én het land, en de regering.
dus politieke belangen vd VS gaan niet voor op vrijheid, humanitair recht en dergelijke.
ofwel meent Obama het en jaagt hij iedereen op ofwel is dit de zoveelste PR stunt.

btw
na WO2 werden de Japanse en Duitse folteraars ook bestraft ondanks dat het bij hen ook "befehl" was.

en de discussie over wat wel/geen folter is is hooguit politiek gezever.
de praktijken in guantanamo zijn folter. een komma hier en een synoniem daar in tekst Y veranderen doen niets af aan de feiten.
tuurlijk weten de soldaten dat ze folteren

Buzz
23 april 2009, 21:51
dus politieke belangen vd VS gaan niet voor op vrijheid, humanitair recht en dergelijke.
ofwel meent Obama het en jaagt hij iedereen op ofwel is dit de zoveelste PR stunt.

btw
na WO2 werden de Japanse en Duitse folteraars ook bestraft ondanks dat het bij hen ook "befehl" was.

en de discussie over wat wel/geen folter is is hooguit politiek gezever.
de praktijken in guantanamo zijn folter. een komma hier en een synoniem daar in tekst Y veranderen doen niets af aan de feiten.
tuurlijk weten de soldaten dat ze folteren

De folteringen zijn gestopt, er is eindelijk een einde gekomen aan die mishandeling, en dit telt niet ofwa???? :?

En "na WO2" waren er twee landen verslagen door de geallieerden, dit is een nieuwe regering die de vorige opvolgt, ENORM verschil! Dan moest Bush nu ook opgehangen worden ofzo :roll: Dat kan Obama niet zomaar maken uiteraard.

En de discussie over wat wel/geen folter is is er niet, het was foltering. Wie er nu écht verantwoordelijk voor is, zijn die die dit beleid goedgekeurd hebben en mensen probeerden wijsmaken dat het geen foltering was.

1207
23 april 2009, 21:56
De folteringen zijn gestopt, er is eindelijk een einde gekomen aan die mishandeling, en dit telt niet ofwa???? :?
het is niet voldoende. als Obama het echt meent dan moet hij stappen ondernemen om de verantwoordelijken op te jagen en eventueel voor de rechter zetten.

longhorn
23 april 2009, 22:17
het is niet voldoende. als Obama het echt meent dan moet hij stappen ondernemen om de verantwoordelijken op te jagen en eventueel voor de rechter zetten.

Maar wat zal de aanklacht zijn? De wetten omtrent waterboarding zijn nog steeds vaag in de VS en misschien hebben ze in die tijd niets illegaals gedaan.

Akufen
23 april 2009, 23:13
Maar wat zal de aanklacht zijn? De wetten omtrent waterboarding zijn nog steeds vaag in de VS en misschien hebben ze in die tijd niets illegaals gedaan.

Misschien al beginnen met het illegaal starten van een oorlog. ;-)

Felix (be)
25 april 2009, 17:40
Waterfolter:

http://www.youtube.com/watch?v=m5QmQBv0tYc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=5hOa5CqzJkA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=RAF2pa4uRvU&feature=related
Twee maten en minstens twee gewichten, niks nieuws onder de zon dus:

US did execute Japanese soldiers for waterboarding after WW II

http://www.drasties.com/?p=7097

Het bijhorende filmpje is in no time "temporarily unavailable" gemaakt.
Grote Broer kijkt inmiddels inderdaad zo'n beetje overal mee...

lezer
22 mei 2009, 23:11
Waw, dat dit kan en dan nog op MSNBC!

Misschien is er toch nog enige hoop dat de Amerikanen Obama gaan doorkrijgen voor het echt helemaal te laat is?

Respect voor Rachel Maddow!

http://www.youtube.com/watch?v=1uuWVHT1WUY

corse
23 mei 2009, 07:03
De Conservatieve immens rijke neoliberalen preventief in de gevangenis steken om een wereldcatastrofe of zelfvernietiging te voorkomen is misschien geen slecht idee.
Deze duivels terug preventief opsluiten in Pandora's doos is noodzakelijk!

Onder het mom van globaliserende financiën hebben de VS banken zich in de totale wereld verweven en het grootste deel van het wereldkapitaal opgesoupeerd met als gevolg: een wereldcrisis.
Door deze verwevenheid werd met het geld van iedere wereldburger oorlog gemaakt door de VS, globalisme in zijn slechtste vorm!

Descartes Jr
23 mei 2009, 07:21
Onder het mom van globaliserende financiën hebben de VS banken zich in de totale wereld verweven en het grootste deel van het wereldkapitaal opgesoupeerd
Michael Moore pakt Wall Street aan :

De vlo die eerst Bush's pels deed jeuken
springt in de pot van de Wall Street-keuken.
Poenpakkende kwabben
zijn reeds aan het krabben :
Wat komt die luis ons feestje verneuken ?

Het Nieuwsblad (http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=DMF22052009_004)

Sjaax
5 juni 2009, 09:47
Obama's verzoenende toespraak in Caïro voor de moslims is een teken van duidelijke verandering. Daarbij noemde hij man en paard in de Palestijnse-Israëlische kwestie. Er moet een tweestaten oplossing komen en Israëls kolonialisme (nederzettingenpolitiek) moet worden gestopt.

Buzz
5 juni 2009, 11:55
Obama's verzoenende toespraak in Caïro voor de moslims is een teken van duidelijke verandering. Daarbij noemde hij man en paard in de Palestijnse-Israëlische kwestie. Er moet een tweestaten oplossing komen en Israëls kolonialisme (nederzettingenpolitiek) moet worden gestopt.

Niet te enthousiast zijn he, tis maar een speech (een mooie idd, maar nog steeds slechts een speech). Dat hij Israel misschien wat meer onder druk zet over de Palestijnen, dat zou ik graag wel eens willen zien.

Descartes Jr
28 juni 2009, 08:27
Wat Bush in geen 8 jaar deed, doet Obama in 6 maanden ... (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20090627_008&word=obama)

Savatage
28 juni 2009, 12:09
Wat Bush in geen 8 jaar deed, doet Obama in 6 maanden ... (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20090627_008&word=obama)

Bush hield zich idd bezig met belangrijkere zaken ipv dat klimaatgehoax.

Descartes Jr
28 juni 2009, 12:15
Bush hield zich idd bezig met belangrijkere zaken ipv dat klimaatgehoax.zoals uit de lucht gegrepen massavernietigingswapens in Irak

djimi
28 juni 2009, 12:16
Bush hield zich idd bezig met belangrijkere zaken ipv dat klimaatgehoax.

Welke belangrijke zaken bedoelt u?

Savatage
28 juni 2009, 12:23
zoals uit de lucht gegrepen massavernietigingswapens in Irak

O.a. een internationale bestrijding van terrorisme op poten zetten, terroristische netwerken en spilfigueren opsporen in Afghanistan, onderzoeken of er kernwapens aanwezig zijn in Irak, de situatie onder controle houden in Israël-Palestina, ...

Descartes Jr
28 juni 2009, 12:43
O.a. een internationale bestrijding van terrorisme op poten zetten, terroristische netwerken en spilfigueren opsporen in Afghanistan, onderzoeken of er kernwapens aanwezig zijn in Irak, de situatie onder controle houden in Israël-Palestina, ...de olieverspillende industrieën vooral verder laten boeren en de groene alternatieven afremmen. Werkelijk een man met een visie.

parcifal
28 juni 2009, 13:32
O.a. een internationale bestrijding van terrorisme op poten zetten, terroristische netwerken en spilfigueren opsporen in Afghanistan, onderzoeken of er kernwapens aanwezig zijn in Irak, de situatie onder controle houden in Israël-Palestina, ...

Dit moet toch wel de grap van de week zijn.
Junior Bush kon zijn eigen huisdier nog niet onder controle houden laat staan de situatie in Israel of Palestina.

Het is voor ieder redelijk mens duidelijk dat Obama in 6 maanden al meer en beter heeft gepresteerd dan de grootste flapdrol van het decennium : GW Bush.

Zelfs een cavia als president had het beter gedaan. :|

Savatage
28 juni 2009, 13:36
Dit moet toch wel de grap van de week zijn.
Junior Bush kon zijn eigen huisdier nog niet onder controle houden laat staan de situatie in Israel of Palestina.

Toen Clinton aan de macht was vloog er om de 3 dagen een bus in de lucht tgv een zelfmoordaanslag. Bush komt aan de macht en het is er rustig gedurende zijn hele legislatuur. Obama komt aan de macht en er begint al opnieuw een offensief.

Het is voor ieder redelijk mens duidelijk dat Obama in 6 maanden al meer en beter heeft gepresteerd dan de grootste flapdrol van het decennium : GW Bush.

Zelfs een cavia als president had het beter gedaan. :|

Wat heeft Obama dan al gedaan op z'n 6 maanden? Niets, behalve wat de showman spelen op de Amerikaanse tv, tientallen miljarden dollars pompen in failliete banken, de dollar verder onderuit helpen, meedoen aan dat klimaatgehoax, ...

Buzz
28 juni 2009, 13:47
Toen Clinton aan de macht was vloog er om de 3 dagen een bus in de lucht tgv een zelfmoordaanslag. Bush komt aan de macht en het is er rustig gedurende zijn hele legislatuur. Obama komt aan de macht en er begint al opnieuw een offensief.

Wat heeft Obama dan al gedaan op z'n 6 maanden? Niets, behalve wat de showman spelen op de Amerikaanse tv, tientallen miljarden dollars pompen in failliete banken, de dollar verder onderuit helpen, meedoen aan dat klimaatgehoax, ...

Cool, een echte neocon in ons forum! :-P

Felix (be)
28 juni 2009, 14:16
Bush, Obama, McCain, Clinton: voor het grotere plaatje maakt het allemaal niet veel uit.
De sponsors/puppet players zijn exact dezelfden.
Er moet aan verdiend kunnen worden door een kleine groep mensen.
Al de rest is "onbelangrijk".

Zo lang de Amerikaanse kiezer blijft kiezen voor een Democraat of een Republikein zal er NIETS veranderen.
(Er zijn alternatieven, maar die komen nauwelijks aan bod.)

Blackwater Inc
2 juli 2009, 08:13
Niet te enthousiast zijn he, tis maar een speech (een mooie idd, maar nog steeds slechts een speech). Dat hij Israel misschien wat meer onder druk zet over de Palestijnen, dat zou ik graag wel eens willen zien.

Is dat nou zo belangrijk? Het meest gedramatiseerde conflict aller tijden. "Israel vs de palestijnen" Wat met Darfur, de hongersnood in Somalië, maar ja oh ja, de palestijnen want dat is toch echt het "herrenvolk onder de moslims"...:roll:ik vind het allemaal een beetje sterk overdreven....

Buzz
2 juli 2009, 11:49
Is dat nou zo belangrijk? Het meest gedramatiseerde conflict aller tijden. "Israel vs de palestijnen" Wat met Darfur, de hongersnood in Somalië, maar ja oh ja, de palestijnen want dat is toch echt het "herrenvolk onder de moslims"...:roll:ik vind het allemaal een beetje sterk overdreven....

De situaties die u opnoemt zijn inderdaad ook belangrijk, en moeten evenveel aandacht krijgen. Het is waar wat u zegt, er zijn zoveel andere grote mensenrechtenschendingen bezig, de Palestijnen krijgen inderdaad meer aandacht dan die. Dit is gewoon zo, moslims zijn daarvoor gevoeliger, waarom en of dat onterecht is is een hele andere discussie.

Feit blijft, moslims zijn er gevoeliger voor. En de VS-Israel relaties geven in verlenging de VS ook een slecht beeld (met sommige moslims die zelf zover gaan als te geloven dat de VS door zionisten gestuurd word, en die ook 9/11 gepleegd hebben om de VS in het Midden-Oosten te krijgen). Dus als Obama de "Hearts & Minds" wil winnen van moslims (wat handig is in de strijd tegen het terrorisme, want hoe meer kwade moslims hoe meer potentiële terroristen) moet ie de dit onderwerp aanhalen. Zijn speech deed dit, maar als er niks veranderd in de praktijk zal de Obama-hype bij moslims niet blijven duren, zeker als Israel verder z'n nederzettingen uitbreid in plaats van verlaat.

Blackwater Inc
3 juli 2009, 15:32
Feit blijft, moslims zijn er gevoeliger voor. En de VS-Israel relaties geven in verlenging de VS ook een slecht beeld (met sommige moslims die zelf zover gaan als te geloven dat de VS door zionisten gestuurd word, en die ook 9/11 gepleegd hebben om de VS in het Midden-Oosten te krijgen). Dus als Obama de "Hearts & Minds" wil winnen van moslims (wat handig is in de strijd tegen het terrorisme, want hoe meer kwade moslims hoe meer potentiële terroristen) moet ie de dit onderwerp aanhalen. Zijn speech deed dit, maar als er niks veranderd in de praktijk zal de Obama-hype bij moslims niet blijven duren, zeker als Israel verder z'n nederzettingen uitbreid in plaats van verlaat.

Een moslim is veelal 'gevoelig' als ze hun zin niet krijgen. Obama loopt teveel die radikalen te aaien. Kijk maar naar de kwestie Iran, vriendelijke woorden en wederzijds respect heb nog geen toenadering van het regime tot het Westen , met zich meegebracht, neen enkel nog meer haat, gedreig en schuttingtaal tegen de westerse wereld. De moslims moeten maar eens leren andersgelovigen en andersdenkenden naast zich te aanvaarden, te beginnen met de staat Israel.

Buzz
3 juli 2009, 16:34
Een moslim is veelal 'gevoelig' als ze hun zin niet krijgen. Obama loopt teveel die radikalen te aaien. Kijk maar naar de kwestie Iran, vriendelijke woorden en wederzijds respect heb nog geen toenadering van het regime tot het Westen , met zich meegebracht, neen enkel nog meer haat, gedreig en schuttingtaal tegen de westerse wereld. De moslims moeten maar eens leren andersgelovigen en andersdenkenden naast zich te aanvaarden, te beginnen met de staat Israel.

Ja de moslims "zouden beter" zegt u, maar daarvoor gaan ze dat niet doen he. Je moet realistisch blijven. Nu de Israeli's weer nederzettingen bijbouwen, hebben ze weer iets om kwaad over te zijn (en terecht), maar als er nu een Palestijnse staat komt zullen de moslims al veel makkelijker overeen komen met Israel, en de VS, met als gevolg hopelijk minder conflict.

Hoewel ik wel niet kan spreken voor 1 land specifiek, namelijk Iran, Ahmedinejad lijkt me niet direct de meest vreedzame president en houdt ervan om de VS/Israel van vanalles en nog wat te beschuldigen. Ik vraag me af wat hij zou doen als de Palestijnen een staat krijgen.

Sodomis
5 juli 2009, 03:59
Obama belooft verandering. Maar zal hij dit echt brengen of is dit slecht holle propaganda praat? Veel mensen in de States zijn blij dat er een nieuwe frisse wind waait in het witte huis. Ook hier op dit forum zijn er velen die geïnteresseerd meeleven en denken dat er een verandering zal komen.

Maar zal die er wel echt komen. Er wordt bitter weinig gesproken over het inherente falen en het ondemocratische van het twee partijen systeem. Amerika wordt niet bestuurd door een president en zal niet bestuurd worden door Obama, maar wordt al decenia bestuurd door enkele rijke families die links hebben met het militair industrieel complex en de politiek. Zij hebben de echte macht in handen. De presidenten die verkozen worden zijn al lang voordat ze aan hun campagna begonnen goedgekeurd door de elite. Het tweepartijen syteem in collaboratie met de media zorgt ervoor dat alleen kandidaten "goedgekeurd" door de elite en met de nodige connecties binnen de elite het zullen worden.

Obama wordt omringd door mensen die al jaren in het establismment van de U.S zitten. Hij is lid van de Council on Foreign Relations waar de verschillende administrations van de presidenten al jaren uit putten en een spreekbuis is voor de oligarichie.

Obama zal niet veranderen, net zo min als McCain dat zou doen. Integendeel, Obama is nog gevaarlijker omdat al de linksen nu veel minder kritische zullen staan tegen hem als dat ze tegen Bush waren. Oorlogen zullen nu gevochten worden onder de naam van humanitarisme zoals onder Clinton.

Obama (en het tweepartijen systeem in het algemeen) geeft totaal geen oplossingen voor de problemen waar Amerika (en de wereld) mee te kampen heeft.

Het is verbijsterend dat er zoveel mensen ook op dit forum dit niet door hebben. Men laat zich vangen door de illusie van democratie dat daar opgehouden wordt. Dit terwijl de echte elite het allemaal vanop een afstand gadeslaat hoe de bende schapen bij de neus genomen worden. Dit geldt voor elk deel van de samenleving. Van diegene die onderaan de ladder zitten tot de "intellectuelen" die zitten te discussieren over het nieuwe foreign policy van Obama. Allemaal worden ze bij de neus genomen.

Ik weet dat exodus hier bekend staat als een "conspiracy theorist", maar je hoeft heus niet gek te zijn om dit stukje te onderschrijven...

Voor de rest spuw ik op Alex Jones toestanden. :|

Antoon
7 juli 2009, 11:16
Een moslim is veelal 'gevoelig' als ze hun zin niet krijgen. Obama loopt teveel die radikalen te aaien. Kijk maar naar de kwestie Iran, vriendelijke woorden en wederzijds respect heb nog geen toenadering van het regime tot het Westen , met zich meegebracht, neen enkel nog meer haat, gedreig en schuttingtaal tegen de westerse wereld. De moslims moeten maar eens leren andersgelovigen en andersdenkenden naast zich te aanvaarden, te beginnen met de staat Israel.

²

corse
7 juli 2009, 11:23
Te beginnen met de staat Israël, ook wederzijds uiteraard:

Alternatief:

Elk alternatief, hoe eigenaardig het voor ons ook lijkt moet een kans krijgen om zich te ontwikkelen en ontplooien op onze planeet, dan pas kunnen we ons menswaardig achten, dit met respect voor andere systemen en culturen en zonder deze te verstoren en vooral zeker hun soevereiniteit te leren respecteren.

Een minder goed systeem kan plots evolueren naar een zeer goed systeem, als het maar de kans krijgt om te evolueren, deze verscheidenheid maakt ons uniek.

We moeten voorkomen dat vrijmarkt monopoliseert, dit ontaard in arm en rijk en een milieucatastrofe wat nu het geval is!
De huidige vrije marktmonocultuur waarvan niemand kan bevestigen dat dit het beste of ideale systeem op onze planeet is.
Monocultuur en monopolisering van systemen lijden naar de ondergang.

We hebben dringen nood aan alle soorten van alternatieven waarvan we in een later stadium kunnen leren!

Het huidige vrije marktsysteem moet dringend beconcurreerd worden, dit is het doel van alle alternatieve systemen of tegenpolen.

Individuen staan nooit los van hun politieke of economische systemen, tradities of hun omgeving, dit benadrukt tegelijkertijd ook het feit dat deze inbedding (geconditioneerdheid) nooit mag leiden tot onderdrukking van het kritische denken, verbeeldingskracht en openheid voor andere levensstijlen.

Het goede uit andere levensstijlen benutten brengt een samenleving dichter bij een meer ideale manier van leven.

Descartes Jr
7 juli 2009, 11:35
Ik weet dat exodus hier bekend staat als een "conspiracy theorist", maar je hoeft heus niet gek te zijn om dit stukje te onderschrijven...
Het levert wel fantastische verhalen op. Dus waarom zouden we het niet lezen ? Wordt exodus onze eigen Vlaamse Dan Brown ? Ik schrijf in voor zijn eerste druk ! :-D Maar snel, want de congé zal rap voorbij zijn .... :-P

Descartes Jr
23 juli 2009, 08:13
Yes we can ! Can we ? (http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/940209/2009/07/23/Obama-verdedigt-hervormingen-gezondheidszorg.dhtml)

Sjaax
23 juli 2009, 11:38
Yes we can ! Can we ? (http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/940209/2009/07/23/Obama-verdedigt-hervormingen-gezondheidszorg.dhtml)Het zal moeilijk worden. Obama krijgt het verwijt van socialisme - nog altijd een doodzonde in de VSA. De timing van zijn voorstellen is goed. Na een regeerperiode van ongeveer een half jaar, om wat te wennen, begint hij met het belangrijkste dossier. Je moet er snel mee beginnen, omdat de weerstand groot is. Dan heb je nog wat tijd over om alle horden te nemen.
De kosten zijn een belangrijke factor in het debat. Wanneer in Europa de kosten voor de gezondheidszorg aanzienlijk minder zijn, terwijl de gezondheid van de Europeaan niet minder is, zal dat het belangrijkste argument worden.

Infowarrior
23 juli 2009, 18:16
Het levert wel fantastische verhalen op. Dus waarom zouden we het niet lezen ? Wordt exodus onze eigen Vlaamse Dan Brown ? Ik schrijf in voor zijn eerste druk ! :-D Maar snel, want de congé zal rap voorbij zijn .... :-P

In de verhalen van Dan Brown zit een klein beetje waarheid verweven in veel fictie, in de verhalen van Exodus zit een klein beetje fictie verweven in veel waarheid.

Prettige vakantie.8-)

Sjaax
24 juli 2009, 10:53
In de verhalen van Dan Brown zit een klein beetje waarheid verweven in veel fictie, in de verhalen van Exodus zit een klein beetje fictie verweven in veel waarheid.

Prettige vakantie.8-)Exodus c.s. zijn gewoon paranoïde. Een elite is nodig. Je hebt mensen met kennis nodig om te besturen. Je laat een groot bedrijf toch ook niet beurtelings besturen door willekeurige medewerkers. Nee, de bedrijfsleiding wordt geselecteerd uit mensen met goede papieren.
Gaat het dan altijd goed met bedrijven? Nee, ook de leiding heeft regelmatig meer oog voor de eigen portemonnee dan voor de belangen van het bedrijf. Fraude, corruptie, oplichting zullen regelmatig voorkomen.
Moet dan toch maar de elite worden afgeschaft? Dat is het kind met het badwater weggooien. Nee, het beste dat we kunnen doen is de democratie en de transparantie versterken. Zodat we zo goed mogelijk kunnen controleren wat onze elite uitspookt en ze zo weinig mogelijk kansen krijgen op zelfverrijking ten koste van de gemeenschap.

Terugkomend op Obama en het tweepartijensysteem in de VSA. Formeel is er geen tweepartijensysteem, in de praktijk wel. Dat houdt een beperking van de democratie in. Extremisten als FDW en Wilders krijgen in de VSA geen kans. Dat betekent niet dat ze daar niet bestaan. Ze zullen hun invloed proberen uit te oefenen via de bestaande partijen. En af en toe zullen ze een president krijgen die grotendeels aan hun wensen tegemoet komt.
Eigenlijk zou het beter zijn dat in de VSA ook een meerpartijensysteem een kans zou krijgen. Maar dat zit er niet in. In zoverre heeft exodus wel gelijk met zijn kritiek op het systeem in de VSA. Er is te weinig echte oppositie, de standpunten van de partijen neigen naar het midden.

Descartes Jr
25 juli 2009, 07:56
Dankzij Obama zijn de Amerikanen weer ... Amerikaan (http://www.hbvl.be/nieuws/buitenland/aid850202/amerikanen-moeten-niet-langer-doen-alsof-ze-uit-canada-komen.aspx)

corse
25 juli 2009, 08:01
De gepamperde:

In de totale geschiedenis hebben “de gepamperde” de geprivilegieerde klasse met hun roze brillen de armoede nooit gezien en ontkenden steeds het bestaan er van.
Deze armen passen niet in hun kader, voor hen zijn het derderangsburgers, de problematiek rond armoede is voor hen onbestaande en zelfs irriterend, niets nieuws onder de zon!.
Vooral diegenen die zelf in hun leven nog nooit een poot hebben uitgestoken en te lui zijn om iets creatief voor de samenleving te doen, ja deze ontkennen de armoede.

Hun zeggen dat alle werklozen en armen lui en jaloers zijn, allen die niet snel en hard genoeg werken profiteurs zijn enz.
Dit profitariaat met hun boterpootjes, hun fluwelen vrouwenhandjes vol met gouden ringen en diamanten. De welruikende stropdasjes en hun witteboorden criminaliteit en perversiteit, deze zijn de ware profiteurs en uitbuiters, het werkschuw tuig van onze planeet. http://www.trends.be/nl/economie/mensen/4-239-54189/madoff--krijgt-150-jaar-cel.html

Deze nomenclatuur, “de privaat, staats en religie elite” die nu weer beroep kan doen op het onderbetaalde goedkoop personeel zoals: Koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz, deze goed genoeg om “hun vuiligheid” op te kuisen en dit uiteraard met de glimlach.
Deze jobs zijn geen jobs, het is mensonwaardige uitbuiting, dit omdat ze hun eigen vuiligheid niet willen en wensen op te kuisen.

De Middeleeuwen zijn terug en het liberalisme met een menselijk gelaat is verworden tot een neoliberale heerschappij.
De woongebieden (villaatjes van de gevestigde nomenclatuur, eigenaars van privaatindustrie, politiekers, rechters, advocaten, maw. de privaat, staat en religie elite) liggen uiteraard ver af en gescheiden van de woongebieden waar zich armen bevinden.

De rijke industriëlen vervuilen en contamineren de noordelijke zijde van onze planeet grondig, dit terwijl zijzelf in enorme weelde grotendeels op het zuidelijk deel van de planeet leven.
De privaateilanden, jachten, villa’s en afgesloten enorme percelen land zijn gelegen in zuiderse afgelegen natuurgebieden en veraf van industrie en natuurvervuiling.
Deze neoliberale dubbelmoraal beschadigd ons ecosysteem en de samenleving grondig.
Indien we niet tijdig optreden zal deze dubbelmoraal ons terug naar de Middeleeuwen katapulteren.

Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen, sociale gemeenschappen en armen platgewalst.
Het is misbruik maken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer mogelijkheden en vrijheden te verwerven.
Economie is een middel en mag geen doel op zich zijn.

Enkel de capaciteiten en lage lonen om te kunnen uitbuiten, deze zijn voor hen belangrijk, ze creëren daardoor een kunstmatige sluikeconomie die de reële economie ondermijnt en de loon naar werk verhouding van deze vernietigt, het misbruik maken van de medemens bereikt hier zijn hoogste vorm, discriminatie puur.

De door generaties en met veel geduld opgebouwde “voorbeeld model samenleving” wordt hier op een zeer subtiele manier tot op de grond afgebroken, van het eerbiedigen van de bestaande fundamentele sociale rechten is geen sprake.

De salon politiekers hebben de passie verloren om de zwakken in onze samenleving te verdedigen.
De sterken moeten ze niet verdedigen, zij verdedigen zichzelf wel.

Het is de boodschap die telt, liefst niet aangenaam maar doeltreffend en in de eerste plaats bewustzijnsverruimend.
De boodschap moet geen sympathie oogsten maar verontwaardiging en tot nadenken stemmen en als laatste de zaak oplossen.

corse
25 juli 2009, 08:06
Misverstand:

De echte K.M.O-ers zijn dynamische ondernemers en worden op deze manier gescheiden van diegenen die enkel ondernemen omwille van hun privaatdoeleinden, echte dynamische ondernemers hebben als doel de samenleving te verbeteren met hun creatieve bijdrage en hun kunnen en dit zonder eigenbelang.

Met de demonen Status en Geldtus wordt geen pact gesloten.

Rechtse extremisten zijn zelden K.M.O-ers.

Onmetelijk rijke families die de spelregels van onze wereld economie bepalen en beslissen waar en wanneer er oorlog en vrede is zijn geen echte ondernemers maar machtswellustelingen die altijd maar meer willen, ten koste van wat ook, dit zonder morele en ethische waarden en zonder scrupules.

Deze extremisten maken misbruik van onze democratische open samenleving, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men de democratie respecteren.

De inzet van vele eigenaars van onze totale vrije markt economie is extreem klein en de beloning daarvoor al verschillende generaties te extreem groot.

In onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van totale beschavingsgroei af.

Initiatiefnemers zijn voor het grootste deel geen individualisten maar creatieve sociale mensen!

Individualisme komt voor in alle ideologische strekkingen en is van alle tijden, in een geautomatiseerde samenleving kan het individualisme zich meer ontplooien, het is te vergelijken met de emancipatie van de vrouw die zich ook meer kan ontplooien in een geautomatiseerde samenleving.

Het individualisme van vandaag is een levensstijl die onverdraagzaamheid en eigenbelang gemakkelijker toegang geeft.

In primitieve samenlevingen van 500 jaar terug werden individualisten verstoten, ze waren een blok aan het been van de groep, een belemmering.

Volgens statistisch onderzoek komt extreem individualisme veel meer voor bij enig kinderen.

De identiteit van elk individu wordt niet bepaalt door het individu zelf, maar door alles wat hij zelf niet is.

Het collectivisme is een middel om zichzelf te dienen, hetzelfde geldt voor het individualisme, beide middelen vergemakkelijken het leven en maken het leven aangenamer, de juiste dosering van beide is de ideale levensvorm.

Descartes Jr
25 juli 2009, 08:50
Gezonde competitie (http://www.hln.be/hln/nl/2002/Dossier-Obama/article/detail/942589/2009/07/25/Obama-speelt-staten-tegen-elkaar-uit-voor-beste-onderwijs.dhtml)

the_dude
25 juli 2009, 12:47
Gezonde competitie (http://www.hln.be/hln/nl/2002/Dossier-Obama/article/detail/942589/2009/07/25/Obama-speelt-staten-tegen-elkaar-uit-voor-beste-onderwijs.dhtml)


een goeie é, deze. god staat met de kruimels in de hand en laat die vallen voor de kuikentjes die het hoogst kunnen springen. Wat een menswaardige samenleving die Obama nastreeft.

exodus
25 juli 2009, 13:15
Exodus c.s. zijn gewoon paranoïde. Een elite is nodig. Je hebt mensen met kennis nodig om te besturen. Je laat een groot bedrijf toch ook niet beurtelings besturen door willekeurige medewerkers. Nee, de bedrijfsleiding wordt geselecteerd uit mensen met goede papieren.
Gaat het dan altijd goed met bedrijven? Nee, ook de leiding heeft regelmatig meer oog voor de eigen portemonnee dan voor de belangen van het bedrijf. Fraude, corruptie, oplichting zullen regelmatig voorkomen.
Moet dan toch maar de elite worden afgeschaft? Dat is het kind met het badwater weggooien. Nee, het beste dat we kunnen doen is de democratie en de transparantie versterken. Zodat we zo goed mogelijk kunnen controleren wat onze elite uitspookt en ze zo weinig mogelijk kansen krijgen op zelfverrijking ten koste van de gemeenschap.


De elite die we aanduiden als "NWO" is geenszins gesteld op het beste van de mens. Je vergelijking met bedrijfleiders loopt totaal mank. Deze elite leidt niet, ze manipuleert. Deze elite heeft zich al eeuwen verheven boven de mensheid gevoeld en stelt zich tot taak de mensheid tot haar plannen te plooien via gecreëerde conflicten en constructies. Ze hebben geen respect voor het menselijke individuele leven. Als we naar de feiten kijken dan zien we dat zij verantwoordelijk zijn voor vele oorlogen en rampen.

Descartes Jr
29 juli 2009, 08:16
Milieu versus Defensie

- onder GW Bush : 1 $ <> 88 $
- onder B Obama : 1 $ <> 9 $

De Standaard (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=B32411418090728)

Akufen
14 augustus 2009, 02:30
Obama on Drugs: 98% Cheney?
http://www.huffingtonpost.com/greg-palast/obama-on-drugs-98-cheney_b_258209.html

The Big Pharma kingpins did not actually agree to cut their prices. Their promise with Obama is something a little oilier: they apparently promised that, over ten years, they will reduce the amount at which they would otherwise raise drug prices. Got that? In other words, the Obama deal locks in a doubling of drug costs, projected to rise over the period of "savings" from a quarter trillion dollars a year to half a trillion dollars a year. Minus that 2%.

Zeikstraal
14 augustus 2009, 18:43
http://blip.tv/file/2472526/

eno2
17 augustus 2009, 09:50
Zal Obama echt verandering brengen?

Hij zal de melk aflengen met water, zoals allle goeie melkers.

Sjaax
28 augustus 2009, 13:42
Obama's people believe that many problems in the world can be more easily solved together with Moscow ...it's a question of priorities.Bron: http://euobserver.com/9/28587

Het is niet alleen het wapenschild in Tsjechië en Polen waar het artikel over gaat, maar het gaat om de instelling. Rusland was al niet meer het rijk van het kwaad. Rusland wordt nu meer en meer als partner gezien waar goed zaken mee valt te doen.

Sodomis
31 augustus 2009, 00:45
Misverstand:
De echte K.M.O-ers zijn dynamische ondernemers en worden op deze manier gescheiden van diegenen die enkel ondernemen omwille van hun privaatdoeleinden, echte dynamische ondernemers hebben als doel de samenleving te verbeteren met hun creatieve bijdrage en hun kunnen en dit zonder eigenbelang.

Met KMO's ga je de wereld niet redden van de ondergang, corse.

Een bedrijf heeft nl. één doel: winst maken.
Al de rest is bijzaak.

Descartes Jr
31 augustus 2009, 05:56
Met KMO's ga je de wereld niet redden van de ondergang, corse.

Een bedrijf heeft nl. één doel: winst maken.
Al de rest is bijzaak.Het zijn wel de KMO's die voor innovatie zorgen. Uiteraard moet gewerkt worden zonder verlies en liefst met winst om verder te kunnen investeren.

Ja, KMO's zorgen wel degelijk voor welvaartsverbetering.

longhorn
2 september 2009, 14:45
Ik denk dat vele Amerikanen voelen dat ze zich vergist hebben in Obama. Blijkbaar is hij toch niet zo'n degelijke politicus of is hij omringd door onbekwame adviseurs. Als hij zo verder doet, dan mag hij een herverkiezing op zijn buik schrijven. Laatste flater: Hij beweert dat de islam de VS verrijkt heeft. Lap, dat kost hem een hoop steun...tenzij hij de Amerikaanse wapenindustrie bedoelt met 'verrijking'.

Infowarrior
2 september 2009, 15:17
Ik denk dat vele Amerikanen voelen dat ze zich vergist hebben in Obama. Blijkbaar is hij toch niet zo'n degelijke politicus of is hij omringd door onbekwame adviseurs. Als hij zo verder doet, dan mag hij een herverkiezing op zijn buik schrijven. Laatste flater: Hij beweert dat de islam de VS verrijkt heeft. Lap, dat kost hem een hoop steun...tenzij hij de Amerikaanse wapenindustrie bedoelt met 'verrijking'.

"Zijn oliebelangen vrijwaren" noem ik deze uitspraak. Of het moet toch waar zijn wat de Republikeinen tijdens de verkiezingscampagne al beweerden, dat hij een verdoken islamiet is.

Zeikstraal
2 september 2009, 17:34
http://i92.photobucket.com/albums/l11/eggyham/Obamastatueandcitygreen.jpg

Infowarrior
2 september 2009, 23:23
http://i92.photobucket.com/albums/l11/eggyham/Obamastatueandcitygreen.jpg

Mooi kleedje!;-)

parcifal
2 september 2009, 23:27
Ik denk dat vele Amerikanen voelen dat ze zich vergist hebben in Obama. Blijkbaar is hij toch niet zo'n degelijke politicus of is hij omringd door onbekwame adviseurs. Als hij zo verder doet, dan mag hij een herverkiezing op zijn buik schrijven. Laatste flater: Hij beweert dat de islam de VS verrijkt heeft. Lap, dat kost hem een hoop steun...tenzij hij de Amerikaanse wapenindustrie bedoelt met 'verrijking'.

Dit jaar en volgend jaar moet Obama zijn agenda erdoor jagen, de volgende 2 jaar mag hij zich zorgen maken over zijn herverkiezing.

Je kan toch niet zeggen dat hij stilzit?
Ik vind het heerlijk te zien hoe sommige conservo's spartelen als een duivel in een wijwatervat. :)

Ik duim voor Obama en hoop dat hij overleeft tot 2012. Fysiek.

longhorn
3 september 2009, 17:50
Dit jaar en volgend jaar moet Obama zijn agenda erdoor jagen, de volgende 2 jaar mag hij zich zorgen maken over zijn herverkiezing.

Je kan toch niet zeggen dat hij stilzit?
Ik vind het heerlijk te zien hoe sommige conservo's spartelen als een duivel in een wijwatervat. :)

Ik duim voor Obama en hoop dat hij overleeft tot 2012. Fysiek.

Ik ben helemaal geen conservatief in de VS maar wel supporter van Obama. Helaas probeert hij teveel te vlug te doen. Zijn goedkeuringscijfers zijn ondertussen al goed getuimeld. Als het zo verdergaat, kunnen de demokraten hun meerderheid verliezen in 2010.
En dat hij een conservatieve 'godsdienst' als de islam een verrijking vindt voor de VS is te gek voor woorden.

Zeikstraal
3 september 2009, 18:05
http://www.hyscience.com/Hussein%20Obama.JPG

http://www.dougjumper.com/wp-content/uploads/2009/04/obamaislam.jpg

Infowarrior
3 september 2009, 22:11
http://www.hyscience.com/Hussein%20Obama.JPG

http://www.dougjumper.com/wp-content/uploads/2009/04/obamaislam.jpg

In other words...going back way before the middle-ages;:roll:
Ergens zal dit toch moeten stoppen hoor. Ik kan niet geloven dat onze politici dit op termijn, omwille van de publieke opinie, nog gaan kunnen tolereren hoor.

Valentine Julien
4 september 2009, 01:12
Obama in Rusland
:roll:
http://www.youtube.com/watch?v=x1C_NWMRs8Q

:lol::lol::lol:

parcifal
4 september 2009, 08:39
Obama in Rusland
:roll:
http://www.youtube.com/watch?v=x1C_NWMRs8Q

:lol::lol::lol:

Wat is uw punt?

parcifal
4 september 2009, 08:45
Ik ben helemaal geen conservatief in de VS maar wel supporter van Obama. Helaas probeert hij teveel te vlug te doen. Zijn goedkeuringscijfers zijn ondertussen al goed getuimeld. Als het zo verdergaat, kunnen de demokraten hun meerderheid verliezen in 2010.
En dat hij een conservatieve 'godsdienst' als de islam een verrijking vindt voor de VS is te gek voor woorden.

Mijn excuses, ik had het niet op jou toen ik het over conservo's had hoor.
Ik zit ook op conservatieve amerikaanse fora en daar wordt elke dag wel een draad gestart in de trent van : Hussein Obama is a communist devil who wants to kill your babies. NO BAMA!

Tot en met regelrechte oproepen voor burgeroorlog en afscheiding zelfs.

Ik begrijp zijn discours tov Islam wel, maar inderdaad zal dit bij velen fout overkomen.
Ik verwacht idd nog verdere neergang van zijn goedkeuringscijfers bij de afwikkeling van zijn health care reform en zijn cap and trade programma.

T' zijn interessante tijden.

Sodomis
5 september 2009, 15:49
Het zijn wel de KMO's die voor innovatie zorgen. Uiteraard moet gewerkt worden zonder verlies en liefst met winst om verder te kunnen investeren.

Ja, KMO's zorgen wel degelijk voor welvaartsverbetering.
Akkoord.
Maar ondertussen verneuken de multinationals al decenia ons milieu & de welvaart van de mensen in de derde wereld...
En bij die multinationals werken ook veel "dynamische ondernemers".

Er is dus iets grondig mis met de "corporation",
neem het aan van een KMO'er ;-)

Sjaax
22 december 2009, 00:30
Obama heeft bijna zijn gezondheidswet
(...)
Sinds de dagen van president Harry Truman (1945-1952) hebben zeven achtereenvolgende presidenten geprobeerd om de ziektekostenverzekering op een andere leest te schoeien. Dat is nooit goed gelukt. Hoewel de schattingen variëren, zijn tussen de veertig en vijftig miljoen Amerikanen onverzekerd. Wie zijn baan verliest, is vaak ook zijn ziektekostenverzekering kwijt.Bron: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/253950/Obama-heeft-bijna-zijn-gezondheidswet.htm

Het schijnt Obama toch te lukken met de hervorming van de gezondheidszorg. Na zeven presidenten. A major change!

Zeikstraal
22 december 2009, 01:06
Bron: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/253950/Obama-heeft-bijna-zijn-gezondheidswet.htm

Het schijnt Obama toch te lukken met de hervorming van de gezondheidszorg. Na zeven presidenten. A major change!

Laten we hopen op een revolutie dat change brengt. Blijkbaar is het volk goed ingelicht over de te komen verzekeringsfraude ed.

http://i136.photobucket.com/albums/q167/jshowell/healthcarevote.jpg

Big Slick
22 december 2009, 16:51
Laten we hopen op een revolutie dat change brengt. Blijkbaar is het volk goed ingelicht over de te komen verzekeringsfraude ed.

http://i136.photobucket.com/albums/q167/jshowell/healthcarevote.jpg
Het is Obama's taak om trachten een revolutie te doen uitbreken.
He's the puppet.
Remember, je moet eerst chaos zaaien, wil je een nieuwe wereld orde creeren.

fox
23 december 2009, 13:54
Het is Obama's taak om trachten een revolutie te doen uitbreken.
He's the puppet.
Remember, je moet eerst chaos zaaien, wil je een nieuwe wereld orde creeren.

Ah zo

Na de verkiezing van Obama: er zal niets veranderen, alles blijft bij het oude, hij is een puppet

Obama gooit de sociale zekerheid om: Hij is van alles aan het veranderen om een revolutie te doen uitbreken, hij is een puppet.

Mooi zo

RodeLantaarn
23 december 2009, 14:10
Ah zo

Na de verkiezing van Obama: er zal niets veranderen, alles blijft bij het oude, hij is een puppet

Obama gooit de sociale zekerheid om: Hij is van alles aan het veranderen om een revolutie te doen uitbreken, hij is een puppet.

Mooi zo

Qua binnenlands beleid lijkt het me dat er dringend maatregelen moesten getroffen worden. Als één van de enige westerse landen die niet beschikt over voldoende gezondheidszorg, en de aanhoudende kritiek daarop, kon de uitbuiting van het gezondheidsorgaan niet verder blijven doorgaan; de corruptie en flagrante geldklopperij ten koste van Amerikaanse (en zoals we weten is het leven van een Amerikaan er 100en anderen waard) mensenlevens en inkomens.

Nog zoiets: wat met de Patriot Act? Na negen jaar in een soort van Marshall law klimaat te moeten leven, kan het nu toch stilaan tijd worden om die maatregelen weer wat eerlijker en democratischer te maken. Niet dat ik dat verwacht, natuurlijk.

Qua buitenlands beleid heeft Obama zich op geen enkel vlak anders getoond dan Bush. Oorlog is er nog steeds, en nog steeds worden daarvoor leugens aangewend (zie Yemen), Guantanamo Bay is nog steeds niet dicht. De 'change' slogan is zo hol als zijn woorden op de klimaatconferentie.

Zeikstraal
23 december 2009, 14:20
Er komt een gevangenis in Illinois, waar er 120 guatmos kunnen komen te zitten. Tegen de zin van het volk

RodeLantaarn
23 december 2009, 14:22
Er komt een gevangenis in Illinois, waar er 120 guatmos kunnen komen te zitten. Tegen de zin van het volk

Afknallen zonder proces, eens beginnen met de Amerikaanse truc in het binnenland toe te passen, misschien?

Sjaax
26 december 2009, 00:40
Laten we hopen op een revolutie dat change brengt. Blijkbaar is het volk goed ingelicht over de te komen verzekeringsfraude ed.

http://i136.photobucket.com/albums/q167/jshowell/healthcarevote.jpgMisschien is het wel goed om niet te grote stappen ineens te nemen. Verzekeringsfraude zal zeker optreden. Daar zal dan ook weer politieke actie tegen ondernomen moeten worden. Bij kleine stapjes echter is het meestal makkelijker correcties aan te brengen dan bij grote.

Voorlopig denk ik dat Obama al een relatief grote verandering teweeg brengt, hoewel niet zo groot als hij wenste. De Amerikaanse burgers zullen er een tijd aan moeten wennen. Als het dan goed uitpakt, kan Obama in zijn volgende periode nog een stap zetten naar nog een beter gezondheidssysteem.

filosoof
26 december 2009, 01:27
Misschien is het wel goed om niet te grote stappen ineens te nemen. Verzekeringsfraude zal zeker optreden. Daar zal dan ook weer politieke actie tegen ondernomen moeten worden. Bij kleine stapjes echter is het meestal makkelijker correcties aan te brengen dan bij grote.

Voorlopig denk ik dat Obama al een relatief grote verandering teweeg brengt, hoewel niet zo groot als hij wenste. De Amerikaanse burgers zullen er een tijd aan moeten wennen. Als het dan goed uitpakt, kan Obama in zijn volgende periode nog een stap zetten naar nog een beter gezondheidssysteem.De "public option" die gedeeltelijk gesneuveld is.

filosoof
26 december 2009, 01:29
Er komt een gevangenis in Illinois, waar er 120 guatmos kunnen komen te zitten. Tegen de zin van het volkNee, die komt er niet, het Parlement blokkeerde de kredieten ervoor. Dat zullen ze blijven doen. Dan kunnen ze roepen dat Gitmo niet sluit.

filosoof
26 december 2009, 01:34
Het zijn wel de KMO's die voor innovatie zorgen. Uiteraard moet gewerkt worden zonder verlies en liefst met winst om verder te kunnen investeren.

Ja, KMO's zorgen wel degelijk voor welvaartsverbetering.J*, degene die willen groeien en niet alles uit het bedrijf halen. Een minderheid dus. Het grootste deel van de bvba's zijn lege firmas.

Zeikstraal
26 december 2009, 01:35
Nee, die komt er niet, het Parlement blokkeerde de kredieten ervoor. Dat zullen ze blijven doen. Dan kunnen ze roepen dat Gitmo niet sluit.

http://nos.nl/artikel/120473-gevangenen-guantanamo-naar-illinois.html

Uit die berichtgevingen leid ik dat af, kan zijn dat t geblokkeerd werd

filosoof
26 december 2009, 01:47
http://nos.nl/artikel/120473-gevangenen-guantanamo-naar-illinois.html

Uit die berichtgevingen leid ik dat af, kan zijn dat t geblokkeerd werd

Plan to Move Guantánamo Detainees Faces New Delay

By CHARLIE SAVAGE
Published: December 22, 2009

WASHINGTON — Rebuffed this month by skeptical lawmakers when it sought finances to buy a prison in rural Illinois, the Obama administration is struggling to come up with the money to replace the Guantánamo Bay prison.
http://www.nytimes.com/2009/12/23/us/politics/23gitmo.html?_r=1

Zeikstraal
26 december 2009, 03:44
King Sotu Hawaii

http://i.cdn.turner.com/cnn/2009/POLITICS/12/25/king.sotu.hawaii.obama/c1main.dolls.cnn.jpg

illwill
26 december 2009, 12:17
Obama belooft verandering. Maar zal hij dit echt brengen of is dit slecht holle propaganda praat? Veel mensen in de States zijn blij dat er een nieuwe frisse wind waait in het witte huis. Ook hier op dit forum zijn er velen die geïnteresseerd meeleven en denken dat er een verandering zal komen.

Maar zal die er wel echt komen. Er wordt bitter weinig gesproken over het inherente falen en het ondemocratische van het twee partijen systeem. Amerika wordt niet bestuurd door een president en zal niet bestuurd worden door Obama, maar wordt al decenia bestuurd door enkele rijke families die links hebben met het militair industrieel complex en de politiek. Zij hebben de echte macht in handen. De presidenten die verkozen worden zijn al lang voordat ze aan hun campagna begonnen goedgekeurd door de elite. Het tweepartijen syteem in collaboratie met de media zorgt ervoor dat alleen kandidaten "goedgekeurd" door de elite en met de nodige connecties binnen de elite het zullen worden.

Obama wordt omringd door mensen die al jaren in het establismment van de U.S zitten. Hij is lid van de Council on Foreign Relations waar de verschillende administrations van de presidenten al jaren uit putten en een spreekbuis is voor de oligarichie.

Obama zal niet veranderen, net zo min als McCain dat zou doen. Integendeel, Obama is nog gevaarlijker omdat al de linksen nu veel minder kritische zullen staan tegen hem als dat ze tegen Bush waren. Oorlogen zullen nu gevochten worden onder de naam van humanitarisme zoals onder Clinton.

Obama (en het tweepartijen systeem in het algemeen) geeft totaal geen oplossingen voor de problemen waar Amerika (en de wereld) mee te kampen heeft.

Het is verbijsterend dat er zoveel mensen ook op dit forum dit niet door hebben. Men laat zich vangen door de illusie van democratie dat daar opgehouden wordt. Dit terwijl de echte elite het allemaal vanop een afstand gadeslaat hoe de bende schapen bij de neus genomen worden. Dit geldt voor elk deel van de samenleving. Van diegene die onderaan de ladder zitten tot de "intellectuelen" die zitten te discussieren over het nieuwe foreign policy van Obama. Allemaal worden ze bij de neus genomen.

http://freespeech.vo.llnwd.net/o25/pub/pp/images/november2008/041108top2.jpg

Begleidend artikel:



http://www.prisonplanet.com/the-more-things-change-the-more-they-stay-the-same.html

Als je beweerd dat Obama niets te zeggen heeft...hoe kan je het hem dan verwijten dat hij geen verandering brengt?

thinking
26 december 2009, 23:13
totaal mee eens met topic starter !

en ik personelijk propeer nog steeds te begrijpen wat er achter de 2 partijen zit..want het is duidelijk dat zij achter de podium die alle politieke beslissingen crieeren

bush (extreem) clinton (wat zachter) terug bush W ( gestoord ) nu obama

wat zit hier allemaal achter ???

Sjaax
27 december 2009, 00:26
Men laat zich vangen door de illusie van democratie dat daar opgehouden wordt.Volgens exodus is er geen democratie in de VS.

Hoe moet het dan anders?

Op die vraag krijg je natuurlijk nooit antwoord. Een antwoord zou een eind maken aan de vrijblijvende eindeloze zever.

Infowarrior
27 december 2009, 01:02
Als je beweerd dat Obama niets te zeggen heeft...hoe kan je het hem dan verwijten dat hij geen verandering brengt?

Schone pee hé!!!

Akufen
12 januari 2010, 05:40
Volgens exodus is er geen democratie in de VS.

Hoe moet het dan anders?

Op die vraag krijg je natuurlijk nooit antwoord. Een antwoord zou een eind maken aan de vrijblijvende eindeloze zever.

Wat een kanjer van een logische denkfout. exodus heeft geen commentaar op democratie (misschien wel, maar niet volgens uw stelling) maar op het ontbreken van, het is dus niet aan hem om 'te zeggen hoe het anders' moet. Toch een mooie one-liner poging ;-)

Het probleem in (oa) de VS is volgens mij nog altijd de geldcreatie, dat systeem zorgt ervoor dat heel de bevolking werd omgevormd tot slaaf van een klein groepje bankiers met een schuld die nooit kan afbetaald worden. Politiek en democratie heeft daar niets meer mee te maken en is puur voor de show. Een soort "reality-show" als afleiding van het echte probleem.

Zeikstraal
12 januari 2010, 22:52
Surprise, surprise:

Obama received $20 million from healthcare industry in 2008 campaign

http://rawstory.com/2010/01/obama-received-20-million-healthcare-industry-money-2008/

420yeahbaby
12 januari 2010, 23:56
Maar den healthcare is nu toch gekomen he? Of vergis ik me?

corse
13 januari 2010, 11:38
Mensenrechten in de Verenigde Staten:

De val van de Verenigde Staten en de opkomst van de nieuwe landen.

Karel Van Miert:

Met de opkomst van China, India en andere landen is de tijd van het unipolarisme voorbij:

Amerika heerst niet meer.
Ook al klampen ze zich daar nog wel aan vast, toch is het duidelijk dat de macht van de VS taant. Als je vandaag je ogen open doet, zie je dat we moeten spreken van multipolarisme.
En er is geen weg terug, integendeel.

Jean-Luc Dehaene:

Ik hoop in elk geval dat er op economisch vlak een einde komt aan de manier waarop de Amerikanen hun leiderschap interpreteerden:

Ze hebben op kosten van de hele wereld geleefd.
Maar ze moeten eindelijk eens inzien dat de wereld veranderd is.

Herman Van Rompuy: president van Europa:

Hét kapitalisme is al zestig jaar geleden vervangen door de sociale markteconomie of het Rijnlandmodel.
Niemand is nog aanhanger van het zuivere kapitalisme.
Dit is wel de crisis van een vorm van financieel kapitalisme, uitgezaaid vanuit de VSA over gans de wereld.
Het kan enkel wereldwijd en Europees aan banden worden gelegd.
De Verenigde Staten zijn het land met de hoogste misdaadcijfers ter wereld.
Per dag worden gemiddeld 65 mensen vermoord en raken meer dan 6.000 mensen gewond bij overvallen en andere misdaden.
Volgens het VS-ministerie van Justitie krijgen van elke 1000 mensen boven de 12 jaar er meer dan 12 te maken met geweld.
De misdaad bij de jeugd neemt hand over hand toe:
Tussen 1984 en 1994 was er bij jongeren onder de 17 jaar een stijging van meer dan 600%. Schietpartijen op scholen zijn aan de orde van de dag.
Een dollardemocratie:

De VS noemen zichzelf het toonbeeld van democratie, maar klopt dat?

Veel Amerikanen geloven daar zelf niet meer zo in:

· Minder dan 50% is gaan stemmen bij de presidentsverkiezingen in 1996.
· Democratie is in de VS een zaak van de elite.
· Campagne voeren kost zoveel, dat alleen de allerrijksten, of degenen die rijke belangengroeperingen vertegenwoordigen, zich verkiesbaar kunnen stellen.
· Kandidaten zonder miljoenen dollar op zak moeten afhaken.
· De huidige VS-regering bestaat voor de helft uit miljonairs, sommigen onder hen hebben 80 miljoen dollar op hun bankrekening staan.
· Dat de pers in de VS vrij en onafhankelijk zou zijn is een mythe.
· Onderzoek heeft aangetoond hoe nauw de banden zijn tussen de media en de multinationals.
· Alle grote televisiestations en kranten in de VS zijn geheel of gedeeltelijk eigendom van grote bedrijven.
· Om hun baan en promotiekansen niet te verspelen, schrijven de journalisten wat hun bazen willen horen.
· De opinies over economie en politiek weerspiegelen de ideeën van een kleine groep rijken.
· Een enquête van de Amerikaanse vereniging van krantenuitgevers in 1998 onthulde dat 75% van de Amerikanen de betrouwbaarheid van sommige berichten in twijfel trekt.
· 78% is van mening dat de pers bevooroordeeld is.

Armoede is zwart...

· In de VS bezit 1% van de bevolking meer rijkdom dan 90% van de bevolking bij elkaar.
· Deze kloof tussen rijk en arm wordt nog groter: bij de 25% armen daalde het inkomen tussen 1979 en 1995 met 9%, terwijl dat van de rijkste 25% met maar liefst 26% steeg.
· Driekwart van de Amerikanen verdient nu minder dan in 1979.
· De gemiddelde werkweek bedraagt in de VS 50,6 uur.

Het rijkste land ter wereld is niet in staat zijn bevolking onderdak te verlenen:

· Alleen al in New York City zijn er meer dan 45.000 daklozen.
· Er is een groot verschil in de economische status van blank en zwart.
· Een blank gezin bezit gemiddeld tien keer zoveel als een zwart gezin.
· Een artikel in USA Today van april 1987 meldt dat zwarten gemiddeld maar 63% verdienen van blanken.
· Deze ongelijkheid heeft dramatische gevolgen op vlak van gezondheid.
· Het sterftecijfer bij zwarte kinderen is twee keer zo hoog als bij hun blanke leeftijdsgenootjes. Zwarte vrouwen leven gemiddeld 5,4 jaar korter en zwarte mannen 7,5 jaar korter dan hun blanke seksegenoten.

... en het recht is blank

· De Amerikaanse bevolking bestaat voor 12% uit zwarten, maar de gevangenisbevolking telt 54,2% zwarten.
· Een zwarte heeft voor dezelfde misdaad negen keer meer kans om tot de doodstraf veroordeeld te worden dan een blanke.
· En hoewel in de VS ongeveer evenveel blanken als zwarten vermoord worden, zijn 82% van de terechtgestelde veroordeeld voor de moord op een blanke.
· En hoe zit het dan met de rechterlijke macht?
· In alle staten in de VS waar de doodstraf bestaat, is het grootste deel van de 1838 openbare aanklagers blank.
· Slechts 22 aanklagers zijn zwart, en nog eens 22 zijn van Latijns-Amerikaanse afkomst.
Vrouwen en kinderen eerst?
· De grondwet van de VS heeft geen bepaling over de gelijkheid van man en vrouw.
· In de Amerikaanse samenleving speelt de vrouw een ondergeschikte rol.
· In het parlement zitten maar 10% vrouwen, maar twee derden van alle werklozen zijn vrouwen.
· De meeste vrouwen werken in de dienstverlenende sector, tijdelijk of parttime.
· Voor hetzelfde werk krijgt een vrouw gemiddeld slechts 75% van wat een man verdient.
· Als een vrouw in de VS haar hele leven werkt, zal ze zo’n 500.000 dollar minder verdienen dan een man.
· Uit een onderzoek van de Internationale Arbeidsorganisatie in 152 landen kwamen de VS naar voren als het land met de slechtste arbeidsbescherming voor vrouwen.
· Ook met de rechten van kinderen is het treurig gesteld in de VS.
· Naar schatting 15 miljoen kinderen leven in armoede, en ruim 10 miljoen kinderen hebben geen ziekteverzekering.
· Volgens een onderzoek uit maart 1997 is de kans dat een kind in de VS wordt doodgeschoten, twaalf keer zo groot als het gemiddelde voor de kinderen in 25 andere industrielanden.

D'ARTOIS
13 januari 2010, 20:56
x 2

Akufen
16 januari 2010, 02:50
the man behind Barack Obama (20min totaal):

http://www.youtube.com/watch?v=nVlM0eX_BTc
http://www.youtube.com/watch?v=W1OTOy0yRDI

Zeikstraal
16 januari 2010, 03:17
the man behind Barack Obama (20min totaal):

http://www.youtube.com/watch?v=nVlM0eX_BTc
http://www.youtube.com/watch?v=W1OTOy0yRDI

It makes alot of sense. Imperialistisch gezien moeten ze achter de russen en china. Zo had ik het nog niet bekeken. Toch niet dat ze het echt zouden overwegen. Gevaarlijke spelletjes, waarvan je er al van in effect kunt zien. Maar ja, het is allemaal wel voorbarig, maar zeker iets om in de gaten te houden.

D'ARTOIS
16 januari 2010, 14:49
Nee dus. Dat maakt Brzezinski wel duidelijk. Zeg maar een Bush Jr factor twee qua intelligentie en factor 4 qua uitroeingspotentieel. Fase 2 in het "alles of niets" spel.

corse
16 januari 2010, 23:53
De VS neoliberale economie is gefundeerd op vijf principes:


Neoliberalisme:

Het voorvoegsel ‘neo’ betekent hier:

Een verslechtering van kwaliteit, kwantiteit en herverdeling voor wat betreft de vooruitgang van de wereldsamenleving en beschaving, een totalitair systeem dus.
De grote nood en honger naar grondstoffen, wetenschappers, technologie enz, deze kan niet meer op een vredelievende manier worden bekomen.
De motor van de VS economie is vernieling, heropbouw en plundering van grondstoffen of bodemschatten.
Het is daardoor noodzakelijk om conflicten op wereldschaal uit te lokken om zo aan deze behoeften te kunnen voldoen.
Daarvoor is een wapenindustrie gecreëerd die alle verbeelding tart.
De neoliberale economische politiek - op ethisch en maatschappelijk vlak gekoppeld aan een neoconservatief beleid - leidt tot een groeiende kloof tussen de ‘haves’ en de ‘have nots’.
Het neoliberalisme is een aberratie van het liberalisme.
Liberalen hebben steeds gepleit voor een combinatie van vrijheid en rechtvaardigheid.
De ‘onzichtbare hand’ mag immers niet verglijden tot een ‘duistere klauw’, maar moet ervoor zorgen dat mensen steeds de kans krijgen om hun talenten te maximaliseren.
De vrijheid is voor liberalen veel meer dan economische vrijheid.
Het gaat niet alleen om de bescherming van eigendommen, maar ook om de bescherming van de menselijke waardigheid van individuen.
Het gaat om democratie en het wegnemen van hindernissen die de mens belemmeren om vrij te zijn.
Het gaat ook om rechtvaardigheid teneinde het welzijn van de minst begunstigden te bevorderen.
En dat kan alleen als een overheid het nodige doet om mensen in staat te stellen hun eigen levensplan in te vullen.
De VS en haar neoliberale en neoconservatieve waarden worden als superieur beschouwd en wil deze opleggen aan anderen. http://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c
De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.

Vijand creëren:

Om oorlog en vernietiging te kunnen creëren moet er in de eerste plaats een nieuwe vijand gecreëerd worden. http://www.deepjournal.com/p/43/a/nl/2076.html
De kennis om deze nieuwe vijand te creëren komt natuurlijk uit de koude oorlog en is zeer eenvoudig.
Manipulatie door media, wapensteun aan rivaliserende troepen, bemoeienissen van inlichtingendiensten, religievertegenwoordigers, goedbetaalde oproerkraaiers betaald door wapenhandelaars of drughandelaars, bemoeienissen uit de goede oude trukendoos dit om agressie te creëren, ervaring is voldoende aanwezig in dit spel!
De soevereiniteit van andere landen wordt op een zeer discrete manier aangetast, kan dit niet door plan A dan moet het maar met plan B.
Stilaan worden we gemanipuleerd om deze nieuwe vijand te herkennen, in het huidige geval een religieuze of andere vijand.

Vernietiging, de oorlogsindustrie.

Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood.
Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld.
Op wereldschaal wordt jaarlijks 650 miljard Euro besteed aan wapens, 40% door de U.S.A.


4. Heropbouw, de wereldbank.

De wereldbank bestaat uit een aantal onderdelen:
De International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) is het oudste deel en is bedoeld voor de wederopbouw.
Deze diende in aanvang (1945) om de Europese markt weer op te bouwen, als afzetgebied voor de Amerikaanse economie en zo werkt het nog steeds.
De wereldbank investeert, de heropbouw door vele V.S bedrijven kan beginnen en de V.S economie draait terug op volle toeren, zo lossen we de problemen van een vastgelopen neoliberale V.S economie op.

5. Gevolgen: het bekomen van grondstoffen door chaos en plundering.

Het oude Irak had een staatseconomie en geen privaateconomie, dus zonder private eigenaars.
Alle grondstoffen en bodemschatten waaronder petroleum gehoorde de staat toe, dus de Irakese gemeenschap.
Na het grote bankbedrog worden wereldwijd gemeenschapsparticipaties doorgevoerd, het Irakese systeem was dus toch niet slecht.
Volgens de neoliberale of marktfundamentalistische principes is een dictator een persoon die de bodemschatten van zijn land niet verkoopt.
Na een militaire machtsovername, zonder enige vorm van vergoeding werden en worden deze grondstoffen de Irakese bevolking ontnomen.
De zogenoemde “easy oorlogsvergoeding” buitgemaakt van een staatseconomie is pure diefstal en plundering.
De militaire teruggave van een land wordt liefst zo lang mogelijk tegengehouden, dit door het land bewust te destabiliseren, parlementair, militair en door chaos en wanorde te stichten, al deze om zo de plundertijd te kunnen verlengen.
Rivaliserende groepen worden opgehitst en bewapend door speciaal opgeleide inlichtingendiensten, dit om ondertussen petroleum en andere bodemschatten of grondstoffen te kunnen stelen m.a.w: (iets zonder toestemming wegnemen), zich toe-eigenen of plunderen, een oude truc uit de neoliberale trukendoos.
Na deze plundering, of wanneer deze uit de hand loopt, worden enkele nieuwe bevriende oliesjeiks (volgens de privaat eigendom principes) aangeduid of aan de macht gebracht. (vb.Saoedi-Arabië) (de gemeenschap wordt op deze manier uitgesloten van bodemschatten participaties)
Op deze manier wordt een nieuwe plundereconomie legaal, de weg naar goedkope olie en bodemschatten is nu open.
De betalingen betreffende deze uitverkoop van grondstoffen geschieden uiteraard via de neoliberale bank van Amerika.

De slechte tijd voor de oliesjeiks komt uiteraard ook, dit door technologische en milieu veranderingen, en de voornaamste factor, het volk (de gemeenschap) van deze petroleumlanden zullen hun eerlijk deel opeisen, wat normaal is, de bodemschatten behoren de gemeenschap toe en niet enkele privaat eigenaars.
De weg naar een eerlijke en degelijke gemeenschapsparticipatie in de rijkdom van de bodemschatten zal nog lang duren en zal nog veel oorlogen en terrorisme met zich meebrengen.

Besluit:

De slachtoffers van dit oorlogje zijn snel vergeten, en nu snel op weg naar het volgende oorlogje!
Dit zijn gewetenloze praktijken en neoliberale spelregels, een alledaags oorlogje om bestwil, geen probleem.
Indien dit spel uit de hand loopt, dan verwijzen de verkoopsvoorwaarden achteraan naar de Verenigde Naties.
Mensenrechten, wereld oorlogstribunaal, concentratiekampen en milieu wetgeving gelden enkel voor andere, niet voor de V.S.
Amerika, maar ja, het zijn onze bondgenoten en ze hebben ons verlost van de nazi’s, moeten we hen daar niet eeuwig dankbaar voor zijn, moeten wij hen niet, “vooral blindelings volgen” in alles wat ze doen???
De VS heeft een neoliberale economie opgebouwd die niet zonder oorlog kan.
De mens, door zijn extreme instincten en driften gedreven zal altijd weer opnieuw redenen genoeg vinden om oorlog te maken.
Problemen laten zich niet met oorlogen oplossen, maar wel met traditionele diplomatie, dialoog, consensus, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp, zelfs na een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken, daarom is oorlog zinloos!!
De huidige geschillen en oorlogen tussen de Islam en het Westen zijn het gevolg van wederzijdse provocaties waarvan de oorzaken te vinden zijn in neoliberaal fundamentalisme en het Islamfundamentalisme.
De onderdelen van deze wederzijdse provocaties (door oorlog enerzijds, terrorisme anderzijds) zijn: 9/11(onzeker), Cartoons, bombardementen op Irak en Afghanistan, religie-extremisme, grondstoffen enz.

Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!

God save our world from crazy America!

Johan Bollen
17 januari 2010, 00:57
the man behind Barack Obama (20min totaal):

http://www.youtube.com/watch?v=nVlM0eX_BTc
http://www.youtube.com/watch?v=W1OTOy0yRDIWat in Yemen gebeurt past perfect in dit plaatje.

atmosphere
18 januari 2010, 15:37
sommigen denken blijkbaar de de Us president zo veel macht heeft dat ie alles opeens zou kunnen veranderen . De realiteit is dat er nog altijd bijna 50 % republiekeinen in de Senaat zitten. een enorm groot verschil met de vorige regeringsperiode kan er zo wie zo al niet zijn .

corse
18 januari 2010, 16:16
§ Barack Obama heeft een militair budget voor 2010 van 680 miljard dollar goedgekeurd.
§ Voor wapenhandelaars heeft het geen belang of oorlogen gewonnen of verloren worden, voor hen is het belangrijk dat er altijd oorlogen zullen zijn!


Doden in naam van de democratie:

Is democratie voldoende om het doden van mensen te legaliseren.
Ook onze democratie was vroeger een dictatuur.
Natuurlijke evolutie bracht ons tot democratie.
Binnen 50 jaar zal onze huidige democratie de dictatuur van toen zijn.
De democratie van nu is niet de waarheid in laatste instantie.
Hebben wij het recht, om andere landen hun weg naar de democratie te verkorten door oorlog.
Natuurlijke evolutie zal alle despoten en dictators van onze planeet op termijn verdrijven en dit zonder volkerenmoord.

D'ARTOIS
18 januari 2010, 16:17
sommigen denken blijkbaar de de Us president zo veel macht heeft dat ie alles opeens zou kunnen veranderen . De realiteit is dat er nog altijd bijna 50 % republiekeinen in de Senaat zitten. een enorm groot verschil met de vorige regeringsperiode kan er zo wie zo al niet zijn .

Alhoewel erg sterk geaccentueerd, krijg ik wel de neiging om het over het algemeen met Corse eens te zijn.
Het achternalopen van de VS - ik begrijp daar helemaal niets van! Tenzij...... er voor dit "achternalopen" financiële vergoedingen worden gegeven.
Amerika chanteert natuurlijk. "Doe je niet wat wij willen dan ...... ga maar aftellen.
Vandaar de noodzaak tot loskoppeling van de VS. Politiek, financiëel en economisch. Laten anderen die kar maar trekken.

fox
18 januari 2010, 16:33
Surprise, surprise:

Obama received $20 million from healthcare industry in 2008 campaign

http://rawstory.com/2010/01/obama-received-20-million-healthcare-industry-money-2008/


So?

Oorzaak - gevolg?

Heeft die 20 miljoen Obama zijn visie gevormd of heeft Obama zijn visie die 20 miljoen in het laatje gebracht? Het is toch vrij logisch dat je iemand gaat steunen die er dezelfde ideologie heeft.

atmosphere
20 januari 2010, 00:32
Alhoewel erg sterk geaccentueerd, krijg ik wel de neiging om het over het algemeen met Corse eens te zijn.
Het achternalopen van de VS - ik begrijp daar helemaal niets van! Tenzij...... er voor dit "achternalopen" financiële vergoedingen worden gegeven.
Amerika chanteert natuurlijk. "Doe je niet wat wij willen dan ...... ga maar aftellen.
Vandaar de noodzaak tot loskoppeling van de VS. Politiek, financiëel en economisch. Laten anderen die kar maar trekken.

Ik ben ook zwaar tegen het achterna lopen van de VS , tegen " preventieve " oorlogsvoering zoals de idiote invasie van Irak , a major crime !
Zelfs al zo uIrak volgend jaar een stabiele en vredige staat zijn , dan nog ben ik tegen zo'n invasie.

Sjaax
21 maart 2010, 17:16
Het lijkt erop dat Obama een verandering in de zorgverzekering kan bewerkstelligen.
(Belga) "Wij hebben de stemmen, wij zullen geschiedenis schrijven": dat heeft zondag John Larson, vierde in rang bij de Democraten in het Huis van Afgevaardigden, tegenover ABC News gezegd.
Bron: http://www.metrotime.be/nlnewsbelga.html?telexid=47143020

Het is nog spannend. Maar zoals in het citaat wordt gezegd: "we zullen geschiedenis schrijven." Dat betekent verandering. Misschien niet zoveel als eerst gehoopt, maar als het eerste schaap over de dam is, dan ...

corse
21 maart 2010, 17:34
De problemen rond een sociaal zekerheidssysteem omvat de voorzorg voor:

Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW en de (Federatie van Voedselbanken tegen verspilling)


Sociale zekerheid en gastarbeid, gebruik en misbruik:

In de eerste plaats zijn gastarbeiders met hun gezin naar hier gekomen door het libertaire, marktfundamentalistische en neoliberale denken en niet door het puur sociale of liberale denken.
In de tweede plaats werken vele gastarbeiders goedkoper, dit doet afbreuk aan hun consumptie gedrag.
Is het verantwoord met 600.000 werklozen en 1.3 miljoen armen om gastarbeiders aan te trekken?? Educatie, scholing en omscholing van eigen werklozen en armen is een meer verantwoorde oplossing, we kunnen en mogen de eigen samenleving niet discrimineren en zeker niet laten verarmen.

In de derde plaats maken gastarbeiders met hun gezin mede gebruik van ons collectief sociaal zekerheidsysteem met name de voorzorg voor:

Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, ongeval, pensioen, kindergeld en het laatste vangnet eventueel OCMW.

Ons sociaal systeem is zeker goed, geen twijfel mogelijk, dus we mogen het kind niet samen met het badwater weggieten.

Men kan zeggen dat ons sociaal zekerheid systeem het beste ter wereld is en dit voor iedereen.
Werk en collectieve sociale zekerheid is voorlopig de beste preventie tegen misdaad zonder enige twijfel.
Bij economische laagconjunctuur is de nood aan werk en collectieve sociale zekerheid groter.
Enkel de schuld aan de staat geven van de economische laagconjunctuur is natuurlijk naïef, globalisering en automatisering in zijn huidige vorm laat bestaande, welstellende en beschaafde volkeren verarmen.

De kunst is:

De kast te spekken om deze slechte tijden te overbruggen.

Mensen die weinig of geen sociale zekerheid hebben betaald, dit door de generaties heen en plots komen meegenieten van ons met veel moeite, tijd en geduld opgebouwde sociaal zekerheidssysteem, dit is natuurlijk een probleem om dit op termijn en op deze manier te blijven financieren.

We zullen natuurlijk correcties moeten aanbrengen aan elke vorm van misbruik, dat is duidelijk, maar diegenen die generaties hebben afgedragen moeten kunnen blijven genieten van ons prachtige sociaal zekerheid systeem.

Quasi-wetenschappelijk en economisch is ons collectief sociale zekerheidsysteem het beste en het zekerste voor iedereen, het enige nadeel is misbruik door zowel de gebruikers als geneesheren, hospitalen, medewerkers en al diegenen die “niet” of veel te weinig voor het systeem hebben afgedragen, en konden afdragen.

Een goede coördinatie en controle is daardoor noodzakelijk, deze is bij private verzekeringen ook nodig, het is niet omdat iets geprivatiseerd is, dat het vanzelf gaat, zeker niet, bewijs is de maandelijkse 800 bedrijven die in ons land failliet gaan.

De politieke verantwoordelijke voor het bedelen van deze sociale budgetten moeten zich verantwoorden en eventueel zwaar bestraft worden voor het onverantwoord uitgeven van deze belastingsgelden van de gemeenschap, zeer strenge controles zijn daarvoor noodzakelijk.
Het collectivisme is een middel om zichzelf te dienen, hetzelfde geldt voor het individualisme, beide moeten in evenwicht zijn om een goede psyche en om een goede samenleving te bewerkstelligen, dit denken kenmerkt de intelligente mens zonder vooroordelen hoe dan ook.

Misschien moeten we inzake de sociale zekerheid beginnen met:

De hoge pensioenen te beknotten, van rechters, alle hoge ambtenaren, ex leger/rijkswacht officieren, kortom pensioenen die hoger liggen dan 1.500 Euro per maand.
20% van de uitgekeerde pensioenen in België is boven en ver boven de 1.500 Euro.
Is ons sociaal zekerheidsysteem niet in de eerste plaats gecreëerd om de zwakken in onze samenleving te beschermen?
Sociale bijdragen behoren eigelijk meest aan diegenen die aan het existentie minimum leven.
Diegenen die tijdens hun leven een hogere levenstandaard gewoon waren kunnen gebruik maken van een private voorzorgsverzekering.
Iedereen moet leren flexibel zijn, dit om de volgende generaties niet te laten verarmen, verarming is onmenselijk.

Monarchie:

De monarchie is een instelling waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen en is daardoor ondemocratisch.
Het bestaan van een monarchie moet kunnen indien ze zelfbedruipend zijn, maar vaste uitkeringen zijn ondemocratisch.
Er worden pensioenen en uitkeringen gegeven die alle verbeelding tarten, en het zou een begin zijn als we die konden saneren.

Rechtstreeks inkomen van de adel:

Koning Albert: 9 miljoen € jaarlijks.
Prins Filip, Prinses Astrid, Prins Laurent, Fabiola: 3 miljoen € jaarlijks.

Op het koningshuis kan een hoop geld bespaard worden.
Het persoonlijke fortuin van de koninklijke familie wordt geschat op een slordige 90 miljard (oude Belgische franken) in 2001 en maakt hun tot de rijkste familie van het land, m.a.w ik denk niet dat ze deze dotaties echt nodig hebben.
Ons vorstenhuis is ook het duurste per capita van heel Europa, dubbel zo duur als Nederland en Zweden, en 4 maal zo duur als Groot-Brittannië.
Bovendien worden er nergens ter wereld, behalve in België, dotaties gegeven aan andere leden van de koninklijke familie. (Uitgezonderd gepensioneerde vorsten of de vermoedelijke troonopvolger)
Bij ons gaat dit door tot de zevende rang, de koninklijke familie is best instaat om zelf voor hun (talrijke) nakomelingen te zorgen.

Na de overheidspensioenen kunnen we dan alle andere pensioenen saneren naar maximum 1.500 Euro, en dit voor iedereen, tevens voor hen die meer willen, deze kunnen gebruik maken van een private voorzorgsverzekering.

Tevens gezinnen met een netto inkomen boven de 5.000 Euro geen kindergeld en werkloosheidsgeld uit te keren.
Een federale Belgische minister verdient 194.000 Euro per jaar bruto.



Laagconjunctuur:

Bij economische laagconjunctuur is de nood aan werk, (collectieve sociale voorzorg) of (private sociale voorzorg) groter.
Collectieve sociale zekerheid en private sociale zekerheid is in de eerste plaats voorzorg voor iedereen betreffende:
Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, ongeval, pensioen, kindergeld en het laatste vangnet eventueel OCMW.

Medische fraude kost ziekteverzekering 7 miljard euro:
http://trends.rnews.be/nl/economie/beleid/4-1408-56048/medische-fraude-kost-ziekteverzekering-7-miljard-euro.html

De farmaceutische industrie kost op de rug van de sociale zekerheid 1.500 miljoen Euro per jaar:

Doordat het kiwimodel voor goedkope geneesmiddelen niet wordt toegepast.

Gastarbeiders en de juiste regels, zo simpel is het:

· Een verbod op gastarbeid zolang er autochtone werkloosheid is.
· Iedere gastarbeider “moet” werken in het gastland, niet werken kan niet.
Zoniet moet de gastarbeider terug naar zijn land van herkomst.
· Deze gastarbeiders moeten werken voor de helft van de prijs dan de autochtone werknemers.
· Zwartarbeid is verboden en strafbaar, het is een ontduiking van het sociaal zekerheidssysteem.
· Zonder autochtone werkloosheid moeten gastarbeiders minimum 20 jaar werken voor ze één Euro van het sociaal zekerheidssysteem kunnen ontvangen.
· Participatie in het sociaal zekerheidssysteem verlangt nu éénmaal 20 jaar arbeid aan halve prijs, dit om de autochtone bevolking niet te discrimineren en crisissen te doorstaan.

Waarom, onze autochtone voorouders:

· Ouders.
· Grootouders.
· Overgrootouders enz.

Deze hebben generaties lang afgedragen aan het beste collectieve verzekeringssysteem ter wereld, de verzekering zonder winstoogmerk, ons sociaal zekerheidssysteem.

Ons sociaal zekerheidssysteem omvat de voorzorg voor:

Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW en de (Federatie van Voedselbanken tegen verspilling)

Autochtone Belgen zijn niet verplicht om te werken:

Zij kunnen gebruik maken van het door hen generaties lang gefinancierde sociaal zekerheidssysteem.
Wie creatief is schept werkloosheid door automatisering en technologische vooruitgang, dat is geen kanker maar simpelweg de vrucht van deze creativiteit, wie iets van economie kent weet dat, Marx is dus verouderd.

Landverraad zal de gastarbeiders worden verweten uiteraard:

Na de opbouw en evolutie van hun eigen vaderland, terug mee komen profiteren van de bekomen verworvenheden van hun eigen volk is uiteraard al te gemakkelijk en laf.
Dat ze ook daar ook (eigen vaderland) 20 jaar arbeid zullen moeten leveren voor ze in de toekomst ook daar kunnen genieten van een eigen sociaal zekerheidssysteem, dit zal hen weerhouden om aan elke vorm van volksverhuizingen deel te nemen.
De boodschap moet geen sympathie oogsten maar verontwaardiging en tot nadenken stemmen.

Nationalisme:

De valse Vlaamse leeuw waarachter het neoliberalisme verborgen is verbiedt deze uitspraken geldig te maken.
Reeds 50 jaar spreken de Vlaams nationalisten met gespleten tong en verdedigen uiteindelijk de elite en jetset.
De wereld wapenindustrie gebruikt het nationalisme voor hun wapenafzet en om oorlogen te creëren.
De meeste onder ons zijn van na de oorlog, laten we dat zo houden.
Wat mij werkelijk opvalt is de valse Vlaamse nationalistische redenering, het vrijgeleide dat ze geven aan diegenen die fundamenteel de schuld dragen.
Zij die werkelijk parasiteren zijn de elite en jetset, deze worden angstvallig verzwegen.
Hier nogmaals het bewijs dat achter dit Vlaams nationalisme het gedachtegoed van het neoliberalisme steekt.
Zodra de elite in diskrediet komt (crisis) hanteren zij het nationalisme (de oude trukendoos) om er terug bovenop te komen.

Sjaax
22 maart 2010, 08:10
Het lijkt erop dat Obama een verandering in de zorgverzekering kan bewerkstelligen.
Bron: http://www.metrotime.be/nlnewsbelga.html?telexid=47143020

Het is nog spannend. Maar zoals in het citaat wordt gezegd: "we zullen geschiedenis schrijven." Dat betekent verandering. Misschien niet zoveel als eerst gehoopt, maar als het eerste schaap over de dam is, dan ...

Het is gelukt!
Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft zondagnacht een historische hervorming van het ziekteverzekeringsstelsel goedgekeurd. Met 219 ja-stemmen tegen 212 neen-stemmen verwezenlijken Democraten een droom die de partij al generatielang ontglipte: quasi universele gezondheidszorg. De hervorming is een enorme overwinning voor president Barack Obama. Bron: http://www.tijd.be/nieuws/buitenland/Obama_triomfeert_met_hervorming_gezondheidzorg.889 4871-439.art

Micele
22 maart 2010, 13:12
http://www.tijd.be/nieuws/economie-financien/Buffett_leent_goedkoper_dan_Obama.8894951-600.art

Buffett leent goedkoper dan Obama

De obligaties die Berkshire Hathaway, het investeringsvehikel van miljardair Warren Buffett, uitgeeft dragen minder rente dan overheidsobligaties. Dat betekent dat de obligatiemarkt meent dat het veiliger is om geld te lenen aan Buffett dan aan Obama. 'Een uitzonderlijke situatie', zegt een handelaar. De voorbije weken deed zich hetzelfde ook al voor met obligaties van Procter & Gamble en Johnson & Johnson.
(tijd) - 'Het is een slag in het gezicht van de Amerikaanse regering', klinkt het in marktenzalen. De overheid heeft dat aan haarzelf te danken. Het begrotingstekort is gestegen tot het hoogste peil sinds WOII. Kredietratingagentschappen beginnen zich openlijk af te vragen of de VS de AAA-rating nog wel verdienen.

'De VS zullen in 2010 zo'n 7 procent van de belastingsinkomsten gebruiken om de rente op schulden te betalen. Dat zal in 2013 oplopen tot 11 procent', zei Moody's vorige week nog. 'Daarmee komen de VS substantieel dichter bij een verlies van hun toprating.'

John Lipsky, de nummer twee van het Internationaal Monetair Fonds (IMF), sprak gisteren in Peking op het China Development Forum duidelijke taal over de toenemende schuldenberg. Behalve Canada en Duitsland, zullen alle G7-landen tegen 2014 een schuldgraad hebben die de 100 procent van het bbp benadert of overstijgt, waarschuwt hij. Ook de schulden van de groeilanden bereiken stilaan een 'zorgwekkend peil'. De belangrijkste economieën staan voor de 'acute' uitdaging om korte metten te maken met de hoge schuldgraad.

Jan De Schamphelaere
12:01 - 22/03/2010 Copyright © De Tijd

Sjaax
23 maart 2010, 23:25
Het is gelukt!
Bron: http://www.tijd.be/nieuws/buitenland/Obama_triomfeert_met_hervorming_gezondheidzorg.889 4871-439.artHistorische verandering!

De goedkeuring van deze nieuwe ziektewet is een historische overwinning voor president Obama. Hij had bij zijn aanstelling deze ziektewet als de belangrijkste prioriteit in zijn binnenlands beleid naar voor geschoven.

"Vanavond, na bijna honderd jaar van valse hoop en frustratie, na decennia van proberen en een jaar van volgehouden debat, heeft het Amerikaanse Congres eindelijk verklaard dat de families, werknemers en de kmo's van Amerika de zekerheid verdienen om te weten dat ziekte noch ongelukken in dit land de dromen in gevaar moeten brengen waar ze hun hele leven voor gewerkt hebben", aldus de Amerikaanse president in een reactie.

Historisch
Obama's voorgangers Clinton, Nixon en Roosevelt hebben ook pogingen ondernomen om een algemene ziekteverzekering in te voeren, maar slaagden niet in hun opzet.Bron: Gazet van Antwerpen (http://www.gva.be/nieuws/buitenland/aid912633/obama-doet-wat-clinton-nixon-en-roosevelt-niet-konden.aspx)

D'ARTOIS
24 maart 2010, 00:32
Het is aan alle kanten een goed begin. Maar om de VS heden iets van burgerlijke solidariteit bij te brengen is waarschijnlijk een jaar of 50 te laat.
We zullen zien, laten we positief blijven maar de vraag hoe ze het ooit gaan financieren blijft keihard bestaan

II Gandalf II
24 maart 2010, 22:22
http://www.weepic.com/out.php/i7752_obamaturd.jpg

Sjaax
9 april 2010, 12:10
Obama lijkt zijn Schwung gevonden te hebben. Een wapenbeheersingsverdrag met Rusland en overduidelijk goede verhoudingen met de Russische president Medvedev. Een grote conferentie over kernwapenbeheersing volgende week. Een nieuwe strategie die kernwapens niet overal voor beschikbaar houdt. In elk geval op het terrein van de kernwapenvrije wereld als doelstelling - die nooit gehaald zal worden - is Obama op de goede weg. Hij heeft Nethanyahu naar huis gestuurd met de boodschap dat niet alles acceptabel is en dat Obama niet bang is de Israëlische president te schofferen (het was wel leuk om te horen dat Obama even een dinner break nam terwijl de Israëlische delegatie in de vergaderzaal zat te wachten). De Russen schijnen nu ook open te staan voor serieuze sancties voor Iran. De Chinezen gaan wat doen aan hun valuta na een gesprek met minister Geither. Kortom: Obama is lekker bezig. Misschien was dat wat de ultieme schmoozer en gladstrijker moest leren. Dat je niet iedereen en met name Republikeinen niet kunt overtuigen met woorden. Dat je als president gewoon moet doen. Je ervoor inzetten, alles aan de lijn hangen en ervoor gaan. Dat is de macht van het presidentschap.

corse
9 april 2010, 13:50
Obama lijkt zijn Schwung gevonden te hebben. Een wapenbeheersingsverdrag met Rusland en overduidelijk goede verhoudingen met de Russische president Medvedev. Een grote conferentie over kernwapenbeheersing volgende week. Een nieuwe strategie die kernwapens niet overal voor beschikbaar houdt. In elk geval op het terrein van de kernwapenvrije wereld als doelstelling - die nooit gehaald zal worden - is Obama op de goede weg. Hij heeft Nethanyahu naar huis gestuurd met de boodschap dat niet alles acceptabel is en dat Obama niet bang is de Israëlische president te schofferen (het was wel leuk om te horen dat Obama even een dinner break nam terwijl de Israëlische delegatie in de vergaderzaal zat te wachten). De Russen schijnen nu ook open te staan voor serieuze sancties voor Iran. De Chinezen gaan wat doen aan hun valuta na een gesprek met minister Geither. Kortom: Obama is lekker bezig. Misschien was dat wat de ultieme schmoozer en gladstrijker moest leren. Dat je niet iedereen en met name Republikeinen niet kunt overtuigen met woorden. Dat je als president gewoon moet doen. Je ervoor inzetten, alles aan de lijn hangen en ervoor gaan. Dat is de macht van het presidentschap.

Kortom:

1. Obama is lekker bezig.
2. Misschien was dat wat de ultieme schmoozer en gladstrijker moest leren.
3. Dat je niet iedereen en met name Republikeinen niet kunt overtuigen met woorden.
4. Dat je als president gewoon moet doen.
5. Je ervoor inzetten, alles aan de lijn hangen en ervoor gaan.
6. Dat is de macht van het presidentschap.

Hoor ik hier de woorden van een dictator, of lijkt het alleen maar zo.

Sjaax
21 mei 2010, 12:57
Bij de bestrijding van de olieramp in de Golf van Mexico is Obama niet goed bezig. Hij vertrouwt teveel op de maatregelen die BP zelf neemt. Dat gaat niet goed. Hoe BP al drie weken lang de oceaan met gevaarlijk gif besproeit uit puur winstbejag (http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu/article/detail/1108451/2010/05/21/Getuigen-van-olieramp-in-Golf-van-Mexico-Alles-is-dood.dhtml).
Hij had van het begin af aan de touwtjes in handen moeten nemen. Niet BP moeten laten trachten het lek te dichten, maar een team van experts formeren dat met grote bevoegdheden aan de slag kon. Deze olieramp is onvoorstelbaar groot.

RodeLantaarn
21 mei 2010, 13:21
Bij de bestrijding van de olieramp in de Golf van Mexico is Obama niet goed bezig. Hij vertrouwt teveel op de maatregelen die BP zelf neemt. Dat gaat niet goed. Hoe BP al drie weken lang de oceaan met gevaarlijk gif besproeit uit puur winstbejag (http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu/article/detail/1108451/2010/05/21/Getuigen-van-olieramp-in-Golf-van-Mexico-Alles-is-dood.dhtml).
Hij had van het begin af aan de touwtjes in handen moeten nemen. Niet BP moeten laten trachten het lek te dichten, maar een team van experts formeren dat met grote bevoegdheden aan de slag kon. Deze olieramp is onvoorstelbaar groot.

En daarenboven ontkent dat gespuis nog steeds dat de ramp dergelijke omvang heeft. Het enige wat ik over de zaak hoorde op de radio was één of andere vertegenwoordiger van BP die de zaak minimaliseerde. En de wereld draaide verder, onder de neus van de wereld die er zich geen moer van aantrok. Het bestuur hoort samen met het zogenaamde 'milieu-agentschap' opgeknoopt te worden.

D'ARTOIS
21 mei 2010, 14:34
Ecologische rampen voltrekken zich meestal buiten het zicht van het grote publiek. Een feit dat door politici met groot genoegen geconstateerd wordt, maar er zijn nog meerdere grote olielekken zoals die in de Timor zee.

Bekijk bijgaande foto's maar eens: (bovenste = Louisiana, onderste twee Timor Zee)

the_dude
21 mei 2010, 14:52
Ecologische rampen voltrekken zich meestal buiten het zicht van het grote publiek. Een feit dat door politici met groot genoegen geconstateerd wordt, maar er zijn nog meerdere grote olielekken zoals die in de Timor zee.

Bekijk bijgaande foto's maar eens: (bovenste = Louisiana, onderste twee Timor Zee)


de politiek geeft het volk brood en spelen en als ze echt lastig beginnen doen een kruistocht of 2. We zijn nog maar weinig geëvolueerd met 1000 jaar terug; de leiders zijn nog even machtsbelust en het volk is nog steeds even volgzaam.

RodeLantaarn
21 mei 2010, 14:54
de politiek geeft het volk brood en spelen en als ze echt lastig beginnen doen een kruistocht of 2. We zijn nog maar weinig geëvolueerd met 1000 jaar terug; de leiders zijn nog even machtsbelust en het volk is nog steeds even volgzaam.

En als je de wereldvreemdheid hier bekijkt, misschien nog goedgeloviger ook!

eno2
27 mei 2010, 10:09
Zal Obama echt verandering brengen?

Ja.

Hij schrapte al het moratorium op off shore olieboringen.

En toen ontplofte er een boorplatform.


Hij schrapte al het moritorium op atoomcentrales.

Dus zal er binnenkort wel een ontploffen.

Johan Bollen
27 mei 2010, 15:10
Met de recente boycot van een vredesplan (een vredesplan notabene in 2009 door de VS zelf voorgesteld) verkregen door toedoen van Brazilië en Turkije rond Iran, toont nobelprijswinnaar Obama dat hij de prijs absoluut niet waard is.

Who wins? Washed up neo-cons, the Israel Lobby and full spectrum dominance fanatics. Iran is now Obama's political twin to the Gulf oil spill.

En de berichtgeving hierover in de corporatieve pers lijkt op dit plaatje

straddle
29 mei 2010, 18:04
De achtergrond van Obama, zijn sponsors, broodheren en adviseurs achter de schermen, blijft voor controverse zorgen.


Volgend initiatief gaat uit van een Attorney...

The crucial issues regarding Obama, the “IMPOSTER”, continue to grow. However, the most important issue is Obama not being Constitutionally eligible to be President: 1) not being “natural born” being born in Mombasa, Kenya; and 2) even more important the fact that Obama was “adopted” or “acknowledged” by his step-father, Lolo Soetoro, and his school record in Indonesia indicates the “Imposter’s” name as “Barry Soetoro” and his nationality being “Indonesia”. Obama, the Imposter’s legal name is “Barry Soetoro”.


http://obamacrimes.com/?p=987

kelt
17 juli 2010, 06:20
Nadat deze administratie al een aanzienlijke verbetering van de Amerikaanse ziekteverzekering mogelijk gemaakt heeft (ttz de toegang verbreden zodat alle burgers nu tenminste enige mogelijkheden hebben onafhankelijk van hun financiele draagkracht) is nu een tweede belangrijke wetgeving,een verscherpt toezicht ,plicht tot zwaardere eigen reserves bij de banken,en een verbeterde plicht tot informatie van de klanten goedgekeurd


In beide gevallen klonk het gekrijs van tegenstanders dat dit de "vrijheid" van de Amerikaanse Burgers zal beperken,en bovendien de belastingen zou verhogen ,heel erg hol.

Vooral de informatie dat de Amerikaanse banken en andere Wallstreet-instituten alweer vele tientallen miljoen dollars uitgegeven hebben aan advokaten en lobbyisten om de president en de volksvertegenwoordiging in de weg te lopen ("lobbying") zal,op de straat,heel erg in het verkeerde keelgat geschoten zijn......


Het zijn in ieder geval al 2 grote punten voor President Obama verkiezingsprogramma ,ten voordele van Joe Sixpack,die beloofd,en verwezenlijkt zijn....



Ondertussen mag het Heiligste der Heiligen,Goldman Sachs,enkele dagen van zijn omzet afgeven aan de Amerikaanse staat als boetedoening voor zijn perverse gedrag jegens zijn eigen klanten,en tegen de maatschappij.

De boete is een prikje voor GS...maar het is een duidelijk vingerwijzing dat het nu genoeg is!
De "begeleidende" schade van de immo-bubbel is ondertussen op kosten van de Amerikaanse belastingsbetaler geweest....

Een of andere conservatief-republikein stond in de micro te lullen dat het ongepast is de Banken aan "kluisters" te leggen omdat ze nu gehinderd zouden worden te doen wat nodig is om de economie op te trekken namelijk,"leningen uitschrijven".De oude man mist dus kompleet het punt.....:?

Er zijn ook negatieve punten uiteraard...de Federale overheid maakt in de Golf maar een "in de weg loop" en "technisch onbekwame" indruk,en het Afghanistan avontuur zal vermoedelijk nog binnen Obama's legislatuur in een debacle aflopen....:-(

corse
17 juli 2010, 10:20
Obama: hervorming Wall Street goedgekeurd:

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit/nieuws/wereld/zege-voor-obama-hervorming-wall-street-goedgekeurd/article-1194775816162.htm?utm_source=Newsletter-16-07-2010&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-Site-Knack-NL-nl

Bertie
19 juli 2010, 19:40
De achtergrond van Obama, zijn sponsors, broodheren en adviseurs achter de schermen, blijft voor controverse zorgen.


Volgend initiatief gaat uit van een Attorney...




http://obamacrimes.com/?p=987Staddle, je 'vriend' Phil Berg is een jood ;-)

corse
19 juli 2010, 20:25
Staddle, je 'vriend' Phil Berg is een jood ;-)

Ik ben ook Jood, iets op tegen?

longhorn
21 juli 2010, 06:19
Vandaag heeft de senaat een verlenging van de werkloosheidsuitkering goedgekeurd. Goed nieuws want ik ken verscheidene mensen persoonlijk die dit nodig hebben terwijl ze zoeken naar een alternatief. Ik ben geen republikein maar vond het ook goed nieuws dat dit niet zomaar werd goedgekeurd en een vandaag aangestelde senator nodig was voor een meerderheid. Moest dergelijk heilig huis in Belgie ernstig in vraag gesteld worden dan ligt het land 3 dagen plat. +1 for the US.

kelt
21 juli 2010, 09:19
Vandaag heeft de senaat een verlenging van de werkloosheidsuitkering goedgekeurd. Goed nieuws want ik ken verscheidene mensen persoonlijk die dit nodig hebben terwijl ze zoeken naar een alternatief. Ik ben geen republikein maar vond het ook goed nieuws dat dit niet zomaar werd goedgekeurd en een vandaag aangestelde senator nodig was voor een meerderheid. Moest dergelijk heilig huis in Belgie ernstig in vraag gesteld worden dan ligt het land 3 dagen plat. +1 for the US.

Ook dit zal gevolgen hebben voor de Amerikaanse begroting,maar voor "Joe Sixpack" telt dit argument ook niet meer,en Obama weet dit.De Amerikaanse belastingsbetaler ziet al jaren hoe zijn centjes in vreemde landen ,in enorme hoeveelheden,doorheen machinegeweren gejaagd worden om god weet welke reden,en nu wil Joe zelf ook eens "democratische" hulp,van zijn eigen regering, in plaats van een of andere bietekwiet in Verwegistan.....


Ik heb de indruk dat er nog genoeg conservatieven rondlopen die dit niet helemaal begrijpen.....De president heeft weer iets gevonden om mee te balanceren.Vandaar dat hij momenteel de grootse vermogens niet zwaarder aanpakt.....Die mensen mogen daar nu eens even over nadenken.("ik laat jullie nog even met rust,maar leuter niet als de behoeftigen nu eens iets extra krijgen")

Fundamenteler....de industriele struktuur van de Verenigde Staten van Amerika is veel te uitgemergeld,net als die van de EU,en DAAR ligt de oplossing van zoveel problemen.Hoe lang nog voor men daar eens snoeihard in ingrijpt?

the_dude
21 juli 2010, 10:06
Fundamenteler....de industriele struktuur van de Verenigde Staten van Amerika is veel te uitgemergeld,net als die van de EU,en DAAR ligt de oplossing van zoveel problemen.Hoe lang nog voor men daar eens snoeihard in ingrijpt?


het moment wij eerlijke mensen verkiezen boven de, met zilveren tong beslagen, opportunisten die nu de politieke dans leiden mooi de maat volgend hen gegeven door lobbyisten.

Sjaax
20 augustus 2010, 07:05
Met de opvoering van de zgn schaduwoorlog (http://www.nrc.nl/buitenland/article2601881.ece/New_York_Times_Obama_voert_schaduwoorlog) brengt Obama niet veel verandering in het aloude imperialisme van de VS.
„Het Witte Huis heeft de CIA-campagne van raketaanvallen door onbemande vliegtuigjes in Pakistan opgevoerd, heeft aanvallen op strijders van Al-Qaeda in Somalië goedgekeurd en clandestiene operaties vanuit Kenia op touw gezet. De regering heeft met Europese bondgenoten samengewerkt bij de ontmanteling van terroristische groepen in Noord-Afrika, inclusief een recente Franse aanval in Algerije. En het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft gebruikgemaakt van een netwerk van huurlingen om inlichtingen te verzamelen over zaken als schuilplaatsen voor militante moslims in Pakistan en de locatie van een Amerikaanse militair die in handen is van de Talibaan", schrijft The New York Times.
Onbegrijpelijk. Hoe wil je oorlog voeren tegen terroristen in tientallen landen? Ieder van die operaties loopt de kans op een groter conflict uit te draaien. Hoe manage je zo'n wereldwijde 'war on terror'? Het wordt gegarandeerd een fiasco of een catastrofe.

Inno
20 augustus 2010, 07:11
Obama brengt alreeds verandering, abortus toelaten, herstructurering van de gezondheidszorg, akkoord om die moskee op ground zero te laten bouwen. Volgens 1 op 5 is hij een moslim, anderen noemen hem een socialist, anderen de anti christ. Ik denk niet dat hij zichzelf zal opvolgen.

D'ARTOIS
21 augustus 2010, 11:38
Obama zal de Democraten aan een forse verkiezingsnederlaag helpen, zo fors dat ze diverse campagnes nodig zullen hebben om e.e.a. goed te maken.

Maar wat baat het? De VS wordt bestuurd vanuit een vast conglomeraat van Republikein EN Democraat.
Er is dus geen echte politieke partij in de VS. De VS is een pure afspiegeling van de NSDAP in een Amerikaans jasje, waarin een enkele groep met behulp van ondersteunende banken en multi's het politieke toneel beheerst.

Obama heeft niet lang meer te gaan .....

Hoomer
21 augustus 2010, 12:15
Obama brengt alreeds verandering, abortus toelaten, herstructurering van de gezondheidszorg, akkoord om die moskee op ground zero te laten bouwen. Volgens 1 op 5 is hij een moslim, anderen noemen hem een socialist, anderen de anti christ. Ik denk niet dat hij zichzelf zal opvolgen.

Nearly one in five people, or 18 percent, said they think Obama is Muslim, up from the 11 percent who said so in March 2009, according to a poll released Thursday. The proportion who correctly say he is a Christian is just 34 percent, down from 48 percent in March of last
Meer hier (http://news.yahoo.com/s/ap/20100820/ap_on_re_us/us_obama_urban_legends;_ylt=AmYT45TFg0bcvi5z_TifD3 lvzwcF;_ylu=X3oDMTJqcWwxcDg2BGFzc2V0A2FwLzIwMTAwOD IwL3VzX29iYW1hX3VyYmFuX2xlZ2VuZHMEcG9zAzYEc2VjA3lu X21vc3RfcG9wdWxhcgRzbGsDb2JhbWFhbXVzbGlt)

corse
21 augustus 2010, 12:26
Obama zal de Democraten aan een forse verkiezingsnederlaag helpen, zo fors dat ze diverse campagnes nodig zullen hebben om e.e.a. goed te maken.

Maar wat baat het? De VS wordt bestuurd vanuit een vast conglomeraat van Republikein EN Democraat.
Er is dus geen echte politieke partij in de VS. De VS is een pure afspiegeling van de NSDAP in een Amerikaans jasje, waarin een enkele groep met behulp van ondersteunende banken en multi's het politieke toneel beheerst.

Obama heeft niet lang meer te gaan .....

Juist,

Elke politieke partij is gefundeerd op ideologie in Europa.
Elke vorm van ideologie wordt in de VS in de kiem gesmoord.

Enkel de neoliberale religie, de geldideologie is toegestaan:

1. individualisme
2. consumentisme
3. privatisering
4. oorlog
5. drugs
6. wapenhandel
7. criminaliteit

kelt
22 augustus 2010, 17:20
http://knack.rnews.be/nl/actualiteit/opinie/columns/hubert-van-humbeeck/amerika-werkt-niet/opinie-1194796387448.htm

Het werkt maar niet,de ECHTE economiemotor slaat niet meer aan in de VS (en de onze draait maar op één cilinder meer...de Duitse-!!!) ,en President Obama zal de schuld krijgen maar is eigenlijk zelf niet de schuldige....

Ik vergelijk het met een motor die draait op de startmotor....de startaccu(overheidsgeld pompen) zal het niet eeuwig houden....

Beste opmerking stond in de commentaren (niet van mij overigens) : "De mensen ontdekken dat de "American Dream" naar China uitgevoerd is...

Dat is de brute essentie!......Verwijder "basic manufacturing" en de rest zakt geleidelijk in elkaar..het inzakken heeft misschien 30 jaar geduurd,maar nu zien we de grond!

Wij,in de EU,kunnen in de spiegel kijken,laat ons geen leedvermaak tonen,wij komen daar ook! :-(

Antoon
22 augustus 2010, 20:52
http://knack.rnews.be/nl/actualiteit/opinie/columns/hubert-van-humbeeck/amerika-werkt-niet/opinie-1194796387448.htm

Het werkt maar niet,de ECHTE economiemotor slaat niet meer aan in de VS (en de onze draait maar op één cilinder meer...de Duitse-!!!) ,en President Obama zal de schuld krijgen maar is eigenlijk zelf niet de schuldige....

Ik vergelijk het met een motor die draait op de startmotor....de startaccu(overheidsgeld pompen) zal het niet eeuwig houden....

Beste opmerking stond in de commentaren (niet van mij overigens) : "De mensen ontdekken dat de "American Dream" naar China uitgevoerd is...

Dat is de brute essentie!......Verwijder "basic manufacturing" en de rest zakt geleidelijk in elkaar..het inzakken heeft misschien 30 jaar geduurd,maar nu zien we de grond!

Wij,in de EU,kunnen in de spiegel kijken,laat ons geen leedvermaak tonen,wij komen daar ook! :-(

Het is nog altijd koffiedik kijken. Voor dezelfde prijs gaat heel de economie weer onverwacht groeien en weten al die betweters ook weer waarom.

BTW: ik hoop op een snelle heropleving, maar als Obama niet herverkozen wordt dan zal ik niet treuren.

corse
22 augustus 2010, 21:12
Het is nog altijd koffiedik kijken. Voor dezelfde prijs gaat heel de economie weer onverwacht groeien en weten al die betweters ook weer waarom.

BTW: ik hoop op een snelle heropleving, maar als Obama niet herverkozen wordt dan zal ik niet treuren.

Antoon sterft met de VS vlag in de hand, zoals een echte held, tja……..