Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Er zit toch wel enig verschil tussen een onschuldig slachtoffer en zijn moordenaar hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

dan ben je geen haar beter, want je doet zijn ouders hetzelfde lot aan, als je zelf voelt..

geen haar beter dus

Oorspronkelijk geplaatst door barbaar

Zie dat je zelf ook naar die match gaat, en je loopt hem daar tegen het lijf. Dan word je mischien zelf ook een moordenaar opeens.

Oorspronkelijk geplaatst door barbaar

Zie dat je zelf ook naar die match gaat, en je loopt hem daar tegen het lijf. Dan word je mischien zelf ook een moordenaar opeens.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik zou pas zot worden .

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik zou pas zot worden als de moordenaar van mijn zoon na een paar maanden rustig op kosten van de staat voetbalmatchen mag bijwonen, alsof er niets aan de hand is.

Oorspronkelijk geplaatst door PrinCesSs

idd ; ik denk da sommige mense ni beseffn wata is, u vrijheid kwijt zijn voor lange duur daje ni mag staan en doen wa je wilt,kzou echt zot worden moest mij da overkomen

Oorspronkelijk geplaatst door PrinCesSs

idd ; ik denk da sommige mense ni beseffn wata is, u vrijheid kwijt zijn voor lange duur daje ni mag staan en doen wa je wilt,kzou echt zot worden moest mij da overkomen

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja het is natuurlijk volstrekt normaal dat een medeplichtige aan roofmoord, nadat hij 4 maand lang in een tochtige belgische cel zit weg te rotten, nekeer naar ne voetbal match mag gaan zien natuurlijk...

Samen met zijn "opvoeder" de "opvoeders" "directies van jeugdinstellingen" en "jeugdrechters" die aan dit soort debiliteiten meedoen, moesten ze eigenlijk zelf een jaar of 5 in het donkerste, vochtigste kot steken, dat ze maar konden vinden.

Eigenlijk is dat nog te vriendelijk eigenlijk zouden ze die hansworsten hun zoon moeten executeren om hen te laten voelen wat het is om een kind te verliezen, en vervolgens te zien dat de daders er gewoon mee wegkomen, da ze zelf naar de voetbal mogen etc...

ik vraag mij werkelijk af, hoe debiel ge moet zijn om jeugdrechter te mogen worden in dit land.

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

DIKKE ².
sommige denken hier dat het vakantie is in de gevangenis zitten

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

merci hé. van een consequent iemand met tegengestelde mening is dat een compliment.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jij hebt jezelf nog maar zelden tegengesproken.
Je ventileert wel vaak heel konsekwent.......... een foute mening.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik voel die haat tot door mijn computerscherm,

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In de gevangenis waar hij zit wordt hij de facto reeds gestraft. Het is geen hotel, het is geen plezierige vacantie.

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

je mag ook gewoon zeggen dat ik mezelf niet heb tegengesproken hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Goed zo, nu nog alles toepassen op dit particulier geval en dan komen we er misschien. De tegenstelling is dus een onterechte particularisatie of fallacia accidentis, in een basiscusus logica en zelfs de vroegere les Nederlands moet daar iets over terug te vniden zijn. Verder ga ik hier niet meer over discussiëren want dat lijkt me niet zinvol.

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik denk dat de cijfers richting 75% gaan. Ik vind dat veel. Rechtvaardigt dit een "hardere aanpak"? Ik weet het niet. Rechtvaardigt dit een "andere aanpak"? Ik denk het wel.

Dit lijkt mij misschien ook een goed idee.


Excuse me als ik eens hard lach met de competentie van (het diploma van) maatschappelijk werker(s).

Het is u vergeven, maar een argumentatie zou echter meer bruikbaar zijn in een discussie. Nogmaals, het is mijn stellige overtuiging dat evaluatie en vernieuwing een essentieel onderdeel moeten zijn in de opleidingen van maatschappelijk werkers en op hun werkvloer zelf. Daarbuiten wou ik alleen wijzen op de verworvenheden op dit vlak: je wandelt niet zomaar buiten met een diploma. Een hoog percentage van deze mensen zijn competent, zij zijn misschien gewoon niet diegenen die met een uitschuiver het nieuws zullen halen.


Wel, laten we effe kritisch zijn: niet zij beslissen over deze uitstapjes, maar de jeugdrechter. En u weet natuurlijk hoe dat dan gaat: het is verlof, die ene sloof die er nog is, zit tot over zijn oren in het werk, krijgt een lijstje voorgeschoven met al die uitstapjes van al die delinquenten in gesloten instellingen, zet daar een signatuurke onder (want tijd om elk individueel geval kwalitatief te beoordelen is er niet), en hop, klaar is kees. Indien u denkt dat het er anders aan toegaat, mij niet gelaten, maar ik ben daar niet echt naïef in.

Ik weet zeker niet hoe het eraan toegaat, als het zou zijn zoals u het omschrijft vind ik dit natuurlijk onaanvaardbaar, elk geval moet een aangepaste aanpak krijgen.
Ik denk echter dat u voorbijgaat aan de kerngedachte van mijn stelling, ik verwees namelijk naar de reden waarom zulke uitstappen uberhaupt soms worden voorgesteld en in dit verband denk ik dat het verstandig kan zijn om te wijzen op de wetenschappelijke onderbouwdheid ervan.
Niemand in de samenleving heeft er iets aan om 'criminelen in de watten te leggen' en niet of te licht te straffen, zelfs de criminelen zelf uiteindelijk niet. Waarom lijkt het dan soms alsof dit toch gebeurd? Omdat onbetwistbare WETENSCHAP ons leert dat iemand voor periode X van zijn vrijheid en waardigheid beroven niet volstaat voor een latere re-integratie in de samenleving. Daarom gebeuren zulke uitstappen. Verder zijn er dus mensen thuis in deze materie die er meer van weten dan u en ik, waar we eventueel respectvol én kritisch tegenover kunnen staan. Maar u vindt het blijkbaar een beter idee om zonder argumentatie



U mag gerust geloven dat enkel de simpele volksmensch (fameuze) kritiek kan hebben op dit soort uitstapjes, maar als u daarna zegt dat u geen "elitair ingesteld persoon" bent, dan moet ik toch effe slikken.



Natuurlijk, maar 1) het is niet altijd geraadzaam om van de actoren van een falend beleid nieuwe oplossingen te verwachten en 2) het gezond boerenverstand mag dan "uit de mode" zijn, maar daarom is het nog niet minder degelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bijlange niet!
Links is voor het folteren van jonge criminelen!
Alle dagen slecht eten, vernederingen, elektrische schokken!

Als ze dan losgelaten worden gaan de bruinen naar Bin Laden en de witten naar de Skinhaids van het VB! Dan kan de leute verhevigd doorgaan!
Dat wil links!