[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik voel die haat tot door mijn computerscherm, !!!!

De haat zit voor je computerscherm!

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik voel die haat tot door mijn computerscherm, blablablablabla, zeverzeverzever...

BOE!

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

wat nynorsk zegt dus. echt, zet mijn 2 uitspraken nu eens naast elkaar en toon het contrast aan. ik ben echt eens benieuwd waar ik mezelf dan wel tegengesproken heb.
kan je aub zinnen gebruiken die ergens op slaan?


deze zin slaat ergens op maar veel zegt het ni hé.


bij mijn weten is beloning, net als straf, een basiselement in een opvoeding. hoe je dan niet kan zien dat dit wel degelijk kan bijdragen is mij een raadsel. in een basiscursus psychologie noemen ze dat conditionering, reinforcement ed. mss versta je het zo.

Goed zo, nu nog alles toepassen op dit particulier geval en dan komen we er misschien. De tegenstelling is dus een onterechte particularisatie of fallacia accidentis, in een basiscusus logica en zelfs de vroegere les Nederlands moet daar iets over terug te vniden zijn. Verder ga ik hier niet meer over discussiëren want dat lijkt me niet zinvol.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Uit dergelijke haatzaaierij blijkt weer eens de fijnmenselijkheid van rechtse figuren, ik ging zeggen: rechtse "draken".
Zij willen de sociale instellingen afschaffen en vervangen door "goede werken" op basis van "goedhartigheid en menslievendheid" en zeggen, met een glunderend gezicht dat de sukkels het beter zouden hebben.
ENIKMOETDATGELOVEN???

De engerd, die nu zit te klagen over de goede behandeling van snotapen die in 't gevang zitten wil allicht het volgende:
- in kooien zetten met kettingen, brood met water en water met brood
- vantijd eens folteren en dat laten zien aan de ouders en andere sadisten

Ik voel die haat tot door mijn computerscherm, dat onvermogen om enig begrip op te brengen voor ons menszijn (niet gelijk aan een perfect en braaf wezen), die honger naar bloed en tranen van anderen om de eigen inferioriteit te versteken achter een berg van pretentie.
GIEREN !!!!

Neen Ericferemans.
Ik denk dat de meesten onder ons het er wel over eens zijn dat een gevangenis een kweekmachine is voor gefrustreerden en dat dit niet positief is indien ze nog ooit in vrijheid worden gesteld. Indien men ze terug vrijlaat is iets als een herintegratieprocedure dus wel noodzakelijk om recidivie te voorkomen en ervoor te zorgen dat deze persoon weer een normaal leven kan terugkrijgen.
Maar hoe deze al kan geschieden vóórdat er enige uitspraak is gedaan omtrent schuld of onschuld van de betrokkene in kwestie en hoe het bekijken van een internationale voetbalmatch past in een herintegratie of heropvoedingsprocedure, dat gaat er bij mij en ik vermoed nog enkele anderen niet in.

Zoals ik al zei, tussen het live bekijken van een internationale voetbalmatch en iemand opsluiten in een hok met vier muren ligt nog een wereld van verschil.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Redelijk apert dat het er bij de linkse verdedigers van de zondagse uitstap blijkbaar niet inkan dat er andere manieren zijn om van die jonge snotapen uit hun gesloten instelling te halen. 't Schijnt dat gemeenschapswerk doen, kan zorgen voor de helft minder recidive. Maar ja, laten werken, daar gaan we niet aan beginnen zeker?

Bijlange niet!
Links is voor het folteren van jonge criminelen!
Alle dagen slecht eten, vernederingen, elektrische schokken!

Als ze dan losgelaten worden gaan de bruinen naar Bin Laden en de witten naar de Skinhaids van het VB! Dan kan de leute verhevigd doorgaan!
Dat wil links!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Neen Ericferemans.
Ik denk dat de meesten onder ons het er wel over eens zijn dat een gevangenis een kweekmachine is voor gefrustreerden en dat dit niet positief is indien ze nog ooit in vrijheid worden gesteld. Indien men ze terug vrijlaat is iets als een herintegratieprocedure dus wel noodzakelijk om recidivie te voorkomen en ervoor te zorgen dat deze persoon weer een normaal leven kan terugkrijgen.
Maar hoe deze al kan geschieden vóórdat er enige uitspraak is gedaan omtrent schuld of onschuld van de betrokkene in kwestie en hoe het bekijken van een internationale voetbalmatch past in een herintegratie of heropvoedingsprocedure, dat gaat er bij mij en ik vermoed nog enkele anderen niet in.

Zoals ik al zei, tussen het live bekijken van een internationale voetbalmatch en iemand opsluiten in een hok met vier muren ligt nog een wereld van verschil.

Vermits het inderdaad om een jonge crimineel gaat, het weze dat zijn straf nog niet vaststaat: theoretisch kan zijn bijdrage aan de moord zeer twijfelachtig zijn en kan hij een kleine straf krijgen of een voorwaardelijke, moet men proberen niet te anticiperen op die straf.
In de gevangenis waar hij zit wordt hij de facto reeds gestraft. Het is geen hotel, het is geen plezierige vacantie.
Dat opvoeders proberen om deze jonge criminelen ook positieve elementen te laten voelen vanwege de maatschappij is niet zo stom.
Indien je gefrustreerde, asociale jongeren kweken ziet als het doel van de reclassering dan moet je hen inderdaad gaan folteren.
Menslievendheid, ook tegenover gevangen jonge criminelen schijnt uit de mode. Aand de orde is niet de werken van barmhartigheid beoefenen (de dorstigen laven, de hongerigen spijzen, de gevangenen verlossen) maar de wraak, de haat. Indien onze maatschappij inderdaad die richting uitgaat dan zou ik aan de opvoeder aanraden van elke dag een uurtje te folteren.

[Turkje]

Voila, folteren of mee naar de voetbal. Geen tussenweg mogelijk. Tot zover de argumentatie.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bijlange niet!
Links is voor het folteren van jonge criminelen!
Alle dagen slecht eten, vernederingen, elektrische schokken!

Als ze dan losgelaten worden gaan de bruinen naar Bin Laden en de witten naar de Skinhaids van het VB! Dan kan de leute verhevigd doorgaan!
Dat wil links!

Voor wie het nog niet wist, de Skinhaids is een terroristische splintergroep van de meer bekende Skinheads. Eerstgenoemden zijn een geheime onderafdeling van het VB, wat FDW uiteraard ontkent. Maar ja, zo kennen we hem natuurlijk.

[neutraalzwitserland]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik denk dat de cijfers richting 75% gaan. Ik vind dat veel. Rechtvaardigt dit een "hardere aanpak"? Ik weet het niet. Rechtvaardigt dit een "andere aanpak"? Ik denk het wel.

Dit lijkt mij misschien ook een goed idee.


Excuse me als ik eens hard lach met de competentie van (het diploma van) maatschappelijk werker(s).

Het is u vergeven, maar een argumentatie zou echter meer bruikbaar zijn in een discussie. Nogmaals, het is mijn stellige overtuiging dat evaluatie en vernieuwing een essentieel onderdeel moeten zijn in de opleidingen van maatschappelijk werkers en op hun werkvloer zelf. Daarbuiten wou ik alleen wijzen op de verworvenheden op dit vlak: je wandelt niet zomaar buiten met een diploma. Een hoog percentage van deze mensen zijn competent, zij zijn misschien gewoon niet diegenen die met een uitschuiver het nieuws zullen halen.


Wel, laten we effe kritisch zijn: niet zij beslissen over deze uitstapjes, maar de jeugdrechter. En u weet natuurlijk hoe dat dan gaat: het is verlof, die ene sloof die er nog is, zit tot over zijn oren in het werk, krijgt een lijstje voorgeschoven met al die uitstapjes van al die delinquenten in gesloten instellingen, zet daar een signatuurke onder (want tijd om elk individueel geval kwalitatief te beoordelen is er niet), en hop, klaar is kees. Indien u denkt dat het er anders aan toegaat, mij niet gelaten, maar ik ben daar niet echt naïef in.

Ik weet zeker niet hoe het eraan toegaat, als het zou zijn zoals u het omschrijft vind ik dit natuurlijk onaanvaardbaar, elk geval moet een aangepaste aanpak krijgen.
Ik denk echter dat u voorbijgaat aan de kerngedachte van mijn stelling, ik verwees namelijk naar de reden waarom zulke uitstappen uberhaupt soms worden voorgesteld en in dit verband denk ik dat het verstandig kan zijn om te wijzen op de wetenschappelijke onderbouwdheid ervan.
Niemand in de samenleving heeft er iets aan om 'criminelen in de watten te leggen' en niet of te licht te straffen, zelfs de criminelen zelf uiteindelijk niet. Waarom lijkt het dan soms alsof dit toch gebeurd? Omdat onbetwistbare WETENSCHAP ons leert dat iemand voor periode X van zijn vrijheid en waardigheid beroven niet volstaat voor een latere re-integratie in de samenleving. Daarom gebeuren zulke uitstappen. Verder zijn er dus mensen thuis in deze materie die er meer van weten dan u en ik, waar we eventueel respectvol én kritisch tegenover kunnen staan. Maar u vindt het blijkbaar een beter idee om zonder argumentatie



U mag gerust geloven dat enkel de simpele volksmensch (fameuze) kritiek kan hebben op dit soort uitstapjes, maar als u daarna zegt dat u geen "elitair ingesteld persoon" bent, dan moet ik toch effe slikken.



Natuurlijk, maar 1) het is niet altijd geraadzaam om van de actoren van een falend beleid nieuwe oplossingen te verwachten en 2) het gezond boerenverstand mag dan "uit de mode" zijn, maar daarom is het nog niet minder degelijk.

[neutraalzwitserland]

vervolg: eens hard te lachen met hun competentie.

Verder zie ik mijzelf inderdaad niet als iemand van 1 of andere elite: ik ben integendeel iemand die durft te stellen dat ik een dommekloot ben die niets van deze zaak afweet, iets wat de believers in het 'gezonde boerenverstand' en de directe-tv-democratie die erdoor is gecreërd, niet durven.

Ik durf te zegggen: ik weet te weinig van psychologie, sociologie, maatschappelijk werk en justitie om mijn buikgevoel van verontwaardigning over de uitstap van Mariusz te rechtvaardigen, laat staan dat mijn mening moet worden gebruikt als basis voor beleidsvoering. Negeer mij aub. Negeer ons, de meerderheid met ons ongenuanceerde boerenverstand en laat u (machthebber) het maar over aan de technocraten om een betere beslissing dan ons te nemen.

Als de machthebbers de technocraten controleren en wij de machthebbers, dan lijkt mij dit een leuk nieuw ideetje tegenover de huidige inefficiënte populariteitswedstijd die de politici voeren tegenwoordig.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Goed zo, nu nog alles toepassen op dit particulier geval en dan komen we er misschien. De tegenstelling is dus een onterechte particularisatie of fallacia accidentis, in een basiscusus logica en zelfs de vroegere les Nederlands moet daar iets over terug te vniden zijn. Verder ga ik hier niet meer over discussiëren want dat lijkt me niet zinvol.

kom seg, met zulk gelul kom je er niet van af hoor. dit toont niets aan, behalve dan dat je nog steeds niet veel van logica afweet.

je mag ook gewoon zeggen dat ik mezelf niet heb tegengesproken hoor.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

je mag ook gewoon zeggen dat ik mezelf niet heb tegengesproken hoor.

Jij hebt jezelf nog maar zelden tegengesproken.
Je ventileert wel vaak heel konsekwent.......... een foute mening.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In de gevangenis waar hij zit wordt hij de facto reeds gestraft. Het is geen hotel, het is geen plezierige vacantie.

Ik neem aan dat je hier put uit persoonlijke ervaring?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik voel die haat tot door mijn computerscherm,

ALT F4 of klikken op het kruisje rechtsboven.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jij hebt jezelf nog maar zelden tegengesproken.
Je ventileert wel vaak heel konsekwent.......... een foute mening.

merci hé. van een consequent iemand met tegengestelde mening is dat een compliment.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

merci hé. van een consequent iemand met tegengestelde mening is dat een compliment.

[PrinCesSs]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

DIKKE ².
sommige denken hier dat het vakantie is in de gevangenis zitten

idd ; ik denk da sommige mense ni beseffn wata is, u vrijheid kwijt zijn voor lange duur daje ni mag staan en doen wa je wilt,kzou echt zot worden moest mij da overkomen

[PrinCesSs]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja het is natuurlijk volstrekt normaal dat een medeplichtige aan roofmoord, nadat hij 4 maand lang in een tochtige belgische cel zit weg te rotten, nekeer naar ne voetbal match mag gaan zien natuurlijk...

Samen met zijn "opvoeder" de "opvoeders" "directies van jeugdinstellingen" en "jeugdrechters" die aan dit soort debiliteiten meedoen, moesten ze eigenlijk zelf een jaar of 5 in het donkerste, vochtigste kot steken, dat ze maar konden vinden.

Eigenlijk is dat nog te vriendelijk eigenlijk zouden ze die hansworsten hun zoon moeten executeren om hen te laten voelen wat het is om een kind te verliezen, en vervolgens te zien dat de daders er gewoon mee wegkomen, da ze zelf naar de voetbal mogen etc...

ik vraag mij werkelijk af, hoe debiel ge moet zijn om jeugdrechter te mogen worden in dit land.

Ik snap u standpunt ze,maar ik denk da gij ook ni echt weet wat de hulpverleningsvisie bij jongeren die een als misdrijf omschreven feit hebben gepleegd, in dit land inhoudt. Ben nl. opvoedster, en zo n opmerkinge da ge ons zelf in zo een kot moogt steke,hoeft nie
In dees land gaat het om straf,maar met het oog op mogelijke reïntegratie..
ik zeg niet dat jonge daders niet gestraft hoeven te worden hé,zéker wel... maar wij proberen hen op termijn terug te integreren in de samenleving,met begeleiding natuurlijk .
mr ik begrijp da ge da ni normaal vindt da hij naar de voetbal ging,maar geloof mij,orthopedagogen e.d. weten echt wel waar ze mee bezig zijn ze !

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door PrinCesSs

idd ; ik denk da sommige mense ni beseffn wata is, u vrijheid kwijt zijn voor lange duur daje ni mag staan en doen wa je wilt,kzou echt zot worden moest mij da overkomen

De gevoelens van de moordenaar zijn echt onbelangrijk, Princess. Waar het om gaat is de bescherming van de maatschappij. Het is onverantwoord dit soort moordenaars ooit weer vrij te laten.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door PrinCesSs

idd ; ik denk da sommige mense ni beseffn wata is, u vrijheid kwijt zijn voor lange duur daje ni mag staan en doen wa je wilt,kzou echt zot worden moest mij da overkomen

Ik zou pas zot worden als de moordenaar van mijn zoon na een paar maanden rustig op kosten van de staat voetbalmatchen mag bijwonen, alsof er niets aan de hand is.