Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland > Iraniërs chanteren overheid.
Deze pagina opnieuw laden Reageer op discussie
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Discussie: Iraniërs chanteren overheid. Reageer op discussie
Voor je reageert
  • Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
  • Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
  • Wees beleefd in je reactie.
  • Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.
Onderwerp:
  
Bericht:

Overige opties
Diverse opties

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
31 July 2008 22:34
PollyCorrect
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea Bekijk bericht
Welke nationaliteit had die junk die totterde nu weer?
geen idee. Weet niet eens wat 'totteren' is, is dat een werkwoord?
31 July 2008 22:28
Boadicea Welke nationaliteit had die junk die totterde nu weer?
31 July 2008 22:18
PollyCorrect voor vluchtelingen uit Iran heb ik wel sympathie. Ten eerste zijn ze vaak hoog opgeleid en/of intelligent, en je zult maar in zo'n kloteland leven met zo'n idiote dictator aan het hoofd. In Nederland leeft één van de erudietste intellectuelen en die is Iraniër: Afshin Ellian. Super intelligent en met een scherpe blik zoals geen ander op dat hele gedoe daar in die landen die naar de blixem aan het gaan zijn.

Vluchtelingen uit Iran zijn in mijn boekje vaak welkom want ze strijden tegen/voor hetzelfde als ik.
31 July 2008 22:17
Boadicea Tja, het is al gevaarlijk om in normale toestand op zo een ding te kruipen, maar gedrogeerd ... eigenlijk was die nog niet zo slecht beneveld, want hij kan weer een paar maanden van onze zorgen genieten.
31 July 2008 22:12
Pierette en nog gedrogeerd op de koop toe ? ze zijn hier nog niet en al bezig met dealen en speeten...
31 July 2008 22:07
Boadicea Tja, dat tottert van 10 m naar beneden en is nog niet eens in levensgevaar. Er zijn genoeg bouwvakkers die minder geluk hebben en voor wie de familie nog meer moet bijleggen.
31 July 2008 21:52
Pierette Hoelang gaat deze achterlijke regering die zever nog dulden en waarom zetten ze die kranen niet onder stroom of schieten ze die criminelen der niet af, het zal wel gedaan zijn en goed afschrikeffect. De samenleving zal harder moeten worden om deze vorm van criminaliteit in te perken.
Elders hebben ze het zo gemakkelijk niet :

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...en-in-VS.dhtml

Ik vind dat men harder moet optreden, al die politie, die werkuren, kort geding, eco,omische schade,gratis dokters,spoedopname, pro-deo advocaten
en de burger mag werken en blijven betalen.
Moeten wij dat eens ginder proberen ?

We kruipen toch ook niet op een kraan als we onze zin niet krijgen, we zijn
al altijd de slaven van de Walen geweest door traditionele politici-verraders, dag in dag uit....
31 July 2008 17:38
filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zyp Bekijk bericht
ja, hoe moet dat? Zet z'n "revolver" eens aan uw hoofd en doe het es voor....
Zo, Hillfigger:
http://farm2.static.flickr.com/1330/...4428b1.jpg?v=0
11 November 2006 15:06
Casca
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re Bekijk bericht
Hoe wil je een politieapperaat creëren als je tegen staat, democratie & belastingen bent? Zonder belastingen geen middelen voor een politieapperaat, zonder democratie geen wetten, zonder staat geen gebied waar die wetten van kracht zijn....

Het enige wat ik uit uw & heftruck's standpunten kan opmaken is "leve de anarchie & chaos"
Ik ben geen libertariër pur sang, maar qua denkoefening moet je eens hieruit vertrekken:

Citaat:
“De libertarische grondwet bestaat uit drie artikelen”, aldus Hubert Jongen. “ Artikel 1 is het recht van ieder mens op zijn eigen leven. Artikel 2 is het recht op zelfverdediging. En artikel 3 luidt dat er geen uitzonderingen zijn op de eerste twee regels.”
Zowel de burgers als het politieapparaat kunnen de functie van het afschermen van agressie op zich nemen. Een politieapparaat kan en zal wss door vrijwillige giften kunnen draaien.

Er bestaat een vorm van directe democratie in mijn systeem, maar die heeft niet het recht om beslissingen te maken die fundamenteel ingaan tegen het vrijheidsprincipe van de mens. Eerder dus referendum a la 'hoe gaan we die nieuwe baan aanleggen' dan referenda a la 'kegelen we nu al die vuile negers buiten of niet'. Want het laatste zou in jullie fijne vorm van democratie een mogelijkheid zijn.

Er zouden veel meer bevoegdheden worden overgedragen op lagere niveaus. Dit betekent meer inspraak van de bevolking op hun eigen grondgebied, en de vrijheid van elk individu om zich uit dit grondgebied te onttrekken. Dit is het einde van de Jacobijnse staten, maar daarom niet het einde van een rechtsorde ofzo.
11 November 2006 14:50
Amon_Re
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca Bekijk bericht
De vrijheid van de ene eindigt waar die van de andere begint. Het recht op vrijheid van het individu wordt uiteraard gevrijwaard door een politieapparaat.
Hoe wil je een politieapperaat creëren als je tegen staat, democratie & belastingen bent? Zonder belastingen geen middelen voor een politieapperaat, zonder democratie geen wetten, zonder staat geen gebied waar die wetten van kracht zijn....

Het enige wat ik uit uw & heftruck's standpunten kan opmaken is "leve de anarchie & chaos"
11 November 2006 14:48
Amon_Re
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca Bekijk bericht
Hoe kan een goed functionerend politie- en justitieapparaat nu voor chaos zorgen?
Ik zie niet in hoe je in uw voorstellen zelfs van een justitieapperaat kan spreken, laat staan hoe je zelfs maar een wettekst kan samenstellen in uw idiologie.
11 November 2006 14:35
Casca
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re Bekijk bericht
Klinkt allemaal mooi en zo, maar hoe wil je zoiets gerealiseerd hebben?
De vrijheid van de ene eindigt waar die van de andere begint. Het recht op vrijheid van het individu wordt uiteraard gevrijwaard door een politieapparaat.
11 November 2006 14:34
Casca
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re Bekijk bericht
De enige garantie die ik in uw voorstellen tot nu toe zie is chaos, je zult iets meer uw best moeten doen om mij van die opinie af te helpen.
Hoe kan een goed functionerend politie- en justitieapparaat nu voor chaos zorgen?
11 November 2006 14:32
Amon_Re
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca Bekijk bericht
... want het houdt rekening met het basisrecht van elk individu om in vrijheid te leven.
Klinkt allemaal mooi en zo, maar hoe wil je zoiets gerealiseerd hebben?

Citaat:
Ben je daar weer met je diepe inzichten in de menselijke psyche?
Uw handen op uw oren doen & lalalala zingen doet de realiteit niet verdwijnen.
11 November 2006 14:29
Amon_Re
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca Bekijk bericht
Een Staat met marginale bevoegdheden garandeert een organisch groeiende samenleving.
De enige garantie die ik in uw voorstellen tot nu toe zie is chaos, je zult iets meer uw best moeten doen om mij van die opinie af te helpen.
11 November 2006 13:52
Casca
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re Bekijk bericht
En uw alternatief is beter want....?
... want het houdt rekening met het basisrecht van elk individu om in vrijheid te leven.

Citaat:
De mens is dan ook een nogal vies beest, al eens bij stilgestaan bij alle gruwelijkheden de mensheid al op zijn kerfstokske staan heeft?
Ben je daar weer met je diepe inzichten in de menselijke psyche?
11 November 2006 13:51
Casca
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re Bekijk bericht
Sorry, maar zie je echt niet in hoe onmogelijk uw voorstel is? Mensen hebben nu eenmaal diverse opinie's hoe wil jij zoiets in hemelsnaam ooit werkbaar krijgen?

BTW, Pot. kettle. Black?
Een Staat met marginale bevoegdheden garandeert een organisch groeiende samenleving.
11 November 2006 12:10
Tantist
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck Bekijk bericht
Dat hangt ervan af waar ik wil gaan wonen he. 't Was slechts een theoretisch voorbeeld. Had ik 't geld ervoor, wie weet, dan kon ik 't misschien wagen, al zou ik dan eerder een eilandje kopen (of bouwen..).
Uw idee is echt wel mooi: eigendomsrechten zouden overeenkomen met soevereiniteit.

Maar ik vrees dat je best voor uw staat een stuk land bezet dat nog niet geclaimd is. Anders riskeer je in conflict te raken met staten die uw visie niet delen. En dan nog... Google eens op Sealand...

Anderzijds zet uw idee wel de deur open voor de macht van het geld. Als flamingant huiver ik bij de gedachte dat wij hier in de Nederlanden uw concept invoeren, waarop onmiddellijk Frankrijk heelder stukken grond opkoopt. Dan hebben we niet alleen te maken met economisch kolonialisme zoals nu gebeurt met Suez, maar ook van daadwerkelijk kolonialisme...

Ik denk dat je dus werkt, in uw concept, met een minimumterritorium. Dat kan een deelgemeente zijn of een gemeente. Uiteraard heb je daar weer een tegenstelling tussen meerderheid en minderheid, maar daar zal je altijd wel mee zitten. Misschien zelfs op individueel niveau als je lijdt aan een dissociatieve identiteitsstoornis
11 November 2006 02:02
Amon_Re
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca Bekijk bericht
Dankje. We zijn er. Elke beslissing is democratisch zolang deze gedragen wordt door de meerderheid van de bevolking. Pervers...
En uw alternatief is beter want....?

Citaat:
De kans is niet zo onbestaande hoor... mensen beginnen wel een héél grote hekel te krijgen aan 'het vreemde'.
De mens is dan ook een nogal vies beest, al eens bij stilgestaan bij alle gruwelijkheden de mensheid al op zijn kerfstokske staan heeft?
11 November 2006 01:52
Amon_Re
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck Bekijk bericht
Daar heb je dan ongelijk in. Een mogelijke andere koers is om iedereen vrij te laten in zijn leven. Da's net het extreme omgekeerde van een dictatuur.
En wat doe je dan met wetten?
Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 21:44.   —   ©2002 - 2026, Politics.be

E-mail ons - Politics.be - Archief - Privacy statement - Naar boven