| 27 June 2007 01:19 |
| giserke |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
Ik krijg echt de lauwe pis van al die Calimero's die zich tot de "echte achterban" menen te moeten uitroepen, daarmee suggererend dat al de rest "valse achterban" is: Linzensoepslurpers die allemaal op kabinetten werken en de "echter achterban" schaamteloos onderdrukken en misbruiken om hun eigen postje vast te houden.
Op het kabinet Bourgeois werken zo'n veertig mensen, waarvan een deel niet eens N-VA'ers zijn, een deel gedetacheerd uit de administratie (die dus niet moeten vrezen voor jobverlies) en een deel die politiek verlof namen en dus ook nog een job achter de hand hebben. In totaal zijn er dus hooguit 15-25 mensen daar die hun job kwijt zijn als we een kabinet zouden verliezen en op het congres zouden zitten. Op de Barricade werken er een stuk of tien en er zullen 10-15 parlementaire medewerkers zijn. In totaal ten hoogste 30-50 mensen op 10.000 N-VA-leden die eventueel om den brode zouden kunnen stemmen. Knap werk als dat handjevol erin zou slagen een eventueel ledencongres te domineren.
Hou toch op zo enthousiast mee te gaan in al dat Vlaams Belang-gespin over de discrepantie tussen de trouweloze en carrièristische "top" van de N-VA en de massa goedgelovige en brave "basis". Als we die verhaaltjes mochten geloven had de N-VA allang geen vijf leden meer overgehouden, quod non.
Die basis heeft de top verkozen in de afdelingen (bij het arrondissementeel verkiezen van de partijraadsleden), als die basis dus de top niet lustte hadden ze er alle kans toe om die weg te stemmen. De "echte achterban" verkoos de partijraad die het BHV-akkoord goedkeurde en Dedecker wegstuurde. Achteraf dus mekkeren dat alles boven je hoofd beslist werd door zelfbenoemde partijmedewerkers is dus quatsch: Dat wordt beslist door de partijraadsleden die je zelf verkozen hebt. Als dat allemaal opportunistische carrièristen zijn vraag ik me af waarom je er dan voor gekozen hebt?
|
die kabinetsmedewerkers en de N-VA personeelsleden zijn zelfs niet stemgerecht.
|
| 27 June 2007 00:07 |
| zorroaster |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Wat democratie betekent, vragen we beter eens aan uw Ruben de Koudenthee de Pif de Poef de Paf...
|
Word! Deze respons zou je vanaf nu altijd moeten geven als Hans weer eens zit te grienen over de teloorgang van de democratie...
|
| 26 June 2007 20:41 |
| Tantist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Met massale kiesfraude krijg je inderdaad de gekste resultaten...
|
Zware beschuldigingen... Misschien tijd voor nog een procesje? Want binnenkort heb jij geen werk meer als voorzitter...
Citaat:
|
Dit is gewoon een nuchtere vaststelling: een staat waarin slechts enkele kandidaat-partijen zich mogen voorstellen aan de kiezer en andere niet is geen democratie. Noem het een particratie of zo, maar zeker geen democratie.
|
Wat democratie betekent, vragen we beter eens aan uw Ruben de Koudenthee de Pif de Poef de Paf...
|
| 26 June 2007 20:39 |
| Tantist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Leterme werd ons opgedrongen door de VRT, de Vlaams-nationale TV. Eigenlijk wil quasi niemand deze saaie persoon, maar zeg nu zelf als je moet kiezen tussen Leterme, Dedecker en De Winter, dan kies je toch beter voor een boekhouder dan voor een judoleraar of een neo-nazi?
|
|
| 26 June 2007 20:29 |
| fransV |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
VB-Slogannetjes spuien, maar zeker niet op de vraag ingaan... Wat doe jij eigenlijk op een discussieforum?
|
Ontwikkelingshulp.
|
| 26 June 2007 20:16 |
| zorroaster |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming
Daarna voorspel ik een "VLD ten tijde van migrantenstemrechtcrisis" scenario: de Willy Declerqs van de n-va zullen het akkoord met hand en tand verdedigen en zullen met hun achterban (die hoofdzakelijk bestaat uit een deel van de partijraad, mensen uit het kabinet van bourgeois, partijbedienden, mensen die medewerker zijn van de fracties etc etc etc) het akkoord steunen. Een aantal medewerkers heb ik letterlijk al horen zeggen: "Wat wil je dat ik doe, dat is wel mijn werk hé" of "Er werken daar wel redelijk veel mensen op dat kabinet " Goed om weten waar de prioriteiten liggen op politiek vlak dan.
Het ledencongres zal dus goedkeuren, zelfs al zijn er geen garanties, zelfs al zal er amper iets gebeuren. En de echte achterban, wie al twee keer serieus heeft mogen slikken (eerst na BHV falen, daarna met dedecker debacle) maar toch steun is blijven geven (mensen zoals ik) zullen afhaken. En geloof me, zo zijn er heel veel.
|
Ik krijg echt de lauwe pis van al die Calimero's die zich tot de "echte achterban" menen te moeten uitroepen, daarmee suggererend dat al de rest "valse achterban" is: Linzensoepslurpers die allemaal op kabinetten werken en de "echter achterban" schaamteloos onderdrukken en misbruiken om hun eigen postje vast te houden.
Op het kabinet Bourgeois werken zo'n veertig mensen, waarvan een deel niet eens N-VA'ers zijn, een deel gedetacheerd uit de administratie (die dus niet moeten vrezen voor jobverlies) en een deel die politiek verlof namen en dus ook nog een job achter de hand hebben. In totaal zijn er dus hooguit 15-25 mensen daar die hun job kwijt zijn als we een kabinet zouden verliezen en op het congres zouden zitten. Op de Barricade werken er een stuk of tien en er zullen 10-15 parlementaire medewerkers zijn. In totaal ten hoogste 30-50 mensen op 10.000 N-VA-leden die eventueel om den brode zouden kunnen stemmen. Knap werk als dat handjevol erin zou slagen een eventueel ledencongres te domineren.
Hou toch op zo enthousiast mee te gaan in al dat Vlaams Belang-gespin over de discrepantie tussen de trouweloze en carrièristische "top" van de N-VA en de massa goedgelovige en brave "basis". Als we die verhaaltjes mochten geloven had de N-VA allang geen vijf leden meer overgehouden, quod non.
Die basis heeft de top verkozen in de afdelingen (bij het arrondissementeel verkiezen van de partijraadsleden), als die basis dus de top niet lustte hadden ze er alle kans toe om die weg te stemmen. De "echte achterban" verkoos de partijraad die het BHV-akkoord goedkeurde en Dedecker wegstuurde. Achteraf dus mekkeren dat alles boven je hoofd beslist werd door zelfbenoemde partijmedewerkers is dus quatsch: Dat wordt beslist door de partijraadsleden die je zelf verkozen hebt. Als dat allemaal opportunistische carrièristen zijn vraag ik me af waarom je er dan voor gekozen hebt?
|
| 26 June 2007 20:00 |
| zorroaster |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fransV
Is "den belgique" dan niet unitair meer? Verkoop uw plannen maar eens aan de ACW kopstukken , bazen van de CD&V terloops, en ge zult rap de deur van de timmerman zien.Bart de Wever zit nu al goed "ingebetonneerd" , die kan zich geen mm meer verzetten . Niet dat hem dit stoort hoor!Trouwens , het schijnt dat hij tijdens zijn ontvangst op het paleis ook 50 meter afstand moest houden;
|
VB-Slogannetjes spuien, maar zeker niet op de vraag ingaan... Wat doe jij eigenlijk op een discussieforum?
|
| 26 June 2007 19:17 |
| guido 007 |
N-VA houdt vast aan staatshervorming
Knack 26/06/2007 10:51
"Er is geen sprake van de staatshervorming tussen haakjes te plaatsen", zegt N-VA-voorzitter Bart De Wever dinsdag in La Libre Belgique. Hij herinnert eraan dat "er een akkoord bestaat binnen het kartel om stappen te zetten in de staatshervorming en we gaan ons eraan houden".
"Er is nood aan belangrijke stappen. Dat is een voorwaarde sine qua non om in de volgende regering te stappen" , aldus de N-VA-voorzitter. Hij is niet gekant tegen het idee van een duo "communautaire ontmijners".
Nog volgens De Wever vergist de MR zich door te denken dat er een onderscheid kan worden gemaakt tussen een socio-economisch programma voor de regering en een staatshervorming.
|
| 26 June 2007 19:16 |
| guido 007 |
Leterme: "Akkoord tegen 21 juli zou me verbazen"
Knack 26/06/2007 13:40
CD&V-boegbeeld Yves Leterme is niet van plan om een regeerakkoord te sluiten zonder een belangrijk luik staatshervorming. Dat zegt hij dinsdag in een aantal interviews. MR-kamerlid Charles Michel zei zondag nog dat een regeerakkoord over niet-communautaire zaken er snel kon komen.
Volgens Michel zou een akkoord tegen 21 juli mogelijk zijn. "Dat zou me verbazen, " zei Leterme dinsdag in Voor de Dag op Radio 1. "Ik wil niet de gevangene zijn van een bepaalde kalender. De kwaliteit telt, en niet de haast", luidt het.
In Het Laatste Nieuws klonk Leterme dan weer iets scherper. "De suggestie van de MR om snel een regeerakkoord te sluiten, is goed geprobeerd, maar al te gemakkelijk. Wij zullen aan ons congres en de fractie het vertrouwen vragen over één regeerakkoord, zoals afgesproken met een belangrijk luik staatshervorming. Ik ben niet bereid om op 21 juli de polka te dansen met de MR. Als het op 21 juli niet klaar is, dan zal het niet klaar zijn. Er zal nog stevig moeten gediscussieerd worden", zegt Leterme in de krant.
|
| 26 June 2007 18:34 |
| Zwartengeel |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote
Te constateren:Vrije Vlaming maakt nogal veel foutjes.
Te verwachten:Volksverraad door de Cdv.
Hoop: De Nva blaast het kartel op en gaat alleen.... + samenwerking met VB en DD.
|
Daar rekende menigeen in december ook op. De stemming in de partijraad gaf die dag echter ook een vrij verrassende uitslag. In het scenario dat hier op dit forum al eens uitgelegd geweest is, dat de radicale elementen van het eerste uur binnen de N-VA hoe langer hoe meer plaats maken voor gematigden, zou het voor mij op een bepaalde manier echter ook geen totale verrassing zijn indien het kartel uiteindelijk toch bij elkaar zou blijven. In dat geval voorzie ik eerder een breuk binnen de N-VA zelf.
|
| 26 June 2007 18:26 |
| Don Quichote |
Te constateren:Vrije Vlaming maakt nogal veel foutjes.
Te verwachten:Volksverraad door de Cdv.
Hoop: De Nva blaast het kartel op en gaat alleen.... + samenwerking met VB en DD.
|
| 26 June 2007 18:22 |
| Zwartengeel |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming
Daarna voorspel ik een "VLD ten tijde van migrantenstemrechtcrisis" scenario: de Willy Declerqs van de n-va zullen het akkoord met hand en tand verdedigen en zullen met hun achterban (die hoofdzakelijk bestaat uit een deel van de partijraad, mensen uit het kabinet van bourgeois, partijbedienden, mensen die medewerker zijn van de fracties etc etc etc) het akkoord steunen. Een aantal medewerkers heb ik letterlijk al horen zeggen: "Wat wil je dat ik doe, dat is wel mijn werk hé" of "Er werken daar wel redelijk veel mensen op dat kabinet " Goed om weten waar de prioriteiten liggen op politiek vlak dan.
Het ledencongres zal dus goedkeuren, zelfs al zijn er geen garanties, zelfs al zal er amper iets gebeuren. En de echte achterban, wie al twee keer serieus heeft mogen slikken (eerst na BHV falen, daarna met dedecker debacle) maar toch steun is blijven geven (mensen zoals ik) zullen afhaken. En geloof me, zo zijn er heel veel.
Dat is wat ik vrees dat zal gebeuren, maar ik hoop uit het diepst van mijn hart dat ik grandioos verkeerd ben.
|
In dat geval zal wie op zijn post blijft dus geen andere keus meer hebben dan op te gaan in de CD&V en tsjeef onder de tsjeven te worden.
|
| 26 June 2007 17:14 |
| fransV |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming
Niet noodzakelijk. Een slecht akkoord en N-VA die mooi blijft zitten, dàt betekend het einde van de N-VA. Wie zal het u in godsnaam kwalijk nemen dat je afhaakt omwille van het onmogelijk uitvoeren van het verkiezingsprogramma?
Komaan verdomme, ze moeten daar bij de partijtop toch niet als bange wezels reageren. CD&V heeft ons meer dan ooit nodig. Durf die troefkaart dan tenminste op tafel gooien op het gepaste moment. Plooit CD&V voor de Walen en n-va bolt het af, dan is cd&v hun machtspositie kwijt en n-va niet haar geloofwaardigheid. Houdt cd&v woord omwille van die macht die ze zouden verliezen door het vertrek van n-va, dan wordt een groot deel van het programma uitgevoerd.
Zo'n kans is er nog nooit geweest! En ik vrees dat ze ze niet gaan gebruiken...
|
Ik vrees er ook voor. In feite weten we het al op voorhand want als NVA het spel hard speelt duwt men hen in een "fascistisch hoekje" bij het VB en dat willen ze ook niet.
|
| 26 June 2007 16:55 |
| Duym |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes
Domme opmerking wordt beantwoord door een andere domme opmerking.
|
Waarin is mijn opmerking dom? En wat is uw opmerking?
|
| 26 June 2007 16:32 |
| luc broes |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duym
Achteruitbollen? NVA zakt door zijn wielassen, van bollen is er geen sprake meer. Geen Frans alstublieft, wat moeilijk voor mij.  |
Domme opmerking wordt beantwoord door een andere domme opmerking.
|
| 26 June 2007 16:15 |
| luc broes |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke
jongen toch, dan ga je verschieten dat het VB achteruit bolt met die parlé.
Beste @Luc Broes, zie je wat ik bedoel waarmee het VB zichzelf overal uitsluit...
|
Uitspraken op internet van naamlozen zijn geen referentie en geen officiële uitspraken van het VB, laat staan een reden voor uitsluiting van 20% Vlamingen.
Men wordt door het regime uitgesloten indien men als een ernstig gevaar beschouwd wordt. Men wordt niet uitgesloten indien men hoopt zaakjes te kunnen doen.
JMDD mocht niet bij NVA want dat zou wellicht het gewicht van NVA in het kartel ondragelijk zwaar gemaakt hebben.
Nadien kreeg hij wel de gelukwensen van Leterme die hem wellicht nodig heeft (maar wel als buitenstaander).
Ik kijk met belangstelling uit naar wat JLDH van plan is. Tom hoeft zich geen zorgen te maken, die krijgt wat hij nodig heeft.
Maar welk konijn zal JLDH uit zijn hoed toveren ivm BHV waar hij zijn collega-burgemeesters in de steek liet
|
| 26 June 2007 15:59 |
| Duym |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke
jongen toch, dan ga je verschieten dat het VB achteruit bolt met die parlé.
Beste @Luc Broes, zie je wat ik bedoel waarmee het VB zichzelf overal uitsluit...
|
Achteruitbollen? NVA zakt door zijn wielassen, van bollen is er geen sprake meer. Geen Frans alstublieft, wat moeilijk voor mij.
|
| 26 June 2007 15:55 |
| Duym |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er
Ik zal meer zeggen: zonder N-VA zit de CD&V zelf gevangen.
|
Haha, Jansens en Jansen.
|
| 26 June 2007 15:55 |
| vrijevlaming |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er
Ik zal meer zeggen: zonder N-VA zit de CD&V zelf gevangen.
|
juist, maar de vraag is of onze partijtop dat wel genoeg beseft
|
| 26 June 2007 15:55 |
| vrijevlaming |
foutje
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
