[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik heb jou nochtans meer op televisie gezien dan mij lief is

Ja, als de stembureaus reeds toe waren. Zéér sportief van de "openbare" omroep.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

en dan?
waarom niet samenwerken met VB dan?

U begrijpt het: de PS én de flaminganten blokkeren België, al heb ik soms de indruk dat het vooral de flaminganten zijn.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Het VB zou beter eens beseffen dat je geen vliegen vangt met azijn !!!
--------------------------
Tot nader order heb ik de NVa nog geen enkele vlieg zien vangen.

Noch met azijn, noch met stroop.

Het lijken me meer het type van kemelschieters.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Om te beginnen is het idd maar 5min werk om op het groene knopje te drukken in de kamer, waardoor een gewone meerderheid die kan bekomen worden. Maar in de context dat het VB gebruikt is totaal iets anders. Als alle Vlaamse partijen meestemmen is BHV gesplitst. Indien niet moet je de democratie aanvaarden dat je in de minderheid zit. In dit laatste geval is er veel werk aan de winkel om die andere partijen in het separatistische discour te duwen. Dat de drang naar autonomie groter is geworden is alleen te danken door de druk van N-VA op CD&V, en door niemand anders!

Beste giserke, in welke context gebruikte Leterme die 5 minuten politieke moed?

De drang naar meer autonomie is vooral groter geworden omdat het meer en meer duidelijk wordt dat België vierkant draait, dat de transfers ons wurgen en niets uithalen in Wallonië, dat we in twee verschillende landen leven. Ik hoop van harte dat we weldra bevestigd zien dat de druk van NVA op CD&V groot genoeg is.
Verder zou het me verbazen moesten de CD&V-strategen de 25% van VB + LDD onbelangrijk vinden.

[Hans1]

Goed, Luc Broes, het federalisme (door de flaminganten en wallinganten gewild nota bene) draait vierkant. Ik zou het niet beter kunnen zeggen. Vandaar dat dat "federalisme" ook zo snel mogelijk dient afgeschaft te worden.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Goed, Luc Broes, het federalisme (door de flaminganten en wallinganten gewild nota bene) draait vierkant. Ik zou het niet beter kunnen zeggen. Vandaar dat dat "federalisme" ook zo snel mogelijk dient afgeschaft te worden.

Juist!
Het unitaire België draaide nog meer vierkant. Dus afschaffen en boedelscheiding,....elk eigen potje koken en goede buren worden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

sorry dat ik er op val maar het was slechts vijf minuten politieke moed in 2004 ook, sorry dat ik ze (cd&v/nva) ook nu niet geloof, maar we wachten af!

Wie gelooft u niet? CD&V die de splitsing ingediend heeft in 2004 waar SPA en VLD niet hebben gestemt?

yoehoe BHV is federaal. Nu hebben we federaal de meerderheid en zal BHV worden gesplitst. Als VLD en SPA niet nog een pandoering willen krijgen kunnen ze maar beter meestemmen. Zelfs groen zal meestemmen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste giserke, in welke context gebruikte Leterme die 5 minuten politieke moed?

Dat het wetsvoorstel zou ingediend worden in de kamer, en zou worden gestemd met een gewone meerderheid. Zoals een normaal parlementair verloop.
Dat was natuurlijk zonder de draaiingen van SPA en VLD gerekend. Een eerste klop was blijkbaar niet voldoende. Nu hebben ze een flinke pandoering gekregen. Nu kunnen ze niet anders dan meestemmen.

De drang naar meer autonomie is vooral groter geworden omdat het meer en meer duidelijk wordt dat België vierkant draait, dat de transfers ons wurgen en niets uithalen in Wallonië, dat we in twee verschillende landen leven.

Het zijn de economische krachten en instellingen en ook sommige instellingen die nu zeggen dat Belgie 4kant draait.
Toen N-VA in 2003 voor het eerst opkwam was er bij deze instellingen geen enkel separatistisch discour. Het is begonnen toen het N-VA programma hoge toppen schoorde bij VOKA dat de mening is beginnen veranderen. Zeer snel volgden de artsenverenigingen en het VEV. Met als klapstuk de warandegroep. Telkens waren N-VAers de hoofdrolspelers achter de schermen. Dat Alle Vlaamse verenigingen uitgenomen de vakbonden verdere autonomie eisen is het resultaat van 5 jaar mollenwerk van N-VA in die verenigingen.

Ik hoop van harte dat we weldra bevestigd zien dat de druk van NVA op CD&V groot genoeg is.

We zullen zien. Anders zijn ze 9 zetels kwijt en hebben dus geen meerderheid meer.

Verder zou het me verbazen moesten de CD&V-strategen de 25% van VB + LDD onbelangrijk vinden.

natuurlijk houden ze rekening met LDD.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat het wetsvoorstel zou ingediend worden in de kamer, en zou worden gestemd met een gewone meerderheid. Zoals een normaal parlementair verloop.
Dat was natuurlijk zonder de draaiingen van SPA en VLD gerekend. Een eerste klop was blijkbaar niet voldoende. Nu hebben ze een flinke pandoering gekregen. Nu kunnen ze niet anders dan meestemmen.

Het zijn de economische krachten en instellingen en ook sommige instellingen die nu zeggen dat Belgie 4kant draait.
Toen N-VA in 2003 voor het eerst opkwam was er bij deze instellingen geen enkel separatistisch discour. Het is begonnen toen het N-VA programma hoge toppen schoorde bij VOKA dat de mening is beginnen veranderen. Zeer snel volgden de artsenverenigingen en het VEV. Met als klapstuk de warandegroep. Telkens waren N-VAers de hoofdrolspelers achter de schermen. Dat Alle Vlaamse verenigingen uitgenomen de vakbonden verdere autonomie eisen is het resultaat van 5 jaar mollenwerk van N-VA in die verenigingen.
We zullen zien. Anders zijn ze 9 zetels kwijt en hebben dus geen meerderheid meer.
natuurlijk houden ze rekening met LDD.

Geachte,
Denk je nu echt dat Remi Vermeiren met zijn Warandegroep kiest voor een zelfstandig Vlaanderen omdat NVA de weg wijst!?
Ik neem aan dat NVA nuttig werk levert, maar vooraanstaande Vlaamse organizaties kiezen voor meer autonomie omdat dit voor Vlaanderen en Wallonië een oplossing biedt voor de groter wordende problemen.

Met 6.5% LDD houden ze natuurlijk rekening, en niet met 19% VB (en wel met FDF?)

Ik ben VB-er en meen nog altijd dat NVA nuttig werk levert, en ook van LDD verwacht ik een positieve bijdrage.
Waarom doen alsof de grootste Vl nationale partij niet bestaat?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie gelooft u niet? CD&V die de splitsing ingediend heeft in 2004 waar SPA en VLD niet hebben gestemt?

yoehoe BHV is federaal. Nu hebben we federaal de meerderheid en zal BHV worden gesplitst. Als VLD en SPA niet nog een pandoering willen krijgen kunnen ze maar beter meestemmen. Zelfs groen zal meestemmen.

Splitsen zonder betalen. Eerst zien en dan geloven.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Geachte,
Denk je nu echt dat Remi Vermeiren met zijn Warandegroep kiest voor een zelfstandig Vlaanderen omdat NVA de weg wijst!?

Dit komt omdat je als partij respect afdwingt.
Dit door zeer gegronde dossiers op te maken, en denk-werkgroepen ad hok ontrend verschillende thema's te organiseren.
De prijs die N-VA gewonnen heeft in 2003 is daar een vb van.

Ik neem aan dat NVA nuttig werk levert, maar vooraanstaande Vlaamse organizaties kiezen voor meer autonomie omdat dit voor Vlaanderen en Wallonië een oplossing biedt voor de groter wordende problemen.

Vooraanstaande organisaties kiezen nu voor autonomie omdat de publieke opinie steeds minder aanstood neemt aan die gedachte.
6 Jaar geleden was dit ondenkbaar.

Met 6.5% LDD houden ze natuurlijk rekening, en niet met 19% VB (en wel met FDF?)

Ik ben VB-er en meen nog altijd dat NVA nuttig werk levert, en ook van LDD verwacht ik een positieve bijdrage.
Waarom doen alsof de grootste Vl nationale partij niet bestaat?

Omdat ze geen respect afdwingt. Het VB heeft altijd gedacht zich te kunnen verbergen achter zijn "allen tegen ons" principe. Ze vonden het niet nodig om degelijke dossiers voor te bereiden. Alleen knip en plakwerk wat mensen graag horen. Als voorbeeld neem ik haar economisch congres enkele jaren geleden. Het enige resultaat waren een 10tal pagina’s oneliners. Sorry, maar hiermee dwing je geen respect af bij grote jongens zoals VOKA.

Dit zal ook wel de reden zijn waarom het begint te toppen bij het VB.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dit komt omdat je als partij respect afdwingt.
Dit door zeer gegronde dossiers op te maken, en denk-werkgroepen ad hok ontrend verschillende thema's te organiseren.
De prijs die N-VA gewonnen heeft in 2003 is daar een vb van.

Vooraanstaande organisaties kiezen nu voor autonomie omdat de publieke opinie steeds minder aanstood neemt aan die gedachte.
6 Jaar geleden was dit ondenkbaar.

Omdat ze geen respect afdwingt. Het VB heeft altijd gedacht zich te kunnen verbergen achter zijn "allen tegen ons" principe. Ze vonden het niet nodig om degelijke dossiers voor te bereiden. Alleen knip en plakwerk wat mensen graag horen. Als voorbeeld neem ik haar economisch congres enkele jaren geleden. Het enige resultaat waren een 10tal pagina’s oneliners. Sorry, maar hiermee dwing je geen respect af bij grote jongens zoals VOKA.

Dit zal ook wel de reden zijn waarom het begint te toppen bij het VB.

Geachte,
NVA is mijn vijand niet.
Ik hoop dat NVA de eerstvolgende weken en ook daarna respect afdwingt.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Geachte,
NVA is mijn vijand niet.
Ik hoop dat NVA de eerstvolgende weken en ook daarna respect afdwingt.

De eerste aan wie N-VA zich zal moeten verantwoorden zijn de leden in de partijraad.
Alleen zij beslissen wat er moet gebeuren ivm regeringsdeelname of niet.
In tegenstelling tot alle andere partijen.

Wanneer de CD&V zijn contract met N-VA niet nakomt is er geen regeringsdeelname of kartel meer. Zo simpel is het.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De MR wil in de regering zonder enige toegeving aan de Vl.
Dat uitstel tot 2009 is boerenbedrog.
Best mogelijk is de PS weer de grootste in 2009, en wat dan?
Uitstel is voor Vl geen optie.

Als de architekten voor de staatshervorming tegen de verkiezingen van 2009 hun plannen klaar hebben, getekend en alles, zie ik niet in wat de PS daar tegen in kan brengen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De eerste aan wie N-VA zich zal moeten verantwoorden zijn de leden in de partijraad.
Alleen zij beslissen wat er moet gebeuren ivm regeringsdeelname of niet.
In tegenstelling tot alle andere partijen.

Wanneer de CD&V zijn contract met N-VA niet nakomt is er geen regeringsdeelname of kartel meer. Zo simpel is het.

idd, zo simpel is het.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Goed, Luc Broes, het federalisme (door de flaminganten en wallinganten gewild nota bene) draait vierkant. Ik zou het niet beter kunnen zeggen. Vandaar dat dat "federalisme" ook zo snel mogelijk dient afgeschaft te worden.

Zodat de vlamingen verder hunne kazak kunnen afdraaien tvv de walen zeker.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, als de stembureaus reeds toe waren. Zéér sportief van de "openbare" omroep.

Ervoor spijtig genoeg ook beste Hans

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Liever verdwijnen dan schaamteloos Vlaanderen en zichzelf ten schande maken zoals NVA.

Nog een geluk dat niet alle Vlaamsgezinden zo idioot redeneerden, of we leefden nog in het unitaire België.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De eerste aan wie N-VA zich zal moeten verantwoorden zijn de leden in de partijraad.
Alleen zij beslissen wat er moet gebeuren ivm regeringsdeelname of niet.
In tegenstelling tot alle andere partijen.

Wanneer de CD&V zijn contract met N-VA niet nakomt is er geen regeringsdeelname of kartel meer. Zo simpel is het.

Dat is nu het toppunt van hypocrisie: Je aan grote broer optrekken om uit de schaduw te komen, goed wetende dat van al zijn beloftes niet in huis kan komen, en hem daarna te kakken zetten.
Dat scenario had ik al maanden geleden voorspeld, het is de verborgen agenda van NVA.
Jammer dat je niet kunt gokken en geld verdienen op politieke weddenschappen.

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Nog een geluk dat niet alle Vlaamsgezinden zo idioot redeneerden, of we leefden nog in het unitaire België.

Is "den belgique" dan niet unitair meer? Verkoop uw plannen maar eens aan de ACW kopstukken , bazen van de CD&V terloops, en ge zult rap de deur van de timmerman zien.Bart de Wever zit nu al goed "ingebetonneerd" , die kan zich geen mm meer verzetten . Niet dat hem dit stoort hoor!Trouwens , het schijnt dat hij tijdens zijn ontvangst op het paleis ook 50 meter afstand moest houden;