Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland > Nederlandse activisten saboteren tankstation van de terreur (Totaal Asociaal)
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Discussie: Nederlandse activisten saboteren tankstation van de terreur (Totaal Asociaal) Reageer op discussie
Voor je reageert
  • Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
  • Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
  • Wees beleefd in je reactie.
  • Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.
Onderwerp:
  
Bericht:

Overige opties
Diverse opties

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
10 October 2007 09:44
Pelgrim longhorn gaat er van uit dat iedereen die tegen Total is a priori een 'vriend' van Fidel is, of waarom niet een vriend van Pol Pot...

Zou hij een dubbelnick van Chipie zijn?
10 October 2007 01:55
Praetorian
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn Bekijk bericht
Jij en C2C zijn toch voorstander van totalitaire systemen of het nu met een politburo of junta is, maakt toch weinig verschil? Waarom dan zo verbolgen doen terwijl vriend Fidel toch ook een militair leider voor het leven is?
Ik vind Fidel best wel democratischer dan westerse landen. Ik zie geen probleem.
10 October 2007 01:08
C2C
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim Bekijk bericht
Total is een fascistoïde multinational die dictaturen in stand houdt.

Wat mij betreft is de totale en complete vernietiging van alle Total pompstations ook heel legitiem.
Inderdaad.

Maar ik vind dat ook de Total bazen en hun familie sociaal doodgemaakt mag worden (dat betekent: de gevangenis in). Hun misdaden tegen de mensheid maken zo'n ingreep uiteraard geheel legitiem. De Rede vraagt niets minder.
9 October 2007 16:39
Volksstormer
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim Bekijk bericht
Ergens hoop ik dat de VS dat land binnen vallen. En Iran, én Noord Korea, én Venezuela, én nog een hele rits landen. Om Guevara aan te halen: we moeten de amerikanen met tientallen Iraks opzadelen. Geen betere manier om het yankee imperialisme finaal te breken.
Er is maar één schurkenstaat in Europa, Wit-Rusland, wat veelzeggend is: één vrij land.
9 October 2007 12:20
1handclapping De assumptie dat Elf-Total de enige kapitalistische onderneming is die dicatuur en uitbuiting steunt is volkomen van de pot gerukt. Wereldwijd is er het verschijnsel duidelijk dat waar de petroleum opgehaald wordt, de dictatuur en de uitbuiting heersen..

Overigens is het machtigste wapen van het wereldwijde kapitalisme de consumptieverslaving.. wij zijn aan het kapitalisme verslaafd : regelmatig een nieuwe mode, nieuwe apparaten.. bergen afval ; de proletariërs komen dan en pas dan in opstand als de prijzen voor deze verslaving verhogen.

Dat onze consumptie in het "rijke westen" ten koste gaat van "het arme zuiden" interesseert eigenlijk niemand.
9 October 2007 12:15
Bovenbuur Ik vind het wel vreemd dat het nu als goed word gezien om geen zaken meer te doen met Birma, want juist het regime, de rijke machtshebbers, zijn de enigen die daar niet erg onder lijden, die komen toch wel rond. Symboliek is mooi, maar niet als de bevolking verhongerd.
9 October 2007 12:07
Pelgrim Ergens hoop ik dat de VS dat land binnen vallen. En Iran, én Noord Korea, én Venezuela, én nog een hele rits landen. Om Guevara aan te halen: we moeten de amerikanen met tientallen Iraks opzadelen. Geen betere manier om het yankee imperialisme finaal te breken.
9 October 2007 00:43
Volksstormer
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...007_total.html


De vraag ligt voor de hand: is directe actie tegen het neoliberalisme legitiem? Let wel, we spreken enkel over acties waarbij geen mensen verwond raken; enkel aanvallen tegen de infrastructuur van het terroristisch systeem.

Het mag duidelijk zijn dat we door alleen te praten het systeem versterken. Bovendien slaagt het erin mensen voor zich te winnen die daar alleen maar bij verliezen.

Anderzijds zal directe actie tegen de infrastructuur van het neoliberalisme bij vele onderdrukten (die geïndoctrineerd zijn) spontaan geïnterpreteerd worden als 'terrorisme'. Het klassieke probleem stelt zich dus dat zij in wiens belang de actie wordt uitgevoerd, zich - geïndoctrineerd zijnde - ervan afkeren. Zij zullen de activisten geheel volgens de verwachting als 'terroristen' beschouwen, en de echte terrorististen (in dit geval Total dat verantwoordelijk is voor massamoord) zelfs verdedigen.
Waarom wordt precies nu het Birmese regime geviseerd, vraag ik mij af. Het bestaat al meer dan veertig jaar, is totaal geïsoleerd, heeft al alle mogelijke sancties ondergaan, enz.

De enige (objectieve) verliezers bij dit conflict zijn Rusland en China. Het volk verliest trouwens altijd. Linkse activisten laten zich nu voor de kar spannen - zoals wel vaker - van een "pro-westerse" regime change. De échte neoliberalen moeten maar het woord "mensenrechten" in de mond nemen of de burgerlijk-linkse marionetten gaan de publieke opinie al opwarmen.

Er liggen waarschijnlijk gewoon kapers op de kust, die de gepriviligieerde relatie van Total met het Birmese regime betwisten. Zou eenzelfde hetze ook gevoerd wordt door G.W. en Laura Bush, als het om een Amerikaanse oliemaatschappij ging in plaats van om een Franse?
8 October 2007 21:33
Ocelot[NL]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer Bekijk bericht
Beste Friese kameraad, ik zie dat uw Italiaanse "tegenhangers" niet echt te vinden zijn voor een "pro-westerse" regime change in Birma. Myanmar is ook niet echt communistisch te noemen.

Après la révolution orange, la révolution safran…

Rivista Eurasia

No Reporter
Wie zegt dat ik een democratisch Birma wil, dat zou zaken alleen maar vertragen. Ik zou een leider als Pinochet, die de rust kan laten wederkeren en de economie kan laten groeien, zeer waarderen.
8 October 2007 19:00
Volksstormer
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ocelot[NL] Bekijk bericht
Ik zou juist van extreemlinks steun aan de junta verwachten. Birma: Straatarm en communistisch, zo ziet extreemlinks het toch graag? Dit soort acties lijken mij meer iets voor (extreem)rechts, aangezien rechts het communisme liever kwijt dan rijk is.

Extreemlinks heeft volgens mij echt een identiteitscrisis...
Beste Friese kameraad, ik zie dat uw Italiaanse "tegenhangers" niet echt te vinden zijn voor een "pro-westerse" regime change in Birma. Myanmar is ook niet echt communistisch te noemen.

Après la révolution orange, la révolution safran…

Rivista Eurasia

No Reporter
8 October 2007 18:51
liberalist_NL
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax Bekijk bericht
Extreem rechts denkt nog ouderwetser dan ik al vermoedde. Een junta die zich socialistisch noemt, blijft een junta. Het ouderwetse communisme is even steendood als de door u bewonderde heren.

De heren Il Duce Benito Mussolini - 29 Juli 1883, El Caudillo Francisco Franco - 4 December 1892, Generalissimo Augusto Pinochet - 25 November 1915 zijn nog slechts stof in de geschiedenis.
In Friesland duurt het altijd wat langer voor ze iets doorhebben.
8 October 2007 18:32
Sjaax
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ocelot[NL] Bekijk bericht
Ik zou juist van extreemlinks steun aan de junta verwachten. Birma: Straatarm en communistisch, zo ziet extreemlinks het toch graag? Dit soort acties lijken mij meer iets voor (extreem)rechts, aangezien rechts het communisme liever kwijt dan rijk is.

Extreemlinks heeft volgens mij echt een identiteitscrisis...
Extreem rechts denkt nog ouderwetser dan ik al vermoedde. Een junta die zich socialistisch noemt, blijft een junta. Het ouderwetse communisme is even steendood als de door u bewonderde heren.

De heren Il Duce Benito Mussolini - 29 Juli 1883, El Caudillo Francisco Franco - 4 December 1892, Generalissimo Augusto Pinochet - 25 November 1915 zijn nog slechts stof in de geschiedenis.
8 October 2007 17:55
Ocelot[NL] Ik zou juist van extreemlinks steun aan de junta verwachten. Birma: Straatarm en communistisch, zo ziet extreemlinks het toch graag? Dit soort acties lijken mij meer iets voor (extreem)rechts, aangezien rechts het communisme liever kwijt dan rijk is.

Extreemlinks heeft volgens mij echt een identiteitscrisis...
8 October 2007 17:08
liberalist_NL
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim Bekijk bericht
Total is een fascistoïde multinational die dictaturen in stand houdt.
De Westerse wereld moet handelsblokkades opleggen tegen dat soort landen. Er mag geen cent heenvloeien, laat het regime doodbloeden...
8 October 2007 16:58
Pelgrim Total is een fascistoïde multinational die dictaturen in stand houdt.

Wat mij betreft is de totale en complete vernietiging van alle Total pompstations ook heel legitiem.
7 October 2007 16:23
kelt
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax Bekijk bericht
Ruim een halve eeuw geleden waren we - tenminste de meesten - wat blij dat de Amerikanen ons hielpen bevrijden van de nazi's. En nu zouden we anderen moeten laten verrekken?
Bij eventuele acties moet wel goed over de effectiviteit worden nagedacht. Een enkel tankstation saboteren is enkel nadelig voor de pomphouder.
excuseer,de Amerikanen werden zelf aangevallen



wat die pompen betreft;het hoort niet andermans eigendom te vernielen omdat het logo niet aanstaat...
7 October 2007 16:18
longhorn
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian Bekijk bericht
Men moet inderdaad die Total-bazen opknopen. Ik ga voor eens 100% met jou akkoord.
Jij en C2C zijn toch voorstander van totalitaire systemen of het nu met een politburo of junta is, maakt toch weinig verschil? Waarom dan zo verbolgen doen terwijl vriend Fidel toch ook een militair leider voor het leven is?
7 October 2007 16:06
Sjaax
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
ik neig meer en meer tot die denkwijze!

Zeker in het licht van wat er in buurlanden Laos,Vietnam,Cambodja al een decennium aan het bewegen is!

Misschien moeten wij,Europeanen,leren redeneren als de Chinese bedrijven en politici."uw problemen zijn van U".....bon......hoeveel kost dat hier per kilo?

Want wie iemand anders menselijke problemen probeert op te lossen zal ze veelal mogen "overnemen" ook,en riskeert zelfs deel uit te maken van het probleem....

(bedenk eens: Als je intervenieert in een uit de hand lopende "vechtscheiding",wie riskeert dan het meeste kloppen? )


Ruim een halve eeuw geleden waren we - tenminste de meesten - wat blij dat de Amerikanen ons hielpen bevrijden van de nazi's. En nu zouden we anderen moeten laten verrekken?
Bij eventuele acties moet wel goed over de effectiviteit worden nagedacht. Een enkel tankstation saboteren is enkel nadelig voor de pomphouder.
7 October 2007 14:00
kelt
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Vergeet het maar. Voor mij verrekken die Myanmarezen maar. Als het zo'n watjes zijn die toelaten dat een stel generaals hen armoedig maken, dan verdienen ze niet beter dan de doorsnee Vlaming die "traditioneel" stemt.
ik neig meer en meer tot die denkwijze!

Zeker in het licht van wat er in buurlanden Laos,Vietnam,Cambodja al een decennium aan het bewegen is!

Misschien moeten wij,Europeanen,leren redeneren als de Chinese bedrijven en politici."uw problemen zijn van U".....bon......hoeveel kost dat hier per kilo?

Want wie iemand anders menselijke problemen probeert op te lossen zal ze veelal mogen "overnemen" ook,en riskeert zelfs deel uit te maken van het probleem....

(bedenk eens: Als je intervenieert in een uit de hand lopende "vechtscheiding",wie riskeert dan het meeste kloppen? )


7 October 2007 12:13
Savatage
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger Bekijk bericht
opknopen die terroristen.
Idd, die linkse extremisten zijn gevaarlijk en schuwen geen geweld voor hun (verziekte) ideologie.
Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 22:04.   —   ©2002 - 2026, Politics.be