Oorspronkelijk geplaatst door slegie

1)Stel je maar eens voor wat een impact het zou hebben dat de god die tot mozes sprak een wezen van vlees en bloed was en tevens ook bekend ging onder de naam ishkur en niet zo vredelievend was als men denkt?

De vragen die men zich stelt indien we er vanuit gaan dat onze beschavingen of onze soort ontworpen is door goden van vlees en bloed waar zijn dan deze wezens heen gegaan?
Of zijn ze nog in ons midden?

Hoewel we geen van beide kunnen bewijzen totdat ze zichzelf laten zien en dit laatste is misschien nooit!

Het blijft dus bij speculaties van verschillende auteurs die al dan niet met sterke feiten af komen.
Niettemin mag men gerust zeggen dat de mainstream van evolutie en al de andere archeologische feiten in onze geschiedenis langzaam maar zeker gaten vertonen die het geheel onstabiel hebben gemaakt.

Maar ik denk moest men morgen effectief bewijs vinden van het bestaan van goden van vlees en bloed (bijvoorbeeld een ufo met levensvormen in) dan nog zouden grote groepen mensen het niet willen of kunnen geloven en dit afdoen als een leugen als men het uberhaupt bekend maakt.

Religies zijn nu eenmaal ook een sterk onderdrukkingsmiddel om mensen te manipuleren, controleren en te besturen en 2)we mogen blij zijn dat gij en ik en vele anderen hier dikwijls zo open minded mogen discussies voeren over het wel dan niet bestaan van god(en) en het nut van religies

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Het is idd wel boeiend om eens stil te staan bij die verschillende theorieën.
Sommige lijken al wat meer plausibel dan andere.

Voorlopig is "evolutie" op dit vlak nog mainstream.
Mss verandert dit nog wel.
Het moet voor velen ondenkbaar geweest zijn (zeker in het verleden) om aan te nemen dat er hier ooit hogere levensvormen van vlees en bloed rondgelopen hebben.
Om dan te gaan aannemen dat ze dan nog eens aan onze oorsprong zouden liggen moet voor velen nog moeilijker te accepteren zijn.
Mss is dat de reden dat veel van die zaken genegeerd of verdrongen worden.

Het is ook wel een totaal andere kijk op ons bestaan.
Het is ook voer voor een hele hoop nieuwe vragen.
Waar zijn ze (de vroegere goden) naartoe.
Waarom zijn ze weg of houden ze zich zo lang buitengewoon stil?
Hadden ze een hoger doel met ons, of waren we gewoon een tijdelijke hulpkracht.

Allemaal vragen die nieuwe vragen opwerpen en best interessant kunnen zijn om eens bij stil te staan, maar het fijne zullen we er wss nog niet zo snel van achterhalen.

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wel , even gevaarlijk spelen ???

100 mensen staan aan de oever van en rivier toe te kijken hoe iemand aan het verdrinken is... Iedereen denkt in zichzelf, wat erg , waarom doet er niemand wat ...
Uieindelijk springt er éne snuggere in 't water om de drenkeling er uit te halen en snelt iedereen toe om die uit de plomp te helpen ...
Dat is voor een groot deel de mentaliteit van veel mensen ...

Zet zo'n gegeven om naar een wereld waar de bevolking ineens of traag gedecimeerd is en je krijgt een bevolking die voluit voor 1 iemand zal gaan als leider, als voorbeeld , als drijfkracht ...
Het enige dat die mensen nodig hebben is iemand die de zaken die hen dwarszitten aanpakt , en hen zegt hoe ze het moeten aanpakken ...

Waar komen we dan uit ???
Eén leider die het volk op gang brengt, de samenleving terug op gang brengt en zo ... Uiteraard gaat die zijn positie op de duur willen veilig stellen en dergelijke ...
Dat is dan het politieke bewind mss ???

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Beste sapiter,

Ik heb inderdaad boeken van Sitchin maar ook van Alford,Hancock, Bauval, Cotterel, gardner en nog andere die over deze thema's gaan van atlantis tot Jezus en andere esoterische onderwerpen.

Het boek van Sitchin maar ook Alford spelen inderdaad zich af rond het feit dat wij de mensen ontstaan zijn door goden van vlees en bloed.
Een verklaring die zijn hiervoor aanhalen is het plotse ontstaan van de homo sapiens. Evolutionair is onze soort moeilijk te verklaren het lijkt alsof we er in 1 keer waren zoals we er nu uitzien en met een evengrote herseninhoud en dit zo rond 200 000 jaar geleden.
Wat de auteurs verder aanhalen is dat deze goden ons gebruikte voor het zware werk te doen en ons gemaakt hebben met genetische technieken.
En net zoals mensen waren deze goden ook niet altijd even vriendelijk tegen mekaar met oorlogen van dien.

Het zijn theorieën die opmerkelijk zijn maar zoals je zelf zegt kan men niet zeggen of zij nu de echte waarheid in pacht hebben want soms kan men een hele theorie in de vuilbak gooien door een steek van een spade in de grond.

Het is gewoon leuk om te lezen en wat wel een feit is is dat de geschiedenis die zoals nu in de boeken staat helemaal niet juist meer is maar vooralsnog word genegeerd om mysterieuse redenen

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Slegie, mss heb je al gehoord van Sitchin, hij schreef hier één en ander over.
Wijlen Bram Vermeulen moet nogal onder de indruk geweest zijn over hetgeen Sitchin schreef, want hij heeft er destijds een hele theatervoorstelling rond gemaakt.
Deze was ooit via internet te bekijken.
Mss is dit nog wel terug te vinden?
Het is alleszins een aanrader als dit soort van theorieën je boeit.
In zijn voorstelling zette Bram Vermeulen uiteen dat de mens in feite een genetisch experiment is dat ontworpen werd om als werkras te dienen voor een hoger (buitenaards?) ras.
Dit buitenaards ras was zelf ook niet helemaal eensgezind.
Zo zou het nooit de bedoeling mogen geweest zijn dat we ons konden voortplanten.
Toen dit toch gebeurde ontstond er tweestrijd tss het hoger ras.
De verwijzingen in de bijbel naar de verboden vrucht en de gevallen engel alluderen hierop.
Het is volgens mij ook wel een boeiende theorie maar wat de waarheid hieromtrent is, zullen we waarschijnlijk nog zo snel niet achterhalen, het blijft bijgevolg allemaal speculatie.

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Slegie, mss heb je al gehoord van Sitchin, hij schreef hier één en ander over.
Wijlen Bram Vermeulen moet nogal onder de indruk geweest zijn over hetgeen Sitchin schreef, want hij heeft er destijds een hele theatervoorstelling rond gemaakt.
Deze was ooit via internet te bekijken.
Mss is dit nog wel terug te vinden?
Het is alleszins een aanrader als dit soort van theorieën je boeit.
In zijn voorstelling zette Bram Vermeulen uiteen dat de mens in feite een genetisch experiment is dat ontworpen werd om als werkras te dienen voor een hoger (buitenaards?) ras.
Dit buitenaards ras was zelf ook niet helemaal eensgezind.
Zo zou het nooit de bedoeling mogen geweest zijn dat we ons konden voortplanten.
Toen dit toch gebeurde ontstond er tweestrijd tss het hoger ras.
De verwijzingen in de bijbel naar de verboden vrucht en de gevallen engel alluderen hierop.
Het is volgens mij ook wel een boeiende theorie maar wat de waarheid hieromtrent is, zullen we waarschijnlijk nog zo snel niet achterhalen, het blijft bijgevolg allemaal speculatie.

Oorspronkelijk geplaatst door manta

²
Het bestaan van de mens klopt idd niet met de natuur zelf ...
In de voedselketen zijn we ook totaal misplaatst ... Geen bescherming enigerlij, geen pantser, geen camouflage, nix ... Ook als jager stelt een mens weinig voor , geen klauwen of snelheid ... De mens was het ultieme prooidier, traag, onbeschermd en slap ...
't Is voor mij een raadsel hoe de mens zonder die zaken genoeg heeft kunnen overleven om ineens een enorme wetenschap te hebben en wapens om de toppositie te veroveren in die keten ... Rare boel hé ...

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Heeft hier nog iemand het gevoel dat feitelijk de mensheid niet thuis hoort op aarde en dan bedoel ik in de voedselketen en de hele natuur?

Heeft de natuur zich zodanig vergist in zijn ontwerp van de mensheid en het gevolg van een intelligentie toename?

Of is de mensheid het gevolg van één of ander interventie of handeling van iets tot nu toe onbekend?

Zijn de vele verhalen en mythes over goden, godheden en dergelijk enkel maar fantasies of zit er toch meer achter het ontwerp van de moderne mens?

Wat duidelijk is, is dat de mens eigenlijk niet past in het plaatje hier op aarde.

In tegenstelling tot alle andere diersoorten zijn wij meer een dodelijke parasiet voor de natuur. overal waar we komen zetten we de omgeving naar onze hand en produceren we tonnen afval en vernietigen we kostbare natuur om dit te doen alsook om te voeden en zo meer.

Zijn wij echt het ontwerp van god zoals vele religies ons willen doen geloven of zijn we misschien een genetisch expiriment van een intelligente levenssoort die wij goden zijn gaan noemen?

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Heeft hier nog iemand het gevoel dat feitelijk de mensheid niet thuis hoort op aarde en dan bedoel ik in de voedselketen en de hele natuur?

Oorspronkelijk geplaatst door circe

planet of the apes?

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Probeer het in verschillende schema's te zetten , naargelang de hoeveelheid resterende bevolking ... (wat een mensonterende zin zeg ...)

-Stel dat je morgenvroeg opstaat en je bent volledig alleen op de wereld ...
(I Legend-parodie)... Wat zou je doen , hoe zou je het doen ...
-Stel dat mogenvroeg er nog maar enkele honderden mensen op de wereld rondlopen ... Wat en hoe zou het dan geven ???
Dan zit je al met een kleine commune die alle mogelijke noden heeft , voeding , onderdak en ook politiek (of toch een rangorde) ...
-Stel dan dat er op een ochtend eensklaps 90% van de mensheid weg is en er geisoleerde groepen zijn overal verspreid over de wereld ...
Dat zijn dan fantasiemogelijkheden, maar mss kan je zo een mogelijk bestuur uitdokteren door na te denken hoe mensen reageren ...

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Het ging dus niet zozeer om gewone gebouwen als wel over superveilige sites waar de kennis verzameld en bewaard zou kunnen worden.
Kwestie van niet telkens van nul te moeten herbeginnen als er weer eens een catastrofe plaatsvind.

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Ik vermoed en verwacht ook een terugkeer naar kleinere leefgemeenschappen waar men terug nauwer in harmonie met de natuur zal gaan samenleven.

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waarom nieuwe bouwen ???
Er staat toch genoeg dat gebruikt kan worden ???
Integendeel , er zullen veel gebouwen nutteloos geworden zijn door de verminderde bevolking , steden zullen vol staan mer krotten en ruines omdat er gewoon geen mensen zijn om er in te wonen ...

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

1) Als je zoals ik pleit om de wereldbevolking dmv geboortebeperking op een langzame manier af te bouwen, ben je niet meer hard bezig (al wordt het toch vaak nog zo ervaren) maar eerder zacht. Je zal immers door deze maatregel het leven van zovelen die achter ons gaan komen merkelijk doen verbeteren.

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

1) 2)Het bouwen van allerlei infrastructuur was ooit slavenwerk.
Met de moderne machines (we zijn reeds zover dat machines andere machines kunnen produceren) is het bouwen van alerlei infrasructuur nog net geen kinderspel geworden.