| 13 October 2009 00:40 |
| Flanelcondoom |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re
Ik heb niet de arrogantie om te beweren dat ik alles weet, noch heb ik die ilusie.
Trolling will only get you so far....
|
Ik hint op je sterk atheistisch geladen onderschrift en schermafbeelding.
|
| 13 October 2009 00:21 |
| Amon_Re |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom
Je bent intellectueel oneerlijk, zou ik zeggen. Je weet bepaalde dingen niet, en toch doe je uitspraken erover.
|
Ik heb niet de arrogantie om te beweren dat ik alles weet, noch heb ik die ilusie.
Citaat:
|
Waarom ik links zou doorsturen aan iemand die vanuit een dogmatisch positivistische bril gaat kijken en dan gaat zeggen dat het niet rijmt met zijn logica, weet ik niet.
|
Trolling will only get you so far....
|
| 12 October 2009 17:27 |
| 420yeahbaby |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Zowat (bijna) alles kan als we enige geloofwaardigheid hechten aan de relativiteitstheorie van Einstein. Het is namelijk uw eigen positie (snelheid in wezen) die uw realiteit bepaald - inderdaad, er zijn verschillende realiteiten.
|
De overtuiging heiligt het doel  (das den trend dak bedoel wanneer ik zeg dat we in andere realiteitstunnels bengelen. (zie filmke op youtube: who is the master who makes the grass green)
Citaat:
|
Alleszins, iemand zei, God bestaat, bewijs me het tegendeel. Dat is dan zo'n beetje als het ontologische Godsbewijs. We denken aan God, dus God bestaat.
|
Diep die laatste zin Echt stof tot nadenken man!
Citaat:
|
Nu, het is niet omdat ik denk dat er een zak goud in de kast ligt dat die er ook daadwerkelijk ligt.
|
Zolang ge niet ga kijken, weet ge het niet he.
En tis niet dat ge ze niet direct ziet, ze er niet ligt he.
Mss ligt ze wel verstopt achter een stapel zinloze boeken. 
Citaat:
|
En als God bestaat omdat ik niet kan bewijzen dat hij niet bestaat, dan zijn er vele Goden. Want ik kan ook niet bewijzen dat Ahoera Mazda, Baal en Odin niet bestaan, dus er zijn miljarden goden als we de stelling even doortrekken.
|
Die discussie voer ik niet hehe. Ik geloof in God met of zonder bewijs.
Zelfs al bewijst men dat hij niet bestaat. Ik blijf resoluut believer in een goddelijke kracht die de boel draaiende houdt.
Citaat:
|
Het zou dus redelijkerwijs goed kunnen dat in het grote kasteel in de hemel waar, naar verluid de goden wonen, de Christelijk God enkel de consierge is.
|
Zo zienk da ni
|
| 12 October 2009 17:10 |
| Flanelcondoom |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re
Welke sector?
|
|
| 12 October 2009 17:07 |
| Flanelcondoom |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re
Ik heb geen problemen met het toegeven dat ik bepaalde dingen niet weet of ken, ik zie niet in wat daar verkeerd mee is
Het leven is aan de durvers Feel free om enkele links door te sturen, als ik me eens verveel zal ik die eens lezen. |
Je bent intellectueel oneerlijk, zou ik zeggen. Je weet bepaalde dingen niet, en toch doe je uitspraken erover.
Waarom ik links zou doorsturen aan iemand die vanuit een dogmatisch positivistische bril gaat kijken en dan gaat zeggen dat het niet rijmt met zijn logica, weet ik niet.
|
| 12 October 2009 17:05 |
| 420yeahbaby |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL
Dat kan. Maar wij kunnen dat niet weten. Overigens lijkt mij het een zeer rare stelling dat een hoge intelligentie het als de grootste deugd beschouwt dat je erin gelooft. In die zin is het offeren van pre-Abrahamitische godsdiensten veel logischer.
|
Daar ga ik zelfs met akkoord Liberalist
Het is geen deugd geloof af te dwingen, het is een deugd dat mensen daar vrij voor kiezen.
En ik ben zelfs van geloof, ongelovigen gaan ook naar het hiernamaals.
Iedereen is afkomstig van dezelfde energie en iedereen wordt teruggetrokken tot dezelfde bron.
Zelfs Hitler, zelfs Dutroux. Iedereen.
Ik geloof gewoon in een goddelijke manifestatie, en ik word er elke dag met de neus op gedrukt.
God bestaat Kijk maar eens rond...
|
| 12 October 2009 11:27 |
| Amon_Re |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bertie
Zeg meneer de theoloog, hoe in hemelsnaam is het mogelijk om naar de woorden van Jezus te handelen én tegelijk in de "verkeerde" god te geloven?
|
Het is niet omdat je de woorden van jezus niet kent dat uw handelingen niet conform kunnen zijn aan zijn woorden.
|
| 12 October 2009 11:21 |
| Amon_Re |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stropke
 Stel dat ge gelijk hebt, hoeft ge ook geen persoonlijke verantwoording te geven, das makkelijk. Doch indien...dan is het op dat moment wat niemand voor zichzelf persoonlijk weet, (als ge sterft) en ge voor de niet-bestaande-persoonlijke God staat wel te laat om van gedacht te veranderen.
Die keus is noodzakelijk hier en nu te maken, niet in het hier-na-maals. De keus is vij en ongedwongen, maar niet vrijblijvend. Aan elke beslissing zijn gevolgen, neutraal kiezen bestaat niet in het leven. |
"Geloof in mij en ge zult eeuwig leven in het hiernamaals, gelooft ge niet in mij, dan zult ge eeuwig afzien in de hel."
"God is alwetend en alziend'
Als ge beide zinnekes bekijkt én aanvaard, dan kunt ge niet anders doen dan concluderen dat uw god reeds weet nog voor gij geboren wordt wat uw eindbestemming is (hemel of hel), in andere woorden, ge denkt dat ge de keuze hebt, maar uw lot is reeds beslist.
Had Judas de keuze om Jezus te verraden? Jezus wist dat'm verraden zou worden, doch deed niets om het tegen te houden, want het was voorbestemd.... Wat was Judas zijn straf?
|
| 12 October 2009 11:15 |
| Jeronimo |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re
Ook gedoopt geweest?
|
Plechtige communie zelfs gedaan.
|
| 12 October 2009 11:07 |
| Amon_Re |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo
Veeg de prut eens uit je ogen en kijk eens rond je. Gelovigen in Vlaanderen zijn een minderheid geworden. Op papier ben ik ook een katholiek, net zoals zoveel Vlamingen, maar dat betekent niets.
|
Ook gedoopt geweest?
|
| 12 October 2009 11:06 |
| Amon_Re |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bertie
Groei? Laat me niet lachen.
Jullie maken nog altijd maar 2% uit van de wereldbevolking (nauwelijks een verbetering tenopzichte de Napoleonistische periode (begin van de wereldwijde "atheisme"epidemie)
.
|
Vraagje, hoe berekenen ze die percentages? Enig idee hoe ze die studies doen?
PS: Ik zal maar het woordje epidemie toevoegen aan de termen die je niet snapt.
|
| 12 October 2009 11:01 |
| Amon_Re |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bertie
Pfff - niet echt praktisch om op "mijn soort" te jagen. 2000 jaar geschiedenis bewijst dat.
Het opruimen van jou soort daarentegen is een makkie.
|
Ge snapt niet eens de woorden die toegeschreven worden aan uw idool Jezus, blijkbaar
|
| 12 October 2009 10:47 |
| Amon_Re |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom
Ik ben wetenschapper in wording.
|
Welke sector?
|
| 12 October 2009 10:38 |
| Amon_Re |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom
Aiaiai. Betrapt op uitspraken doen over zaken waar je niks over weet. Islam, Christendom en Jodendom is doorgaans eenzelfde religie met hier en daar andere invloeden en nuances. De vorm kan hard verschillen maar de essentie blijft.
|
Ik heb geen problemen met het toegeven dat ik bepaalde dingen niet weet of ken, ik zie niet in wat daar verkeerd mee is
Citaat:
|
Op basis van 1 godsconcept maak jij dus uitspraken die veel te gedurfd zijn naar mijn zin.
|
Het leven is aan de durvers Feel free om enkele links door te sturen, als ik me eens verveel zal ik die eens lezen.
|
| 12 October 2009 06:01 |
| koppijn |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bertie
|
Met vrome nieuwjaarswensen alleen zal het niet lukken,
extra motivatie is vereist!
|
| 11 October 2009 23:53 |
| Kallikles |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom
De uitsprak over het niet-bestaan gaat over een andere realiteit dan die omvat in de logica in kwestie. Dit is een beveiligingsmechanisme geinstalleerd in de courante logica's, om te voorkomen dat uitspraken over de logica zelf door de logica in kwestie gemaakt kunnen worden. Een uitspraak over iets kan enkel door een meta-systeen geformuleerd worden.
De uitspraak dat Odin niet bestat zegt enkel dat Odin niet bestaat in de realiteit waarover je logica uitspraak maakt. Binnen de logica bestaat Odin echter wel.
|
Inderdaad, mooi uitgelegd. Je zult begrepen hebben dat ik met mijn "bewijs uit het ongerijmde" even schudde aan de boom, om er de usual suspects te zien uitvallen. 
|
| 11 October 2009 21:12 |
| Flanelcondoom |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
De laatste maanden, zou ik zeggen. Vrijdagavond had ik een zeer duidelijk voorbeeld.
|
Is het voorbeeld te persoonlijk, of is het mededeelbaar?
Ik heb het steeds in vlagen, waarvan ik de opkomst nog niet heb kunnen correleren met eender welke activiteit, zij het een dieetpatroon, studiehouding, hoeveelheid aan lichaamsbeweging of externe omstandigheden.
Psychedelica starten doorgaans een nieuwe vlaag, maar het mechanisme erachter is te complex om zomaar een correlatie aan te stippelen.
Heb sinds zaterdag een nieuwe. Daarom dat ik mij afvroeg of deze vlaag wel eens overgedragen zou kunnen zijn.
|
| 11 October 2009 20:56 |
| Kallikles |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom
Welke tijdsperiode ongeveer?
Ik heb eens een overdraagbaarheidshypothese geponeerd.
|
De laatste maanden, zou ik zeggen. Vrijdagavond had ik een zeer duidelijk voorbeeld.
|
| 11 October 2009 20:52 |
| Flanelcondoom |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
Ja, ik krijg daar de laatste tijd steeds meer mee te maken.
|
Welke tijdsperiode ongeveer?
Ik heb eens een overdraagbaarheidshypothese geponeerd.
|
| 11 October 2009 20:38 |
| Kallikles |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom
Er was in dit voorval overigens sprake van syncroniciteit.
|
Ja, ik krijg daar de laatste tijd steeds meer mee te maken.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
