| 15 januari 2011 21:20 |
| artisjok |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild
Die zijn intelligent genoeg zonder preken van marginaal links
|
Dan hoef jij je toch geen zorgen te maken dat dit hier aangehaald wordt. Of dat wij daar onze neus in steken.
Citaat:
|
Er ligt voldoende stront in uw eigen stal, we stellen voor dat je dààr uw neus in steekt ipv onnozeliteiten waar je geen zaken mee hebt
|
Jij weet niet eens of ik een stal heb; laat staan wat mijn stal is.
|
| 15 januari 2011 21:07 |
| born2bewild |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Hoezo, niemand heeft hier zaken mee?
De mogelijke kiezers van het VB mogen toch weten hoe rechtlijnig het VB is.
|
Die zijn intelligent genoeg zonder preken van marginaal links
Er ligt voldoende stront in uw eigen stal, we stellen voor dat je dààr uw neus in steekt ipv onnozeliteiten waar je geen zaken mee hebt
|
| 15 januari 2011 21:00 |
| artisjok |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild
En ondertussen zitten de nationaal socialisten gewoon aan de formatietafel, alsof 30 jaar potverteren van publieke middelen en voorbereiden vd anschlusst niet volstaan
oh nee, deze futiliteit waar niemand zaken mee heeft is belangrijker
|
Hoezo, niemand heeft hier zaken mee?
De mogelijke kiezers van het VB mogen toch weten hoe rechtlijnig het VB is.
|
| 15 januari 2011 20:55 |
| born2bewild |
En ondertussen zitten de nationaal socialisten gewoon aan de formatietafel, alsof 30 jaar potverteren van publieke middelen en voorbereiden vd anschlusst niet volstaan
oh nee, deze futiliteit waar niemand zaken mee heeft is belangrijker
|
| 15 januari 2011 20:14 |
| Miguelito |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker
Is dit een beschuldiging? Ben jij zo'n mietje dat zichzelf torenhoog ziet uitstijgen boven het gewone volkske en dan met donderende stem "J'accuse" roept en dan met een natte vlek wakker wordt?
|
|
| 15 januari 2011 17:50 |
| Jazeker |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Zou je wel willen, hé?
|
Is dit een beschuldiging? Ben jij zo'n mietje dat zichzelf torenhoog ziet uitstijgen boven het gewone volkske en dan met donderende stem "J'accuse" roept en dan met een natte vlek wakker wordt?
|
| 15 januari 2011 17:46 |
| Jazeker |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Oei, is dit een oproep tot geweld?
|
Neen, een vraag uit interesse.
|
| 15 januari 2011 16:00 |
| filosoof |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker
Misschien kan jouw AFF hem eens in mekaar kloppen?
|
Zou je wel willen, hé?
|
| 15 januari 2011 15:53 |
| artisjok |
Interne druk
Kort na de veroordeling werd de druk op Dewinter en Valkeniers om Raes aan boord te houden intern opgevoerd. Koen Dillen, zoon van VB-stichter Karel Dillen, dreigde er in een Humo-interview mee zijn partijkaart in te leveren mocht Raes uit de partij worden gezet. Hij pikte het niet dat zijn partij een veroordeelde crimineel als Bart Debie wel de hand boven het hoofd zou houden (het interview dateerte van voor de uitsluiting van Debie) en iemand die een opiniedelict pleegt wél zou uitsluiten.
Interne bronnen zeggen dat Dewinter en Valkeniers wel degelijk van Raes af wilden. Niet om ideologische redenen, wel omdat de veroordeling voor negationisme de relaties met de Joodse gemeenschap zou bezwaren. Eind vorig jaar trok Dewinter nog naar Israël om er deel te nemen aan een anti-islamitisch congres. http://www.apache.be/2011/01/vlaams-...ist-aan-boord/
|
| 15 januari 2011 15:42 |
| artisjok |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker
Misschien kan jouw AFF hem eens in mekaar kloppen?
|
Oei, is dit een oproep tot geweld?
|
| 15 januari 2011 15:27 |
| Jazeker |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
"Wordt Roeland Raes nu uit de partij gezet?
Na de veroordeling in eerste aanleg van Roeland Raes zei Filip Dewinter de uitspraak in beroep af te wachten om te zien of het VB Raes als partijlid zou moeten buitenzetten. Gisteren is Roeland Raes in hoger beroep opnieuw veroordeeld voor zijn negationistische uitspraken. Wordt Roeland Raes nu uit het VB gezet?
....
Het is huidig VB-voorzitter Bruno Valkeniers die dat moet doen. Valkeniers verklaarde eerder dat bij het VB geen plaats is voor “ nazisten”, en het zal hem ongetwijfeld bekend zijn dat het VB mee de wet tegen het negationisme goedkeurde.
...."
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...-vb-gezet.html
Het is natuurlijk lastig kronkelen voor de partij.
Enerzijds doen ze zo hun best om salonfähig over te komen; anderzijds kunnen de kopstukken binnen de partij moeilijk hun ideologie afzweren. |
Misschien kan jouw AFF hem eens in mekaar kloppen?
|
| 15 januari 2011 14:21 |
| Xenophon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig
Nogmaals welke schade hebben de 2 belangengroepen geleden ?
|
Geen schade.
Men moet hen alleen geld betalen om te laten zien dat zij - en niemand anders, hier de baas zijn.
|
| 15 januari 2011 04:31 |
| daiwa |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig
Wat voor een schade lijdt het CGKR door negationistische uitspraken ?
|
Dat vraag ik mij ook af.
|
| 14 januari 2011 23:37 |
| Xenophon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Filip Dewinter zegt dat het een boete is. Wie ben ik om Filip Dewinter tegen te spreken.
|
De boete zal ook wel betaald zijn, die betaal je aan de staat.
Het geld dat hij aan het joodse forum en het centrum moet betalen is een schadevergoeding. Om die centen te krijgen zullen ze het fonds voor de slachtoffers moeten aanspreken. Of hoe heet dat fonds?
|
| 14 januari 2011 21:02 |
| Eigenzinnig |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Filip Dewinter zegt dat het een boete is. Wie ben ik om Filip Dewinter tegen te spreken.
|
Het is niet omdat Dewinter het verschil tussen een boete en een schadevergoeding niet kent, dat je mijn vraag niet moet beantwoorden..
|
| 14 januari 2011 20:53 |
| artisjok |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig
Nogmaals welke schade hebben de 2 belangengroepen geleden ?
|
Filip Dewinter zegt dat het een boete is. Wie ben ik om Filip Dewinter tegen te spreken.
|
| 14 januari 2011 20:40 |
| Eigenzinnig |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Boete.
Daarover opgebeld vroeg Roeland Raes aan Joods Actueel of ze er een probleem mee hebben dat hij zijn boete nog niet betaald heeft. Raes’ advocaat Piet Noé liet Joods Actueel weten dat zijn cliënt wel zou betalen, maar hij zei er niet bij wanneer. Raes werd in hoger beroep veroordeeld tot het betalen van 1 800 euro aan het Forum van Joodse Organisaties en hetzelfde bedrag aan het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. Filip Dewinter zegt nu: “Hij heeft zijn boetes betaald.” Is dit zo? In een persmededeling die gisteren verstuurd werd door het Forum van Joodse Organisaties zegt het FJO “dat, vier maanden na de uitspraak, (dit) nog steeds niet gebeurd (is).”
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...es-gezien.html
|
Citaat:
|
Vorige maand lazen we nog in het december-nummer van Joods Actueel dat “drie maanden na de veroordeling noch het FJO (het Forum van Joodse Organisaties, nvdr.) noch het CGKR (het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, nvdr.) enige schadevergoeding hadden ontvangen, ondanks een aanmaning.”
|
Nogmaals welke schade hebben de 2 belangengroepen geleden ?
|
| 14 januari 2011 20:35 |
| artisjok |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Tot welke schadevergoeding is hij veroordeeld misschien?
|
Boete.
Daarover opgebeld vroeg Roeland Raes aan Joods Actueel of ze er een probleem mee hebben dat hij zijn boete nog niet betaald heeft. Raes’ advocaat Piet Noé liet Joods Actueel weten dat zijn cliënt wel zou betalen, maar hij zei er niet bij wanneer. Raes werd in hoger beroep veroordeeld tot het betalen van 1 800 euro aan het Forum van Joodse Organisaties en hetzelfde bedrag aan het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. Filip Dewinter zegt nu: “Hij heeft zijn boetes betaald.” Is dit zo? In een persmededeling die gisteren verstuurd werd door het Forum van Joodse Organisaties zegt het FJO “dat, vier maanden na de uitspraak, (dit) nog steeds niet gebeurd (is).”
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...es-gezien.html
|
| 14 januari 2011 20:33 |
| artisjok |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk
Ik wist niet dat beroep al was uitgesproken.
Ik geloof eerder het VB dan het AFF. Van het AFF weten we dat ze journalistiek gezien berichten durven vervalsen.
|
Uiteraard, als je je beperkt tot het lezen van de hoogstaande journalistiek van het VB.
|
| 14 januari 2011 20:29 |
| Xenophon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Ja, maar in september werd hij ook in beroep veroordeeld.
September + 3 maand = Vorige maand lazen we nog in het december-nummer van Joods Actueel dat “drie maanden na de veroordeling noch het FJO (het Forum van Joodse Organisaties, nvdr.) noch het CGKR (het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, nvdr.) enige schadevergoeding hadden ontvangen, ondanks een aanmaning.”
Wie is er idioot?
|
Tot welke schadevergoeding is hij veroordeeld misschien?
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
