Wordt Roeland Raes nu uit de partij gezet?

artisjok · 16 september 2010, 21:25

"Wordt Roeland Raes nu uit de partij gezet?

Na de veroordeling in eerste aanleg van Roeland Raes zei Filip Dewinter de uitspraak in beroep af te wachten om te zien of het VB Raes als partijlid zou moeten buitenzetten. Gisteren is Roeland Raes in hoger beroep opnieuw veroordeeld voor zijn negationistische uitspraken. Wordt Roeland Raes nu uit het VB gezet?
....
Het is huidig VB-voorzitter Bruno Valkeniers die dat moet doen. Valkeniers verklaarde eerder dat bij het VB geen plaats is voor “nazisten”, en het zal hem ongetwijfeld bekend zijn dat het VB mee de wet tegen het negationisme goedkeurde.
...."
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...-vb-gezet.html

Het is natuurlijk lastig kronkelen voor de partij.
Enerzijds doen ze zo hun best om salonfähig over te komen; anderzijds kunnen de kopstukken binnen de partij moeilijk hun ideologie afzweren.

toccata · 17 september 2010, 22:27

Ik vind het schandalig dat ie veroordeeld is voor zijn (compleet idiote) mening

xrc · 18 september 2010, 03:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik vind het schandalig dat ie veroordeeld is voor zijn (compleet idiote) mening

Ik bewonder uw nuance. Niet evident dezer dagen..

artisjok · 18 september 2010, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik vind het schandalig dat ie veroordeeld is voor zijn (compleet idiote) mening

Dat begrijp ik; maar daar gaat het nu niet over.
De vraag is; is er plaats voor een negationist in het VB?

born2bewild · 18 september 2010, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat begrijp ik; maar daar gaat het nu niet over.
De vraag is; is er plaats voor een negationist in het VB?

dat zijn uw zaken niet

artisjok · 18 september 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dat zijn uw zaken niet

Dat zijn inderdaad mijn zaken niet. Ik beloof je bij deze plechtig dat ik me niet zal moeien.
Maar het interesseert me wel. En ik mag er me ook een mening over vormen; en deze daarenboven nog uiten ook.

xrc · 18 september 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat zijn inderdaad mijn zaken niet. Ik beloof je bij deze plechtig dat ik me niet zal moeien.
Maar het interesseert me wel. En ik mag er me ook een mening over vormen; en deze daarenboven nog uiten ook.

Ik vind de vraag van Toccata anders veel interessanter. Geen kat die zich vragen stelt bij een wetgeving die bepaalt dat je sommige dingen niet mag zeggen.

Gelukkig mag jij jouw mening nog wel zeggen he, Artisjok..

Anna List · 18 september 2010, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik vind het schandalig dat ie veroordeeld is voor zijn (compleet idiote) mening

²

Ratatosk · 18 september 2010, 17:14

Voor het Vlaams Belang is het een tweesnijdend zwaard.

artisjok · 18 september 2010, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Ik vind de vraag van Toccata anders veel interessanter. Geen kat die zich vragen stelt bij een wetgeving die bepaalt dat je sommige dingen niet mag zeggen.

Gelukkig mag jij jouw mening nog wel zeggen he, Artisjok..

Ja, die vraag is interessant. Hier kan je meediscussiëren of meelezen.

xrc · 19 september 2010, 05:04

Ah ok, dus het gaat je alleen om de partij?

Toch nog relevant dus.

nihao · 19 september 2010, 07:31

Citaat:

Geen kat die zich vragen stelt bij een wetgeving die bepaalt dat je sommige dingen niet mag zeggen.

Niet waar ! Ik herinner me de reactie van Leo Tindemans op die wet en hij was ronduit verontwaardigd over de (her-)invoering van 'opiniedelicten'...

artisjok · 11 januari 2011, 21:49

Neen, Roeland Raes wordt nu niet uit de partij gezet.

Roeland Raes mag lid blijven van VB
Het partijbestuur van Vlaams Belang heeft enkele weken geleden beslist dat oud-ondervoorzitter en ex-senator Roeland Raes lid kan blijven van de partij, ondanks zijn veroordeling in september vorig jaar door het Brussels hof van beroep wegens negationisme. Voorzitter Bruno Valkeniers bevestigde vandaag een bericht in die zin op de site Apache.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...n-van-VB.dhtml

Ze hebben er wel lang over moeten nadenken.

Savatage · 11 januari 2011, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik vind het schandalig dat ie veroordeeld is voor zijn (compleet idiote) mening

³

Al maar goed dat zo'n types als Artisjok het nog niet voor het zeggen hebben.

artisjok · 11 januari 2011, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

³

Al maar goed dat zo'n types als Artisjok het nog niet voor het zeggen hebben.

Mag ik even je geheugen opfrissen?

Na de veroordeling in eerste aanleg van Roeland Raes zei Filip Dewinter de uitspraak in beroep af te wachten om te zien of het VB Raes als partijlid zou moeten buitenzetten. Gisteren is Roeland Raes in hoger beroep opnieuw veroordeeld voor zijn negationistische uitspraken. Wordt Roeland Raes nu uit het VB gezet?
....
Het is huidig VB-voorzitter Bruno Valkeniers die dat moet doen. Valkeniers verklaarde eerder dat bij het VB geen plaats is voor “nazisten”, en het zal hem ongetwijfeld bekend zijn dat het VB mee de wet tegen het negationisme goedkeurde.
...."
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...-vb-gezet.html

Het is natuurlijk lastig kronkelen voor de partij.
Enerzijds doen ze zo hun best om salonfähig over te komen; anderzijds kunnen de kopstukken binnen de partij moeilijk hun ideologie afzweren.

filosoof · 11 januari 2011, 22:02

filosoof · 11 januari 2011, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, Roeland Raes wordt nu niet uit de partij gezet.

Roeland Raes mag lid blijven van VB
Het partijbestuur van Vlaams Belang heeft enkele weken geleden beslist dat oud-ondervoorzitter en ex-senator Roeland Raes lid kan blijven van de partij, ondanks zijn veroordeling in september vorig jaar door het Brussels hof van beroep wegens negationisme. Voorzitter Bruno Valkeniers bevestigde vandaag een bericht in die zin op de site Apache.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...n-van-VB.dhtml

Ze hebben er wel lang over moeten nadenken.

Vlaams Belang, de partij waar negationisten welkom blijven.

Savatage · 11 januari 2011, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is natuurlijk lastig kronkelen voor de partij.
Enerzijds doen ze zo hun best om salonfähig over te komen; anderzijds kunnen de kopstukken binnen de partij moeilijk hun ideologie afzweren.

Ja, whatever ...

filosoof · 11 januari 2011, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Voor het Vlaams Belang is het een tweesnijdend zwaard.

Stemde het Vlaams Blok destijds die wetgeving niet mee?

Ratatosk · 11 januari 2011, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mag ik even je geheugen opfrissen?

Na de veroordeling in eerste aanleg van Roeland Raes zei Filip Dewinter de uitspraak in beroep af te wachten om te zien of het VB Raes als partijlid zou moeten buitenzetten. Gisteren is Roeland Raes in hoger beroep opnieuw veroordeeld voor zijn negationistische uitspraken. Wordt Roeland Raes nu uit het VB gezet?
....
Het is huidig VB-voorzitter Bruno Valkeniers die dat moet doen. Valkeniers verklaarde eerder dat bij het VB geen plaats is voor “nazisten”, en het zal hem ongetwijfeld bekend zijn dat het VB mee de wet tegen het negationisme goedkeurde.
...."
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...-vb-gezet.html

Het is natuurlijk lastig kronkelen voor de partij.
Enerzijds doen ze zo hun best om salonfähig over te komen; anderzijds kunnen de kopstukken binnen de partij moeilijk hun ideologie afzweren.

Toch raar dat iemand veroordeelt wordt als ie de jodenvervolging erkend, het aantal slachtoffers nooit heeft geminimaliseerd veroordeeld wordt voor negationisme. Het toppunt is dat de uitspraak op de nederlandse televisie gebeurde.

16 september 2010, 21:25	#1
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Wordt Roeland Raes nu uit de partij gezet? "Wordt Roeland Raes nu uit de partij gezet? Na de veroordeling in eerste aanleg van Roeland Raes zei Filip Dewinter de uitspraak in beroep af te wachten om te zien of het VB Raes als partijlid zou moeten buitenzetten. Gisteren is Roeland Raes in hoger beroep opnieuw veroordeeld voor zijn negationistische uitspraken. Wordt Roeland Raes nu uit het VB gezet? .... Het is huidig VB-voorzitter Bruno Valkeniers die dat moet doen. Valkeniers verklaarde eerder dat bij het VB geen plaats is voor “nazisten”, en het zal hem ongetwijfeld bekend zijn dat het VB mee de wet tegen het negationisme goedkeurde. ...." http://aff.skynetblogs.be/archive/20...-vb-gezet.html Het is natuurlijk lastig kronkelen voor de partij. Enerzijds doen ze zo hun best om salonfähig over te komen; anderzijds kunnen de kopstukken binnen de partij moeilijk hun ideologie afzweren.

11 januari 2011, 22:02	#16
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	. Laatst gewijzigd door filosoof : 11 januari 2011 om 22:03.

18 september 2010, 17:14	#9
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Voor het Vlaams Belang is het een tweesnijdend zwaard.

19 september 2010, 05:04	#11
xrc Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 mei 2005 Berichten: 2.114	Ah ok, dus het gaat je alleen om de partij? Toch nog relevant dus.

11 januari 2011, 21:49	#13
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Neen, Roeland Raes wordt nu niet uit de partij gezet. Roeland Raes mag lid blijven van VB Het partijbestuur van Vlaams Belang heeft enkele weken geleden beslist dat oud-ondervoorzitter en ex-senator Roeland Raes lid kan blijven van de partij, ondanks zijn veroordeling in september vorig jaar door het Brussels hof van beroep wegens negationisme. Voorzitter Bruno Valkeniers bevestigde vandaag een bericht in die zin op de site Apache. http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...n-van-VB.dhtml Ze hebben er wel lang over moeten nadenken.