Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Indien ze dat wensen, waarom niet? Ik bedoelde gewoon dat ik hen de mogelijkheid zou bieden indien ik de macht er toe zou hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

De Kerkleiding? Rome? Dat homoseksualiteit een zonde is, is geen fantasietje van de Paus, maar komt rechtstreeks uit de handleiding. Dat is overigens ook zo voor Protestanten, Joden en Moslims. Sterker nog: een actieve homoseksueel kan per definitie geen "goede" Christen zijn, want h/zij leeft in permanente zonde. Een zonde die bij de katholieken niet eens kan vergeven worden, zolang h/zij er niet mee stopt en geen berouw toont. En dan verkeer jij nog in de illusie dat die twee compleet botsende wereldbeelden op de een of andere manier te verzoenen zijn en dat homo's voor het instituut kerk (want daar gaat het dan wel over) zouden moeten kunnen trouwen?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is best mogelijk, maar hebben ze daar een kerk voor nodig, laat staan de katholieke kerk?

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

De Kerkleiding? Rome? Dat homoseksualiteit een zonde is, is geen fantasietje van de Paus, maar komt rechtstreeks uit de handleiding. Dat is overigens ook zo voor Protestanten, Joden en Moslims. Sterker nog: een actieve homoseksueel kan per definitie geen "goede" Christen zijn, want h/zij leeft in permanente zonde. Een zonde die bij de katholieken niet eens kan vergeven worden, zolang h/zij er niet mee stopt en geen berouw toont. En dan verkeer jij nog in de illusie dat die twee compleet botsende wereldbeelden op de een of andere manier te verzoenen zijn en dat homo's voor het instituut kerk (want daar gaat het dan wel over) zouden moeten kunnen trouwen?

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik zal maar veronderstellen dat jij geen enkel idee hebt wat geloof voor iemand betekent. Omdat de Kerkleiding een afkeer heeft van wat jij bent moet je je geloof maar afzweren? Man toch, probeer toch eens in te zien dat in God geloven niet hetzelfde is als een knieval maken voor Rome.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is best mogelijk, maar hebben ze daar een kerk voor nodig, laat staan de katholieke kerk?

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Dat is uw mening, natuurlijk. Ik kan me wel voorstellen dat er best veel gelovige homoseksuelen hun liefde en relatie voor God willen bevestigen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Raf heeft het niet verkeerd voor.
Het komt overeen met wat ik te horen kreeg; tijdens mijn katholieke opvoeding.

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Mij lijkt dat bijzonder tegenstrijdig. Waarom zou je je liefde en relatie willen bevestigen voor een instituut dat niets dan haat voor je heeft? Een supporter van Beerschot gaat toch ook geen feestje organiseren in de stamkroeg van den Antwerp?

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Dat is uw mening, natuurlijk. Ik kan me wel voorstellen dat er best veel gelovige homoseksuelen hun liefde en relatie voor God willen bevestigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie daar persoonlijk het nut niet van. Het kerkelijk huwelijk is voor mij volstrekt betekenisloos. Ik wens overigens sowieso geen deel uit te maken van een instelling die al sedert mensenheugenis vrouwen en homoseksuelen discrimineert.

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Je hebt het verkeerd voor raf.

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat is slecht ? Liever een islamitische opvoeding zeker.

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Je hebt het verkeerd voor raf.

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Moet dit verdwijnen?

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

'Juridisch gezien...'
Juridisch en formeel geldig, maar inhoudelijk absurd. Da's met veel formele overeenkomsten zo. Een contract hoeft helemaal niet logisch of zinvol te zijn. Als het maar beide partijen belieft. Dus proficiat Raf.
Een samenlevingscontract kan ik met eender wie sluiten, zoals een huurcontract.
Een huwelijk heeft een diepe interne logica. Zoals een begrafenis, ja, niet schrikken. Het gaat over leven en dood, en rituelen die daarrond gecreerd worden (zoals Paulus het noemde, denk ik). Je begraaft geen levende mensen en je trouwt om een nieuw leven te creeren. Dit is het (enige) zinvole van het huwelijk, en de rest eraan zijn implicaties (en complicaties): economische belangen, status, machtsmisbruik...enz.

En als beide tegenwoordig dezelfde naam hebben...Tja, wat kan je eraan doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie daar persoonlijk het nut niet van. Het kerkelijk huwelijk is voor mij volstrekt betekenisloos. Ik wens overigens sowieso geen deel uit te maken van een instelling die al sedert mensenheugenis vrouwen en homoseksuelen discrimineert.

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wat 'van tel' is voor de wet is dat niet noodzakelijk in de harten en geesten van de mensen. Maar goed, jij ziet het huwelijk blijkbaar als een contract en niet als een verbintenis die het louter wereldlijke overstijgt.

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Begrijp me niet verkeerd, als het aan mij lag zouden homoseksuelen gerust voor de kerk mogen trouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik denk dat je zou verschieten hoeveel mensen hun kinderen nog in min of meerdere mate katholiek opvoeden.

Het is niet omdat ze niet naar de kerk gaan, dat het katholicisme is verdwenen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

.

Ik vrees dat dit het gevolg is van een katholieke opvoeding.