| 23 juni 2011 10:49 |
| Xenophon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Als dit waar is Het verspreiden van denkbeelden over rassensuperioriteit wordt nu voor het eerst ook strafbaar. Wie zegt dat het zwarte ras dommer is dan het blanke, wordt dus strafbaar. Maar wie zegt dat vrouwen dommer zijn dan mannen, niét. zou de moderatie er goed aan doen om het forum enkele dagen off-line te zetten en eens goed te kuisen. |
Ik begrijp een en ander niet, ik dacht dat de rascisme wetgeving stelde dat rassen niet bestaan?
Hoe kan het dan strafbaar zijn als een niet bestaand ras slimmer is dan een ander niet bestaand ras?
|
| 23 juni 2011 10:27 |
| fox |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Als dit waar is Het verspreiden van denkbeelden over rassensuperioriteit wordt nu voor het eerst ook strafbaar. Wie zegt dat het zwarte ras dommer is dan het blanke, wordt dus strafbaar. Maar wie zegt dat vrouwen dommer zijn dan mannen, niét. zou de moderatie er goed aan doen om het forum enkele dagen off-line te zetten en eens goed te kuisen. |
Dus de waarheid zeggen is tegenwoordig al strafbaar. Is het eigenlijk strafbaar als ik zeg dat mensen van Afrikaanse origine over superieure atletische capaciteiten beschikken? Of is het enkel strafbaar als ik zou zeggen dat blanken intelligenter zijn dan zwarten?
|
| 23 juni 2011 10:14 |
| Bob |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Als dit waar is Het verspreiden van denkbeelden over rassensuperioriteit wordt nu voor het eerst ook strafbaar. Wie zegt dat het zwarte ras dommer is dan het blanke, wordt dus strafbaar. Maar wie zegt dat vrouwen dommer zijn dan mannen, niét. zou de moderatie er goed aan doen om het forum enkele dagen off-line te zetten en eens goed te kuisen. |
Leuk. Zo zijn er ook ooit nog mensen tot de brandstapel veroordeeld die beweerden dat de aarde rond is.
|
| 23 juni 2011 10:08 |
| Cynara Cardunculus |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig
Het ultieme bewijs dat de Antiracismewet op zich zwaar discriminerend is en op maat gesneden is van één minderheid....  |
Wat gebeurt er nu met een homosexuele zwarte afrikaan? die mag dus wèl straffeloos op zijn homosexualiteit gebashed worden, maar niet op zijn IQ?
|
| 23 juni 2011 09:58 |
| fox |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oblique
Een bedenkelijk rioolgazetje.
|
Ook iets inhoudelijks te melden of heb je alweer geen enkele argumentatie om deze spreidstand van het CGKR te verklaren en goed te praten en probeer je daarom maar op elke mogelijke manier de bron aan te vallen. Iets wat je en passant trouwens heel erg slecht doet.
|
| 23 juni 2011 08:11 |
| Eigenzinnig |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Als dit waar is Het verspreiden van denkbeelden over rassensuperioriteit wordt nu voor het eerst ook strafbaar. Wie zegt dat het zwarte ras dommer is dan het blanke, wordt dus strafbaar. Maar wie zegt dat vrouwen dommer zijn dan mannen, niét. zou de moderatie er goed aan doen om het forum enkele dagen off-line te zetten en eens goed te kuisen. |
Het ultieme bewijs dat de Antiracismewet op zich zwaar discriminerend is en op maat gesneden is van één minderheid....
|
| 22 juni 2011 21:48 |
| Cynara Cardunculus |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Als dit waar is Het verspreiden van denkbeelden over rassensuperioriteit wordt nu voor het eerst ook strafbaar. Wie zegt dat het zwarte ras dommer is dan het blanke, wordt dus strafbaar. Maar wie zegt dat vrouwen dommer zijn dan mannen, niét. zou de moderatie er goed aan doen om het forum enkele dagen off-line te zetten en eens goed te kuisen. |
ik heb nog nergens gelezen dat iemand schrijft dat zwarten dommer zijn dan blanken. Wèl dat aziaten slimmer zijn dan blanken, en dàt mag volgens mij wèl gezegd worden.
|
| 22 juni 2011 21:44 |
| Eigenzinnig |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Als dit waar is Het verspreiden van denkbeelden over rassensuperioriteit wordt nu voor het eerst ook strafbaar. Wie zegt dat het zwarte ras dommer is dan het blanke, wordt dus strafbaar. Maar wie zegt dat vrouwen dommer zijn dan mannen, niét. zou de moderatie er goed aan doen om het forum enkele dagen off-line te zetten en eens goed te kuisen. |
Omdat je een vrouw bent, kan je die teksten eigenlijk niet correct interpreteren..dit gaat boven uw vrouwelijke capaciteit..
|
| 22 juni 2011 21:43 |
| daiwa |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig
|
Sjok k.o. tegen het vilt.
|
| 22 juni 2011 21:37 |
| artisjok |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig
|
Als dit waar isHet verspreiden van denkbeelden over rassensuperioriteit wordt nu voor het eerst ook strafbaar. Wie zegt dat het zwarte ras dommer is dan het blanke, wordt dus strafbaar. Maar wie zegt dat vrouwen dommer zijn dan mannen, niét. zou de moderatie er goed aan doen om het forum enkele dagen off-line te zetten en eens goed te kuisen.
|
| 22 juni 2011 21:28 |
| Eigenzinnig |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Waarom zou ik dat doen? Die bedenkingen kloppen niet. "Zo is discriminatie van homo's door privépersonen niet strafbaar en discriminatie van vreemdelingen wel."
Dit staat niet in de wet.
|
http://www.gva.be/dekrant/experts/jo...de-agenda.aspx
Voor Expert John de Wit te kunnen ondergraven ben jij toch zeker een maatje of 10 te klein...
|
| 22 juni 2011 21:23 |
| daiwa |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore
't is niet moeilijk he? Het CGKR is er voor de moslims.
Als ze nu ineens ook voor homo's moeten opkomen, ... tja, dan moeten ze tegen moslims ageren, want dit is de groep met de meeste (homo-)haat in de rangen.
Net zoals het antisemitisme.
Vroeger werd het VB als anti-semitisch bestempeld zonder dat ze maar een duidelijk standpunt tegen de joden hadden.
Maar het opdrukkende anti Joden-gedrag dat elke dag erger wordt in europa... daar hoor je quasi niks van. Waarom? Omdat het de begunstigde groep is die de feiten pleegt.
|
Zoals ik al zei, Joussef De Witte staat in een zodanige spreidstand dat hij een van de dagen zijn benen niet meer bij elkaar krijgt.
En voor die hypocriete klaplopers moeten wij dan betalen! 
|
| 22 juni 2011 21:20 |
| Eigenzinnig |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore
't is niet moeilijk he? Het CGKR is er voor de moslims.
Als ze nu ineens ook voor homo's moeten opkomen, ... tja, dan moeten ze tegen moslims ageren, want dit is de groep met de meeste (homo-)haat in de rangen.
Net zoals het antisemitisme.
Vroeger werd het VB als anti-semitisch bestempeld zonder dat ze maar een duidelijk standpunt tegen de joden hadden.
Maar het opdrukkende anti Joden-gedrag dat elke dag erger wordt in europa... daar hoor je quasi niks van. Waarom? Omdat het de begunstigde groep is die de feiten pleegt.
|
Goede samenvatting...het centrum is opgericht om één bepaalde minderheid te vrijwaren van racisme..
|
| 22 juni 2011 21:18 |
| artisjok |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Zou je beter zelf niet doen, ik ben je meid niet.
En als GvA zijn bedenkingen heeft plaatsen ze die niet zo maar.
Het feit dat het spionnencentrum nooit reageerde op die bedenkingen zegt genoeg. |
Waarom zou ik dat doen? Die bedenkingen kloppen niet. "Zo is discriminatie van homo's door privépersonen niet strafbaar en discriminatie van vreemdelingen wel."
Dit staat niet in de wet.
|
| 22 juni 2011 21:17 |
| fonne |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles
Anders krijgt De Witte problemen met zijn personeel. Moslims zijn daar namelijk in overtal aanwezig . Het is daar een soort van beschutte werkplaats voor moslims. En ge kent de houding van moslims t.o.v. homo's.  |
Nu ja, er waren 85 dossiers wegens discriminatie wegens sexuele geaardheid. Conclusie van CGKR: we moeten mensen aanzetten om meer klachten in te dienen. Binnenkort gaan ze nog betalen voor het indienen van een klacht.
Hoe zit dat nu eigenlijk trouwens met de gigantische discriminatie van de GHAMA's? Wordt het niet eens tijd dat daar ook uitgebreid aandacht aan besteed wordt?
|
| 22 juni 2011 21:10 |
| Carnivore |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Het centrum dat zogezegd tegen discriminatie is discrimineerd zélf. |
't is niet moeilijk he? Het CGKR is er voor de moslims.
Als ze nu ineens ook voor homo's moeten opkomen, ... tja, dan moeten ze tegen moslims ageren, want dit is de groep met de meeste (homo-)haat in de rangen.
Net zoals het antisemitisme.
Vroeger werd het VB als anti-semitisch bestempeld zonder dat ze maar een duidelijk standpunt tegen de joden hadden.
Maar het opdrukkende anti Joden-gedrag dat elke dag erger wordt in europa... daar hoor je quasi niks van. Waarom? Omdat het de begunstigde groep is die de feiten pleegt.
|
| 22 juni 2011 20:59 |
| daiwa |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Vraag dan aan de kritische GvA waar ze haar bedenking vandaan haalt. Waar dit in de wet terug te vinden is. (of was)
|
Zou je beter zelf niet doen, ik ben je meid niet.
En als GvA zijn bedenkingen heeft plaatsen ze die niet zo maar.
Het feit dat het spionnencentrum nooit reageerde op die bedenkingen zegt genoeg.
|
| 22 juni 2011 20:43 |
| artisjok |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Uit de kritische bedenkingen van GvA.
En ja natuurlijk, op hun site zullen ze wel zeggen dat discriminatie van homo's niet toegelaten is maar in de praktijk hebben ze zich verzet tegen het wettelijk strafbaar maken.
Of de wet nu al is verandert is weet ik niet, maar als dat zo is zal dat zeker niet aan het CGKR te wijten zijn.
|
Vraag dan aan de kritische GvA waar ze haar bedenking vandaan haalt. Waar dit in de wet terug te vinden is. (of was)
|
| 22 juni 2011 09:34 |
| Bierke |
afvoeren
|
| 22 juni 2011 09:34 |
| manta |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler
Waarom moeten fobies strafbaar worden gemaakt?
Er zijn minstens evenveel redenen om tegen de islam te zijn als tegen het nazisme...waarom zou islamofoob, nazifoob, communismofoob, Anderlechtofoob, sossofoob, geweldofoob, gladdewegenofoob, filefoob enz...strafbaar moeten gemaakt worden?
Neem liever de tijd om eens te luisteren naar deze brave man...
http://nos.nl/video/245114-volledige...t-wilders.html |
Het ergste is dan nog dat net zij mede aanstoker zijn van de "Vlaams Belang-o-fobie"...
Maar daar hoor je niets van ...
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
