GvA maakt brandhout van rapport van CGKR.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vraag dan aan de kritische GvA waar ze haar bedenking vandaan haalt. Waar dit in de wet terug te vinden is. (of was)

Zou je beter zelf niet doen, ik ben je meid niet.

En als GvA zijn bedenkingen heeft plaatsen ze die niet zo maar.
Het feit dat het spionnencentrum nooit reageerde op die bedenkingen zegt genoeg.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het centrum dat zogezegd tegen discriminatie is discrimineerd zélf.

't is niet moeilijk he? Het CGKR is er voor de moslims.
Als ze nu ineens ook voor homo's moeten opkomen, ... tja, dan moeten ze tegen moslims ageren, want dit is de groep met de meeste (homo-)haat in de rangen.
Net zoals het antisemitisme.
Vroeger werd het VB als anti-semitisch bestempeld zonder dat ze maar een duidelijk standpunt tegen de joden hadden.
Maar het opdrukkende anti Joden-gedrag dat elke dag erger wordt in europa... daar hoor je quasi niks van. Waarom? Omdat het de begunstigde groep is die de feiten pleegt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Anders krijgt De Witte problemen met zijn personeel. Moslims zijn daar namelijk in overtal aanwezig . Het is daar een soort van beschutte werkplaats voor moslims. En ge kent de houding van moslims t.o.v. homo's.

Nu ja, er waren 85 dossiers wegens discriminatie wegens sexuele geaardheid. Conclusie van CGKR: we moeten mensen aanzetten om meer klachten in te dienen. Binnenkort gaan ze nog betalen voor het indienen van een klacht.

Hoe zit dat nu eigenlijk trouwens met de gigantische discriminatie van de GHAMA's? Wordt het niet eens tijd dat daar ook uitgebreid aandacht aan besteed wordt?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zou je beter zelf niet doen, ik ben je meid niet.

En als GvA zijn bedenkingen heeft plaatsen ze die niet zo maar.
Het feit dat het spionnencentrum nooit reageerde op die bedenkingen zegt genoeg.

Waarom zou ik dat doen? Die bedenkingen kloppen niet. "Zo is discriminatie van homo's door privépersonen niet strafbaar en discriminatie van vreemdelingen wel."
Dit staat niet in de wet.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

't is niet moeilijk he? Het CGKR is er voor de moslims.
Als ze nu ineens ook voor homo's moeten opkomen, ... tja, dan moeten ze tegen moslims ageren, want dit is de groep met de meeste (homo-)haat in de rangen.
Net zoals het antisemitisme.
Vroeger werd het VB als anti-semitisch bestempeld zonder dat ze maar een duidelijk standpunt tegen de joden hadden.
Maar het opdrukkende anti Joden-gedrag dat elke dag erger wordt in europa... daar hoor je quasi niks van. Waarom? Omdat het de begunstigde groep is die de feiten pleegt.

Goede samenvatting...het centrum is opgericht om één bepaalde minderheid te vrijwaren van racisme..

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

't is niet moeilijk he? Het CGKR is er voor de moslims.
Als ze nu ineens ook voor homo's moeten opkomen, ... tja, dan moeten ze tegen moslims ageren, want dit is de groep met de meeste (homo-)haat in de rangen.
Net zoals het antisemitisme.
Vroeger werd het VB als anti-semitisch bestempeld zonder dat ze maar een duidelijk standpunt tegen de joden hadden.
Maar het opdrukkende anti Joden-gedrag dat elke dag erger wordt in europa... daar hoor je quasi niks van. Waarom? Omdat het de begunstigde groep is die de feiten pleegt.

Zoals ik al zei, Joussef De Witte staat in een zodanige spreidstand dat hij een van de dagen zijn benen niet meer bij elkaar krijgt.
En voor die hypocriete klaplopers moeten wij dan betalen!

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou ik dat doen? Die bedenkingen kloppen niet. "Zo is discriminatie van homo's door privépersonen niet strafbaar en discriminatie van vreemdelingen wel."
Dit staat niet in de wet.

http://www.gva.be/dekrant/experts/jo...de-agenda.aspx

Voor Expert John de Wit te kunnen ondergraven ben jij toch zeker een maatje of 10 te klein...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

http://www.gva.be/dekrant/experts/jo...de-agenda.aspx

Voor Expert John de Wit te kunnen ondergraven ben jij toch zeker een maatje of 10 te klein...

Als dit waar is

Het verspreiden van denkbeelden over rassensuperioriteit wordt nu voor het eerst ook strafbaar. Wie zegt dat het zwarte ras dommer is dan het blanke, wordt dus strafbaar. Maar wie zegt dat vrouwen dommer zijn dan mannen, niét.

zou de moderatie er goed aan doen om het forum enkele dagen off-line te zetten en eens goed te kuisen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

http://www.gva.be/dekrant/experts/jo...de-agenda.aspx

Voor Expert John de Wit te kunnen ondergraven ben jij toch zeker een maatje of 10 te klein...

Sjok k.o. tegen het vilt.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als dit waar is

Het verspreiden van denkbeelden over rassensuperioriteit wordt nu voor het eerst ook strafbaar. Wie zegt dat het zwarte ras dommer is dan het blanke, wordt dus strafbaar. Maar wie zegt dat vrouwen dommer zijn dan mannen, niét.

zou de moderatie er goed aan doen om het forum enkele dagen off-line te zetten en eens goed te kuisen.

Omdat je een vrouw bent, kan je die teksten eigenlijk niet correct interpreteren..dit gaat boven uw vrouwelijke capaciteit..

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als dit waar is

Het verspreiden van denkbeelden over rassensuperioriteit wordt nu voor het eerst ook strafbaar. Wie zegt dat het zwarte ras dommer is dan het blanke, wordt dus strafbaar. Maar wie zegt dat vrouwen dommer zijn dan mannen, niét.

zou de moderatie er goed aan doen om het forum enkele dagen off-line te zetten en eens goed te kuisen.

ik heb nog nergens gelezen dat iemand schrijft dat zwarten dommer zijn dan blanken. Wèl dat aziaten slimmer zijn dan blanken, en d�*t mag volgens mij wèl gezegd worden.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als dit waar is

Het verspreiden van denkbeelden over rassensuperioriteit wordt nu voor het eerst ook strafbaar. Wie zegt dat het zwarte ras dommer is dan het blanke, wordt dus strafbaar. Maar wie zegt dat vrouwen dommer zijn dan mannen, niét.

zou de moderatie er goed aan doen om het forum enkele dagen off-line te zetten en eens goed te kuisen.

Het ultieme bewijs dat de Antiracismewet op zich zwaar discriminerend is en op maat gesneden is van één minderheid....

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Een bedenkelijk rioolgazetje.

Ook iets inhoudelijks te melden of heb je alweer geen enkele argumentatie om deze spreidstand van het CGKR te verklaren en goed te praten en probeer je daarom maar op elke mogelijke manier de bron aan te vallen. Iets wat je en passant trouwens heel erg slecht doet.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het ultieme bewijs dat de Antiracismewet op zich zwaar discriminerend is en op maat gesneden is van één minderheid....

Wat gebeurt er nu met een homosexuele zwarte afrikaan? die mag dus wèl straffeloos op zijn homosexualiteit gebashed worden, maar niet op zijn IQ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als dit waar is

Het verspreiden van denkbeelden over rassensuperioriteit wordt nu voor het eerst ook strafbaar. Wie zegt dat het zwarte ras dommer is dan het blanke, wordt dus strafbaar. Maar wie zegt dat vrouwen dommer zijn dan mannen, niét.

zou de moderatie er goed aan doen om het forum enkele dagen off-line te zetten en eens goed te kuisen.

Leuk. Zo zijn er ook ooit nog mensen tot de brandstapel veroordeeld die beweerden dat de aarde rond is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als dit waar is

Het verspreiden van denkbeelden over rassensuperioriteit wordt nu voor het eerst ook strafbaar. Wie zegt dat het zwarte ras dommer is dan het blanke, wordt dus strafbaar. Maar wie zegt dat vrouwen dommer zijn dan mannen, niét.

zou de moderatie er goed aan doen om het forum enkele dagen off-line te zetten en eens goed te kuisen.

Dus de waarheid zeggen is tegenwoordig al strafbaar. Is het eigenlijk strafbaar als ik zeg dat mensen van Afrikaanse origine over superieure atletische capaciteiten beschikken? Of is het enkel strafbaar als ik zou zeggen dat blanken intelligenter zijn dan zwarten?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als dit waar is

Het verspreiden van denkbeelden over rassensuperioriteit wordt nu voor het eerst ook strafbaar. Wie zegt dat het zwarte ras dommer is dan het blanke, wordt dus strafbaar. Maar wie zegt dat vrouwen dommer zijn dan mannen, niét.

zou de moderatie er goed aan doen om het forum enkele dagen off-line te zetten en eens goed te kuisen.

Ik begrijp een en ander niet, ik dacht dat de rascisme wetgeving stelde dat rassen niet bestaan?

Hoe kan het dan strafbaar zijn als een niet bestaand ras slimmer is dan een ander niet bestaand ras?