Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Diverse > Over koetjes en kalfjes... > Aliens ! Ze bestaan !
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Over koetjes en kalfjes... Op verzoek van de gebruikers van dit forum: een hoekje waarin je over vanalles en nog wat kan praten... De boog moet namelijk niet altijd gespannen staan hé.

Discussie: Aliens ! Ze bestaan ! Reageer op discussie
Voor je reageert
  • Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
  • Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
  • Wees beleefd in je reactie.
  • Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.
Onderwerp:
  
Bericht:

Overige opties
Diverse opties

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
Vandaag 21:44
Het Oosten (Uit de oude doos, maar toch even opmerkelijk)



UFO At The Chinese Embassy l Mr. Creighton of British Foreign Service.

30 September 2026 22:22
CUFI Tis eigenlijk ironisch en terwijl logisch...
Ge zoekt het licht , maar eindigt bij datzelfde zwarte gat dat alle licht absorbeert...
As above so below...
23 September 2026 21:29
Het Oosten /
23 September 2026 08:18
Het Oosten
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Ah jamaar dat verandert alles he ! Ik had dat misbegrepen !
Dat komt misschien ook omdat de meeste van die dingen er waren toen er nog genen kleuren TV was ?
Het moet juist zijn of het moet niet zijn.
23 September 2026 08:06
patrickve Om op dat ferm licht terug te komen, een mogelijkheid zou zijn een micro zwart gat dat verdampt bijvoorbeeld. Dat is veel en veel minder exotisch dan groene marsmannekes gevangen genomen door een paar korporaals op een Amerikaanse basis die niet eens weten hoe biologisch weefsel te bewaren.
23 September 2026 05:43
patrickve
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Als er aliens bestaan, zijn ze eerder grijs dan groen.
Ah jamaar dat verandert alles he ! Ik had dat misbegrepen !
Dat komt misschien ook omdat de meeste van die dingen er waren toen er nog genen kleuren TV was ?
22 September 2026 22:11
Het Oosten
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Ik heb enkele minuten gekeken. Daar worden enkel maar hypothesen opgesomd: waar zouden marsmannekes in een kolonie kunnen leven zodat we ze nog niet gevonden hebben ?
Misschien op een aantal manen van gasreuzen, zoals Europa. Misschien verstoppen ze zich achter meteorieten. Misschien diep in de oceanen.
Dat is allemaal waar als DENKBARE PLEKKEN, natuurlijk. Dat zegt niet dat ze bestaan als groen marsmannekes. De vraag is ALS ze bestaan, en ze zijn hier in een ganse kolonie, waar KUNNEN ze zich verstoppen ? Dat is zoals een SF verhalen schrijver die zich afvraagt welke de mogelijkheden zijn om zijn verhaal plausibel te maken he.

En dan hebben we een artikel van iemand die ergens ferm licht zag en een schatting zou gemaakt hebben van wat het lichtvermogen was. Megawatts dus.

Ik ben het paper zelf gaan opzoeken, hier is het:

https://www.3af.fr/global/gene/link....-data.pdf&fg=1

Het is een recent paper dat de getuigenissen en wat boomschors van 1967 herneemt, en wat berekeningen maakt over de licht intensiteit van de "lamp" die gezien was. Ook werden radioactieve elementen van de boomschors bestudeerd.

Het enige wat daaruit kan besloten worden, is dat er coherente getuigenissen zijn, en een stukje berkenschors, dat overeenkomt met een fenomeen van een lokale lichtbron van vele honderden MW gedurende 1.5 seconden, en een klein piekske van Cs-137 op de verbrande kant van den boom, niet op de onverbrande.

Geen groen marsmannekes in vliegende soepborden.

Het is juist dat dit een onverklaard lichtverschijnsel van grote intensiteit was, en er zijn voldoende getuigenissen om te zeggen dat het echt plaatsvond.

DAT is typisch zo een ONVERKLAARD FENOMEEN, en daar stopt dat he.
Als er aliens bestaan, zijn ze eerder grijs dan groen.
22 September 2026 22:10
parcifal
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Wanneer er een ufo effectief in hun tuin zou landen dan zouden mensen zoals u zeggen: "Dat kan niet. Want er bestaan geen ufo's."
Ik HEB een Ufo gezien he in september 1982.
Het was geen pizzadoos, maar iets dat niet fysisch kan zijn door zijn verschijning en gedrag.
Ik weet niet wat het was en dat is ok.

Ik heb daar verder ook geen bewijs van dus ga ik daar ook niet over zitten leuteren in shows of online verkoopkanalen van onzin zoals sommige Amerikaanse gepensioneerden blijkbaar wel graag doen.

Nog altijd geloof ik niet in aliens die ons bezoeken omdat
die kans bijna oneindig klein is.
22 September 2026 22:00
Der Wanderer
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Het kan een groen manneke in een pizza doos zijn, maar dan is dat oftewel een grappenmaker, oftewel een mislukt experiment met humanoide biologische monster experimenten in een Chinees labo, maar geen alien die van ver komt.
Of

22 September 2026 21:40
patrickve
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Wat mij stoort is dat wanneer iemand oppert dat er al aliens zouden vertoeven op deze aarde, dat u dit onmiddellijk afdoet als prietpraat zonder eerst te luisteren wat die wetenschapper nu te vertellen heeft en waarom hij dit zegt.
Wel, dat is wat eigen is aan prietpraat he. Je hoeft er niet naar te luisteren om dat te weten. Tenslotte PRAAT die maar. Dat gezegd, je maakt ervan wat hij niet altijd op die manier zegt.

Merk op dat ik niet zeg dat het onmogelijk is dat er aliens zijn op deze aarde. Wat ik zeg is dat ze onmogelijk een groen marsmanneke in een soepbord kunnen zijn. Maar dat het kristallen zijn, of dat het spoken zijn of zo is allemaal mogelijk. Maar geen groen humanoide marsmannekes in een blikken doos.

Als die man zegt dat er op een Amerikaanse basis een neergestort groen marsmanneke in zijn soepbord geheim werd gehouden, dan is dat prietpraat.
En als hij dat niet zegt, dan zegt hij dat dus niet. Daarvoor moet je niet eens luisteren naar wat hij zou te zeggen hebben he.

We moesten zogezegd naar die begrafenis ondernemer luisteren ook. Het concept zelf was te belachelijk om waar te zijn: ultra geheim project met top wetenschappers, die naar de lokale begrafenis ondernemer bellen.

Hier ook: wat die man zegt is meestal een antwoord op "welke mogelijkheden zouden er zijn zodat".

Het enige harde is een analyse van een "sterk licht" fenomeen in 1967. Daaruit kan je niet afleiden dat er een groen marsmanneke gepakt was op een Amerikaanse basis he. DAT is wat er rond die "belangrijke minuut 30" werd gezegd. Dus geen groen marsmanneke in een doos.
22 September 2026 21:34
patrickve
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
En kijk vooral vanaf minuut 30.
Ik heb enkele minuten gekeken. Daar worden enkel maar hypothesen opgesomd: waar zouden marsmannekes in een kolonie kunnen leven zodat we ze nog niet gevonden hebben ?
Misschien op een aantal manen van gasreuzen, zoals Europa. Misschien verstoppen ze zich achter meteorieten. Misschien diep in de oceanen.
Dat is allemaal waar als DENKBARE PLEKKEN, natuurlijk. Dat zegt niet dat ze bestaan als groen marsmannekes. De vraag is ALS ze bestaan, en ze zijn hier in een ganse kolonie, waar KUNNEN ze zich verstoppen ? Dat is zoals een SF verhalen schrijver die zich afvraagt welke de mogelijkheden zijn om zijn verhaal plausibel te maken he.

En dan hebben we een artikel van iemand die ergens ferm licht zag en een schatting zou gemaakt hebben van wat het lichtvermogen was. Megawatts dus.

Ik ben het paper zelf gaan opzoeken, hier is het:

https://www.3af.fr/global/gene/link....-data.pdf&fg=1

Het is een recent paper dat de getuigenissen en wat boomschors van 1967 herneemt, en wat berekeningen maakt over de licht intensiteit van de "lamp" die gezien was. Ook werden radioactieve elementen van de boomschors bestudeerd.

Het enige wat daaruit kan besloten worden, is dat er coherente getuigenissen zijn, en een stukje berkenschors, dat overeenkomt met een fenomeen van een lokale lichtbron van vele honderden MW gedurende 1.5 seconden, en een klein piekske van Cs-137 op de verbrande kant van den boom, niet op de onverbrande.

Geen groen marsmannekes in vliegende soepborden.

Het is juist dat dit een onverklaard lichtverschijnsel van grote intensiteit was, en er zijn voldoende getuigenissen om te zeggen dat het echt plaatsvond.

DAT is typisch zo een ONVERKLAARD FENOMEEN, en daar stopt dat he.
22 September 2026 21:09
Het Oosten
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Zoals al die mensen in die videootjes he. Die vertellen ook zomaar wat.

En nee he, ik speel geen psychiater. Om in zulke complot theorietjes mee te gaan moet je toch totaal paranoia zijn en elke vorm van kritisch denken verloren zijn. Ik herinner U eraan dat het super top geheim project van de United States of America nodig had om naar de lokale begrafenisondernemer te bellen om te weten hoe ze het beste weefsel van een alien bewaren in een doodskist he

En dan zijn er natuurlijk mensen die zoiets doen voor de aandacht en het succes. Hoeveel fabulateurs zijn er zo niet ? Hoeveel kwakzalvers proberen U niet een zot verhaaltje op te spellen ?

En we weten dat er ook subtiele moppentappers zijn zoals de Flat Earth society he.

Allemaal gekende fenomenen. Echte fenomenen, die niet door een grote samenzwering toegedekt zijn, niewaar. Dagelijkse fenomenen.

Wat mij stoort is dat wanneer iemand oppert dat er al aliens zouden vertoeven op deze aarde, dat u dit onmiddellijk afdoet als prietpraat zonder eerst te luisteren wat die wetenschapper nu te vertellen heeft en waarom hij dit zegt.

Een kritische houding is in mijn ogen anders.



TOEMAATJE.

Het bestaan van buitenaards leven en ufo’s wordt door de Amerikaanse regering achter gehouden, zo beweert de voormalige NASA-astronaut en zesde man op de maan, Edgar Mitchell. Dat meldt CNN.

“We zijn niet alleen”, zegt de 78-jarige Mitchell. “Aliens bestaan weldegelijk, maar de waarheid wordt toegedekt door de Verenigde Staten.”


WAAR, ONWAAR?
22 September 2026 20:30
patrickve
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Wanneer er een ufo effectief in hun tuin zou landen dan zouden mensen zoals u zeggen: "Dat kan niet. Want er bestaan geen ufo's."
Ah, maar wanneer god de vader in mijn tuin land zal ik ook zeggen: "tiens god de vader bestaat toch". Maar als iemand mij komt zeggen dat hij van iemand gehoord heeft dat die god de vader in zijn tuin zag neerkomen, dan zal ik denken dat het een onnozelaar is he, en waarschijnlijk gelijk hebben.

Kijk, ik zou kunnen zeggen: "de dag dat er een vierkante bol in uw hof ligt, zal je wel begrijpen dat vierkante bollen bestaan". Dat is waar. Dat wil niet zeggen dat vierkante bollen kunnen bestaan.
Want uit "fout" volgt alles. Het is een elementaire logische fout te denken dat de bewering "Als A dan B" die waar is, zou aangeven dat A waar kan zijn.

Het probleem is dat er geen ufo in uw tuin is geland. Je hebt het dus van "horen zeggen". Van horen zeggen van mensen die het hoorden zeggen, of van mensen met een heel bedenkelijke reputatie. Ik heb horen zeggen dat iemand een vierkante bol in zijn tuin vond. Hij heeft die niet meer, want geheime agenten in zwart kostuum zijn het hem komen afpakken.

UFO's bestaan. In de orginele betekenis: ongekende vliegende fenomenen (niet eens "voorwerpen"). Er zijn waarnemingen van dingen die lijken te vliegen waar we geen verklaring voor hebben. Daar is geen twijfel over. Dat wil niet noodzakelijk zeggen dat er iets exotisch is gebeurd, maar het is niet uitgesloten. We hebben gewoon waarnemingen die we niet verklaren.

Ander intelligent leven dat technologieen ontwikkelt op schalen die we niet kunnen voorstellen is ook NIET UITGESLOTEN en zelfs plausibel.

Het enige wat niet kan, is dat UFO's overeenkomen met dingen van zulke beschavingen die een totaal kinderachtig aspect aannemen, van een groen marsmanneke in een vliegende pizzadoos. DAT is niet mogelijk.

Dus ALS er zo een ding landt in mijn tuin, zal ik weten dat ze bestaan, maar AANGEZIEN ze niet bestaan, ZAL zo een ding niet landen in mijn tuin.

Er kunnen eventueel WEL rare dingen in mijn tuin waargenomen worden, en het is niet totaal uitgesloten dat in mijn tuin dingen zouden gebeuren die te maken hebben met verre geavanceerde beschavingen, maar wat NIET KAN is dat het een groen manneke in een vliegende pizzadoos zou zijn die van een verre planeet komt.

Het kan een groen manneke in een pizza doos zijn, maar dan is dat oftewel een grappenmaker, oftewel een mislukt experiment met humanoide biologische monster experimenten in een Chinees labo, maar geen alien die van ver komt.
22 September 2026 20:29
BigF
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Maar volgens bepaalde posters hier zal Knuth wellicht weer zo’n weirdo zijn die zo maar wat vertelt.
Zolang hij geen bewijzen op tafel legt doet hij inderdaad niet meer dan 'maar wat vertellen'.
Als hij geen bewijzen heeft, kan-ie immers zelf ook niet weten hoe het zit.
En heeft-ie wel bewijzen: dat-ie ze dan openbaar maakt.

Ik begrijp niet dat mensen bepaalde dingen aannemen enkel en alleen omdat iemand dat zegt.


Citaat:
Zoals dezelfde posters Stanton Friedman definiëren.
Je zal mij niet horen zeggen dat uw Friedman of Knuth weirdo's zijn.

Maar zolang ze niet meer doen dan wat dingen vertellen en ze geen bewijzen op tafel leggen zijn het voor mij niet meer dan 'vertellers'.
En ik heb geen problemen met vertellers.
Ik geloof alleen niet blindelings wat ze zeggen.

Vooralsnog geldt in alle natuurwetenschappen dat iets als waarheid wordt aanvaard als het bewezen is. Of als het vermoeden oneindig groot is.
Maar nooit, echt nooit wordt er iets als waarheid aangenomen puur omdat iemand dat zegt.
Ook al heet die persoon Knuth of Friedman.
Dat telt gewoon niet.

Jammer maar helaas.
Allez, voor u toch.
Voor de rest van de mensheid is dat principe een zegen.
22 September 2026 20:18
patrickve
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
U vertelt zo maar wat.
Zoals al die mensen in die videootjes he. Die vertellen ook zomaar wat.

En nee he, ik speel geen psychiater. Om in zulke complot theorietjes mee te gaan moet je toch totaal paranoia zijn en elke vorm van kritisch denken verloren zijn. Ik herinner U eraan dat het super top geheim project van de United States of America nodig had om naar de lokale begrafenisondernemer te bellen om te weten hoe ze het beste weefsel van een alien bewaren in een doodskist he

En dan zijn er natuurlijk mensen die zoiets doen voor de aandacht en het succes. Hoeveel fabulateurs zijn er zo niet ? Hoeveel kwakzalvers proberen U niet een zot verhaaltje op te spellen ?

En we weten dat er ook subtiele moppentappers zijn zoals de Flat Earth society he.

Allemaal gekende fenomenen. Echte fenomenen, die niet door een grote samenzwering toegedekt zijn, niewaar. Dagelijkse fenomenen.
22 September 2026 19:51
Knuts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Wanneer er een ufo effectief in hun tuin zou landen dan zouden mensen zoals u zeggen: "Dat kan niet. Want er bestaan geen ufo's."
En mensen zoals jij zullen zeggen: 'Dit is een fake UFO die "ze" hebben laten landen om de aandacht van de echte tuigen af te leiden. En wat een "toeval" dat de fake UFO net in de tuin van systeemslaaf parcifal landt.'
22 September 2026 19:16
Het Oosten
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Heeft hij fysiek bewijs of serieuze elementen die te controleren zijn?
Nee? => Niets nieuws, op de hoop met alle andere fantasie-verhaaltjes

Wat snap je daar nu niet aan?
Wanneer er een ufo effectief in hun tuin zou landen dan zouden mensen zoals u zeggen: "Dat kan niet. Want er bestaan geen ufo's."
22 September 2026 18:44
parcifal
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
U vertelt zo maar wat. U doet zich voor als (pseudo) psychater. Bekijk het filmpje maar helemaal en dan zult u weten dat de man gewoon de dingen is gaan onderzoeken omdat er iets te onderzoeken viel voor wat ufo' s betreft. En kijk vooral vanaf minuut 30.
Heeft hij fysiek bewijs of serieuze elementen die te controleren zijn?
Nee? => Niets nieuws, op de hoop met alle andere fantasie-verhaaltjes

Wat snap je daar nu niet aan?
22 September 2026 18:39
ChezLéon Ik ga ook uit op onderzoek.
Ik hou jullie op de hoogte.
22 September 2026 18:24
Het Oosten
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Het is niet omdat men wetenschappelijk bekwaam is dat men geen zotte dingen uit zijn botten kan slaan he.

Een voorbeeld is Nicolai Tesla. Genie dat op zijn eigen half de electromechanische engineering heeft uitgevonden, maar totaal gestoord.

https://disabledentrepreneur.uk/niko...sive-disorder/

Er zijn een aantal mogelijkheden waarom iemand die beter zou moeten weten zulke lulkoek uit zijn botten slaat:

1) paranoia. Het kan zijn dat die mens meegegaan is met conspirationistische paranoia. Eens ge in dat gat gevallen zijt, keren noties van plausibiliteit om. Je hebt dat ook met religieus overtuigden. De cognitieve dissonantie met wetenschappelijke scepsis is dan totaal.

2) kwakzalver. Het kan lucratief zijn, of men kan aandachtshoer zijn, en met zulke dingen te vertellen krijgt men aandacht.

3) subtiele grapjas die graag idioten bij de neus neemt.

Dat gezegd, ik heb een klein stukje bekeken, die mens is veel en veel subtieler in zijn antwoorden he. Het lijkt een beetje een combinatie van de 3 punten hier te zijn.

Niemand ontkent dat er dingen waargenomen werden die we niet begrepen hebben. Niemand ontkent dat buitenaardse beschavingen die heel gevorderd zijn, mogelijk zijn. Maar daar stopt het eigenlijk. Die twee trivialiteiten an sich zijn evidenties. En dan volstaat het om er de spanning in te houden om zich interessant te maken zonder zo idioot te zijn om EVIDENT domme dingen te beweren zoals hier in de draad nogal veel gebeuren.

Het is een beetje subtiel roeren in de paranoia en conspiratie soep zonder zich te verbranden.
U vertelt zo maar wat. U doet zich voor als (pseudo) psychater. Bekijk het filmpje maar helemaal en dan zult u weten dat de man gewoon de dingen is gaan onderzoeken omdat er iets te onderzoeken viel voor wat ufo' s betreft. En kijk vooral vanaf minuut 30.
Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 22:04.   —   ©2002 - 2026, Politics.be