Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier. Problemen? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
Politics.be
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Coronacrisis het virus raast doorheen de wereld, met gevolgen voor interpersoonlijke relaties, mobiliteit, economie, gezondheid(sbeleid), ... Plaats hier de discussies over dit onderwerp. |
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
|
| 13 oktober 2026 19:22 | ||||
| Hoofdstraat |
Citaat:
 “If what you heard doesn't mention a COVID-19 vaccine or COVID-19 medicine from your healthcare professional, it could be a myth.” |
|||
| 12 oktober 2026 13:55 | ||||
| DIBO |
Citaat:
Als ze dan toch een lijst van alle onzin willen maken, kan ik er nog wel enige bedenken, zoals: * het ontsmetten van winkelkarren * de 1,5m regeltjes, de schermen rond loketten, kassa's, etc * de mondmasker hysterie, hoewel ik persoonlijk grote voorstander blijf van "hebt ge 't snot, zet het dan op" * fietsen mag, maar enkel met 5m (of zoiets) ertussen * je mag 5 bezoekers ontvangen in de tuin, maar er mag er maar 1 naar toilet gaan * de EU die voor 3 miljard euro aan Remdesivir bestelt, zonder enig aangetoond nut en achteraf dan ook totaal nutteloos gebleken Dus als je de onzin van alien-believers wilt debunken (wat op voorhand verloren tijd is), dan mag alle onzin van onze 'experts' en de massale economische schade ook eens op een rijtje gezet worden. En als J&J-vaccin ontvanger, las ik wel "Blood clot syndrome after Johnson & Johnson COVID-19 vaccination. In 2021, vaccine tracking found that some people who got the J&J COVID-19 vaccine later got a blood clot syndrome.". Terwijl het allemaal als 'getest' & 'veilig' werd verkocht. |
|||
| 12 oktober 2026 11:02 | ||||
| Universalia |
Is het feke of niet??? Pijlijk detail, blijkbaar is het niet fake. https://www.mayoclinic.org/diseases-...s/art-20485720 (kan men in het Nederlands zetten) |
|||
| 11 juli 2026 23:51 | ||||
| Hoofdstraat |
Citaat:
|
|||
| 11 juli 2026 23:27 | ||||
| maddox |
met andere woorden, geen verplichte vaccins meer. Ik ben voor . |
|||
| 11 juli 2026 22:34 | ||||
| Hoofdstraat |
Koreaanse Jongeren en kinderen met geteste COVID-19 besmetting kregen 40% meer ADHD diagnoses. Niet dat COVID dat veroorzaakte maar wel de maatregelen vanwege de geregistreerde besmetting, deze zorgden voor meer ADHD symptomen en dus ook tests. Bij adolescenten was dit zelfs een verdubbeling, ofte 100% stijging. Het toont vooral nog eens aan dat die maatregelen niet dienden om kinderen en jongeren te helpen maar dat ze wel een zware emotionele tol hiervoor betaalden. De kinderrechten stellen dat je kinderen geen medische handelingen mag opleggen om een andere bevolkingsgroep te helpen, al die maatregelen waren dus sowieso al onwettelijk en zelfs ronduit gewelddadig crimineel omdat het mentale schade veroorzaakt. https://www.adhdevidence.org/blog/po...ction-and-adhd |
|||
| 2 maart 2026 15:57 | ||||
| Micele |
Citaat:
Het is natuurlijk van Nazi-wetenschappers dus zet uw Alu-hoedje en -masker maar op, lol https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7857412/ Phylogenetic analysis of SARS-CoV-2 in Boston highlights the impact of superspreading events Jacob E Lemieux 1,2,*,??*, Katherine J Siddle 1,3,*, Bennett M Shaw 1,2, Christine Loreth 1, Stephen F Schaffner 1,3,4, Adrianne Gladden-Young 1, Gordon Adams 1, Timelia Fink 5, Christopher H Tomkins-Tinch 1,3, Lydia A Krasilnikova 1,3, Katherine C DeRuff 1, Melissa Rudy 1, Matthew R Bauer 1,6, Kim A Lagerborg 1,6, Erica Normandin 1,7, Sinéad B Chapman 1, Steven K Reilly 1,3, Melis N Anahtar 8, Aaron E Lin 1,3, Amber Carter 1, Cameron Myhrvold 1,3, Molly E Kemball 1,7, Sushma Chaluvadi 1, Caroline Cusick 1, Katelyn Flowers 1, Anna Neumann 1, Felecia Cerrato 1, Maha Farhat 9,10, Damien Slater 2, Jason B Harris 2,11, John A Branda 8, David Hooper 2, Jessie M Gaeta 12,13, Travis P Baggett 12,14,15, James O’Connell 12,14,15, Andreas Gnirke 1, Tami D Lieberman 1,16, Anthony Philippakis 1, Meagan Burns 5, Catherine M Brown 5, Jeremy Luban 1,17,18, Edward T Ryan 2,4,15, Sarah E Turbett 2,8,15, Regina C LaRocque 2,15, William P Hanage 19, Glen R Gallagher 5,‡, Lawrence C Madoff 5,20,‡, Sandra Smole 5,‡, Virginia M Pierce 8,21,22,‡, Eric Rosenberg 2,8,‡, Pardis C Sabeti 1,3,4,18,23,??*,‡, Daniel J Park 1,‡, Bronwyn L MacInnis 1,4,18,??*,‡ via : https://en.wikipedia.org/wiki/Superspreading_event of: AI-overzicht Het klopt dat superspreaders (superverspreiders) en superspreading-evenementen (superverspreidingsevenementen) een cruciale rol hebben gespeeld bij het veroorzaken van een groot aantal doden en besmettingen tijdens de COVID-19-pandemie. Onderzoek wijst uit dat een beperkt aantal besmette individuen verantwoordelijk is voor een disproportioneel groot deel van de transmissie, vaak volgens de "20/80-regel". Scientific American +1 Hier zijn de belangrijkste feiten over de impact van superspreaders: Hoge sterftecijfers door evenementen: Specifieke evenementen hebben honderden, en soms tienduizenden, doden tot gevolg gehad. Een voorbeeld is een tweedaagse leiderschapsconferentie in Boston in februari 2020, die leidde tot een enorme uitbraak die werd gekoppeld aan tienduizenden besmettingen en een aanzienlijk aantal sterfgevallen. De 20/80-regel: Studies suggereren dat ongeveer 1% tot 20% van de besmette mensen verantwoordelijk is voor zo'n 80% van alle infecties. Locaties met hoog risico: Superspreading gebeurt vaak in afgesloten ruimtes of drukke locaties, zoals verpleeghuizen, vleesverwerkende bedrijven, gevangenissen en tijdens evenementen met veel interactie (zang, hard praten). Impact op de pandemie: Onderzoekers geloven dat als superspreader-evenementen effectief worden ingedamd, de groeisnelheid van het virus zeer snel stopt. Andere ziekten: Naast COVID-19 zijn superspreaders geïdentificeerd bij andere infectieziekten, waaronder mazelen, tuberculose, ebola en SARS. National Institutes of Health (NIH) | (.gov) +6 Kortom, de acties van een relatief kleine groep mensen (of specifieke sociale bijeenkomsten) hebben in de afgelopen jaren inderdaad een grote impact gehad op de wereldwijde mortaliteit van COVID-19. |
|||
| 24 februari 2026 12:13 | ||||
| Erw |
Citaat:
"inferred daily fatal infections". Het aantal besmettingen zal in dat begin quasi onbekend geweest zijn, er was nog geen dwingerij / chantage om te laten testen. Een parameter als "aantal besmettingen" is trouwens compleet waardeloos om de gevaarlijkheid van een virus mee uit te drukken. Zelfs niet als iedereen het specifieke virus oploopt. Enkel ziekte en doden aantallen zijn een maat voor gevaarlijkheid. Dezelfde reden waarom dat "SuperVerspreiding" AtoomBom "argument" van Micele Scare Mongering is om Nazi Crap mee te vergoeilijken. Herinner "Het Joodse Gevaar" waar indertijd mee gezwaaid werd, als Vergoeilijking van Deportatie Richtlijnen en Uitroeiings Maatregelen. Opmerkelijk he, hoe de Nazi's telkens weer uit hun Lelijk Kot komen zodra ze een Kans Schoon zien? Na driekwart eeuw Braaf in Hun Kot te blijven, KweekVirus, en ge zag ze buiten komen stuiven... |
|||
| 24 februari 2026 11:55 | ||||
| Erw |
Citaat:
Die mensen hebben motief noch doel. Net zo anderen besmetten, een besmetting impliceert niet ziek of dood, in tegenstelling tot een wapen waar "raak" wonde of dood impliceert. Dus jouw brandmerken van besmette personen als "wapen", is dikke onzin. Als je perse het woord "wapen" wilt plakken, plak het dan over de Staatsapparaat Gesponsorden die virussen kweken in hun labo's, en die hun mutaties sturen, waar ze "gain of function" op plakken, om ze daarna Zo Gezegd te laten "Lekken" naar andere mensen. Of, andere mensen opsluiten / bannen, de facto hetzelfde dat ze doen in hun labo's: de leefwereld van een virus zodanig sturen dat mutaties uitgeselecteerd worden die beter de momentele immuunsystemen verschalken. DAT is wanneer virus "wapen" wordt. Maar daarvoor laat jij je plakkerkes mooi netjes in je schuif liggen he? 
|
|||
| 21 februari 2026 00:58 | ||||
| Hoofdstraat |
Een studie in Indiana toont aan wat de sceptici hier al vanaf het begin zeiden, de lockdown en schoolsluitingen hebben een langdurig nadelig effect op onze gezondheid veroorzaakt. Die wetenschap kennen we al lang maar werd toen genegeerd. https://news.iu.edu/publichealth/liv...onsequences-of Key findings include: Three quarters of all outcomes showed harmful health effects associated with lockdowns and school closures. More than 90% of both mental health and obesity-related outcomes examined were detrimental, including increases in anxiety, depression, stress, BMI, and weight-related indicators. Nearly all outcomes related to child development, education, and economic stability worsened in association with lockdowns and school closures. The findings suggest that well-intentioned interventions aimed at curbing infectious disease have broad, unintended consequences across multiple areas of health and well-being |
|||
| 19 februari 2026 17:44 | ||||
| Hoofdstraat |
Citaat:
De verduring was natuurlijk niet gewenst maar ze wisten wel dat dit het gevolg ging zijn van de corona maatregelen. Toen journalisten aan Van Ranst vroegen of onze economie het nog aankon, dan knikte hij enthousiast van ja hoor, natuurlijk. Waarom journalisten Van Ranst een economische vraag stelden weet ik ook niet, ik dacht dat hij viroloog was, geen econoom. |
|||
| 19 februari 2026 15:29 | ||||
| E. Gidius |
Citaat:
|
|||
| 19 februari 2026 13:03 | ||||
| Erw |
Zoals gezegd eerder: lockdown en paniekzaaierij diende om economie te saboteren, prijzen zo op te drijven, en mensen met geld te doen verwachten dat ze er peanuts mee gaan kunnen kopen als ze niet kopen aan gefrontrunde prijzen van producten gebruikt als opslag van waarde. Elk decennium is er zo een "golf" nodig, om het tussentijds gespaarde geld ervan te versluizen naar de frontrunners staatsapparaat & aanhang. Meer was daar niet aan, hun kweekvirus was gewoon 1 van de uitleggen van de tijd. Zo zonder uitleg productie en handel en transport gaan tegenhouden ging op wijdverspreid verzet botsen he haha. |
|||
| 17 februari 2026 01:30 | ||||
| Hoofdstraat |
Een studie in de VS toont aan dat mensen met een kanker diagnose in 2020 en 2021 een duidelijk lagere overlevingskans hadden door gebrek aan zorg door de maatregelen. Schatting is 17.390 extra doden. Wat in deze studie niet besproken wordt is dat er ook 200.000 minder diagnoses waren tijdens de 'pandemie', dat zijn 200.000 mensen met kanker die niet behandeld werden omdat ze het niet wisten. Kanker zonder behandeling is nogal dodelijk, voor hoeveel extra doden heeft dit gezorgd? https://www.pharmacytimes.com/view/c...survival-rates |
|||
| 13 februari 2026 11:11 | ||||
| Hoofdstraat |
Citaat:
|
|||
| 13 februari 2026 10:45 | ||||
| E. Gidius |
Citaat:
|
|||
| 13 februari 2026 10:07 | ||||
| Hoofdstraat |
Moet je nu zien, een nieuwe studie beweert dat de covid besmettingen al aan het dalen waren voordat de lockdowns begonnen. De lockdowns zelf hadden niet eens een effect. 2026: Covid rates were already falling before lockdown, study finds Figures raise questions over the necessity of such harsh restrictions across England and Europe https://www.telegraph.co.uk/news/202...es-lives-lost/ Oh, wat een nieuws, als we dit wisten in 2020 zou alles er heel anders hebben uitgezien, nietwaar? Dat zou je als mens met een gemiddelde intelligentie denken maar in 2020, net na de eerste lockdown wisten ze dat ook al. Lockdowns en maskers hebben geen merkbaar effect, 5 juni 2020. Dat wil zeggen dat na een jaar covid de vaccins eveneens geen effect meer zouden hebben, iedereen was al besmet tegen dan. Waarom dan nog al de lockdowns, beperkingen en verplichte vaccinaties? 2020: New study suggests Covid infections were falling before lockdown https://spectator.com/article/new-st...fore-lockdown/ 
|
|||
| 13 februari 2026 09:11 | ||||
| Hoofdstraat |
Citaat:
Trouwens, kinderen en zoogdieren waren ook besmettelijk, je kunt dergelijk virus niet tegenhouden of uitroeien. Hier was niets wetenschappelijk aan. |
|||
| 10 februari 2026 19:34 | ||||
| Micele |
Citaat:
Citaat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-vaccine_activism Rally of the Anti-Vaccination League of Canada in 1919 |
|||
| 10 februari 2026 17:08 | ||||
| Hoofdstraat |
Citaat:
Maar een wagen is een wapen, dan is het duidelijk dat er beperkingen nodig zijn. Hier ging het over psychologische maatregelen die geen effectief nut hebben maar dienen om de bevolking in een kneedbare mindset te krijgen. Manipulatie en propaganda omdat ze ons als vee willen kunnen behandelen in plaats van denkende mensen die grondwettelijke rechten hebben. . Citaat:
|
|||
| Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen. | ||||
