| 3 oktober 2026 23:29 |
| CLAESSENS Joris |
Nog eens tegen een heilig huisje stampen.
Met de volgende feiten in gedachten, hoe kan je het de Katholieke clerus in Vlaanderen verwijten om vrijwilligers voor het Oostfront op te roepen en die vrijwilligers van er gevolg aan te geven?
|
| 3 augustus 2026 16:10 |
| DewareJakob |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1
Punt 1 :
Ik kan het niet lezen daar ik geen KopBOEK heb.
Punt 2 :
Oostfronters ..... Verraders van het Vaderland.
|
Nadenkertje: Hoe kan een Vlaams oostfronter verrader van het vaderland zijn? De grondwet bestond nog niet officieel in zijn taal, dus niet toe te passen. Wat kan dan je verraden?
|
| 3 augustus 2026 14:57 |
| Boduo |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1
Punt 1 :
Ik kan het niet lezen daar ik geen KopBOEK heb.
Punt 2 :
Oostfronters ..... Verraders van het Vaderland.
|
Veel Oostfronters waren heel jong. Dus...
|
| 27 juli 2026 10:22 |
| Henri1 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris
|
Punt 1 :
Ik kan het niet lezen daar ik geen KopBOEK heb.
Punt 2 :
Oostfronters ..... Verraders van het Vaderland.
|
| 9 juli 2026 14:45 |
| CLAESSENS Joris |
ANTIFA en haar fans hier, een denkoefening
Ik weet niet of dit AI is of niet, zo ver ik kan beoordelen zijn de vermeldde feiten correct en passen ze in mijn inzicht dat Hitler en zijn NSDAP (eerder) links waren.
Dezelfde feiten plaatsen het originele ANTIFA, waarop het huidige gebasseerd is inclusief de communistisch/anarchistische kleuren en vlag, als periodiek medestanders van de NSDAP en dus Hitler.
Terwijl de huidige ANTIFA leden dit niet eens beseffen en of het straal ontkennen.
Dat geldt ook voor de discussie hier waar de linkse spelers om ter hardst NAZI roepen maar dezelfde tactieken én beweegredenen aanhalen om alles wat rechts is met al dan niet directe Reductios ad Hitlerum tot NAZI's te verklaren daar waar zij ideologisch en politiek én in handelen veel dichter bij de NSDAP en Hitler staan dan huidig Rechts ooit gestaan heeft.
En het raakt ook aan de ontkenning van het feit dat Vlaamse Oostfronters eerder katholiek waren, in tegenstelling tot andere groepen van Oostfronters.
Maar beoordeel het zelf. Het is een hele pil maar het contrast tussen de twee discussiepartners zet wel tot denken aan.
|
| 11 februari 2023 12:21 |
| Henri1 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Lafaards zijn diegenen die Vlaanderen verlinkten aan de nazi-DUitsers.
|
Pas maar op. Voor zulke uitspraken gaan ze jammeren bij de moderatie. Ik spreek uit recente ervaring.
|
| 4 februari 2023 18:35 |
| Philemon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper
Terugkeren ?? Ze hadden gewoon niet mogen gaan, hun plaats was hier bij hun bevolking.
|
Bij een bezettingsmacht is het noodzaak dat een regering in ballingschap naar veiliger oorden vertrekt.
Ik durf het zelfs een plicht voor hen te noemen.
Dan kan de regering, hoewel in een ballingsoord verblijvend nog steeds hun land in de mate van het mogelijke steunen en hulp bieden, ook internationaal worden ze in de wereld dan nog erkend als de enige legitieme regering.
|
| 4 februari 2023 18:01 |
| Het Oosten |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper
Even grote lafaards, dus, lijkt wel een Belgische karaktertrek.
|
Lafaards zijn diegenen die Vlaanderen verlinkten aan de nazi-DUitsers.
|
| 4 februari 2023 15:21 |
| Zipper |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Tijdens WOI zat de Belgische regering ook in Frankrijk, namelijk in Le Havre. Niets nieuws onder de zon.
|
Even grote lafaards, dus, lijkt wel een Belgische karaktertrek.
|
| 4 februari 2023 15:06 |
| Het Oosten |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper
Terugkeren ?? Ze hadden gewoon niet mogen gaan, hun plaats was hier bij hun bevolking.
|
Tijdens WOI zat de Belgische regering ook in Frankrijk, namelijk in Le Havre. Niets nieuws onder de zon.
|
| 4 februari 2023 11:21 |
| Zipper |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Maar mens, ken uw geschiedenis. Zelfs al hadden Spaak , Pierlot & co gewild om terug te keren(hetgeen ze ook wilden) dan ze mochten België eenvoudigweg niet meer binnen van Hitler. Minister Arthur Vanderpoorten, die het wel riskeerde om in België te blijven (omdat hij er al was) werd naar het concentratiekamp Buchenwald gestuurd , en ging daarna een gewisse dood tegemoet door ontbering in Bergen-Belsen. Hij werd een NN-gevangene.
|
Terugkeren ?? Ze hadden gewoon niet mogen gaan, hun plaats was hier bij hun bevolking.
|
| 4 februari 2023 11:18 |
| Zipper |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1
Graven van NAZI's gaan bezoeken op het kerkhof van Bitburg is geen probleem voor u ?
|
Waarom zou ik problemen moeten hebben als iemand een kerkhof bezoekt ??
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1
Dit is slechts één van de vele voorbeelden die aangehaald kunnen worden.
|
Waarom geef je er dan slechts één ??
|
| 4 februari 2023 10:44 |
| djimi |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Het is ook niet onmogelijk dat Hitler, Goebbels en Himmler na dertig jaar van gedacht veranderd zouden zijn. Of wel? En wat dan?  |
Die door u genoemde mensen zaten met het probleem dat ze al dood waren vooraleer ze gebeurlijk van gedacht hadden kunnen veranderen.
Die Dewinter met zijn 'grote voorbeelden' lééft nog, dat maakt toch een verschil.
Dus ja, wat mij betreft is het nu wachten op een journalist die hem die quote onder de neus durft te wrijven, en durft te vragen: "En, hoe zit het nu? Koestert u nog altijd dezelfde 'grote voorbeelden', of hebt u er inmiddels nieuwe gevonden, en zo ja, wie dan wel?"
|
| 4 februari 2023 10:27 |
| Henri1 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper
Ik ken geen enkele partij die openlijk dweept met enige nazi-ideologie. Gij hebt blijkbaar weet van stiekem gedweep. Vertel eens, want wij willen hier weten waar gij zoal overal uithangt en infiltreert om dat stiekeme gedoe bloot te leggen.
|
Graven van NAZI's gaan bezoeken op het kerkhof van Bitburg is geen probleem voor u ?
Dit is slechts één van de vele voorbeelden die aangehaald kunnen worden.
|
| 3 februari 2023 22:49 |
| Het Oosten |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper
de eerste honderd jaar van het bestaan vd Belgische Staat, werden Vlamingen behandeld als tweederangsburgers, "untermenschen". Dat moet men ook niet verwonderd zijn dat een deel de B-regering in de rug schoot, zoals zij de 100jaar voordien in de rug werden geschoten. De B-regering liet haar bevolking trouwens in de steek tijdens WOII, en vluchtte als laffe wezels naar Engeland.
|
Maar mens, ken uw geschiedenis. Zelfs al hadden Spaak , Pierlot & co gewild om terug te keren(hetgeen ze ook wilden) dan ze mochten België eenvoudigweg niet meer binnen van Hitler. Minister Arthur Vanderpoorten, die het wel riskeerde om in België te blijven (omdat hij er al was) werd naar het concentratiekamp Buchenwald gestuurd , en ging daarna een gewisse dood tegemoet door ontbering in Bergen-Belsen. Hij werd een NN-gevangene.
|
| 3 februari 2023 13:13 |
| Dadeemelee |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Vlak onder die quote staat:
< Bron: Uitgesproken tijdens een debat op de Universitaire Faculteiten Sint-Ignatius Antwerpen in 1992. >
1992 is al een tijd geleden.
Het is niet onmogelijk dat die Dewinter ondertussen van gedacht veranderd is.
Een beetje journalist zou hem dat toch eens vragen.
Er staan tenslotte slechts drie quotes op die wiki-pagina; moeilijk te onthouden kan dat eigenlijk toch niet zijn, hé?
|
Het is ook niet onmogelijk dat Hitler, Goebels en Himmler na dertig jaar van gedacht veranderd zouden zijn. Of wel? En wat dan?
|
| 3 februari 2023 13:09 |
| Zipper |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Janken (en vooral: blijven janken) over wat vroeger was, is een typisch kenmerk van een bepaalde soort Vlaams-nationalisten. Alleen vergeten ze dat het Vlamingen (elite) waren die andere Vlamingen stiefmoederlijk behandelden. Alleen wordt daar altijd zedig over gezwegen door diezelfde Vlaams-nationalistische kneuters.
|
de eerste honderd jaar van het bestaan vd Belgische Staat, werden Vlamingen behandeld als tweederangsburgers, "untermenschen". Dat moet men ook niet verwonderd zijn dat een deel de B-regering in de rug schoot, zoals zij de 100jaar voordien in de rug werden geschoten. De B-regering liet haar bevolking trouwens in de steek tijdens WOII, en vluchtte als laffe wezels naar Engeland.
|
| 3 februari 2023 12:49 |
| Het Oosten |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper
voor Panda is het nog altijd 1944, en als het hem goed uitkomt denkt iemand van 60jaar nog altijd zoals iemand van 30jaar.
Het was trouwens niet zo verwonderlijk dat sommige Vlamingen meer zagen in de nazi's dan in het Belgicistisch uitschot dat Vlamingen de eerste 100jaar vh bestaan vd Belgische Staat als tweederangsburgers beschouwde en bejegende.
|
Janken (en vooral: blijven janken) over wat vroeger was, is een typisch kenmerk van een bepaalde soort Vlaams-nationalisten. Alleen vergeten ze dat het Vlamingen (elite) waren die andere Vlamingen stiefmoederlijk behandelden. Alleen wordt daar altijd zedig over gezwegen door diezelfde Vlaams-nationalistische kneuters.
|
| 3 februari 2023 11:15 |
| Zipper |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Vlak onder die quote staat:
< Bron: Uitgesproken tijdens een debat op de Universitaire Faculteiten Sint-Ignatius Antwerpen in 1992. >
1992 is al een tijd geleden.
Het is niet onmogelijk dat die Dewinter ondertussen van gedacht veranderd is.
Een beetje journalist zou hem dat toch eens vragen.
Er staan tenslotte slechts drie quotes op die wiki-pagina; moeilijk te onthouden kan dat eigenlijk toch niet zijn, hé?
|
voor Panda is het nog altijd 1944, en als het hem goed uitkomt denkt iemand van 60jaar nog altijd zoals iemand van 30jaar.
Het was trouwens niet zo verwonderlijk dat sommige Vlamingen meer zagen in de nazi's dan in het Belgicistisch uitschot dat Vlamingen de eerste 100jaar vh bestaan vd Belgische Staat als tweederangsburgers beschouwde en bejegende.
|
| 2 februari 2023 17:30 |
| djimi |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Martin De Vlieghere zegt het volgende hierover in zijn boek:
"Natuurlijk waren er in de NSDAP zoals in elke partij talloze conflicten tussen strekkingen die gemakshalve met links en rechts worden aangeduid. Hitler wordt meestal gezien als de conservatief die een gematigde houding aannam tegenover het kapitalisme. Hitler vond inderdaad dat een omverwerping van het kapitalisme onrealistisch was. Maar in feite bedoelde hij daar alleen mee dat het weinig opportuun zou zijn om over te gaan tot de regelrechte onteigening van de productiemiddelen. Hij verbond er zich allerminst toe om de aan eigendom gekoppelde rechten te respecteren. Reeds in de jaren twintig verklaard Hitler dat het kapitaal de knecht van de staat moest zijn. Onder zijn bewind ontstond een planeconomie die net zo min als het stalinisme privé-initiatief toeliet."
(Martin De Vlieghere, Wij verkiezen onze führer., blz 173)
Aan u om te zeggen of Hitler (op basis van deze tekst) links of rechts was.
|
Hm.
Even checken:
- geen respect voor aan eigendom gekoppelde rechten
- het kapitaal de knecht van de staat
- planeconomie die geen privé-initiatief toelaat
Ik denk toch dat het niet gemakkelijk zal zijn ergens ter wereld een nog extrémer "links" programma verwerkelijkt te zien.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
