| 17 februari 2022 23:57 |
| Knuppel |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
-22 september.
--Omdat het wegsluizen van kapitalen naar bijvoorbeeld Panama of de Bahama's stiekem gebeurt en op geheime rekeningen komen te staan van banken die de anonimiteit waarborgen. Soms doet een klokkenluider (vaak uit onvrede) de namen van heel wat bezitters van geheime rekeningen uitlekken. Maar dan is de zaak daarom nog niet opgelost. De fiscus moet kunnen bewijzen dat het om niet aangegeven geld gaat of dat die rekeningen wel kloppen en/of dat de rekeningen niet fake zijn , enz, enz. . Vermits op de belastingparadijzen banken weigerachtig zijn om enige informatie vrij te geven over hun klanten (daarom liggen die banken ook in geldelijke 'paradijzen'...), is dit dikwijls zeer moeilijk te bewijzen. En daarom willen heel wat overheden die paradijzen opdoeken en die sjoemelaars op die manier weinig kansen geven de staten nog te belazeren. Maar ook dit is blijkbaar een moeilijk proces. Nogal wiedes wanneer men weet dat Neelie Kroes ook tot de sjoemelaars behoorde. (1)
Maus zegt ook dat het per se illegaal is, maar hij doet wel voorkomen dat meestal de mensen die geld meer specifiek plaatsen op de Bahama's iets te verbergen hebben. Ik neem aan dat hij weet waarover hij praat.
________
(1)"Ex-eurocommissaris Neelie Kroes duikt op in ‘Bahama's Leaks."
(De Standaard, 21/09/2016)
Haar argument? Ze 'vergat' het aan te geven.
|
|
| 17 februari 2022 23:55 |
| Knuppel |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper
En zeggen dat Huts ooit nog voor de vld in de Kamer heeft gezeten (1995-1999)
|
De Pest Voor Vlaanderen is de enige partij waar Huts ooit lid van was.
Lang heeft het niet geduurd. Van de politieke vernieuwing van Verhofstadt waar menige gelovige liberaal zich aan liet vangen, kwam niets in huis. Waardoor Huts zijn draai niet vond in de blauwe leugenpartij, en de stekker uit zijn blauwe partij-aanhorigheid trok.
|
| 17 februari 2022 08:46 |
| Het Oosten |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
-22 september.
--Omdat het wegsluizen van kapitalen naar bijvoorbeeld Panama of de Bahama's stiekem gebeurt en op geheime rekeningen komen te staan van banken die de anonimiteit waarborgen. Soms doet een klokkenluider (vaak uit onvrede) de namen van heel wat bezitters van geheime rekeningen uitlekken. Maar dan is de zaak daarom nog niet opgelost. De fiscus moet kunnen bewijzen dat het om niet aangegeven geld gaat of dat die rekeningen wel kloppen en/of dat de rekeningen niet fake zijn , enz, enz. . Vermits op de belastingparadijzen banken weigerachtig zijn om enige informatie vrij te geven over hun klanten (daarom liggen die banken ook in geldelijke 'paradijzen'...), is dit dikwijls zeer moeilijk te bewijzen. En daarom willen heel wat overheden die paradijzen opdoeken en die sjoemelaars op die manier weinig kansen geven de staten nog te belazeren. Maar ook dit is blijkbaar een moeilijk proces. Nogal wiedes wanneer men weet dat Neelie Kroes ook tot de sjoemelaars behoorde. (1)
Maus zegt ook dat het per se illegaal is, maar hij doet wel voorkomen dat meestal de mensen die geld meer specifiek plaatsen op de Bahama's iets te verbergen hebben. Ik neem aan dat hij weet waarover hij praat.
________
(1)"Ex-eurocommissaris Neelie Kroes duikt op in ‘Bahama's Leaks."
(De Standaard, 21/09/2016)
Haar argument? Ze 'vergat' het aan te geven.
|
Foutje. Moet zijn.
Maus zegt ook dat het niet per se illegaal is, maar hij doet wel voorkomen dat meestal de mensen die geld meer specifiek plaatsen op de Bahama's iets te verbergen hebben. Ik neem aan dat hij weet waarover hij praat.
|
| 16 februari 2022 22:14 |
| Het Oosten |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
-Er zijn heel wat dagen in 2016.
--Als Maus de trukkendoos kent, waarom heeft de belastinginspectie die doos dan niet gevonden bij Huts?
|
-22 september.
--Omdat het wegsluizen van kapitalen naar bijvoorbeeld Panama of de Bahama's stiekem gebeurt en op geheime rekeningen komen te staan van banken die de anonimiteit waarborgen. Soms doet een klokkenluider (vaak uit onvrede) de namen van heel wat bezitters van geheime rekeningen uitlekken. Maar dan is de zaak daarom nog niet opgelost. De fiscus moet kunnen bewijzen dat het om niet aangegeven geld gaat of dat die rekeningen wel kloppen en/of dat de rekeningen niet fake zijn , enz, enz. . Vermits op de belastingparadijzen banken weigerachtig zijn om enige informatie vrij te geven over hun klanten (daarom liggen die banken ook in geldelijke 'paradijzen'...), is dit dikwijls zeer moeilijk te bewijzen. En daarom willen heel wat overheden die paradijzen opdoeken en die sjoemelaars op die manier weinig kansen geven de staten nog te belazeren. Maar ook dit is blijkbaar een moeilijk proces. Nogal wiedes wanneer men weet dat Neelie Kroes ook tot de sjoemelaars behoorde. (1)
Maus zegt ook dat het per se illegaal is, maar hij doet wel voorkomen dat meestal de mensen die geld meer specifiek plaatsen op de Bahama's iets te verbergen hebben. Ik neem aan dat hij weet waarover hij praat.
________
(1)"Ex-eurocommissaris Neelie Kroes duikt op in ‘Bahama's Leaks."
(De Standaard, 21/09/2016)
Haar argument? Ze 'vergat' het aan te geven.
|
| 16 februari 2022 18:49 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Mijn bron is 'De Morgen' van 2016.
Maus is specialist in fiscaal recht. Hij kent de trukkendoos van de foutparkeerders.
|
Er zijn heel wat dagen in 2016.
Als Maus de trukkendoos kent, waarom heeft de belastinginspectie die doos dan niet gevonden bij Huts?
|
| 16 februari 2022 12:34 |
| Zipper |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Ik weet ook wel dat zware fraudeurs niet in de cel geraken. Het is bij manier van spreken.
Fiscale fraude wordt wél aangepakt...Indien bewezen.
Voor zover ik weet is Huts noch veroordeeld voor fiscale fraude, noch lopen er onderzoeken tegen hem in dat verband.
Als Huts De Gucht heette zou geen énkele belgicistische hypocriet deze draad verkloten omdat ze geen kwaad woord willen horen over Magnette en zijn belachelijke en gat-achterlijke verzet tegen e-commerce.
|
En zeggen dat Huts ooit nog voor de vld in de Kamer heeft gezeten (1995-1999)
|
| 16 februari 2022 12:32 |
| Knuppel |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen
Tgoh, niet per se.
Fiscale fraude wordt vaak gewoon met een administratieve belastingverhoging opgelost. Bij een eerste overtreding met opzet, is de belastingverhoging (voor directe belastingen) in principe 50%.
Er is dan wel degelijk sprake van gesjoemel, maar er komt geen gevangenisstraf aan te pas.
|
Ik weet ook wel dat zware fraudeurs niet in de cel geraken. Het is bij manier van spreken.
Fiscale fraude wordt wél aangepakt...Indien bewezen.
Voor zover ik weet is Huts noch veroordeeld voor fiscale fraude, noch lopen er onderzoeken tegen hem in dat verband.
Als Huts De Gucht heette zou geen énkele belgicistische hypocriet deze draad verkloten omdat ze geen kwaad woord willen horen over Magnette en zijn belachelijke en gat-achterlijke verzet tegen e-commerce.
|
| 16 februari 2022 12:14 |
| TheFourHorsemen |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Als er bewijzen waren dat Huts sjoemelde zat hij achter de tralies. Niet dus.
De grootste sjoemelaars, bedriegers, en BEWEZEN corrupte en zakkenvullende politici zitten in Franstalig Belgique, maar daar zal je Henri, of eender welk ander belgicistje, NOOIT over horen piepen.
Henri zou beter in zijn handjes klappen dat Magnette er niet in slaagde om het armlastige Wallonië nog harder in de zak te zetten door e-commerce te verbieden.
|
Tgoh, niet per se.
Fiscale fraude wordt vaak gewoon met een administratieve belastingverhoging opgelost. Bij een eerste overtreding met opzet, is de belastingverhoging (voor directe belastingen) in principe 50%.
Er is dan wel degelijk sprake van gesjoemel, maar er komt geen gevangenisstraf aan te pas.
|
| 16 februari 2022 12:10 |
| Knuppel |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen
Sjoemelen = frauderen/bedriegen.
Als het niet kan worden gevat door de antimisbruikbepaling van artikel 344 WIB, dan is het geen gesjoemel.
Het getuigt echt van ongelooflijke zwakte om alle fiscale mogelijkheden waar u het niet mee eens bent, te gaan omschrijven als gesjoemel.
Als het legaal is, is het geen gesjoemel.
|
Als er bewijzen waren dat Huts sjoemelde zat hij achter de tralies. Niet dus.
De grootste sjoemelaars, bedriegers, en BEWEZEN corrupte en zakkenvullende politici zitten in Franstalig Belgique, maar daar zal je Henri, of eender welk ander belgicistje, NOOIT over horen piepen.
Henri zou beter in zijn handjes klappen dat Magnette er niet in slaagde om het armlastige Wallonië nog harder in de zak te zetten door e-commerce te verbieden.
|
| 16 februari 2022 12:03 |
| Knuppel |
Wallo-Brux wordt geen soort Bokrijk zonder e-commerce, maar wat De Croo als een overwinning van Vivaldi verkoopt zal zijn partij én hemzelf, eens te meer, een pak stemmen kosten.
|
| 16 februari 2022 11:59 |
| TheFourHorsemen |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1
Dus selectief sjoemelen is voor u oké?
|
Sjoemelen = frauderen/bedriegen.
Als het niet kan worden gevat door de antimisbruikbepaling van artikel 344 WIB, dan is het geen gesjoemel.
Het getuigt echt van ongelooflijke zwakte om alle fiscale mogelijkheden waar u het niet mee eens bent, te gaan omschrijven als gesjoemel.
Als het legaal is, is het geen gesjoemel.
|
| 16 februari 2022 11:58 |
| Knuppel |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper
Met die arbeidsdeal bewijst "Vivaldi" haar totale onmacht. Deze regering is in de onmogelijkheid om normaal te functioneren. Logisch, met zeven deelnemers is het uitgesloten om coherent te besturen.
|
Meer valt er niet te verwachten van compromissen op zijn Belgisch...en bovendien tussen ZEVEN partijen. Zeven partijen omdat De Croo premier wilde worden. Zeven partijen, waarvan vooral de rooien en de blauwen mekaar bekampen.
Het zijn dit soort regeringen die verantwoordelijk zijn voor het naderend einde van dit onwerkbaar flutstaatje.
Het flutstaatje van 11 miljoen eendrachtige Belgen.....
Jongens toch.
|
| 16 februari 2022 11:48 |
| Zipper |
Met die arbeidsdeal bewijst "Vivaldi" haar totale onmacht. Deze regering is in de onmogelijkheid om normaal te functioneren. Logisch, met zeven deelnemers is het uitgesloten om coherent te besturen.
|
| 16 februari 2022 11:48 |
| Knuppel |
Citaat:
De details: Uiteindelijk krijgt de PS grotendeels wat ze wilde voor de platformberoepen, terwijl de liberalen voor nachtwerk toch wel wat uit de brand slepen.
“We zetten de bakens uit voor een economie die duurzamer is, die groener is, die digitaler is. Na twee moeilijke jaren van corona bereiden we de toekomst voor, en de bedoeling is daarbij om mensen én bedrijven sterker te kunnen maken.” Hij oogde een tikje vermoeid, maar het was met de gekende grote uitspraken, dat premier Alexander De Croo (Open Vld) vanmorgen zijn arbeidsdeal kwam voorstellen in de bunker, de perszaal van de Zestien. De persconferentie werd een ererondje voor Vivaldi.
Daarbij had De Croo het over “meer flexibiliteit en meer vrijheid aan de werknemers”, wat niet slecht klinkt voor een liberale premier. “Voor corona was dat vaak een theoretische discussie, waarbij flexibiliteit als iets negatief werd gezien. Maar nu ziet men veel meer nieuwe vormen van werk, die in onze rigide arbeidsmarkt opduiken. En dus geven we mensen en bedrijven meer vrijheid om hun arbeidstijd in te vullen, zoals de mogelijkheid om een werkweek op vier dagen te doen”, zo probeerde De Croo een beetje het aura van een hervormingsregering aan te dikken, voor zijn Vivaldi-coalitie.
Voor één keer deed de PS gretig mee. Vicepremier en minister van Werk Pierre-Yves Dermagne (PS) zat er enthousiast bij, en had het over “een akkoord dat volgt op twee jaar corona, waarna we nu een nieuwe fase ingaan”. Opvallend: Dermagne klopte zich eerst uitgebreid op de borst over de huidige toestand van de Belgische arbeidsmarkt.
“Met 71,4 procent werkzaamheidsgraad halen we het hoogste cijfer ooit.”
“Dat cijfer is bovendien met meer dan 1 procent gestegen, we hebben dit in decennia niet gezien”, zo stelde Dermagne. De Croo pikte daar nog eens op in: “Een ongeziene groei onder deze regering“.
Dermagne had het ook over stevige cijfers in de werkloosheid: “Er zijn 60.000 minder werklozen sinds onze start.”
“Dit akkoord brengt meer flexibiliteit voor de werkgevers, meer vrijheid voor de werknemers, en vooral een meer moderne aanpak om werk te organiseren”, zo ging David Clarinval, de MR-minister van Middenstand en Zelfstandigen dan weer wel door op het optimistische elan van de premier.
Daarbij duwde Clarinval op de ‘overwinning’ van de liberalen over de e-commerce. “Zoals u weet hebben te weinig grote spelers zich in België zelf geïnstalleerd, omdat de regels hier veel te lastig waren. Zo was er verlies van banen en kapitaal naar het buitenland”, zo stelde Clarinval, die liet uitschijnen dat dit tijdperk nu gedaan is. De vraag is of dat er in praktijk ook komt, maar het was tegelijk een stevige prik naar de PS, waar voorzitter Paul Magnette openlijk de toekomst van e-commerce in vraag had gesteld voor België.
Wat dit nu betekent: Misschien wel veel gedoe over niets.
Het akkoord is niet van die orde dat het de experten echt versteld doet staan. Integendeel, vanmorgen al werd het vakkundig afgeschoten door een aantal invloedrijke stemmen. Veel heeft daarbij te maken met de ambities die Vivaldi zelf formuleerde in haar regeerakkoord, om naar een werkzaamheidsgraad te gaan van 80 procent tegen 2030.
Vandaag doet de federale regering al triomfantelijk over een werkzaamheidsgraad die iets hoger ligt dan 71 procent van de beroepsbevolking, maar de realiteit is dat België daarmee helemaal achteraan het peloton in Europa bengelt. In buurland Nederland zit men aan een verbluffende 82,6 procent, Duitsland zit aan 80,2 procent.
“Dit is een typisch Belgisch compromis: het is een heel beperkte set van maatregelen, die wordt voorgesteld als een grote deal. Maar voor die 80 procent hebben we veel meer ingrijpende hervormingen nodig”, zo stelde econoom Ive Marx (UAntwerpen) vanmorgen op Radio 1.
Eenzelfde geluid bij Stijn Baert, arbeidseconoom aan de UGent, op VRT NWS: “Neen, dat cijfer van 80 procent zal niet gehaald worden met dit pakket. Dat wordt natuurlijk pas tegen 2030 in het vooruitzicht gesteld. Men moderniseert en past de wetgeving wat aan aan de realiteit, maar dit zijn geen grote hervormingen die ervoor zorgen dat meer mensen aan de slag gaan.”
Ook Agoria, de federatie van de technologiesector, reageerde al uiterst kritisch: “Of hier nu echt heel veel mensen meer aan de slag gaan, durf ik betwijfelen. Dit zorgt vooral voor een extra grote puzzel voor de werknemers.”
En kijk: zelfs de vakbonden zijn niet onverdeeld gelukkig, onder meer over dat ‘levenslang leren’. Want men gaat wel van twee naar vijf dagen opleiding, maar het gaat ook om ‘informele opleidingen’, dus er kan heel wat onder vallen. En er zijn geen sancties bij niet-naleving. Plus voor bedrijven onder de twintig werknemers geldt het niet, zo liet de liberale vakbond al weten.
En ook Voka, de Vlaamse werkgeversorganisatie, is kritisch: “We hadden veel meer verwacht van de arbeidsdeal. Die bevat te weinig impactvolle maatregelen om de krapte op de arbeidsmarkt te verlichten en de werkzaamheidsgraad te verhogen.”
Het VBO, het Verbond van Belgische Ondernemingen, is dan weer wat voorzichtiger, traditioneel hun rol. Ze zijn enthousiast over de maatregelen, maar ze waarschuwen wel “voor een zondvloed van regels die nu op ons afkomen en die de echte vooruitgang zullen beknotten”.
De politieke analyse: Het akkoord is veelzeggend over de toestand binnen Vivaldi.
De manier waarop de arbeidsdeal tot stand kwam, is tekenend: dagenlang, zelfs wekenlang eigenlijk, was er een stellingenoorlog, vooral over de platformeconomie. Daarbij stonden MR en PS met getrokken messen tegenover elkaar. En dat verlamde elke drang naar diepgaande hervormingen.
Daarbij kwam dan nog dat de zaak helemaal ontvlamde in de media, doordat de PS met een wel erg felle stelling de aandacht naar zich zoog: de e-commerce was plots het brandpunt van een publieke discussie, die er achter de schermen nooit was.
De politieke analyse: Het akkoord is veelzeggend over de toestand binnen Vivaldi.
De manier waarop de arbeidsdeal tot stand kwam, is tekenend: dagenlang, zelfs wekenlang eigenlijk, was er een stellingenoorlog, vooral over de platformeconomie. Daarbij stonden MR en PS met getrokken messen tegenover elkaar. En dat verlamde elke drang naar diepgaande hervormingen.
Daarbij kwam dan nog dat de zaak helemaal ontvlamde in de media, doordat de PS met een wel erg felle stelling de aandacht naar zich zoog: de e-commerce was plots het brandpunt van een publieke discussie, die er achter de schermen nooit was. Andermaal kwamen partijvoorzitters de agenda van de regering schijnbaar kapen.
Dat leverde blauwe plekken op, en vervolgens verzoeningslunches, maar feit is dat het akkoord zelf zo maar een mager beestje is, zowel volgens de analisten van buitenaf, als betrokkenen binnenin. “Dit is gerommel in de marge, eerder dan de grote hervormingen. Het is bijna vreemd dat men hierover zo’n tumult creëerde”, zo concludeert een hoofdrolspeler binnen Vivaldi.
Want opvallend: Egbert Lachaert (Open Vld) was de enige partijvoorzitter die ’s ochtends al meteen naar de radio trok om stevig het akkoord te verdedigen. Hij had het over “zaken die we nooit in de Zweedse regering hebben kunnen doen” en “maatregelen die een enorme boost gaan geven om richting die 80 procent te gaan“. Daarbij stelde hij opvallend genoeg dat “liberalen en socialisten elkaar goed gevonden hebben”.
|
https://businessam.be/vivaldi-sluit-...erm=2022-02-15
Wat een bende leugenaars en jassendraaiers!
Veel geblaat, bitter weinig wol.
|
| 16 februari 2022 11:29 |
| Knuppel |
Citaat:
Vivaldi sluit diep in de nacht arbeidsdeal en mag vanmorgen ererondje lopen, maar de weg richting 80 procent werkzaamheidsgraad is allerminst afgelegd
Een zucht van opluchting voor Vivaldi: de federale regering kon vannacht eindelijk, na een stevige lijdensweg, hun langverwachte arbeidsdeal presenteren. Om 3.00 uur was er witte rook: een deal rond nachtwerk en de platformbedrijven is de essentie van de deal. Die oogt als een heleboel kleine ingrepen en aanpassingen, eerder dan de grote hervormingen van de arbeidsmarkt. De meerderheidspartijen jubelen: een persconferentie levert een rondje borstklopperij op. Maar de kritiek blijft scherp: dit volstaat niet om het doel van 80 procent werkzaamheidsgraad te halen voor België. Ook in de wandelgangen van Vivaldi zelf klinkt het relativerend: “Dit is niet de grote hervorming, maar eerder gemorrel in de marge. Het probleem is dat men mekaar niets meer gunt.”
|
https://businessam.be/vivaldi-sluit-...erm=2022-02-15
|
| 16 februari 2022 11:26 |
| Knuppel |
Huts heet NIETS met dit onderwerp te maken! Maar owee als ik offtopic ga, dan staat de hypocriete zakken van dit forum met hun offtopic-bordje klaar.
TERUG NAAR HET ONDERWERP VAN DEZE DRAAD!!!!
Citaat:
dinsdag 15 februari 2022
Recente uitspraken van bepaalde Waalse partijvoorzitters laten vermoeden dat er op het vlak van een activerend arbeidsmarktbeleid niet al te veel te verwachten valt. De nood aan een verregaande hervorming van onze arbeidsmarkt is nochtans reëel. Meer beleidsinstrumenten in regionale handen lijkt hoe langer hoe meer de enige realistische piste om echt nog zaken in beweging te krijgen op onze arbeidsmarkt.
Bizarre signalen uit de Waalse politiek de voorbije weken. Zo was er Raoul Hedebouw, de voorzitter van de PVDA-PTB, die aangaf dat zijn ultieme doelstelling blijft om het kapitalisme omver te werpen. Dat zwakte hij vervolgens af tot een pleidooi om sectoren als energie, banken en farma in handen van overheidsbedrijven te geven. En er was ook Paul Magnette, de voorzitter van de PS, die van België een land zonder e-commerce wilde maken, om dat vervolgens ook wat af te zwakken. Politici kunnen uiteraard zeggen wat ze willen, en zullen ongetwijfeld wel vaker overdrijven om de aandacht te trekken. Niettemin doet dit wel de vraag opsteken naar welk soort economie deze partijen eigenlijk willen evolueren. Die vraag wordt des te relevanter gezien deze partijen (al dan niet samen met Ecolo) in 2024 allicht de Waalse regering kunnen vormen. Recent pleitte de voorzitter van het ABVV-FGTB trouwens al voor zo’n regering.
In Wallonië is vandaag al 39 procent van de werkgelegenheid gesitueerd in de publieke sector, het op één na hoogste cijfer van alle Europese regio’s
Of onze economie gebaat zou zijn met meer overheidsbedrijven in cruciale sectoren is hoogst twijfelachtig (om het zacht uit te drukken). In Wallonië is vandaag al 39 procent van de werkgelegenheid gesitueerd in de publieke sector, het op één na hoogste cijfer van alle Europese regio’s. Daarnaast hoort ook het gewicht van de overheid in de economie in Wallonië bij de hoogste van Europa. En dat zorgt niet meteen voor overtuigende economische resultaten.
En ook de uitspraken van Magnette zijn niet onschuldig. Jobs in de e-commerce zijn inderdaad geen droomjobs, maar ze kunnen wel een rol spelen als opstap naar de arbeidsmarkt. De cruciale vraag is vanuit welke situatie mensen meer kansen hebben om door te groeien naar ‘betere’ jobs: vanuit zo’n e-commercejob of vanuit de werkloosheid of inactiviteit? Op de Belgische arbeidsmarkt hebben we min of meer de keuze gemaakt om weinig mogelijkheden toe te laten voor laagbetaalde jobs, waardoor bepaalde kwetsbare groepen zeer moeilijk aan de bak komen. Zo is in Wallonië amper 38% van de laaggeschoolde 20- tot 64-jarigen aan het werk, het op drie na laagste cijfer van alle Europese regio’s.
Die keuzes in het arbeidsmarktbeleid hebben ook rechtstreekse gevolgen voor de levensomstandigheden van veel mensen. Zo leeft 17 procent van de Waalse min-60-jarigen in huishoudens met een erg lage werkintensiteit, wat een direct verband heeft met duidelijk verhoogde armoederisico’s. Dat cijfer hoort opnieuw bij de hoogste onder de Europese regio’s, en is meer dan dubbel zo hoog als het cijfer voor Vlaanderen.
Welk model?
Landen waar België graag een voorbeeld aan neemt omwille van hun hoge welvaartsniveau en uitgebreide welvaartsstaat, m.n. de Scandinavische landen, hebben al langer gekozen voor een model waarbij zoveel mogelijk mensen actief zijn op de arbeidsmarkt. Dat creëert een brede basis voor de welvaartsstaat en kan ook helpen om o.m. de vergrijzing op te vangen. In België hebben alle regeringen de ambitie uitgesproken om meer mensen aan het werk te krijgen, concreet vertaald in de doelstelling van een werkzaamheidsgraad van 80 procent. Maar de maatregelen om dat waar te maken, blijven ruimschoots ontoereikend. Bovendien lijkt de overtuiging om daar echt iets aan te doen nogal uiteen te lopen in Vlaanderen en Wallonië, waarvan de recente voorzittersuitspraken maar één illustratie zijn. Ook het feit dat zowel minister van arbeid Dermagne als staatssecretaris van relance Dermine het debat over de arbeidsdeal op gang trapten met verwijzingen naar de ongezien sterke Belgische arbeidsmarktcijfers laat niet meteen het beste vermoeden. Ondertussen lag de werkzaamheidsgraad in het derde kwartaal van 2021 op 76 procent in Vlaanderen en op 66 procent in Wallonië, respectievelijk midden en achteraan het Europese peloton.
De situatie op de Vlaamse en de Waalse arbeidsmarkt is sterk verschillend met in Vlaanderen de klemtoon op de alsmaar nijpender wordende krapte, terwijl er in Wallonië nog altijd een belangrijke werkloosheid is. Als ook de politieke voorkeuren om daar iets aan te doen, en op welke manier dat dan moet gebeuren, verschillen tussen de regio’s dan valt dat onmogelijk te organiseren binnen één federaal arbeidsmarktbeleid. In die zin kunnen de regio’s best zoveel mogelijk instrumenten van dat arbeidsmarktbeleid in eigen handen krijgen om zoveel mogelijk te kunnen inspelen op de eigen specifieke situatie. En dat moet ook gepaard gaan met de responsabilisering voor de eigen beleidskeuzes. Dat lijkt hoe langer hoe meer de enige realistische piste om echt zaken in beweging te krijgen op onze arbeidsmarkt.
De auteur Bart Van Craeynest is hoofdeconoom bij Voka en auteur van het boek Terug naar de Feiten
|
https://businessam.be/arbeidsmarktbe...erm=2022-02-15
|
| 15 februari 2022 18:17 |
| Svennies |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Niet meer over belastingontduiking of over belastingontwijking. Wel nog even over Fernand Huts. En dan laten we de man met rust.
"Vlaams ondernemer en miljonair Fernand Huts, de topman van Katoen Natie, was directeur van een offshore op de Bahama's en had de volmacht over twee offshores in Panama. Dat blijkt uit gelekte documenten van de Bahamas Leaks en de Panama Papers."
Prof. Michel Maus: "Meestal gaat men pas naar de Bahama's als men ook effectief iets te verbergen heeft."
Het is specialist in fiscaal recht Maus die het zegt, niet ik. Laster? De insinuatie is anders duidelijk.
|
Diezelfde Maus zegt ook nog wat anders hé ,hier bijvoorbeeld...
Citaat:
|
Met de salamitechniek betaal je écht weinig belastingen bij het schenken van onroerend goed”: deze achterpoortjes kan iédereen gebruiken
|
....
Wat een sjoemelaar hé ,de mensen zomaar aanzetten tot oplichting van de staat...
https://www.hln.be/dossier-exclusief...iken~a6672069/
|
| 15 februari 2022 00:55 |
| patrickve |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Mijn bron is 'De Morgen' van 2016.
Maus is specialist in fiscaal recht. Hij kent de trukkendoos van de foutparkeerders.
|
Tja, dat heeft de welwillende fiscus dat toegedekt met de mantel der liefde he. Zoals waarschijnlijk de bedoeling is van de wetgever, de "geest" van de wet die zegt dat enkel middenklasse oenen zich blauw moeten betalen aan belastingen, maar niet het schone volk he.
|
| 14 februari 2022 23:15 |
| Het Oosten |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Dan mag u ook gerust de bron geven van uw laatste citaat. En terloops mag er natuurlijk altijd een antwoord komen op
|
Mijn bron is 'De Morgen' van 2016.
Maus is specialist in fiscaal recht. Hij kent de trukkendoos van de foutparkeerders.
|
| 14 februari 2022 22:37 |
| Henri1 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper
Enkel de Belgische wet is belangrijk, niet de mening van een Nederlandse TV-zender.
|
Vaneigens.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
