Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving > De 10 gevaarlijkste genotsmiddelen
Deze pagina opnieuw laden Reageer op discussie
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Discussie: De 10 gevaarlijkste genotsmiddelen Reageer op discussie
Voor je reageert
  • Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
  • Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
  • Wees beleefd in je reactie.
  • Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.
Onderwerp:
  
Bericht:

Overige opties
Diverse opties

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
11 maart 2022 09:13
maddox
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable Bekijk bericht
Al 8 jaar niet meer, sinds het overlijden van mijn partner.
Dat loopt uit de hand vrees ik.
11 maart 2022 09:09
Indomitable
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
En geen seks dus ?
Al 8 jaar niet meer, sinds het overlijden van mijn partner.
10 maart 2022 16:06
Universalia daarstraks nog een uitzending gezien op National Geo waar een dame, de genaamde Mariana Van Zeller, op bezoek was bij mensen die er met 'goochelden' met de anabole steroïden.

De nevenverschijnselen dan maar ...

De boodschap voor de clip: don't try this at home is volledig terecht.

Enhanced MOVIE CLIP | Tony Huge Needs To Drain His Blood To Survive
10 maart 2022 14:10
Xenophon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove Bekijk bericht
Rechtvaardige mensen vinden dat wel erg.
Maar die zijn dan weer voorspelbaar, daarom trekken die zo dikwijls aan het korte eind.
10 maart 2022 14:07
Herr Flick Het edele patersvocht, (neem dat niet te letterlijk) is nog altijd gezonder dan een glas limonade of cola he. Dat beetje alcohol dat helpt ontsmetten.
10 maart 2022 13:43
Het Verzet
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Een beetje hypocrisie en onverklaarbaarheid zijn niet zo erg.
Zo denk ik er ook over.
Ik wil gerust mijn steentje bijdragen aan de maatschappij en de daarbij verworven rechten opeisen, terwijl ik sommige verplichtingen rond drugsbeleid zonder schroom naast mij neerleg.
Al fluitend de grens over.
Een beetje hypocrisie is niet zo erg.
10 maart 2022 13:40
fred vanhove
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Een beetje hypocrisie en onverklaarbaarheid zijn niet zo erg.
Rechtvaardige mensen vinden dat wel erg.
10 maart 2022 13:00
De schoofzak
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove Bekijk bericht
...
Waarom een wijnboer prijzen moet krijgen en een cannabisboer een straf is dan ook de reinste hypocrisie en niet te verklaren.
Een beetje hypocrisie en onverklaarbaarheid zijn niet zo erg.
Juist maar zorgen dat het niet nog erger wordt. En dat is net de kern van het drugsbeleid dat mijn goedkeuring wegdraagt.

Jij hebt een ander idee. Goed zo.
De scheidsrechtersstoel staat in het parlement.
10 maart 2022 11:52
maddox
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI Bekijk bericht
Gefeest? Ik denk dat het depressie was in combinatie met gebruik, en dan beperk ik het complotdenken.
Jimi Hendrix...
Ok, ze is door anderen doodgefeest. Resultaat, een rijkere platenbaas?
10 maart 2022 11:00
CUFI
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Ja, een zangeres heeft zich doodgefeest. Niet de eerste, niet de laatste.
Als het plezant is, overdrijven mensen nogal graag.
Gefeest? Ik denk dat het depressie was in combinatie met gebruik, en dan beperk ik het complotdenken.
Jimi Hendrix...
10 maart 2022 09:56
Bovenbuur Hoewel het de zaak nauwelijks duidelijker maakt, omdat er ook hiervan vele versies bestaan waarin de posities van drugs behoorlijk kunnen verschillen, ben ik toch wel een fan van dit soort afbeeldingen:



Heroïne en cocaïne staan vrij consequent bovenaan in zowel schade als verslaving (crack cocaïne, wanneer los vernoemt, staat vaak nog net rechts boven heroïne).

Dat gezegd hebbende, zowel alcohol als tabak staan ook consequent ergens in de middenmoot, zeker niet links onderin in de veilige hoek. Dat alcohol in dit plaatje bijvoorbeeld zo dicht bij benzo's zit zegt wel wat. (Dat zijn de happy happy joy joy pillen die je krijgt wanneer je door de inwerkperiode van antidepressiva heen moet, ze houden je daar speciaal niet meer dan enkele weken op omdat je anders verslaafd kan raken.) Alcohol geeft een risico op ernstige acute schade en zelfs dood door comazuipen, ernstige chronische schade zoals het compleet verschrompelen van je lever, en het combineert slecht met meerdere andere drugs en met alledaagse handelingen zoals autorijden.

Daarbij is dan overigens weer niet gezegd dat de gele stipjes ook daadwerkelijk veiliger zijn dan alcohol. Bedenk wel dat juist omdat alcohol al zo lang en veel en legaal gebruikt wordt we een relatief compleet beeld hebben van wat het doet. Zelfs vrij goed onderzochte "klassieke" drugs als LSD en ecstasy zouden nog best wat nog onbekende nevenschade kunnen hebben. Je weet niet precies hoe hard je eraan dood gaat. Van die designerdrugs die je een halfjaartje mag slikken tot ze in de wet worden opgenomen waarna je weer op een iets andere variant over moet zijn wat dat betreft helemaal eng. Bewezen schade nul, onbewezen schade ???

De enige duidelijke vuistregel die je hier uit kunt halen is dan ook: cocaïne en heroïne misschien maar niet.

Benader drugs verder zoals je ook andere potentieel gevaarlijke activiteiten zou benaderen. Je zou ook niet zomaar met een kajak een willekeurige wildwaterrivier op gaan. Zeker de eerste keer zou je dat wat rustig willen uitproberen. Dubbelchecken dat het wildwaterniveau/de dosis goed is, het liefst een vriend met enige ervaring mee als gids, sowieso niet alleen zijn zodat iemand de hulpdiensten kan bellen als je je arm breekt/allergisch blijkt. En afhankelijk van de rivier misschien ook niet meteen je eerste trip combineren met een drukke sociale omgeving met luide muziek en flitsende lichten, dat kan paniek veroorzaken.

Enfin, jullie weten dat allemaal wel, maar ik vind het toch fijn om zo'n paragraaf her en der te hebben staan in dit soort topics.
10 maart 2022 09:49
Xenophon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Universalia Bekijk bericht
Ik stel mij na nieuwsuitzendingen & krantenberichten over de tonnenmaten drugs die men heeft onderschept wie dat eigenlijk allemaal slikt of rookt of inspuit?
Ja, en het heeft altijd een straatwaarde van miljarden.

Waar ligt die straat, dat wil ik weten.
10 maart 2022 05:58
maddox
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI Bekijk bericht
Amy Winehouse....
Ja, een zangeres heeft zich doodgefeest. Niet de eerste, niet de laatste.
Als het plezant is, overdrijven mensen nogal graag.
9 maart 2022 23:35
Henri1
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable Bekijk bericht
Mijn grootste genotsmiddel is dagelijks +- 3 liter koffie per dag, mijn tweede, dit enkel in het weekend, is alcohol (sterke drank - cognac of whiskey).
En geen seks dus ?
9 maart 2022 23:14
CUFI
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Natuurlijk wel. Die Rehab is gewoon een streepje op hun bilan.
En dood is dood. Dan staan ze nog eens in de boekskes. Of haalt hun muziek nog eens nummer 1.


Mij lijkt het basispunt wel simpel, berokken iemand anders geen last/schade.

Grappig, opium is een prima natuurproduct, de latex van de papaver.

Alcohol is puur natuur restproduct van het leven van gist.
Amy Winehouse....
9 maart 2022 20:46
Dadeemelee
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove Bekijk bericht
Dit zouden volgens groot wetenschappelijk onderzoek de meest gevaarlijke genotsmiddelen zijn algemeen genomen.

Voor de zoveelste maal staat het goedje van onze paters trappisten op nummer 1. Het blijft dus wat cynisch het te hebben over het drugsprobleem terwijl de gevaarlijkste drug mag worden gepromoot.

https://wibnet.nl/mens/genotmiddelen...3PiGfYxNkc37a0
Suiker en vet staat er niet bij.
9 maart 2022 20:34
maddox
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove Bekijk bericht
En om welke reden zou dat dan ook zo maar binnen handbereik moeten liggen ???

Men kan ook een wapen legaal kopen maar ik zie nergens reclame over wapens langs de straat noch dat de aankoop wordt gepromoot Ik zie geen racewagens of voetbalploegen gesponsord door Smith & Wesson
In België kan men zelfs wapens gewoon van de bomen in het park plukken.
Citaat:
De grote fout die we met alcohol en tabak net hebben gedaan is dat we deze drugs opgenomen hebben in het commercieel circuit.Sterker we zijn het gaan promoten zie bijna opdringen. Jarenlang hebben tabaksboeren allerhande evenementen mogen sponsoren en financieren. Daar is nu eindelijk verandering in gekomen
Of de drugsbaronnen van dat type hun waren vrijelijk en met verkeerde informatie laten promoten tot het te laat was.

Maar niet getreurd, nu tabak en alcohol verdwijnen uit het reclamebeeld mogen de caffeïnebaronnen beginnen vrezen voor hun populariteit.

Citaat:
Nu nog is het onbegrijpelijk dat de Alcohol producenten reclame rond hun product mogen maken en het gebruik mogen aanmoedigen.
Waarom een wijnboer prijzen moet krijgen en een cannabisboer een straf is dan ook de reinste hypocrisie en niet te verklaren.
Dus, cannabisboeren die hun producten laten keuren door zelfverklaarde kenners en dat die kenners genoeg volgelingen hebben om de verkoop te beïnvloeden, die zouden volgens mij gelijke kansen mogen hebben.
9 maart 2022 20:05
jad°relen°ir
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Universalia Bekijk bericht
Ik stel mij na nieuwsuitzendingen & krantenberichten over de tonnenmaten drugs die men heeft onderschept wie dat eigenlijk allemaal slikt of rookt of inspuit?
Verschillende mensen rondom u waarvan ge het niet eens beseft/weet/merkt...
9 maart 2022 18:59
Universalia Ik stel mij na nieuwsuitzendingen & krantenberichten over de tonnenmaten drugs die men heeft onderschept wie dat eigenlijk allemaal slikt of rookt of inspuit?
9 maart 2022 15:52
fred vanhove
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht


Mijn basisidee blijft voorlopig: als eenderwelke actuele illegale drug even makkelijk binnen handbereik zou liggen voor de gewone mens, als nu alcohol binnen handbereik ligt, dan zou het er slecht uit zien.
En om welke reden zou dat dan ook zo maar binnen handbereik moeten liggen ???

Men kan ook een wapen legaal kopen maar ik zie nergens reclame over wapens langs de straat noch dat de aankoop wordt gepromoot Ik zie geen racewagens of voetbalploegen gesponsord door Smith & Wesson

De grote fout die we met alcohol en tabak net hebben gedaan is dat we deze drugs opgenomen hebben in het commercieel circuit.

Sterker we zijn het gaan promoten zie bijna opdringen. Jarenlang hebben tabaksboeren allerhande evenementen mogen sponsoren en financieren. Daar is nu eindelijk verandering in gekomen

Nu nog is het onbegrijpelijk dat de Alcohol producenten reclame rond hun product mogen maken en het gebruik mogen aanmoedigen.
Waarom een wijnboer prijzen moet krijgen en een cannabisboer een straf is dan ook de reinste hypocrisie en niet te verklaren.
Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 03:05.   —   ©2002 - 2026, Politics.be

E-mail ons - Politics.be - Archief - Privacy statement - Naar boven