| 23 januari 2006 08:17 |
| carlgustaaf |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Prof
De verhouding kan je niet echt afmeten, het is ook niet zo belangrijk.
Je kan nooit "evenveel" verschillende meningen bij elkaar krijgen.
Maar je kan er wel vanuit gaan dat er op het forum allochtonen, autochtonen, homofielen, hetrofielen, personen van uiterst links tot uiterst rechts, man vrouw, jonge en oudere mensen....enz... aan deelnemen.
Als dat geen diversiteit is weet ik het niet meer.
Het is een goede afspiegeling van de maatschappij, in de zin van zen soort.
|
Je komt hier inderdaad vanalles tegen, en mischien zijn veel mensen zelfs openhartiger dan in het openbaar.Veel van wat ik hier lees kan je, als je dat in het "échte" leven hardop zegt, een rechtszaak of zelfs een paar messesteken ofzo kosten.Zover is het reeds gekomen, in dit vrije land waar iedereen zijn mening mag uiten.(behalve als je een oorspronkelijke inboorling bent. European Aboriginal)
|
| 23 januari 2006 08:07 |
| carlgustaaf |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev
Dan geen immigranten uit dat land meer toelaten. Kan dat de oplossing niet zijn?
|
natuurlijk wel.Beter voorkomen als genezen.
|
| 23 januari 2006 02:08 |
| Thor |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Het is nu wachten op onze grote strijders tegen racisme om dit te veroordelen.
|
Ik wens U een geduldig 2006 toe 
|
| 22 januari 2006 20:32 |
| andev |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf
Ik stel voor dat ze dan door een militair vliegtuig boven Marokko geparachuteerd worden  |
Dan geen immigranten uit dat land meer toelaten. Kan dat de oplossing niet zijn?
|
| 21 januari 2006 17:52 |
| duncan |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
Waarom gaat er nu niemand naar de rechtbank? Dit is ook duidelijk discriminatie en rasisme.
|
HUP naart gerecht die het NU al druk hebben ....dan kan men NOG een tv show bekijken waar men vooroordelend wijst naar bepaalde doelgroep(EN) .
Ge hebt gelijk spreek in de naam van uw meerdere en klaag en wijs aan...daar zen wij belgen goe in 
*autochtonen tellen/draaien ni mee in een maatschapij als deze.
|
| 21 januari 2006 15:05 |
| Supe®Staaf |
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door praha
het is hier waar ik dus gecombineerd met een vorige post van je, sterk de indruk krijg dat we er beide twee verschillende definities op nahouden
de mijne : elk verschil in behandeling ( = onderscheid ) dat men maakt tussen twee willekeurige personen op basis van een irrelevant criterium ( dit is nog aanvechtbaar ) zoals daar is kleur, ras , sekse, seksuele geaardheid, etc
al of niet dat dit verschil moet überhaupt moet resulteren in een benadeling <-> bevoordeling : meestal is dit natuurlijk wel zo
de jouwe ( aldus denk ik ): een bepaalde groep ( ras, sekse, etc ) bevoordelen <-> benadelen tov andere groep met het oogpunt dit te doen eender welke redenen, motieven
vandaar dat een 'positieve discriminatie' er volgens jou dan ook één is daar men de bedoeling heeft de doelgroep (= aan groep met het kenmerk waarvoor net de anti-racismewet van kracht is ) voor te trekken |
Ik heb geen probleem met verschillende visies op discriminatie.
Integendeel.
Idealiter behoort er juridisch m.i. enkel met fysieke objectiveerbare en meetbare feiten rekening gehouden te worden.
Straffen op (vermeende) bedoeling opent de weg naar misbruiken door elk groepje dat er in slaagt zijn eigen dada in de racismewet te laten inschrijven.
Probeer maar eens wijs te raken uit volgende 'bedoelingen' om bv je huis niet te verhuren:
*Ik heb geen zin om aan een skinhead met legerbotten, mijn appartementje te verhuren. Als er ooit een extreem-rechtse goupuscule aan de macht komt, dan mag ik niet langer meer zeggen dat ik niet aan fasco's verhuur, of ik krijg een veroordeling voor discriminatie op basisvan politieke overtuiging aan mijn broek gesmeerd. Ik behoor dus te liegen en teveinzen dat ik mijn parketje ongeschonden wil houden, en dat combat-shoes daar niet bijhoren.
*Een gaiä-lid wil zijn stekje niet verhuren aan een moslim. Is hij een latente islamofoob? 'Neen meneer de rechter, maar illegale slachtingen laten zo'n troep achter, en ik kan het niet rijmen met mijn liefde voor dieren'
Mijn oplossing:
Aangezien een huis verhuren ook een privé-aangelegenheid is, dient geen enkele bedoeling juridisch vervolgd te worden. Er blijft trouwens altijd iemand in de kou, daar je je huis slechts aan één gezin kan verhuren.
|
| 20 januari 2006 17:04 |
| PelgrimForever |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan
Het VB maakte van de Vlaming, die eerst een klauwende leeuw was, een ziftende mug.
|
Van sommige
|
| 20 januari 2006 13:48 |
| Ke Nan |
Het VB maakte van de Vlaming, die eerst een klauwende leeuw was, een ziftende mug.
|
| 20 januari 2006 11:03 |
| PelgrimForever |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Droopy
Muggenzifterstopic!  |
Uiteraard Droopy
Ze zitten zo verlegen dat ze maar zo'n topics moeten forceren
en over onzinnige detailquesties zitten leuteren, waar ze dan nog
als puntje bij paaltje komt eigenlijk hun gelijk niet kunnen forceren.
Extreem rechts is gewoon zo erg in het hoekje gedrumd dat ze zich
geen kant meer opweten, en hun fouten toegeven en zich aanpassen
aan de hedendaagse samenlevening (VuilB, zich aanpassen, heb je em )
behoort gewoon niet tot hun mogelijkheden, dan kunnen ze net zogoed
hun partij eigenhandig opdoeken.
|
| 20 januari 2006 04:02 |
| Ke Nan |
Citaat:
|
Autochtonen Komen Niet In Aanmerking Voor Deze Stage
|
Maar wel voor een gewone stage. Of wil er hier iemand beweren dat er geen autochtonen een stage mogen volgen bij de de VRT?
Voor de rest is deze topic niets anders dan muggenzifterij zoals kameraad Droopy reeds aanhaalde.
|
| 20 januari 2006 00:26 |
| Droopy |
Muggenzifterstopic!
|
| 19 januari 2006 22:50 |
| praha |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Opeten. Ik maak er een fijne Nazi Göring mee.
|
fijn... wanneer volgt de uitnodiging ? 
[quote
Citaat:
In jouw voorbeeld is er sprake van één relevant criterium: lengte.
Het niet relevante criterium, ras, is in dat geval ondergeschikt, zo ook de 'benadeling'.
|
juist ja... daarom had ik het ook gekozen
het is hier waar ik dus gecombineerd met een vorige post van je, sterk de indruk krijg dat we er beide twee verschillende definities op nahouden
de mijne : elk verschil in behandeling ( = onderscheid ) dat men maakt tussen twee willekeurige personen op basis van een irrelevant criterium ( dit is nog aanvechtbaar ) zoals daar is kleur, ras , sekse, seksuele geaardheid, etc
al of niet dat dit verschil moet überhaupt moet resulteren in een benadeling <-> bevoordeling : meestal is dit natuurlijk wel zo
de jouwe ( aldus denk ik ): een bepaalde groep ( ras, sekse, etc ) bevoordelen <-> benadelen tov andere groep met het oogpunt dit te doen eender welke redenen, motieven
vandaar dat een 'positieve discriminatie' er volgens jou dan ook één is daar men de bedoeling heeft de doelgroep (= aan groep met het kenmerk waarvoor net de anti-racismewet van kracht is ) voor te trekken
kortom : het verschil ligt 'm dus in dat mijn definitie strikt slaat op de 'procedure' en de jouwe eerder op het 'beoogde eindresultaat'
Citaat:
Ik vrees dat het net dat doel zal voorbijschieten.
Werknemers zullen onderhands beginnen selecteren én discrimineren.
De doelgroepen waarvoor de positieve discriminatie ingevoerd wordt, zouden er op die wijze zelfs nog meer door benadeeld kunnen worden.
|
ben ik mee akoord... 'k ben dan ook niet meteen een voorstander van 'positieve discriminatie' daar ik eveneens van mening ben dat het eerder contraproductief zal werken
( cfr. extra haat tov beleid en afgunst tov allochtonen die zich afspeelt binnen de rest van de bevolking )
Citaat:
|
Een niet-arbitrair selectiecriterium is dan ook makkelijk in te roepen.
|
ook daar geef ik je gelijk in... het werkt zelfs erg inspirerend voor diegenen die een omweggetje zoeken om te kunnen discrimineren
Citaat:
Algemeen gesproken, ben ik voorstander van het recht om te discrimineren vanwege het individu. Zelfs op criteria die doorgaan voor niet-ethisch, niet-correct, etc.
Enkel de overheid dient haar burgers gelijk te behandelen, omdat we in principe ons niet kunnen onttrekken aan een organisatie die het monopolie op geweld bezit.
En laat nu net diezelfde overheid, die sociaal wenst te zijn op de kap van een kleine groep individuën (de werkgevers) zélf als werkgever inzake gelijkberechtiging en quota, schromelijk tekort schieten...........
|
mmmm.... ik ken zowat je standpunt inzake dat recht
als je uitgaat van het feit dat eenieder individu onderscheid maakt tussen personen onderling en vaak op criteria die totaal irrelevant zijn dan kan je het recht op discriminatie inderdaad als logische extentie opvatten
dus hiermee wil ik het nog ergens met je eens zijn
maar van zodra dat individu een rol vervult die net buiten zijn persoonlijke levensfeer valt ( bv werkgever, verhuurder etc ) dan kan dit volgens mij niet langer
|
| 19 januari 2006 11:34 |
| duncan |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre
[SIZE=4]Zin om radio of televisie te maken bij de VRT?
[/SIZE]Op woensdag 08 februari om 14.00 u organiseert de cel Diversiteit van de VRT een rondleiding in de lokalen van de VRT. Je zult dan ook uitgebreide uitleg krijgen over de betaalde stages bij de VRT en hoe je je hiervoor kandidaat kunt stellen.
Geïnteresseerd? Mail dan zo snel mogelijk op het nummer 0498/11.67.70.
Via het stage-opleidingsproject kan je een half jaar lang aan de slag op een tv- of radioredactie als programmamedewerker. Je reikt er ideeën aan, werkt ze uit, doet aan research en gaat mee de baan op. Jouw input is namelijk belangrijk! Terwijl je werkt, leer je het VRT-huis kennen en kan je interne media-opleidingen volgen. De stage is bezoldigd.
Dit project is bedoeld voor jongeren van autochtone origine die gebeten zijn door de mediamicrobe...
Ik onderstel dat deze vorm van het bericht ook toegelaten moet zijn... vermits autochtonen nu een bedreigde soort worden! |
Sorry een bedrijf met zo'n imago boeit me niet en trekt me niet aan.
En ik ben NIET de enige BELG die problemen heeft met arbeids markt en welstellende directie leden - gegroet
|
| 19 januari 2006 11:30 |
| Jean-Pierre |
[SIZE=4]Zin om radio of televisie te maken bij de VRT?
[/SIZE]Op woensdag 08 februari om 14.00 u organiseert de cel Diversiteit van de VRT een rondleiding in de lokalen van de VRT. Je zult dan ook uitgebreide uitleg krijgen over de betaalde stages bij de VRT en hoe je je hiervoor kandidaat kunt stellen.
Geïnteresseerd? Mail dan zo snel mogelijk op het nummer 0498/11.67.70.
Via het stage-opleidingsproject kan je een half jaar lang aan de slag op een tv- of radioredactie als programmamedewerker. Je reikt er ideeën aan, werkt ze uit, doet aan research en gaat mee de baan op. Jouw input is namelijk belangrijk! Terwijl je werkt, leer je het VRT-huis kennen en kan je interne media-opleidingen volgen. De stage is bezoldigd.
Dit project is bedoeld voor jongeren van autochtone origine die gebeten zijn door de mediamicrobe...
Ik onderstel dat deze vorm van het bericht ook toegelaten moet zijn... vermits autochtonen nu een bedreigde soort worden!
|
| 19 januari 2006 03:35 |
| praha |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Van enigszins merkwaardig dat u nauwelijks een medestander vindt in deze discussie... Als zelf een Superstaaf het niet met u eens is, wil dat wel iets zeggen over uw logisch denkvermogen. Superstaaf is in zijn redeneringen immers steeds heel rechtlijnig.
|
dat is niet moeilijk... Superstaaf houdt er volgens mij ook een totaal andere definitie op na als ik z'n reactie erop nalees
( wat absoluut niet wilt zeggen dat ie het niet bij het rechte eind kan hebben in dit betreffende VRT-voorbeeldje )
|
| 18 januari 2006 21:14 |
| illwill |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang
De Extreem-LINKSE en gevaarlijk organisatie KIF KIF, zet in een artikel op haar website aan tot discriminatie van het Belgische volk.
Zij steunt daarin, samen met de VRT, een BEZOLDIGDE STAGE van 6 maanden UITSLUITEND VOOR ALLOCHTONEN.
AUTOCHTONEN KOMEN NIET IN AANMERKING VOOR DEZE STAGE.
[SIZE=4]Zin om radio of televisie te maken bij de VRT?[/SIZE]
Op woensdag 08 februari om 14.00 u organiseren Kif Kif en de cel Diversiteit van de VRT een rondleiding in de lokalen van de VRT. Je zult dan ook uitgebreide uitleg krijgen over de betaalde stages bij de VRT en hoe je je hiervoor kandidaat kunt stellen.
Geïnteresseerd? Mail dan zo snel mogelijk naar [email protected] of bel ons op het nummer 0498/11.67.70.
Via het stage-opleidingsproject kan je een half jaar lang aan de slag op een tv- of radioredactie als programmamedewerker. Je reikt er ideeën aan, werkt ze uit, doet aan research en gaat mee de baan op. Jouw input is namelijk belangrijk! Terwijl je werkt, leer je het VRT-huis kennen en kan je interne media-opleidingen volgen. De stage is bezoldigd.
Dit project is bedoeld voor jongeren van allochtone origine die gebeten zijn door de mediamicrobe.
Er is plaats voor 5 stagiair(e)s. De selecties vinden plaats in de maanden maart en april 2006. Profiel:
- Perfecte beheersing van het Nederlands
- Diploma van het hoger onderwijs
- Interesse in en goede kennis van de media
- Dynamisch en flexibel
- Zelfstandig én in team kunnen werken
- Met stress kunnen omgaan
- Kennis van vreemde talen is een pluspunt. Stuur je cv én motivatiebrief tot en met 28 februari naar:
(per post) VRT -cel diversiteit
tav. Gianni Marzo – Geert De Clercq
August Reyerslaan 52
Lokaal 10L59
1043 Brussel
Voor meer info: bel 02 741 58 92 of 02 741 54 14
website www.vrt.be/diversiteit mail: [email protected]
http://www.kifkif.be/
IS DIT NU RACISME?? |
Waarom gaat er nu niemand naar de rechtbank? Dit is ook duidelijk discriminatie en rasisme.
|
| 18 januari 2006 19:41 |
| Jean-Pierre |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Prof
De verhouding kan je niet echt afmeten, het is ook niet zo belangrijk. Je kan nooit "evenveel" verschillende meningen bij elkaar krijgen.Maar je kan er wel vanuit gaan dat er op het forum allochtonen, autochtonen, homofielen, hetrofielen, personen van uiterst links tot uiterst rechts, man vrouw, jonge en oudere mensen....enz... aan deelnemen.Als dat geen diversiteit is weet ik het niet meer.Het is een goede afspiegeling van de maatschappij, in de zin van zen soort.
|
Ik ben akkoord. Iedereen kan hier met zijn mening naar voor komen. Het is dikwijls nuttig de tegengestelde visie te verdedigen. (Ik beroep mij op de 'falsification method' - Karl R. Popper). Op die manier kan men nagaan of een stelling gefundeerd is.
Het is opvallend dat de 'tegenpartij' zich vooral toelegt op het gebruik van slagzinnen, verwijten,... Het is nochtans eenvoudig hun thesissen te ondersteunen. Hier een voorbeeld:
HOOFDSTUK II - Algemene bepalingen
Art. 2
§ 1. Er is sprake van directe discriminatie indien een verschil in behandeling niet objectief en redelijkerwijze wordt gerechtvaardigd [...].
§ 2. Er is sprake van indirecte discriminatie wanneer een ogenschijnlijk neutrale bepaling, maatstaf of handelwijze als dusdanig een schadelijke weerslag heeft op personen [...], tenzij die bepaling, maatstaf of handelwijze objectief en redelijkerwijze wordt gerechtvaardigd.
§ 3. Het ontbreken van redelijke aanpassingen voor de persoon met een handicap vormt een discriminatie in de zin van deze wet.
Als een redelijke aanpassing wordt beschouwd de aanpassing die geen onevenredige belasting betekent, of waarvan de belasting in voldoende mate gecompenseerd wordt door bestaande maatregelen. … [SIZE=1]Wet van 25 februari 2003 ter bestrijding van discriminatie en tot wijziging van de wet van 15 februari 1993 tot oprichting van een Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding.[/SIZE] http://www.antiracisme.be/nl/kader_nl.htm
Dat is waarschijnlijk het soort redenering dat officieel zal gevolgd worden. Men heeft een wettelijk kader gemaakt waarbij men mag discrimineren.. als het maar objectief en redelijkerwijze wordt gerechtvaardigd.
Maar zoals in een kleptokratie, waar het stelen niet strafbaar is, blijft stelen nog altijd stelen – een verwerpelijke en maatschappelijk onaanvaardbare methode. Zo ook in België. Het is niet omdat de Belgische overheid aan racisme mag doen, dat racisme plots salonfähig wordt. De feiten zijn racistisch en de uitvoerders blijven racisten.
|
| 18 januari 2006 19:40 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*
Ach ja, als dat u blij kan maken... U krijgt van mij bij deze gelijk en dan sluit ik me aan bij de enige wijze woorden die ik in dit topic van u mocht lezen: case closed. |
Van enigszins merkwaardig dat u nauwelijks een medestander vindt in deze discussie... Als zelf een Superstaaf het niet met u eens is, wil dat wel iets zeggen over uw logisch denkvermogen. Superstaaf is in zijn redeneringen immers steeds heel rechtlijnig.
|
| 18 januari 2006 19:40 |
| Manuel* |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Prof
De verhouding kan je niet echt afmeten, het is ook niet zo belangrijk.
Je kan nooit "evenveel" verschillende meningen bij elkaar krijgen.
Maar je kan er wel vanuit gaan dat er op het forum allochtonen, autochtonen, homofielen, hetrofielen, personen van uiterst links tot uiterst rechts, man vrouw, jonge en oudere mensen....enz... aan deelnemen.
Als dat geen diversiteit is weet ik het niet meer.
Het is een goede afspiegeling van de maatschappij, in de zin van zen soort.
|
Uit de talloze peilingen die ik op dit forum al onder ogen kreeg, waarin het Vlaams Blok steevast een overweldigende meerderheid behaalt, zou ik net afleiden dat dit forum helemààl geen goede afspiegeling van de maatschappij is...
|
| 18 januari 2006 19:38 |
| Manuel* |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje
Het begint inderdaad tot me door te dringen: u weet werkelijk de ballen af van logica en u probeert anderen dan maar te kleineren die u daarop wijzen.
In uw verwrongen denkkader wordt dat dan: "Niemand geeft me gelijk, dus ik heb het bij het rechte eind".
|
Ach ja, als dat u blij kan maken... U krijgt van mij bij deze gelijk en dan sluit ik me aan bij de enige wijze woorden die ik in dit topic van u mocht lezen: case closed.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
