| 9 juni 2006 23:31 |
| Truder |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Advocadus Diaboli
Aan de ene kant hoor ik mensen beweren dat 18.000 deelnemers aan deze mars een onverhoopt succes was; aan de andere kant werd deze opkomst als eerder schamel omschreven.
|
a) In eerste instantie sprak de politie over een 10- à 15.000 mensen. Nadien werd door Burgemeester Janssens opgelegd dat het er 18.000 moesten zijn.
b) De dag daarvoor kopletterde de GVA " Antwerpen maakt zich op om 60.000 mensen te ontvangen" 15.000 is dus maar een mager troost. Vooral als je weet dat in Antwerpen alleen al zo'n 55.000 vreemdelingen wonen en dat dit een nationale optocht moest worden waarvoor de staatszenders am weken reclame maakten.
Citaat:
|
Verzachtend voor deze lage opkomst pleit natuurlijk het slechte weer maar ik kan me niet van de indruk ontdoen dat het weer eerder als schaamlapje voor deze teleurstelling wordt gebruikt.
|
Dat snap ik niet, voor een boten show komen de mensen door weer en wind, om vuurwerk boven de schelde te zien doorstaan de mensen vrieskoude... Maar om dat enorm ernstig racisme sfeertje hier te bestrijden krijgt men minder volk bij elkaar dan bij een door de weekse voetbalmatch??
Citaat:
|
Ik las ook heel wat reacties over de weinig serene uitlatingen die de Marokkaanse spreekster deed eens de mars een eindpunt bereikte. Ook al poog ik die vrouw haar reactie als moeder te begrijpen, ze ging uit de bocht en haar entourage zag er geen graten in dit te beletten.
|
Die vrouw was opgefokt door linkse extremisten die haar hoofd zo zot hebben gemaakt dat ze dacht dat het de schuld van het Vlaams Belang was. Immers hier in den Belziek is alles de schuld van het Vlaams Belang, als morgen de zoveelste VLD'er zijn vrouw bedriegt of weer eens een socialist die zijn eigen bankrekening aanvult dan is dat ook de schuld van het Vlaams Belang.
Citaat:
|
Hoe nobel de boodschap die de inrichters wilden uitdragen ook mag klinken, die verging in het niets. Deze mars had uiteindelijk maar één relevantie en dat was de overbodigheid ervan.
|
Vwalla, niets aan toe te voegen.
|
| 9 juni 2006 13:28 |
| Advocadus Diaboli |
Hoe zit het nu eigenlijk?
Aan de ene kant hoor ik mensen beweren dat 18.000 deelnemers aan deze mars een onverhoopt succes was; aan de andere kant werd deze opkomst als eerder schamel omschreven.
Wat ik concludeer is dat de verwachting van 60.000 deelnemers zelfs niet bij benadering werd gehaald. Dat is dus teleurstellend voor de inrichters van de mars.
Verzachtend voor deze lage opkomst pleit natuurlijk het slechte weer maar ik kan me niet van de indruk ontdoen dat het weer eerder als schaamlapje voor deze teleurstelling wordt gebruikt.
Ik las ook heel wat reacties over de weinig serene uitlatingen die de Marokkaanse spreekster deed eens de mars een eindpunt bereikte. Ook al poog ik die vrouw haar reactie als moeder te begrijpen, ze ging uit de bocht en haar entourage zag er geen graten in dit te beletten.
Hoe nobel de boodschap die de inrichters wilden uitdragen ook mag klinken, die verging in het niets. Deze mars had uiteindelijk maar één relevantie en dat was de overbodigheid ervan.
|
| 9 juni 2006 13:16 |
| Katun |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Heeft iemandnog iets gehoord van de originele racistische verdrinkingsmoord waarover deze mars in feite ging?
|
Nope, jij nog iets gehoord van de racistische roofmoord op de invalide Gentenaar waarvoor geen mars nodig was?
|
| 9 juni 2006 12:36 |
| circe |
Heeft iemandnog iets gehoord van de originele racistische verdrinkingsmoord waarover deze mars in feite ging?
|
| 9 juni 2006 12:32 |
| Katun |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk
Geweldig hoe de VBers het signaal weer niet begrijpen. 18.000 mensen op een werkdag? Op de witte mars in brussel op een zondag was 80.000 man en je noemt dit een flop?
Veel vreemdelingen waren er idd niet, maar die durven dan ook niet meer op straat komen sinds het duidelijk is wat FDW in dit land heeft aangericht!
|
HAHAHA !
En, nu er geen vreemdelingen meer op straat lopen, ... heb je in je tripomatische wereldbeeld al veel van de 1000000 racisten feestend en jubelend op straat gezien ? Of durven die volgens jou ook niet meer buitenkomen .... zijn ze bang van konijnen ?
|
| 4 juni 2006 23:06 |
| strijder |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina
Tja, dat is nu toch niet zo moeilijk te begrijpen hé!!! Of denk je nu echt dat er die 2 andere klachten gebaseerd zijn op andere gronden? Het doet blijkbaar pijn om de realitiet onder ogen te zien.
|
[SIZE=3]Mischien weet u meer dan de rest,mischien kent u de inhoud van de klachten?ik niet!!![/SIZE]
|
| 4 juni 2006 23:03 |
| strijder |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door strijder
[SIZE=5]???????????[/SIZE]
|
|
| 4 juni 2006 17:16 |
| Casca |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorlac
Alles wat ge zegt, zijt ge zelf 
[SIZE=1]('t kost me wel wat moeite, maar ik kan ook naar uw niveau gaan)[/SIZE] |
Oeh... waarom werkt die site nu niet?
|
| 4 juni 2006 16:00 |
| kelt |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk
Veel vreemdelingen waren er idd niet, maar die durven dan ook niet meer op straat komen sinds het duidelijk is wat FDW in dit land heeft aangericht!
|
Mag ik U er aan herinneren dat FDW,behoudens wat lawaai in de dichtsbijzijnde microfoon regelmatig, nog NIKS heeft aangericht..... 
|
| 4 juni 2006 15:50 |
| zorlac |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca
Man, you guys are dumb  |
Alles wat ge zegt, zijt ge zelf
[SIZE=1]('t kost me wel wat moeite, maar ik kan ook naar uw niveau gaan)[/SIZE]
|
| 4 juni 2006 15:26 |
| humble |
Circe probeer het eens in het Marokkaans want ofwel verstaan ze geen Nederlands, ofwel zijn ze intellectueel onbekwaam.
|
| 4 juni 2006 14:44 |
| Edina |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
dacht U dat ze dat niet deden dan?
|
Ik heb daar nooit aan getwijfeld. Anderen hier blijkbaar wel.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Geen advokaten in de familie zeker? VB erkende uiteraard wel de rechtbank (itt Milosevic vb.) maar Annemans zei hetzelfde wat vele advokaten zeggen als ze ongefundeerd verloren hebben.
Waarschijnlijk hebben de journalisten ook te weinig advokaten in de familie.
|
Toch wel, maar die hechten blijkbaar iets meer waarde aan onze rechtspraak dan het VB. Ongefundeerd? Laat me niet lachen. Ik ken bijna geen beter gefundeerd arrest.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
tsss... tss.... toch weer niet hetzelfde als in dat andere draadje zeker? ikhoud er echt niet van om telkens die grote letterkes te moeten gebruiken. Een goede oogarts kan wonderen doen. maar allez, omdat gij het zijt:
[SIZE=4]"Het Hof heeft geoordeeld dat er geen enkele schending van de rechten en vrijheden die gegarandeerd worden door het Verdrag of de Protocollen daarbij, kon worden vastgesteld"[/SIZE]
Dit slaat op de uitvoering van het PROCES lieverd! niet op de INHOUD van het proces.
|
Nee schatje, je hebt het mis. De klacht was gebaseerd op volgende zogenaamde schendingen van het Europees verdrag voor de Rechten van de Mens: het recht op een eerlijk proces, het recht op het vermoeden van onschuld, het recht op een duidelijke wettekst, het recht op vrijheid van meningsuiting, het recht op vrijheid van vereniging en het recht op te komen als politieke partij bij wetgevende verkiezingen. Het Hof van Straatsburg oordeelde dus dat geen enkele van die rechten werd geschonden. Dat is de voor sommigen pijnlijke werkelijkheid, die zoveel mogelijk wordt stilgehouden.
|
| 4 juni 2006 14:43 |
| Casca |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Hoezo schat?
Is er in Straatsburg een PROCES geweest? Of werd de klacht ONONTVANKELIJK verklaard?
|
Dacht je dat een proces ging zijn ofzo... 
|
| 4 juni 2006 14:35 |
| circe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
circe leert precies de buikendans, zoals ze zich in bochten wringt  |
Hoezo schat?
Is er in Straatsburg een PROCES geweest? Of werd de klacht ONONTVANKELIJK verklaard?
|
| 4 juni 2006 14:33 |
| filosoof |
circe leert precies de buikendans, zoals ze zich in bochten wringt
|
| 4 juni 2006 14:22 |
| circe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina
En daarmee erkent Straatsburg [SIZE=1](dat)[/SIZE] de Belgische rechtspraak. .
|
dacht U dat ze dat niet deden dan?
Citaat:
|
In tegenstelling tot het VB.
|
Geen advokaten in de familie zeker? VB erkende uiteraard wel de rechtbank (itt Milosevic vb.) maar Annemans zei hetzelfde wat vele advokaten zeggen als ze ongefundeerd verloren hebben.
Waarschijnlijk hebben de journalisten ook te weinig advokaten in de familie.
Citaat:
|
Er is dus geen schending van het recht op vrije meningsuiting
|
.
tsss... tss.... toch weer niet hetzelfde als in dat andere draadje zeker? ikhoud er echt niet van om telkens die grote letterkes te moeten gebruiken. Een goede oogarts kan wonderen doen. maar allez, omdat gij het zijt:
[SIZE=4]"Het Hof heeft geoordeeld dat er geen enkele schending van de rechten en vrijheden die gegarandeerd worden door het Verdrag of de Protocollen daarbij, kon worden vastgesteld"[/SIZE]
[SIZE=4][/SIZE]
Dit slaat op de uitvoering van het PROCES lieverd! niet op de INHOUD van het proces.
[SIZE=4]
[/SIZE]
|
| 4 juni 2006 14:08 |
| Edina |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Straatsburg heeft de klacht ONONTVANKELIJK verklaard, dat wil zeggen dat ze - net als de eerste drie rechtbanken - zich niet geroepen voelden om de klacht zelfs maar in overweging te nemen.
Straatsburg ging dus niet over de "kern" van de zaak, maar zoals Edina hier zo netjes citeert:
"Het Hof heeft geoordeeld dat er geen enkele schending van de rechten en vrijheden die gegarandeerd worden door het Verdrag of de Protocollen daarbij, kon worden vastgesteld"
m.a.w.Straatsburg vond enkel dat het Hof van Gent bevoegd was om die uitspraak te doen.
Net zoals men bij Cassatie niet meer ingaat op de grond van de zaak, maar enkel ingaat op het feit of alle rechten en plichten in de vorige rechtszaak werden gevolgd.
Als ik Filo nu ergens hoor zeggen dat Straatsburg het Arrest van Gent heeft ondersteund dan moet ik even glimlache
Straatsburg heeft het Arrest van Gent zelfs niet meer bekeken.
|
En daarmee erkent Straatsburg dat de Belgische rechtspraak. In tegenstelling tot het VB.
Er is dus geen schending van het recht op vrije meningsuiting.
|
| 4 juni 2006 14:06 |
| circe |
Straatsburg heeft de klacht ONONTVANKELIJK verklaard, dat wil zeggen dat ze - net als de eerste drie rechtbanken - zich niet geroepen voelden om de klacht zelfs maar in overweging te nemen.
Straatsburg ging dus niet over de "kern" van de zaak, maar zoals Edina hier zo netjes citeert:
"Het Hof heeft geoordeeld dat er geen enkele schending van de rechten en vrijheden die gegarandeerd worden door het Verdrag of de Protocollen daarbij, kon worden vastgesteld"
m.a.w.Straatsburg vond enkel dat het Hof van Gent bevoegd was om die uitspraak te doen.
Net zoals men bij Cassatie niet meer ingaat op de grond van de zaak, maar enkel ingaat op het feit of alle rechten en plichten in de vorige rechtszaak werden gevolgd.
Als ik Filo nu ergens hoor zeggen dat Straatsburg het Arrest van Gent heeft ondersteund dan moet ik even glimlachen:
Straatsburg heeft het Arrest van Gent gewoon niet meer bekeken, omdat ze ervan uitgingen dat de normale rechtsgang was toegepast.
Het gaat hem dus niet over de inhoud.
|
| 4 juni 2006 14:06 |
| Edina |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door strijder
[SIZE=5]???????????[/SIZE]
|
Tja, dat is nu toch niet zo moeilijk te begrijpen hé!!! Of denk je nu echt dat er die 2 andere klachten gebaseerd zijn op andere gronden? Het doet blijkbaar pijn om de realitiet onder ogen te zien.
Citaat:
|
Het Europees Hof van de Rechten van de Mens (EHRM) heeft op 5 mei de klacht die Vlaams Belang-lid Luc Lamine had ingediend tegen de Belgische staat, onontvankelijk verklaard.
|
Citaat:
|
"Het Hof heeft geoordeeld dat er geen enkele schending van de rechten en vrijheden die gegarandeerd worden door het Verdrag of de Protocollen daarbij, kon worden vastgesteld", aldus Lamine.
|
|
| 4 juni 2006 14:00 |
| Casca |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door strijder
[SIZE=5]???????????[/SIZE]
|
Ik herneem...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Casca
Man, you guys are dumb |
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
