De anti-racistische mars is een grote flop

strijder · 4 juni 2006, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je moet je toch beter informeren, Jazeker! Het Hof van Straatsburg heeft wel degelijk een uitspraak gedaan in die zaak! Maar dat heb je natuurlijk niet kunnen lezen op de VB-website. Gedaan dus met het gelul over de onterecht veroordeling. Het VB is terecht veroordeeld voor racisme!

Bron: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_210012.html

[SIZE=2]Europees Hof verwerpt klacht Vlaams Belang tegen België[/SIZE]

Het Europees Hof van de Rechten van de Mens (EHRM) heeft op 5 mei de klacht die Vlaams Belang-lid Luc Lamine had ingediend tegen de Belgische staat, onontvankelijk verklaard. Lamine, hoogleraar contractrecht en (ondertussen gewezen) lid van het Vlaams Belang in Rotselaar, diende de klacht bij het EHRM in naar aanleiding van de veroordeling van de drie vzw's van het Vlaams Blok door het hof van beroep te Gent.

"Het Hof heeft geoordeeld dat er geen enkele schending van de rechten en vrijheden die gegarandeerd worden door het Verdrag of de Protocollen daarbij, kon worden vastgesteld", aldus Lamine. De zaak is nu definitief gesloten. Samen met Lamine diende nog twee andere leden van het Vlaams Belang van de afdeling Rotselaar-Haacht een klacht in bij het EHRM. [SIZE=5]Naar alle waarschijnlijkheid [SIZE=7]zullen[/SIZE] ook zij onontvankelijk verklaard worden.[/SIZE]

[SIZE=5]???????????[/SIZE]

Casca · 4 juni 2006, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

[SIZE=5]???????????[/SIZE]

Ik herneem...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Man, you guys are dumb

Edina · 4 juni 2006, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

[SIZE=5]???????????[/SIZE]

Tja, dat is nu toch niet zo moeilijk te begrijpen hé!!! Of denk je nu echt dat er die 2 andere klachten gebaseerd zijn op andere gronden? Het doet blijkbaar pijn om de realitiet onder ogen te zien.

Citaat:

Het Europees Hof van de Rechten van de Mens (EHRM) heeft op 5 mei de klacht die Vlaams Belang-lid Luc Lamine had ingediend tegen de Belgische staat, onontvankelijk verklaard.

Citaat:

"Het Hof heeft geoordeeld dat er geen enkele schending van de rechten en vrijheden die gegarandeerd worden door het Verdrag of de Protocollen daarbij, kon worden vastgesteld", aldus Lamine.

circe · 4 juni 2006, 14:06

Straatsburg heeft de klacht ONONTVANKELIJK verklaard, dat wil zeggen dat ze - net als de eerste drie rechtbanken - zich niet geroepen voelden om de klacht zelfs maar in overweging te nemen.

Straatsburg ging dus niet over de "kern" van de zaak, maar zoals Edina hier zo netjes citeert:

"Het Hof heeft geoordeeld dat er geen enkele schending van de rechten en vrijheden die gegarandeerd worden door het Verdrag of de Protocollen daarbij, kon worden vastgesteld"

m.a.w.Straatsburg vond enkel dat het Hof van Gent bevoegd was om die uitspraak te doen.

Net zoals men bij Cassatie niet meer ingaat op de grond van de zaak, maar enkel ingaat op het feit of alle rechten en plichten in de vorige rechtszaak werden gevolgd.

Als ik Filo nu ergens hoor zeggen dat Straatsburg het Arrest van Gent heeft ondersteund dan moet ik even glimlachen:

Straatsburg heeft het Arrest van Gent gewoon niet meer bekeken, omdat ze ervan uitgingen dat de normale rechtsgang was toegepast.

Het gaat hem dus niet over de inhoud.

Edina · 4 juni 2006, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Straatsburg heeft de klacht ONONTVANKELIJK verklaard, dat wil zeggen dat ze - net als de eerste drie rechtbanken - zich niet geroepen voelden om de klacht zelfs maar in overweging te nemen.

Straatsburg ging dus niet over de "kern" van de zaak, maar zoals Edina hier zo netjes citeert:

"Het Hof heeft geoordeeld dat er geen enkele schending van de rechten en vrijheden die gegarandeerd worden door het Verdrag of de Protocollen daarbij, kon worden vastgesteld"

m.a.w.Straatsburg vond enkel dat het Hof van Gent bevoegd was om die uitspraak te doen.

Net zoals men bij Cassatie niet meer ingaat op de grond van de zaak, maar enkel ingaat op het feit of alle rechten en plichten in de vorige rechtszaak werden gevolgd.

Als ik Filo nu ergens hoor zeggen dat Straatsburg het Arrest van Gent heeft ondersteund dan moet ik even glimlache

Straatsburg heeft het Arrest van Gent zelfs niet meer bekeken.

En daarmee erkent Straatsburg dat de Belgische rechtspraak. In tegenstelling tot het VB.
Er is dus geen schending van het recht op vrije meningsuiting.

circe · 4 juni 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En daarmee erkent Straatsburg [SIZE=1](dat)[/SIZE] de Belgische rechtspraak. .

dacht U dat ze dat niet deden dan?

Citaat:

In tegenstelling tot het VB.

Geen advokaten in de familie zeker? VB erkende uiteraard wel de rechtbank (itt Milosevic vb.) maar Annemans zei hetzelfde wat vele advokaten zeggen als ze ongefundeerd verloren hebben.
Waarschijnlijk hebben de journalisten ook te weinig advokaten in de familie.

Citaat:

Er is dus geen schending van het recht op vrije meningsuiting

.
tsss... tss.... toch weer niet hetzelfde als in dat andere draadje zeker? ikhoud er echt niet van om telkens die grote letterkes te moeten gebruiken. Een goede oogarts kan wonderen doen. maar allez, omdat gij het zijt:
[SIZE=4]"Het Hof heeft geoordeeld dat er geen enkele schending van de rechten en vrijheden die gegarandeerd worden door het Verdrag of de Protocollen daarbij, kon worden vastgesteld"[/SIZE]
[SIZE=4][/SIZE]
Dit slaat op de uitvoering van het PROCES lieverd! niet op de INHOUD van het proces.
[SIZE=4]

[/SIZE]

filosoof · 4 juni 2006, 14:33

circe leert precies de buikendans, zoals ze zich in bochten wringt

circe · 4 juni 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

circe leert precies de buikendans, zoals ze zich in bochten wringt

Hoezo schat?

Is er in Straatsburg een PROCES geweest? Of werd de klacht ONONTVANKELIJK verklaard?

Casca · 4 juni 2006, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hoezo schat?

Is er in Straatsburg een PROCES geweest? Of werd de klacht ONONTVANKELIJK verklaard?

Dacht je dat een proces ging zijn ofzo...

Edina · 4 juni 2006, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dacht U dat ze dat niet deden dan?

Ik heb daar nooit aan getwijfeld. Anderen hier blijkbaar wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Geen advokaten in de familie zeker? VB erkende uiteraard wel de rechtbank (itt Milosevic vb.) maar Annemans zei hetzelfde wat vele advokaten zeggen als ze ongefundeerd verloren hebben.
Waarschijnlijk hebben de journalisten ook te weinig advokaten in de familie.

Toch wel, maar die hechten blijkbaar iets meer waarde aan onze rechtspraak dan het VB. Ongefundeerd? Laat me niet lachen. Ik ken bijna geen beter gefundeerd arrest.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tsss... tss.... toch weer niet hetzelfde als in dat andere draadje zeker? ikhoud er echt niet van om telkens die grote letterkes te moeten gebruiken. Een goede oogarts kan wonderen doen. maar allez, omdat gij het zijt:
[SIZE=4]"Het Hof heeft geoordeeld dat er geen enkele schending van de rechten en vrijheden die gegarandeerd worden door het Verdrag of de Protocollen daarbij, kon worden vastgesteld"[/SIZE]

Dit slaat op de uitvoering van het PROCES lieverd! niet op de INHOUD van het proces.

Nee schatje, je hebt het mis. De klacht was gebaseerd op volgende zogenaamde schendingen van het Europees verdrag voor de Rechten van de Mens: het recht op een eerlijk proces, het recht op het vermoeden van onschuld, het recht op een duidelijke wettekst, het recht op vrijheid van meningsuiting, het recht op vrijheid van vereniging en het recht op te komen als politieke partij bij wetgevende verkiezingen. Het Hof van Straatsburg oordeelde dus dat geen enkele van die rechten werd geschonden. Dat is de voor sommigen pijnlijke werkelijkheid, die zoveel mogelijk wordt stilgehouden.

humble · 4 juni 2006, 15:26

Circe probeer het eens in het Marokkaans want ofwel verstaan ze geen Nederlands, ofwel zijn ze intellectueel onbekwaam.

zorlac · 4 juni 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Man, you guys are dumb

Alles wat ge zegt, zijt ge zelf

[SIZE=1]('t kost me wel wat moeite, maar ik kan ook naar uw niveau gaan)[/SIZE]

kelt · 4 juni 2006, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Veel vreemdelingen waren er idd niet, maar die durven dan ook niet meer op straat komen sinds het duidelijk is wat FDW in dit land heeft aangericht!

Mag ik U er aan herinneren dat FDW,behoudens wat lawaai in de dichtsbijzijnde microfoon regelmatig, nog NIKS heeft aangericht.....

Casca · 4 juni 2006, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Alles wat ge zegt, zijt ge zelf

[SIZE=1]('t kost me wel wat moeite, maar ik kan ook naar uw niveau gaan)[/SIZE]

Oeh... waarom werkt die site nu niet?

strijder · 4 juni 2006, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

[SIZE=5]???????????[/SIZE]

strijder · 4 juni 2006, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Tja, dat is nu toch niet zo moeilijk te begrijpen hé!!! Of denk je nu echt dat er die 2 andere klachten gebaseerd zijn op andere gronden? Het doet blijkbaar pijn om de realitiet onder ogen te zien.

[SIZE=3]Mischien weet u meer dan de rest,mischien kent u de inhoud van de klachten?ik niet!!![/SIZE]

Katun · 9 juni 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Geweldig hoe de VBers het signaal weer niet begrijpen. 18.000 mensen op een werkdag? Op de witte mars in brussel op een zondag was 80.000 man en je noemt dit een flop?

Veel vreemdelingen waren er idd niet, maar die durven dan ook niet meer op straat komen sinds het duidelijk is wat FDW in dit land heeft aangericht!

HAHAHA !

En, nu er geen vreemdelingen meer op straat lopen, ... heb je in je tripomatische wereldbeeld al veel van de 1000000 racisten feestend en jubelend op straat gezien ? Of durven die volgens jou ook niet meer buitenkomen .... zijn ze bang van konijnen ?

circe · 9 juni 2006, 12:36

Heeft iemandnog iets gehoord van de originele racistische verdrinkingsmoord waarover deze mars in feite ging?

Katun · 9 juni 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Heeft iemandnog iets gehoord van de originele racistische verdrinkingsmoord waarover deze mars in feite ging?

Nope, jij nog iets gehoord van de racistische roofmoord op de invalide Gentenaar waarvoor geen mars nodig was?

Advocadus Diaboli · 9 juni 2006, 13:28

Aan de ene kant hoor ik mensen beweren dat 18.000 deelnemers aan deze mars een onverhoopt succes was; aan de andere kant werd deze opkomst als eerder schamel omschreven.

Wat ik concludeer is dat de verwachting van 60.000 deelnemers zelfs niet bij benadering werd gehaald. Dat is dus teleurstellend voor de inrichters van de mars.
Verzachtend voor deze lage opkomst pleit natuurlijk het slechte weer maar ik kan me niet van de indruk ontdoen dat het weer eerder als schaamlapje voor deze teleurstelling wordt gebruikt.

Ik las ook heel wat reacties over de weinig serene uitlatingen die de Marokkaanse spreekster deed eens de mars een eindpunt bereikte. Ook al poog ik die vrouw haar reactie als moeder te begrijpen, ze ging uit de bocht en haar entourage zag er geen graten in dit te beletten.

Hoe nobel de boodschap die de inrichters wilden uitdragen ook mag klinken, die verging in het niets. Deze mars had uiteindelijk maar één relevantie en dat was de overbodigheid ervan.

4 juni 2006, 14:06	#524
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.176	Straatsburg heeft de klacht ONONTVANKELIJK verklaard, dat wil zeggen dat ze - net als de eerste drie rechtbanken - zich niet geroepen voelden om de klacht zelfs maar in overweging te nemen. Straatsburg ging dus niet over de "kern" van de zaak, maar zoals Edina hier zo netjes citeert: "Het Hof heeft geoordeeld dat er geen enkele schending van de rechten en vrijheden die gegarandeerd worden door het Verdrag of de Protocollen daarbij, kon worden vastgesteld" m.a.w.Straatsburg vond enkel dat het Hof van Gent bevoegd was om die uitspraak te doen. Net zoals men bij Cassatie niet meer ingaat op de grond van de zaak, maar enkel ingaat op het feit of alle rechten en plichten in de vorige rechtszaak werden gevolgd. Als ik Filo nu ergens hoor zeggen dat Straatsburg het Arrest van Gent heeft ondersteund dan moet ik even glimlachen: Straatsburg heeft het Arrest van Gent gewoon niet meer bekeken, omdat ze ervan uitgingen dat de normale rechtsgang was toegepast. Het gaat hem dus niet over de inhoud. Laatst gewijzigd door circe : 4 juni 2006 om 14:08.

9 juni 2006, 13:28	#540
Advocadus Diaboli Vreemdeling Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 63	Hoe zit het nu eigenlijk? Aan de ene kant hoor ik mensen beweren dat 18.000 deelnemers aan deze mars een onverhoopt succes was; aan de andere kant werd deze opkomst als eerder schamel omschreven. Wat ik concludeer is dat de verwachting van 60.000 deelnemers zelfs niet bij benadering werd gehaald. Dat is dus teleurstellend voor de inrichters van de mars. Verzachtend voor deze lage opkomst pleit natuurlijk het slechte weer maar ik kan me niet van de indruk ontdoen dat het weer eerder als schaamlapje voor deze teleurstelling wordt gebruikt. Ik las ook heel wat reacties over de weinig serene uitlatingen die de Marokkaanse spreekster deed eens de mars een eindpunt bereikte. Ook al poog ik die vrouw haar reactie als moeder te begrijpen, ze ging uit de bocht en haar entourage zag er geen graten in dit te beletten. Hoe nobel de boodschap die de inrichters wilden uitdragen ook mag klinken, die verging in het niets. Deze mars had uiteindelijk maar één relevantie en dat was de overbodigheid ervan. __________________ De rechtse meerderheid staat voor niet meer dan de principiële toepassing van de grondwet; De linkse minderheid staat voor niet minder dan de naïeve afbraak ervan.

4 juni 2006, 14:33	#527
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	circe leert precies de buikendans, zoals ze zich in bochten wringt

4 juni 2006, 15:26	#531
humble Burgemeester Geregistreerd: 30 november 2002 Locatie: Kempen Berichten: 591	Circe probeer het eens in het Marokkaans want ofwel verstaan ze geen Nederlands, ofwel zijn ze intellectueel onbekwaam.

9 juni 2006, 12:36	#538
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.176	Heeft iemandnog iets gehoord van de originele racistische verdrinkingsmoord waarover deze mars in feite ging?