| 11 February 2007 01:50 |
| Pelgrim |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL
Deutsche Demokratische Republik.
|
aha de die. Daar ben ik nu ook niet zo'n hele grote fan van hoor.
|
| 10 February 2007 23:34 |
| liberalist_NL |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
Welke DDR? De Dietse of de Deutsche? Die twee verschillen namelijk nogal.
|
Deutsche Demokratische Republik.
|
| 10 February 2007 22:57 |
| Pelgrim |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman
een sikkel en goedendag).
|
 Alleen daarom al zou ik haast DDR fan worden
|
| 10 February 2007 22:56 |
| Pelgrim |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle
|
Welke DDR? De Dietse of de Deutsche? Die twee verschillen namelijk nogal.
|
| 10 February 2007 22:23 |
| Jaani_Dushman |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle
|
Ik denk dat je de "DDR" (die Deutsche Demokratische Republik, ofwel Oost-Duitsland) en de "DDR" (de Dietse Democratische Republiek, ofwel het socialistische Groot-/Heel-Nederland) met elkaar verwart.
Dezelfde naam, maar een andere vlag (het eerste heeft als logo een hamer en passer, het tweede een sikkel en goedendag).
|
| 10 February 2007 20:57 |
| Avondland |
Wat is de kans dat Vlaanderen ooit een koning krijgt? Even klein als de relevantie van de topictitel.
|
| 10 February 2007 18:36 |
| Catalyst |
|
| 10 February 2007 17:08 |
| baarle |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Kun je deze gespletenheid ook even toelichten. België is legitiem want erkent door de VN. Maar Saddam-Irak, ook lid van de VN, was niet legitiem...
|
Als Tantist niet bestond, moesten we hem uitvinden!
|
| 10 February 2007 17:04 |
| baarle |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
DDR was niet communistisch maar stalinistisch.
|
Maar volgens sommigen wel "een mooie utopie". 
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=196
|
| 10 February 2007 17:01 |
| baarle |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst
2) Zelfs in de categorie der hoogopgeleiden is er maar 15% voor Vlaamse onafhankelijkheid.
|
De bron van Tantists cijfers kennen we (Stemmenkampioen). Die van jou niet.
Citaat:
|
U leeft in een absurde droomwereld, vrees ik.
|
Maar je faalt om dat te bewijzen.
|
| 10 February 2007 16:27 |
| Breda |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL
Als je naar de afloop van die twee ideologische tragedieën kijkt dan kan je bijna niks anders denken...  |
ik denk dat ik maar Heilig Water mee neem als ik de volgende keer in Londen ben (Marx ligt daar begraven) en er over heen gooien ....meschien fikt de boel wel 
|
| 10 February 2007 16:25 |
| liberalist_NL |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Breda
men zegt dat zo wel hij als Hitler lid waren van een Satanische Beweging  Hitler was zeer in 2 het Occulte .....Marx was ook erg geintreseert in Het Kwaad |
Als je naar de afloop van die twee ideologische tragedieën kijkt dan kan je bijna niks anders denken...
|
| 10 February 2007 16:19 |
| Breda |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL
Elk land gaf zijn eigen invulling aan het Communistische anti-alles speechje van Marx. Net zoals liberale landen dat tegenwoordig ook doen met het liberalisme.
|
men zegt dat zo wel hij als Hitler lid waren van een Satanische Beweging Hitler was zeer in 2 het Occulte .....Marx was ook erg geintreseert in Het Kwaad
|
| 10 February 2007 16:14 |
| liberalist_NL |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
weerleg dat excuus dan eens eh.
|
Elk land gaf zijn eigen invulling aan het Communistische anti-alles speechje van Marx. Net zoals liberale landen dat tegenwoordig ook doen met het liberalisme.
|
| 10 February 2007 13:45 |
| Tantist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst
"WAS" staat er. Leer eens Nederlands.  |
Ik kan perfect Nederlands hoor. Vind jij het niet vreemd dat een annexerende macht meteen die macht uit handen geeft ten voordele van het amalgaam?
|
| 10 February 2007 13:26 |
| Catalyst |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Voila:
En omdat u nu weer zal gaan kronkelen, even Van Dale:
im·pe·ri·um (het ~, -ria/~s) 1 wereldrijk => rijk 2 opperheerschappij
Waar zie jij de opperheerschappij van Pruisen en Piemont-Sardinië?
|
"WAS" staat er. Leer eens Nederlands.
|
| 10 February 2007 12:31 |
| Tantist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
weerleg dat excuus dan eens eh.
|
Al die taalspelletjes...
stalinisme==communisme, maar communisme =/=stalinisme. Langs de ene kant klagen over etiketjes die geplakt worden, maar anderzijds daar zelf aan mee doen met uw geïmperialisme...
|
| 10 February 2007 12:16 |
| Pelgrim |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL
Dat excuus kennen we nu ook al wel.
|
weerleg dat excuus dan eens eh.
|
| 10 February 2007 09:37 |
| Tantist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst
Saddam's regime was niet legitiem, wegens niet ondersteund door de bevolking en betwist door de helft van de wereld. De Belgische democratie wordt door geen enkel land betwist en door de hele bevolking, op enkele zonderlingen na, aanvaard. Of kwam George W Hitler hier de de democratie herstellen? |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst
De Belgische grenzen zijn "niet legitiem"? België is een erkende staat, lid van de EU en van de VN. De Belgische regio's worden enkel maar beschermd door de Belgische GW!
|
Kun je deze gespletenheid ook even toelichten. België is legitiem want erkent door de VN. Maar Saddam-Irak, ook lid van de VN, was niet legitiem...
|
| 10 February 2007 09:35 |
| Tantist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst
Waar heb ik dat gezegd? Graag een quote.
|
Voila:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst
In de vorm waarin het tot stand kwam: natuurlijk. Wat anders? Spontane volkswil ? |
En omdat u nu weer zal gaan kronkelen, even Van Dale:
im·pe·ri·um (het ~, -ria/~s) 1 wereldrijk => rijk 2 opperheerschappij
Waar zie jij de opperheerschappij van Pruisen en Piemont-Sardinië?
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
