republiek België of koninkrijk Vlaanderen?

Breda · 9 February 2007, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Idem! De theocratische staat Iran is m.i. de grootste bedreiging voor de vrije wereld.

na de val mag Iran zich Perzië weer gaan noemen

Pelgrim · 9 February 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Absoluut niet , ik zie liever vandaag nog een bom vallen op het regerings gebouw in Teheran

ik zie dat alleen maar graag gebeuren als het gedaan wordt door een Iraanse volksvbeweging.

Amerikaanse bommen mogen van mij gerust terugvliegen en ontploffen op de plaats waar ze gelanceerd werden.

Pelgrim · 9 February 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik raad je de film "das Leben der Anderen" aan. Het laat zien hoe erg een dystopie communisme, voornamlijk in de DDR, wel niet is.

DDR was niet communistisch maar stalinistisch.

liberalist_NL · 10 February 2007, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

DDR was niet communistisch maar stalinistisch.

Dat excuus kennen we nu ook al wel.

Tantist · 10 February 2007, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Waar heb ik dat gezegd? Graag een quote.

Voila:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

In de vorm waarin het tot stand kwam: natuurlijk. Wat anders? Spontane volkswil

?

En omdat u nu weer zal gaan kronkelen, even Van Dale:

im·pe·ri·um (het ~, -ria/~s) 1 wereldrijk => rijk 2 opperheerschappij

Waar zie jij de opperheerschappij van Pruisen en Piemont-Sardinië?

Tantist · 10 February 2007, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Saddam's regime was niet legitiem, wegens niet ondersteund door de bevolking en betwist door de helft van de wereld. De Belgische democratie wordt door geen enkel land betwist en door de hele bevolking, op enkele zonderlingen na, aanvaard. Of kwam George W Hitler hier de de democratie herstellen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

De Belgische grenzen zijn "niet legitiem"? België is een erkende staat, lid van de EU en van de VN. De Belgische regio's worden enkel maar beschermd door de Belgische GW!

Kun je deze gespletenheid ook even toelichten. België is legitiem want erkent door de VN. Maar Saddam-Irak, ook lid van de VN, was niet legitiem...

Pelgrim · 10 February 2007, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat excuus kennen we nu ook al wel.

weerleg dat excuus dan eens eh.

Tantist · 10 February 2007, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

weerleg dat excuus dan eens eh.

Al die taalspelletjes...

stalinisme==communisme, maar communisme =/=stalinisme. Langs de ene kant klagen over etiketjes die geplakt worden, maar anderzijds daar zelf aan mee doen met uw geïmperialisme...

Catalyst · 10 February 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Voila:

En omdat u nu weer zal gaan kronkelen, even Van Dale:

im·pe·ri·um (het ~, -ria/~s) 1 wereldrijk => rijk 2 opperheerschappij

Waar zie jij de opperheerschappij van Pruisen en Piemont-Sardinië?

"WAS" staat er. Leer eens Nederlands.

Tantist · 10 February 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

"WAS" staat er. Leer eens Nederlands.

Ik kan perfect Nederlands hoor. Vind jij het niet vreemd dat een annexerende macht meteen die macht uit handen geeft ten voordele van het amalgaam?

liberalist_NL · 10 February 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

weerleg dat excuus dan eens eh.

Elk land gaf zijn eigen invulling aan het Communistische anti-alles speechje van Marx. Net zoals liberale landen dat tegenwoordig ook doen met het liberalisme.

Breda · 10 February 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Elk land gaf zijn eigen invulling aan het Communistische anti-alles speechje van Marx. Net zoals liberale landen dat tegenwoordig ook doen met het liberalisme.

men zegt dat zo wel hij als Hitler lid waren van een Satanische Beweging

Hitler was zeer in 2 het Occulte .....Marx was ook erg geintreseert in Het Kwaad

liberalist_NL · 10 February 2007, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

men zegt dat zo wel hij als Hitler lid waren van een Satanische Beweging

Hitler was zeer in 2 het Occulte .....Marx was ook erg geintreseert in Het Kwaad

Als je naar de afloop van die twee ideologische tragedieën kijkt dan kan je bijna niks anders denken...

Breda · 10 February 2007, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als je naar de afloop van die twee ideologische tragedieën kijkt dan kan je bijna niks anders denken...

ik denk dat ik maar Heilig Water mee neem als ik de volgende keer in Londen ben (Marx ligt daar begraven) en er over heen gooien ....meschien fikt de boel wel

baarle · 10 February 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

2) Zelfs in de categorie der hoogopgeleiden is er maar 15% voor Vlaamse onafhankelijkheid.

De bron van Tantists cijfers kennen we (Stemmenkampioen). Die van jou niet.

Citaat:

U leeft in een absurde droomwereld, vrees ik.

Maar je faalt om dat te bewijzen.

baarle · 10 February 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

DDR was niet communistisch maar stalinistisch.

Maar volgens sommigen wel "een mooie utopie".

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=196

baarle · 10 February 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Kun je deze gespletenheid ook even toelichten. België is legitiem want erkent door de VN. Maar Saddam-Irak, ook lid van de VN, was niet legitiem...

Als Tantist niet bestond, moesten we hem uitvinden!

Catalyst · 10 February 2007, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik kan perfect Nederlands hoor. Vind jij het niet vreemd dat een annexerende macht meteen die macht uit handen geeft ten voordele van het amalgaam?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik kan perfect Nederlands hoor. Vind jij het niet vreemd dat een annexerende macht meteen die macht uit handen geeft ten voordele van het amalgaam?

Dat is nooit gebeurd

1) In Duitsland werd de Koning van Pruisen tegelijkertijd Keizer van Duitsland. De Duitse regering stond niet onder parlementaire controle v.d. Duitse staat, maar onder persoonlijk gezag van de Duitse Keizer. Deze voerde bovendien hoogstpersoonlijk de buitenlandse en militaire politiek. De Reichstag had geen wetgevend initiatief, en de Bundesrat bestond voor 1/3de uit Pruisische zetels.

Overigens was de Eerste Minister van Pruisen nagenoeg altijd de Kanselier van Duitsland.

Ook geografisch werd Duitsland volledig beheerst door Pruisen:

Het leger van de andere deelstaten werd onder Keizerlijk gezag geplaatst of gewoon geïntegreerd in het Pruisische leger. De Pruisische kleuren waren trouwens ook terug te vinden in die van het leger v.h. imperiale Duitsland

2) In Italië vinden we dezelfde tendensen terug:

-Het regerende huis van Piëmont-Sardinië (Savoie) kreeg ook de Italiaanse Kroon. Koning Victor Emmanuel heeft trouwens - zeer betekenisvol- niét de titel aangenomen van Victor-Emmanuel I van Italië, maar bleef weldgelijk Victor-Emmanuel II, daarmee ernaar verwijzend dat Italië de voortzetting was van Piëmont-Sardinië. Pas 28 jaar later werd dit door zijn zoon, onder publieke druk, ongedaan gemaakt (Umberto I).

-Daarbij moet nog gezegd worden dat het Huis van Savoie aan de macht is gekomen in Italië door zeer dubieuze plebiscieten

-Net als de Duitse Hohenzollern zouden de Italiaanse Savoies zich in ongebreideld imperialisme begeven: eerst werd heel Italië onder de voet gelopen, werd een deel van Afrika opgeëist, daarna een deel van Oostenrijk-Hongarije en uiteindelijk comprommiteerde het Huis zich helemaal onder Mussolini

-de annexatie van de pauselijke staten werd in de hele katholieke wereld veroordeeld en het zou méér dan een halve eeuw duren eer dit min of meer "geregeld" was (en dan nog onder de fascisten)

-Het Koninkrijk der beide Siciliën werd op een brutale en uiterst gewelddadige manier geannexeerd. Het regerende Huis werd aan de kant geschoven en daarna werden de revolutionairen zelf geïncorporeerd in de Italiaanse staat, om te dienen onder Victor Emmanuel (waarmee een eind gesteld werd aan een 800 jaar oude dynastie).

-Het Italië van onder de Savoie's was een centralistische monarchie, waarbij alle oude hertogdommen, graafschappen e.d.m. naar de prullenmand verwezen werden. De sociale en psychologische kloof die groeide tussen Noord- en Zuid-Italië is vandaag nog steeds merkbaar.

Avondland · 10 February 2007, 20:57

Wat is de kans dat Vlaanderen ooit een koning krijgt? Even klein als de relevantie van de topictitel.

Jaani_Dushman · 10 February 2007, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Maar volgens sommigen wel "een mooie utopie".

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=196

Ik denk dat je de "DDR" (die Deutsche Demokratische Republik, ofwel Oost-Duitsland) en de "DDR" (de Dietse Democratische Republiek, ofwel het socialistische Groot-/Heel-Nederland) met elkaar verwart.
Dezelfde naam, maar een andere vlag (het eerste heeft als logo een hamer en passer, het tweede een sikkel en goedendag).

Bekijk resultaten enquête: republiek België of monarchie Vlaanderen?
republiek België	26	48,15%
monarchie Vlaanderen	28	51,85%
Aantal stemmers: 54. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 February 2007, 20:57	#219
Avondland Lokaal Raadslid Geregistreerd: 21 September 2005 Locatie: Boechout Berichten: 353	Wat is de kans dat Vlaanderen ooit een koning krijgt? Even klein als de relevantie van de topictitel.