Politics.be - Reageer op onderwerp

Overige opties
Diverse opties Automatisch links in tekst verwerken

7 april 2007 18:18

guido 007

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door *M@g!C*

Of Dewever een boer is of niet laat ik in het midden. Wel is het zo dat mijn inziens een politicus vooral goed moet besturen. Debateren is volgens mij van minder belang. Of Dewever het al dan niet kan, hangt dus niet af van zijn debat-kwaliteiten

Maar als je in een debat al niet weet waar je het over hebt.....

Goed kunnen debateren houdt in dat je je dossiers kent, dat je op de hoogte bent van maatschappelijke discussies dat je .....

4 april 2007 11:10

Marlboro

Ik heb dewever al meermaals bezig gezien en die man kan wel debatteren alleen heeft hij een groot probleem;hij zit met cd&v opgezadeld en moet steeds opletten wat'em zegt maar soms denk je er eventjes niet aan en dan is em vertrokken zenne en dan zegt'em dingen waar die van cd&v niet mee kunnen lachen en moet'em zwijgen of opeens zich van niets gebaren,ts.
En dat zit die man ook met een probleem door steeds op het vb te kakken terwijl nu net het vb is dat de enige partij is die vlaamsgezind is en noem maar op en trouwens;hun standpunten dichtste bij de onze liggen?

3 april 2007 17:19

*M@g!C*

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Dewever is een boer in het debatteren. Hij straalt niets symphatieks uit! Hij kan het dus niet.

25 maart 2007 13:33

guido 007

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Dewever is een boer in het debatteren. Hij straalt niets symphatieks uit! Hij kan het dus niet.

Dan ben jij nog nooit op een debatavond met Bart Dewever geweest.
Dat je het niet altijd eens moet zijn met hetgeen hij zegt, daar kan ik akkoord mee gaan. Maar dat hij niet kan debateren, daar lach

ik een hartelijk mee.

21 maart 2007 23:15

Gun

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik heb het wel voor De Wever's onderkoelde en scherpe debatteerstijl. Scherp analyserend, een tikje academisch en toch helder. Dat hij niet voortdurend een krampachtige grijns op zijn ponem wringt zoals een De Winter vind ik dan weer een pluspunt. Mensen die iets slimmer zijn doorzien trouwens wel het verschil tussen "sympathiek zijn" en "gelijk hebben"...

Volledig mee eens, men hoeft het niet steeds eens te zijn met zijn standpunten om te identificeren dat hij een goed "debater" is.

21 maart 2007 20:37

Kay_

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

En grapppig.

21 maart 2007 20:36

zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Dewever is een boer in het debatteren. Hij straalt niets symphatieks uit! Hij kan het dus niet.

21 maart 2007 19:25

Gun

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Dewever is een boer in het debatteren. Hij straalt niets symphatieks uit! Hij kan het dus niet.

Deze post zegt veel meer over U dan over Dewever

21 maart 2007 16:29

Kay_

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Tweede punt was natuurlijk ironisch bedoeld.

Dat ironieteken kan dus toch nog van pas komen

21 maart 2007 13:38

robert t

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Dat anti-Vlaams belang virus zou je weleens kunnen gaan zoeken bij Marie-Rose Morel...

Op dat punt heb je gelijk.

21 maart 2007 13:25

Lao Tzu

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Zelfs de leiding van het VB bevestigt dat Dewever een zeer goed politicus is en een geducht debater is, maar ergens heeft hij een anti-VB virus opgelopen dat hij tot mijn grote spijt maar niet kwijtraakt. Jouw bewering raakt kant noch wal.

Dat anti-Vlaams belang virus zou je weleens kunnen gaan zoeken bij Marie-Rose Morel...

21 maart 2007 13:12

robert t

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Tweede punt was natuurlijk ironisch bedoeld.

OK dan, het was me niet volledig duidelijk.

21 maart 2007 13:09

robert t

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Dewever is een boer in het debatteren. Hij straalt niets symphatieks uit! Hij kan het dus niet.

21 maart 2007 13:04

Zwartengeel

Tweede punt was natuurlijk ironisch bedoeld.

21 maart 2007 13:03

robert t

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ook misschien even aan Robert vragen of het VB het cordon zelf in stand houdt. En of De Wever dit even kan bevestigen.

Twee nogal merkwaardige vragen, maar ik wil er graag op antwoorden. Het is zo dat het cordon jarenlang een soort levensverzekering geweest is, maar ik denk dat het nu toch wat begint te knellen. Hoog tijd dus om het op te heffen. Maar hoe dichter de verkiezingen naderen, hoe strakker de partijstandpunten worden. Het laatste VB-congres was daar zeer duidelijk in. De politiek-correcte partijen zijn echter de hoofdschuldigen in dit dossier. Als ik echter opmerk dat de zware beschuldegingen onder de Vlaams-nationalisten maar niet ophouden, daar word ik bepaald niet vrolijk van. Dit forum is er een trefffend voorbeeld van. Zelfs gematigde nationalisten zoals daiwa hierboven blijven met scherp schieten op de N-VA en omgekeerd ook, dit tot grote vreugde van de Belgicisten. Ik ontzeg niemand dit recht, maar er zit zelfs niet het minste spatje nuancering meer in. Dat stoort me mateloos, want ik blijf erbij dat de (r)evolutie aan de basis moet beginnen. Zoniet zitten we nog decennia met dit apenland opgescheept, en ik ben die situatie kotsbeu.

Je tweede vraag is nog merkwaardiger. Ik heb met BDW helemaal niets meer te maken en hij nog minder met mij. Je weet dat toch ook?

21 maart 2007 10:49

Lao Tzu

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Lees wat ik schrijf, dan weet je het. Of is begrijpend lezen niet meer van deze tijd?

Dewever is een boer in het debatteren. Hij straalt niets symphatieks uit! Hij kan het dus niet.

21 maart 2007 08:41

Zwartengeel

Ook misschien even aan Robert vragen of het VB het cordon zelf in stand houdt. En of De Wever dit even kan bevestigen.

21 maart 2007 03:19

daiwa

[quote=ericferemans;2540268]Alhoewel ik geen Dewever aanhanger ben dien ik hem op dit punt gelijk te geven
De illusie die het VB wil ophouden: dat het de anderen zijn die hen isoleren hebben ze zelf overduidelijk ontmaskerd door hun campagne met de drie apen: welke partij, die aandringt om zijn programma (?) te verwezenlijken, en daartoe moet een compromis aangaan met andere partijen gaat voor de verkiezingen zijn potentiele bondgenoten voorstellen als een bende apen?
/quote]

Die symbolische drie apen zijn maar klein bier vergeleken met al de scheldwoorden die het VB en zijn aanhang in het verleden kreeg.
Denken we maar aan de uitspraak van Dewever die Morel op tv een ''hoer'' noemde, en neeje, hij zei er niet bij ''politieke hoer''.
Dat hij het letterlijk meende kon mij opmaken uit het feit dat hij enkele seconden later zich realiseerde wad hij gezegd had en dit tevergeefs nog probeerde af te zwakken.

20 maart 2007 18:36

guido 007

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Wat kan hij?

Lees wat ik schrijf, dan weet je het. Of is begrijpend lezen niet meer van deze tijd?

20 maart 2007 17:06

ericferemans

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Blijkbaar is er geen cordon meer om het VB omwille van haar separatisme of haar anti-migratiestandpunten.
Neen , nu is er volgens beroepsbedrieger Dewever een cordon omwille van een ludieke campagne die een spreekwoord uitbeeldt.
ongelooflijk! Blijkbaar is er niets anders meer waar hij het cordon mee kan rechtvaardigen.

Alhoewel ik geen Dewever aanhanger ben dien ik hem op dit punt gelijk te geven:
- het cordon bestaat al lang niet meer
- het is het VB dat zelf, door elk compromis te weigeren en derhalve een coalitie onmogelijk te maken zichzelf isoleert.

Dat is niet "het goedpraten van het cordon": dat is het vaststellen wie er zich isoleert.

Bij de drei apen van het VB ontbreekt een vierde aap: het VB zelf.
Wie inderdaad de aap uithangt, wordt niet uitgenodigd.

Het grappige is dat het VB zelf de enige partij is die steeds weer over het zogenaamde cordon blijft zeuren, terwijl er geen hond is die daar mee bezig is.
De illusie die het VB wil ophouden: dat het de anderen zijn die hen isoleren hebben ze zelf overduidelijk ontmaskerd door hun campagne met de drie apen: welke partij, die aandringt om zijn programma (?) te verwezenlijken, en daartoe moet een compromis aangaan met andere partijen gaat voor de verkiezingen zijn potentiele bondgenoten voorstellen als een bende apen?

Geen compromis willen aangaan is de democratie verwerpen, is zichzelf buitenspele zetten, is zijn kiezers zeggen: wij gaan niet in de regering zitten tenzij wij honderd procent onze zin mogen doen.
Dat kan niet en dat is absurd.
Stem absurd: eigen gekken eerst!

Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten Je mag niet reageren op berichten Je mag niet bijlagen versturen Je mag niet jouw berichten bewerken vB-code is Aan Smileys zijn Aan [IMG]-code is Aan HTML-code is Uit