[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Dewever is een boer in het debatteren. Hij straalt niets symphatieks uit! Hij kan het dus niet.

Deze post zegt veel meer over U dan over Dewever

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Dewever is een boer in het debatteren. Hij straalt niets symphatieks uit! Hij kan het dus niet.

Ik heb het wel voor De Wever's onderkoelde en scherpe debatteerstijl. Scherp analyserend, een tikje academisch en toch helder. Dat hij niet voortdurend een krampachtige grijns op zijn ponem wringt zoals een De Winter vind ik dan weer een pluspunt. Mensen die iets slimmer zijn doorzien trouwens wel het verschil tussen "sympathiek zijn" en "gelijk hebben"...

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik heb het wel voor De Wever's onderkoelde en scherpe debatteerstijl. Scherp analyserend, een tikje academisch en toch helder. Dat hij niet voortdurend een krampachtige grijns op zijn ponem wringt zoals een De Winter vind ik dan weer een pluspunt. Mensen die iets slimmer zijn doorzien trouwens wel het verschil tussen "sympathiek zijn" en "gelijk hebben"...

En grapppig.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik heb het wel voor De Wever's onderkoelde en scherpe debatteerstijl. Scherp analyserend, een tikje academisch en toch helder. Dat hij niet voortdurend een krampachtige grijns op zijn ponem wringt zoals een De Winter vind ik dan weer een pluspunt. Mensen die iets slimmer zijn doorzien trouwens wel het verschil tussen "sympathiek zijn" en "gelijk hebben"...

Volledig mee eens, men hoeft het niet steeds eens te zijn met zijn standpunten om te identificeren dat hij een goed "debater" is.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Dewever is een boer in het debatteren. Hij straalt niets symphatieks uit! Hij kan het dus niet.

Dan ben jij nog nooit op een debatavond met Bart Dewever geweest.
Dat je het niet altijd eens moet zijn met hetgeen hij zegt, daar kan ik akkoord mee gaan. Maar dat hij niet kan debateren, daar lach ik een hartelijk mee.

[*M@g!C*]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Dewever is een boer in het debatteren. Hij straalt niets symphatieks uit! Hij kan het dus niet.

Of Dewever een boer is of niet laat ik in het midden. Wel is het zo dat mijn inziens een politicus vooral goed moet besturen. Debateren is volgens mij van minder belang. Of Dewever het al dan niet kan, hangt dus niet af van zijn debat-kwaliteiten .

[Marlboro]

Ik heb dewever al meermaals bezig gezien en die man kan wel debatteren alleen heeft hij een groot probleem;hij zit met cd&v opgezadeld en moet steeds opletten wat'em zegt maar soms denk je er eventjes niet aan en dan is em vertrokken zenne en dan zegt'em dingen waar die van cd&v niet mee kunnen lachen en moet'em zwijgen of opeens zich van niets gebaren,ts.
En dat zit die man ook met een probleem door steeds op het vb te kakken terwijl nu net het vb is dat de enige partij is die vlaamsgezind is en noem maar op en trouwens;hun standpunten dichtste bij de onze liggen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door *M@g!C*

Of Dewever een boer is of niet laat ik in het midden. Wel is het zo dat mijn inziens een politicus vooral goed moet besturen. Debateren is volgens mij van minder belang. Of Dewever het al dan niet kan, hangt dus niet af van zijn debat-kwaliteiten .

Maar als je in een debat al niet weet waar je het over hebt.....


Goed kunnen debateren houdt in dat je je dossiers kent, dat je op de hoogte bent van maatschappelijke discussies dat je .....