| 26 april 2007 16:56 |
| Zyp |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke
Sebiet schaft de tafel zwarte pensen: 48% varkensvlees, 24% varkensbloed, en wat toevoegingen... Heerlijk...  |
ZWIJG, de kwijl druipt hier al van de tafel....
*drool*
|
| 26 april 2007 16:36 |
| system |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste System,
Ja, die zware fout met van Dale! Wie schrijft er nu van Dale? De Hollanders natuurlijk. Ik dacht (me dunkt terecht) dat van Dale een Zeeuwse Vlaming was. Bij ons wordt hij alfabetisch onder Van gerangschikt. van is bij ons de adel. En hoe zit dat in Holland?. Echt het is te erg: vanDale! doodzonde!
Ik had het zelfs gezien maar had de tijd niet om deze zware fout te verbeteren. Excuus 3x. Onvergeeflijk!
Gerard Golsteyn.
 |
U denkt misschien maar in deze denkt u fout.
Edoch, ik neem uw excuses aan.
|
| 26 april 2007 14:06 |
| liberalist_NL |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste System,
"Dacht" je dat er iets mis was met Petros en Petra? Waag je niet te ver, of ik ben daar!
Ja, die zware fout met van Dale! Wie schrijft er nu van Dale? De Hollanders natuurlijk. Ik dacht (me dunkt terecht) dat van Dale een Zeeuwse Vlaming was. Bij ons wordt hij alfabetisch onder Van gerangschikt. van is bij ons de adel. En hoe zit dat in Holland?. Echt het is te erg: vanDale! doodzonde!
Ik had het zelfs gezien maar had de tijd niet om deze zware fout te verbeteren. Excuus 3x. Onvergeeflijk!
Gerard Golsteyn.
|
U hebt duidelijk een keer een compulsief reisje naar Nederland nodig om al uw kleine vooroordeeltjes kwijt te raken.
|
| 25 april 2007 23:30 |
| ggolsteyn |
Alfabetische rangschikking in Holland en België.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Citaat: Gerard Goleyn
Petros en Petra zijn in Grieks Rots. Petros=ookPetrus.
En zo maakt iedereen tikfouten. Ook diegenen die denken dat ze er geen maken en anderen op hun fouten menen te wijzen. U bijvoorbeeld.
Het is niet vanDale, maar van Dale
Tot de volgende les zal ik dan maar zeggen.
|
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste System,
"Dacht" je dat er iets mis was met Petros en Petra? Waag je niet te ver, of ik ben daar!
Ja, die zware fout met van Dale! Wie schrijft er nu van Dale? De Hollanders natuurlijk. Ik dacht (me dunkt terecht) dat van Dale een Zeeuwse Vlaming was. Bij ons wordt hij alfabetisch onder Van gerangschikt. van is bij ons de adel. En hoe zit dat in Holland?. Echt het is te erg: vanDale! doodzonde!
Ik had het zelfs gezien maar had de tijd niet om deze zware fout te verbeteren. Excuus 3x. Onvergeeflijk!
Gerard Golsteyn.
|
| 25 april 2007 18:01 |
| liberalist_NL |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede
Ik ben dol op varkensvlees!  |
Niet verwonderlijk dat de Duitsers daar zo fel op reageren. Die eten vrijwel alleen Wurst en Schweinsteak.
|
| 25 april 2007 08:54 |
| Zyp |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Citaat: Gerard Goleyn
Petros en Petra zijn in Grieks Rots. Petros=ookPetrus.
En zo maakt iedereen tikfouten. Ook diegenen die denken dat ze er geen maken en anderen op hun fouten menen te wijzen. U bijvoorbeeld.
Het is niet vanDale, maar van Dale
Tot de volgende les zal ik dan maar zeggen.
|
ik dacht dat ging volgen "DAAAG.. vriend van de poezie...!!!"
|
| 23 april 2007 18:41 |
| system |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn
~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste System,
Je systeem werkt niet goed!
Ga je nu het Duits ook al naar de kl.. helpen?
Het trema (het deelteken) is hier enkel nodig in het Nederlands, omdat wij ui als tweeklank kennen. De Duitsers hebben dat dus hier niet nodig.
Een Umlaut komt dus ook niet van pas, dat is een klankwijziging, zoals voor de u (uitspr.oe) die ü (van uw) wordt of duidelijker "Heil der Führer" of een andere vloek.
Met die Hollanders heb je nooit gedaan!
Tot de volgende les, maar ernstige vragen stellen, anders op je blote billen!
Groetjes, 
Gerard Golsteyn.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Eenheid met Holland? - Nooit!
L'union fait la farce ! (vertaling: Eendrak mak mak)
 |
Citaat: Gerard Goleyn
Petros en Petra zijn in Grieks Rots. Petros=ookPetrus.
Citaat:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
http://www.catholic.com/library/Pete...the_Papacy.asp
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste Jan,
Ik moet je 100% gelijk geven. Wat onze nieuwste Hollander daar vertelt is pure onzin.
Petros en Petra zijn beide in het Grieks: Rots. Petros is ook Petrus.
Petrus is in het latijn Petrus, en niet onzijdig, maar mannelijk. Hoe kom je erbij?
Petra is in het latijn Rots. Het is vrouwelijk zoals de woorden op -a. De onzijdige hebben meestal uitgang -um.
De zin in de bijbel is helemaal niet van de pot gerukt.
Episcopus (bisschop) is een hogere graad dan pastoor (pastor=herder).
Heeft dan geen van die Hollanders een woordenboek, bijv. vanDale?
Tussen haakjes, DE katholiek geloof bestaat niet. Het is HET geloof. Laat dit liefst verbeteren door de mods, want we slepen deze debiele zin al heel de tijd mee. Dat werkt op mijn zenuwen.
Als jullie over geloof willen discussiëren, schaf je dan eens een boek aan, zij het een Hollands boek. Ik heb hier o.a. een Hollands boek: "Encyclopedie van het Protestantisme" (en het Katholicisme) waar er buiten de gewone Hollandse taalfouten toch zeer veel nuttige gegevens staan. Anders moet je met Jan (en ik zal er mijzelf ook bij vernoemen) niet beginnen met discussie. Jullie gaan af als een gieter, dit is ook voor Ronny, die ik nog steeds acht een Jehova-getuige te zijn.
Stel zo nodig een vraag, duidelijk, zodat er een antwoord op gegeven kan worden. Verontschuldig mij voor de verwijtende toon, maar ik kan niet blijven tijd verspillen aan onzin.
|
En zo maakt iedereen tikfouten. Ook diegenen die denken dat ze er geen maken en anderen op hun fouten menen te wijzen. U bijvoorbeeld.
Het is niet vanDale, maar van Dale
Tot de volgende les zal ik dan maar zeggen.
|
| 23 april 2007 17:58 |
| ggolsteyn |
Ga je nu het Duits ook al radbraken?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
U zit fout.Ik had het over het Duitse 'Jesuïterei'. Maar dan met s geschreven in plaats van met z, dat klopt. Er bestaan nog andere talen dan het Nederlands. Iedereen tikt wel eens een verkeerde letter, behalve u natuurlijk.
Jezuïeten hebben of hadden de naam zich met een kwinkslag er vanaf te maken zonder dat men wist of ze nu de waarheid spraken of niet. Men vond dit vroeger een kunst, of intelligent. Neen, in feiten waren het vaak verkapte leugens. 'Hij spreekt zoals een Jezuïet' wil eigenlijk zeggen: Hij eet uit twee ruiven, je weet niet wat je aan hem hebt, hij draait rond de pot. Hij zegt ja en neen tegelijkertijd, het is een mooie prater maar eigenlijk weet je nog niets.enz, enz. Men spreekt over een jesuïtenstreek als men er ingeluist wordt maar dit te laat beseft omdat alles koek en ei leek.
|
~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste System,
Je systeem werkt niet goed!
Ga je nu het Duits ook al naar de kl.. helpen?
Het trema (het deelteken) is hier enkel nodig in het Nederlands, omdat wij ui als tweeklank kennen. De Duitsers hebben dat dus hier niet nodig.
Een Umlaut komt dus ook niet van pas, dat is een klankwijziging, zoals voor de u (uitspr.oe) die ü (van uw) wordt of duidelijker "Heil der Führer" of een andere vloek.
Met die Hollanders heb je nooit gedaan!
Tot de volgende les, maar ernstige vragen stellen, anders op je blote billen!
Groetjes,
Gerard Golsteyn.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Eenheid met Holland? - Nooit!
L'union fait la farce ! (vertaling: Eendrak mak mak)
|
| 23 april 2007 10:07 |
| system |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn
~~~~~~~~~~~~~~~
Beste System,
Magnon Decroo zou dat woord misschien als "Jezuiterei" schrijven, maar dat is waarschijnlijk een Hollandse aanbeveling.
1. - Het woord bestaat niet volgens vanDale(XIV),
2. - Moest het toch bestaan dan zou het geschreven worden als:
Jezuïeterij.
Wij Vlamingen, maar wie zijn wij? schrijven wel Jezuïetenstreek. Gehoorzaam en in LOYALITEIT met de Hollanders, (uitspr.volgens Holland: LOJALITEIT), aangezien zij alle Franse woorden (de vier die zij kennen en een tweetal andere) verkeerd uitspreken!
Groetjes,
Gerard Golsteyn.
~~~~~~~~~~~~~~~
Vereniging met Holland? - Nooit! JE MAJN10DRAJ !
|
U zit fout.Ik had het over het Duitse 'Jesuïterei'. Maar dan met s geschreven in plaats van met z, dat klopt. Er bestaan nog andere talen dan het Nederlands. Iedereen tikt wel eens een verkeerde letter, behalve u natuurlijk.
Jezuïeten hebben of hadden de naam zich met een kwinkslag er vanaf te maken zonder dat men wist of ze nu de waarheid spraken of niet. Men vond dit vroeger een kunst, of intelligent. Neen, in feiten waren het vaak verkapte leugens. 'Hij spreekt zoals een Jezuïet' wil eigenlijk zeggen: Hij eet uit twee ruiven, je weet niet wat je aan hem hebt, hij draait rond de pot. Hij zegt ja en neen tegelijkertijd, het is een mooie prater maar eigenlijk weet je nog niets.enz, enz. Men spreekt over een jesuïtenstreek als men er ingeluist wordt maar dit te laat beseft omdat alles koek en ei leek.
|
| 23 april 2007 03:30 |
| ggolsteyn |
Magnon Decroo schrijft misschien Jezuiterei, fout dus!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Iedereen heef het altijd over de Jezuïeten als referentie. Zo'n referentie vind ik dat nu ook alweer niet. Sterk overdreven allemaal. U weet wat 'Jezuiterei' is: u al verkapt liegend uit de slag trekken. Intelligentie? Misschien, maar veeleer een uiterst verfijnde sluwheid en vooral: ongestraft bedriegen!
|
~~~~~~~~~~~~~~~
Beste System,
Magnon Decroo zou dat woord misschien als "Jezuiterei" schrijven, maar dat is waarschijnlijk een Hollandse aanbeveling.
1. - Het woord bestaat niet volgens vanDale(XIV),
2. - Moest het toch bestaan dan zou het geschreven worden als:
Jezuïeterij.
Wij Vlamingen, maar wie zijn wij? schrijven wel Jezuïetenstreek. Gehoorzaam en in LOYALITEIT met de Hollanders, (uitspr.volgens Holland: LOJALITEIT), aangezien zij alle Franse woorden (de vier die zij kennen en een tweetal andere) verkeerd uitspreken!
Groetjes,
Gerard Golsteyn.
~~~~~~~~~~~~~~~
Vereniging met Holland? - Nooit! JE MAJN10DRAJ !
|
| 22 april 2007 21:20 |
| system |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco
Ik zou de heer De Croo Herman nu niet bepaald als voorbeeld nemen voor correct taalgebruik, zelfs al heeft hij bij de jezuïeten schoolgelopen...  |
Iedereen heef het altijd over de Jezuïeten als referentie. Zo'n referentie vind ik dat nu ook alweer niet. Sterk overdreven allemaal. U weet wat 'Jezuiterei' is: u al verkapt liegend uit de slag trekken. Intelligentie? Misschien, maar veeleer een uiterst verfijnde sluwheid en vooral: ongestraft bedriegen!
|
| 22 april 2007 18:45 |
| ElFlamencoLoco |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raven
"loopt jij", dan is het loopt jij. En al het azijnpis van de wereld zal dat niet veranderen . |
Ik zou de heer De Croo Herman nu niet bepaald als voorbeeld nemen voor correct taalgebruik, zelfs al heeft hij bij de jezuïeten schoolgelopen...
|
| 22 april 2007 18:32 |
| Raven |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco
[OFF TOPIC]
Treedt er bij de JIJ-vorm inversie op - d.w.z. dat het onderwerp het werkwoord volgt, i.p.v. voorafgaat - dat krijgt het werkwoord in de aantonende wijze, o.t.t. géén uitgang -t.
jij loopt ---> loop jij
jij bent ---> ben jij
jij wordt ---> word jij
Niet dat taalfouten me veel kunnen schelen. Ik vond het anders geen slecht idee om er tenminste zorg voor te dragen dat de titels van onze discussie-onderwerpen er geen bevatten.
Maar wie ben ik?
[/OFF TOPIC]
|
Mja, Taal kan evolueren hé.
Als genoeg mensen zeggen:
"loopt jij", dan is het loopt jij. En al het azijnpis van de wereld zal dat niet veranderen .
Uiteindelijk zijn dat allemaal arbitraire regeltjes bepaalt door enkelingen. En democratie is toch in de mode, niet?
|
| 22 april 2007 18:26 |
| ElFlamencoLoco |
[OFF TOPIC]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn
Wat de DT-fouten aangaat. Een klein versje voor het VB.:
Ik drink nooit T
Gij drinkt altijd T
Hij drinkt T als hij "tegenwoordig" is.
Bij JIJ kan het wel eens mis lopen maar in dit geval zie ik geen fout.
|
Treedt er bij de JIJ-vorm inversie op - d.w.z. dat het onderwerp het werkwoord volgt, i.p.v. voorafgaat - dat krijgt het werkwoord in de aantonende wijze, o.t.t. géén uitgang -t.
jij loopt ---> loop jij
jij bent ---> ben jij
jij wordt ---> word jij
Niet dat taalfouten me veel kunnen schelen. Ik vond het anders geen slecht idee om er tenminste zorg voor te dragen dat de titels van onze discussie-onderwerpen er geen bevatten.
Maar wie ben ik?
[/OFF TOPIC]
|
| 22 april 2007 13:50 |
| Winterhamer |
In Marokko is zijn film verboden. Regisseur Nabil Ayouch weigerde de seksscènes eruit te snijden. In 'Une Minute de Soleil en moins' is seksualiteit verhuld als een klassieke misdaadfilm, het belangrijkste thema.
door Nicolien Zuijdgeest
Een man in onze cultuur heeft zijn eerste seksuele ervaringen door homoseksualiteit. Zo was mijn ervaring en zo is de ervaring van negentig procent van de Marokkanen.
Dan eten ze in Marokko meer varkensvlees dan wie dan ook 
|
| 21 april 2007 20:01 |
| koolvis |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn
~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste Essevee_VL,
Vertel dat maar niet aan Alexandra Colen, want zij houdt zich bij mijn weten strikt aan de bijbel.
Want in Leviticus staat er dat men zelfs geen haasje mag eten, het HERKAUWT wel, maar heeft geen gespleten hoeven. (zie: Leviticus 11:6)
Daarom ben ik nu haasjes aan het kweken (herkauwende) die wel gespleten hoeven hebben! Het is bijna gelukt!
Een vergissing van God in de bijbel? God vergist zich niet, en zeker geen twee keer, want een beetje verder in Deuteronomium 14:7 staat het nog eens: "van deze die herkauwen....de haas en de klipdas.....".
En als je niet braaf zijt zeg ik het aan Alexandra, die ondertussen met gedekte hoofd loopt en het onderwijs volledig heeft opgegeven, zoals in de bijbel voorgeschreven staat, het Nieuwe testament! Dus je lekker stukje spek van het varken mag je wel helemaal vergeten, zondaars!
Want je kan er zelfs lesbisch van worden als man. (zegt een stem uit de hemel!)
Groetjes,
Gerard Golsteyn.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
PS. En mosselen, die "wriemelen" mag ook niet en...... |
Waarom willen jullie die oude wetten niet in hun contekst zien? Toen was daar mss een reden voor zaols er nu soms een reden is om kippen op te hokken...
Citaat:
Een vrouw staat aan het vuur worst in de pan te bakken. Zij snijdt de twee uiteinden eraf. Haar man vraagt... "Schatteke, waarom snijde gij die toppekes er altijd af?" De vrouw antwoordt... "Ik weet niet, dat moet ge eens aan mijn moeder vragen die doet dat ook altijd..."
En ze gaan naar haar moeder. "Mama," vraagt ze "Waarom snijde gij van de worst altijd die uiteindekes er af?" "Wel schat," zegt haar moeder "Dat moeten we eens aan de Bomma vragen die deed dat ook altijd."
De dag daarop, iedereen naar de Bomma... "Bomma?" vragen ze "Waarom snijdt gij altijd de toppekes van de worst als ge staat te bakken?" "Oooh, jaa... die toppekes..." zegt de Bomma... 'Ik weet het niet meer, maar ons Meme deed dat ook altijd, dat moeten we haar toch eens vragen..."
"Ons Meme? Die is al 102 jaar oud!" roept iemand.
"We willen het toch weten!" antwoordt iedereen.
Dus iedereen naar het rusthuis... Bij de Meme in het rusthuis aangekomen, vragen ze onmiddellijk: "Meme, waarom snijde gij de toppekes altijd van de worst?" Meme is een beetje doof...
"Wablief?" roept ze.
"MEME, WIJ SNIJDEN DE TOPPEKES VAN DE WORST,WAAROM DOEN WE DAT?..."
"WATTE?" roept Meme.... "BAKTE GOLLE NOG ALTIJD IN DAT KLEIN PANNEKKE?"
|
|
| 21 april 2007 12:49 |
| lomeanor |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alharb
Uit interesse, heb je daar cijfermateriaal over ?
Het verschil tussen plantaardige en dierlijke eiwitten op nutritioneel vlak is in mijn lessen menselijke voeding spijtig genoeg maar kort aan bod gekomen. De productie van vlees blijkt wel zeer inefficiënt te zijn, slechts 10% van de energie in het voeder komt in het vlees terecht, in het beste geval.
|
Het is waar dat de productie van vlees een laag rendement heeft. Toch is vlees hoogst noodzakelijk in onze voeding. Geen enkel vegetarisch dieet (hoe uitgebalanseerd ook) kan even gezond zijn dan een dieet waabij men (met mate!) vlees eet.
Verder had ik het over de vleesvervangproducten. Die zijn ook het resultaat van een heel productieproces. Pure soja bijvoorbeeld is gewoon niet te eten. Net als vlees, zijn er ook voor de productie van vleesvervangers zeer veel resources nodig.
Over cijfers beschik ik jammer genoeg niet.
|
| 21 april 2007 12:41 |
| alharb |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor
"Dieet" betekent niet aan afslankinsgdieet, maar gewoon wat je eet.
Geen vlees eten is ongezond, zelfs al gebruik je alle mogelijke vervangproducten.
Komt daar nog bij dat het produceren van die vervangproducten nog meer resources vergt dan het produceren van vlees.
|
Uit interesse, heb je daar cijfermateriaal over ?
Het verschil tussen plantaardige en dierlijke eiwitten op nutritioneel vlak is in mijn lessen menselijke voeding spijtig genoeg maar kort aan bod gekomen. De productie van vlees blijkt wel zeer inefficiënt te zijn, slechts 10% van de energie in het voeder komt in het vlees terecht, in het beste geval.
|
| 21 april 2007 03:19 |
| ggolsteyn |
Maar de hogere geestelijkheid at lekkere hapjes....
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Dat is toch allemaal absurd. Waarom zou je deze dieren nu van een God niet mogen eten. Met al dan niet gespleten hoeven. Waar zijn ze toch mee bezig. En dat kosjer eten: melk en vlees mogen niet met mekaar in aanraking. Het zal wel ooit een hygiênische redenen gehad hebben zoals het niet eten van varkensvlees (bederft vlug in een warm klimaat, wormen) en het halal eten. Waar zijn ze mee bezig. Ik begrijp dat niet. In onze tijd. Mensen toch!
|
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Maar het is nog erger, System.
1. - Wat ik aan Alexandra Colen (Vlaams Belang)toeschrijf is geen uitvinding van mij, maar het staat in de bijbel: voor de vrouwen: hoofd bedekken, lange haren dragen, geen onderwijs geven, stil zijn bij de mannen,geen enkele autoriteit uitoefenen over mannen (MENSEN dus), totale onderdanigheid aan de MAN (in de bijbel Mens genoemd: dus DE MENS en zijn vrouw, dat kieken) enz. enz. Als je twijfelt zal ik een reeks opnoemen met verwijzingen. Geen enkele paus heeft er ooit iets aan veranderd!
2. - Tijdens de vasten mocht men geen VLEES eten, enkel vis. Maar omdat de "hogere" geestelijkheid graag een lekker hapje VLEES at, noemde men de zoogdieren in het water ook vis.(zoals een bever en andere). Het waren meestal geen kleine feestjes bij de bisschoppen en aanverwanten.
3. - Wat de DT-fouten aangaat. Een klein versje voor het VB.:
Ik drink nooit T
Gij drinkt altijd T
Hij drinkt T als hij "tegenwoordig" is.
Bij JIJ kan het wel eens mis lopen maar in dit geval zie ik geen fout. Maar je hebt gelijk dat er hier nogal fouten voorkomen. Hierboven staat er ook RESOURCES, deze geleerde woorden worden nogal verkeerd geschreven en uitgesproken. In het groene boekje is het RESSOURCES. Maar ik gebruik dergelijke woorden nooit.
Tot in de volgende les,
Gerard Golsteyn.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Wie zonder fouten is werpe de eerste steen" (Jezus, naar een vrouw natuurlijk, die stomme wijven altijd!).
|
| 20 april 2007 23:50 |
| Essevee_VL |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker
Loop t jij ook dagelijks een uurtje! |
Kijk ik heb het gevoel dat een dt-fout erger wordt gestraft dan de tussentaal. Alhoewel beiden onaanvaardbaar zijn! Dus ik pleit voor een rechtlijnige standaardtaal, het AN, op dit forum.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
