Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging > Bewijzen voor evolutie ?
Deze pagina opnieuw laden Reageer op discussie
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Discussie: Bewijzen voor evolutie ? Reageer op discussie
Voor je reageert
  • Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
  • Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
  • Wees beleefd in je reactie.
  • Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.
Onderwerp:
  
Bericht:

Overige opties
Diverse opties

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
5 december 2010 11:51
Dionysus
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door everyoneissheep Bekijk bericht
klinkt wel effe heel anders nu he?!
Wat klinkt nu anders?

Jij blijft rond de pot draaien, geeft geen enkel argument tegen de evolutie dat niet al ontelbaar keren ontkracht is, en dan verwacht je uiteindelijk dat ik een boek ga kopen dat 100$ kost. Heb jij het boek, scan dan de relevante pagina's. Ken je een website waar het boek opstaat, geef me een link. Kan je dit niet, dan gaan we hier niet verder op in.
5 december 2010 00:39
Travis66
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door everyoneissheep Bekijk bericht
Hij beweert dat er in een organisme bij elke generatie maar 1 cel muteert. Waardoor je inderdaad 12.500 generaties per jaar nodig hebt.

Stel nu dat ELKE cel zich per generatie verdubbeld. Dan kom je toe met 46 generaties.

Geen van beiden is uiteraard waar. Maar als je dit probleem op deze manier benaderd, dan is het antwoord: ergens tussen 12.500 generaties/mutaties per jaar en 46 generaties/mutaties op de leeftijd van de planeet.

Lijkt me ruim voldoende.
5 december 2010 00:06
Dionysus
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door everyoneissheep Bekijk bericht
moet dat dan? en wat een rare reactie btw.
Je zegt dat ik me daarin moet verdiepen, ik google de naam en kom uit op Amazon, 100$ voor een boek, how about no.

Heb je weet van een website of een scan van dat boek, daar zal ik wel eens naar kijken.
4 december 2010 23:59
Dionysus
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door everyoneissheep Bekijk bericht
nee kan best, zal ook wel later worden want ik ben nu te moe,


Ondertussen verdiep je eens hierin:
Ja, ik ga geen boeken kopen.
4 december 2010 23:50
Dionysus
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door everyoneissheep Bekijk bericht
sure, alles for the good cause
En weeral geen weerlegging van de argumenten of de bronnen. Tot nu toe heb je nog niets kunnen presenteren dat ook maar een deukje maakt in de evolutie theorie.
4 december 2010 22:52
Dionysus
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door everyoneissheep Bekijk bericht
maar wel dinosauris voetstappen naast menselijke voetstappen, ook vreemd niet?
Allang bewezen dat die voetstappen ofwel gewoon dinosaurus-voetstappen waren en sommige waren gewoon nagemaakt om toerisme te creëren in een nabijgelegen stad.

Mantrack
Fakes
4 december 2010 22:32
Dionysus
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door everyoneissheep Bekijk bericht
dus , dus de evolutie is echt waar?

echt niet!
Geen argumenten, ahoi.

Hoe verklaar jij het feit dat we fossielen in een gelaagde vorm terugvinden? Bijvoorbeeld, dat we geen gefossiliseerd konijn naast een dinosaurus vinden.
4 december 2010 22:31
parcifal
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door everyoneissheep Bekijk bericht
dus , dus de evolutie is echt waar?

echt niet!

In jouw geval inderdaad niet.
jij evolueert duidelijk niet, je blijft maar op je amoebisch niveau van 3 jaar geleden.

Zwak.
4 december 2010 22:14
Dionysus
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door everyoneissheep Bekijk bericht
In zijn tweede alinea schiet hij zijn eigen in de voet:

Citaat:
Evolutionists have suggested that humans developed through the natural selection of beneficial mutations over the course of millions of years. That would mean that every single cell in the human body is the result of at least one mutation.
Hier zegt hij feitelijk dat iedere cel een eigen opslagmethode bevat en nooit vervangen zal worden. We pakken het voorbeeld van het oog, als cellen en mutaties zouden werken zoals de auteur van het artikel voorstelt dan zou ieder kegeltje (de cel die het licht ontvangt) apart geëvolueerd zijn en zou die cel nooit vervangen worden. Volstrekt belachelijk dus.

Wat we echt zien is dat iedere levende cel van het menselijk lichaam een complete set DNA bevat en regelmatig vervangen wordt. Een mutatie in het deel van het DNA dat de ogen regelt, zal een effect hebben op een deel of zelfs het hele oog. Het is dus niet nodig voor iedere cel om iedere mutatie te doorlopen.
28 mei 2009 23:11
420yeahbaby
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD Bekijk bericht
Plenty mogelijkheden en ook voorbeelden hoor.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lou_de_Palingboer

Trouwens, al gedacht aan graffiti?
Ik ? Waarom zou ik aan graffiti denken willem?

Wou dat ik de link kon leggen mijn beste man
28 mei 2009 21:51
RodeLantaarn voor de aapjes die denken dat ze er geen zijn:
28 mei 2009 21:39
willem1940NLD Plenty mogelijkheden en ook voorbeelden hoor.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lou_de_Palingboer

Trouwens, al gedacht aan graffiti?
28 mei 2009 21:15
420yeahbaby Des heils mag dan best vervangen worden met "van het licht"
28 mei 2009 21:05
willem1940NLD Eh .... doet me ergens aan denken ....
http://nl.wikisource.org/wiki/Haemellied
28 mei 2009 20:59
420yeahbaby Maar neen willem
Dat is een geschapen vooroordeel vanuit jouw overtuiging.

Ik heb gewoon mijn koppie iets te open gezet, en dat ga ik heel mijn leven mogen meedragen. Ik drink niet meer, ik ben oppergelukkig, ik ga elke uitdaging aan, ik tracht van elke negatieve gedachte er het meest positieve uit te halen.
Slecht is dat toch niet?

Lang leve het leven. De schepping.
Ik hou van God, God huist in mij
28 mei 2009 20:57
willem1940NLD Ow, misschien afkickverschijnselen dan.
28 mei 2009 20:50
420yeahbaby Wist U dan niet dat ik een time out heb genomen van al dat gedoe en nu nuchter de Vedische geschriften bestudeer? Daarom ben ik ook minder aanwezig
28 mei 2009 20:41
willem1940NLD Wat heb je nou weer ingenomen; een paddestoeltje opgerookt?
28 mei 2009 20:38
420yeahbaby aaaaaaaaaaaaaaaaah de schepping, de schepping
voel haar, voel haar razen door je gehele lichaam
val op je kniën in moeder aarde en aanbid haar als uw eigen
moeder aarde moeder aarde, het universum, de schepping
al dat is, en al dat zo illusioneel is om het te ervaren
aaaaaaaaaah de schepping

Ik hou van God, de schepper en de evolutionaire vernieuwer.
Lang leve God, lang leve de schepping
Lang leve 420yeahbaby
26 mei 2009 14:54
RodeLantaarn
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke Bekijk bericht
yep, men heeft de evolutietheorie duidelijk begrepen
Dat hoeft ook niet. Zolang er maar genoeg dommerikken zijn die die onzin slikken.
Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 23:41.   —   ©2002 - 2026, Politics.be

E-mail ons - Politics.be - Archief - Privacy statement - Naar boven