Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland > N-Va stelt decentralisatie voor: Meer macht voor gemeenten
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Discussie: N-Va stelt decentralisatie voor: Meer macht voor gemeenten Reageer op discussie
Voor je reageert
  • Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
  • Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
  • Wees beleefd in je reactie.
  • Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.
Onderwerp:
  
Bericht:

Overige opties
Diverse opties

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
20 april 2013 12:28
Echte Waal
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Dat klopt. Sociologisch.
Maar niet politiek.
Politiek zijn ze ondergeschikt en hun provincie afschaffen zal niet helpen...
20 april 2013 10:42
BonBon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol Bekijk bericht
Schulden zijn een relatief en fictief begrip. Banken hebben nog veel meer schulden, namelijk bijna 100 procent van wat ze beweren op hun rekeningen te hebben staan.
Een stad die een eigen openbare stadsbank opricht kan in heel korte tijd dat schuldenprobleem oplossen.
Het is al bewezen dat politiekers en banken niet samengaan maar een standsbank zou gewoon de schuld verplaatsen, ik zie niet in hoe dit een schuld kan 'oplossen'.
20 april 2013 10:41
De schoofzak
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal Bekijk bericht
Waalse provincies moeten niet afgeschaft worden, ze moeten Franse arrondissementen worden en een mooi 2 cijfers nummer krijgen.

Doe wat je wilt met vlaenderen, maar Limburgers hebben ene eigen identiteit...
Dat klopt. Sociologisch.
Maar niet politiek.

Dat blijkt uit de actueel bestaande politieke partijen, kiesuitslagen, politieke initiatieven ...

daaaaag

20 april 2013 09:52
Rr00ttt
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raven Bekijk bericht
Hoewel dit eigenlijk al een standpunt was van een bruinere partij, toch is dit een goed voorstel van de N-Va. Het is een groot misverstand te denken dat "groter" gelijk staat met "beter". De federale regering kan misschien het grote plaatje beter beschouwen, maar toch is het op gemeentelijk niveau waar ons alledaagse leven het meeste bepaalt zal worden. Men wou de politiek toch dichter bij de mensen brengen, right?

Dan is dit niet meer dan logisch. Wel dom dat ze tegen het rechtstreeks verkiezen van de burgemeester zijn. Dit zal bijvoorbeeld in Bocholt niet warm ontvangen worden . My 2 cents
Het enige waar ik mijn twijfels bij heb zijn die 'streekbesturen'. Het is nogal vaag, maar ik vrees een beetje dat dat een manier wordt om naar het publiek toe te zeggen: 'kijk eens de overheid wordt efficienter' en ondertussen een veelvoud van de weggevallen provinciale postjes te creëren op 'streekniveau'.
20 april 2013 04:51
Scherven A. Mok
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol Bekijk bericht
Schulden zijn een relatief en fictief begrip. Banken hebben nog veel meer schulden, namelijk bijna 100 procent van wat ze beweren op hun rekeningen te hebben staan.
250 % van het bnp hebben de banken aan schuld.


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol Bekijk bericht
Een stad die een eigen openbare stadsbank opricht kan in heel korte tijd dat schuldenprobleem oplossen.
een bank van de arbeid
19 april 2013 22:29
Kameraad Mauser
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol Bekijk bericht
Schulden zijn een relatief en fictief begrip. Banken hebben nog veel meer schulden, namelijk bijna 100 procent van wat ze beweren op hun rekeningen te hebben staan.
Een stad die een eigen openbare stadsbank opricht kan in heel korte tijd dat schuldenprobleem oplossen.

2


Maar doe nu ook maar wat Txiki vraagt.
19 april 2013 22:21
Echte Waal Waalse provincies moeten niet afgeschaft worden, ze moeten Franse arrondissementen worden en een mooi 2 cijfers nummer krijgen.

Doe wat je wilt met vlaenderen, maar Limburgers hebben ene eigen identiteit...
19 april 2013 14:33
Txiki
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol Bekijk bericht
Schulden zijn een relatief en fictief begrip. Banken hebben nog veel meer schulden, namelijk bijna 100 procent van wat ze beweren op hun rekeningen te hebben staan.
Een stad die een eigen openbare stadsbank opricht kan in heel korte tijd dat schuldenprobleem oplossen.
Is dat zo? Linkjes naar literatuur en praktijkvoorbeelden, pleazzzz
19 april 2013 14:16
Bolleke Wol
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BonBon Bekijk bericht
Gemeentelijk is goed maar die blijken ook veel schulden te hebben, de inkomsten gaan toch op vlaams niveau geregeld moeten worden en elke gemeente heeft z'n eigen troeven en problemen.
Schulden zijn een relatief en fictief begrip. Banken hebben nog veel meer schulden, namelijk bijna 100 procent van wat ze beweren op hun rekeningen te hebben staan.
Een stad die een eigen openbare stadsbank opricht kan in heel korte tijd dat schuldenprobleem oplossen.
19 april 2013 14:09
De schoofzak
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenon Bekijk bericht
Criterium N-VA: goed bestuur dicht bij de bevolking
Criterium BUB: bestuurlijke hervormingen ten dienste van de ideologie, nl. het belgicisme
Het criterium van de Bubbels: de toekomst in functie van deze onverkozene, Prins Hark:
19 april 2013 13:48
BonBon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël Bekijk bericht
Je kunt het volgens de oude verdelingen doen: Vlaanderen (beide provincies), Brabant, Limburg, Antwerpen en Brussel. Het Duitse model dus, met de voornaamste steden apart.

Of andere modellen. Misschien kan iemand dat eens rationeel ontcijferen. De Kempen kan bijvoorbeeld al een relatief coherente onderverdeling worden, zonder historische bagage.
Het kan als een spelletje Simcity, afstappen van de grenzen en beheren per type. Dat gebeurd nu al maar veel te versnipperd.

- KMO gekleurde gronden
- industrie ingekleurd
- leefgebieden
- wegen en nutsvoorzieningen
- kust
- havens
- natuurgebieden
19 april 2013 13:38
Txiki
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwijgt Bekijk bericht
Bedankt!

Straks of morgen eens lezen, se.
19 april 2013 13:20
Zwijgt Hier:

http://docu.vlaamserand.be/ned/webpa...?WebpageId=518
19 april 2013 12:55
Txiki
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwijgt Bekijk bericht
Ik ben er enorme voorstander van. Te vervangen door regiobesturen dan wel. Zo raken de budgetten geïnvesteerd in de echte bovenlokale noden van die regio. Een regio Gent heeft bijvoorbeeld volkomen andere noden dan de regio Oudenaarde. Daar kan dan adequaat op worden ingespeeld. Ook dat stond volgens mij netjes uitgeschreven in het Egmontpact.

Voor mijn part dit alles te overgieten met een sausje van Beneluxfederatie.
Staat de tekst van dat pact ergens online? Met je herhaalde verwijzingendaarnaar, wil ik het lezen.
19 april 2013 12:26
Zwijgt
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Txiki Bekijk bericht
Oh, als dat alles is.. En nu ten gronde?
Ik ben er enorme voorstander van. Te vervangen door regiobesturen dan wel. Zo raken de budgetten geïnvesteerd in de echte bovenlokale noden van die regio. Een regio Gent heeft bijvoorbeeld volkomen andere noden dan de regio Oudenaarde. Daar kan dan adequaat op worden ingespeeld. Ook dat stond volgens mij netjes uitgeschreven in het Egmontpact.

Voor mijn part dit alles te overgieten met een sausje van Beneluxfederatie.
19 april 2013 12:23
Koenraad Noël
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BonBon Bekijk bericht
kust, grote steden, platteland, rest?
Je kunt het volgens de oude verdelingen doen: Vlaanderen (beide provincies), Brabant, Limburg, Antwerpen en Brussel. Het Duitse model dus, met de voornaamste steden apart.

Of andere modellen. Misschien kan iemand dat eens rationeel ontcijferen. De Kempen kan bijvoorbeeld al een relatief coherente onderverdeling worden, zonder historische bagage.
19 april 2013 12:11
Txiki
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwijgt Bekijk bericht
Nee, maar het wordt wel verkocht als plots nieuw verworven inzichten. Of als iets waar plots een debat moet over worden gevoerd, terwijl er al meer dan 30 jaar een consensus over bestond. Ik mis gewoon een beetje historische context en dat was waar ik op doelde.
Oh, als dat alles is.. En nu ten gronde?
19 april 2013 12:06
Zwijgt
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Txiki Bekijk bericht
Het gaat er toch niet over of dat vernieuwend is of niet? Zelfs in de middeleeuwen lag de macht bij de steden.
Nee, maar het wordt wel verkocht als plots nieuw verworven inzichten. Of als iets waar plots een debat moet over worden gevoerd, terwijl er al meer dan 30 jaar een consensus over bestond. Ik mis gewoon een beetje historische context en dat was waar ik op doelde.
19 april 2013 11:52
BonBon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël Bekijk bericht
Meer macht en bevoegdheden aan de gemeenten lijkt me uitstekend.

Het Vlaamse niveau lijkt me dan echter weer te omvangrijk. Liever een niveau dat zich qua omvang tussen de provincies en de gewesten bevindt.
kust, grote steden, platteland, rest?
19 april 2013 11:49
Koenraad Noël Meer macht en bevoegdheden aan de gemeenten lijkt me uitstekend.

Het Vlaamse niveau lijkt me dan echter weer te omvangrijk. Liever een niveau dat zich qua omvang tussen de provincies en de gewesten bevindt.
Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 07:43.   —   ©2002 - 2026, Politics.be