N-Va stelt decentralisatie voor: Meer macht voor gemeenten

[Munglik]

Daar kan ik wel achter staan.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Daar kan ik wel achter staan.

Ik ook.

[Zwijgt]

Het afschaffen van de provincies stond al in het Egmontpact (1977). Zo vernieuwend vind ik dat dus allemaal niet...

[BonBon]

Gemeentelijk is goed maar die blijken ook veel schulden te hebben, de inkomsten gaan toch op vlaams niveau geregeld moeten worden en elke gemeente heeft z'n eigen troeven en problemen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwijgt

Het afschaffen van de provincies stond al in het Egmontpact (1977). Zo vernieuwend vind ik dat dus allemaal niet...

tja

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwijgt

Het afschaffen van de provincies stond al in het Egmontpact (1977). Zo vernieuwend vind ik dat dus allemaal niet...

Het gaat er toch niet over of dat vernieuwend is of niet? Zelfs in de middeleeuwen lag de macht bij de steden.

[Koenraad Noël]

Meer macht en bevoegdheden aan de gemeenten lijkt me uitstekend.

Het Vlaamse niveau lijkt me dan echter weer te omvangrijk. Liever een niveau dat zich qua omvang tussen de provincies en de gewesten bevindt.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Meer macht en bevoegdheden aan de gemeenten lijkt me uitstekend.

Het Vlaamse niveau lijkt me dan echter weer te omvangrijk. Liever een niveau dat zich qua omvang tussen de provincies en de gewesten bevindt.

kust, grote steden, platteland, rest?

[Zwijgt]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het gaat er toch niet over of dat vernieuwend is of niet? Zelfs in de middeleeuwen lag de macht bij de steden.

Nee, maar het wordt wel verkocht als plots nieuw verworven inzichten. Of als iets waar plots een debat moet over worden gevoerd, terwijl er al meer dan 30 jaar een consensus over bestond. Ik mis gewoon een beetje historische context en dat was waar ik op doelde.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwijgt

Nee, maar het wordt wel verkocht als plots nieuw verworven inzichten. Of als iets waar plots een debat moet over worden gevoerd, terwijl er al meer dan 30 jaar een consensus over bestond. Ik mis gewoon een beetje historische context en dat was waar ik op doelde.

Oh, als dat alles is.. En nu ten gronde?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

kust, grote steden, platteland, rest?

Je kunt het volgens de oude verdelingen doen: Vlaanderen (beide provincies), Brabant, Limburg, Antwerpen en Brussel. Het Duitse model dus, met de voornaamste steden apart.

Of andere modellen. Misschien kan iemand dat eens rationeel ontcijferen. De Kempen kan bijvoorbeeld al een relatief coherente onderverdeling worden, zonder historische bagage.

[Zwijgt]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Oh, als dat alles is.. En nu ten gronde?

Ik ben er enorme voorstander van. Te vervangen door regiobesturen dan wel. Zo raken de budgetten geïnvesteerd in de echte bovenlokale noden van die regio. Een regio Gent heeft bijvoorbeeld volkomen andere noden dan de regio Oudenaarde. Daar kan dan adequaat op worden ingespeeld. Ook dat stond volgens mij netjes uitgeschreven in het Egmontpact.

Voor mijn part dit alles te overgieten met een sausje van Beneluxfederatie.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwijgt

Ik ben er enorme voorstander van. Te vervangen door regiobesturen dan wel. Zo raken de budgetten geïnvesteerd in de echte bovenlokale noden van die regio. Een regio Gent heeft bijvoorbeeld volkomen andere noden dan de regio Oudenaarde. Daar kan dan adequaat op worden ingespeeld. Ook dat stond volgens mij netjes uitgeschreven in het Egmontpact.

Voor mijn part dit alles te overgieten met een sausje van Beneluxfederatie.

Staat de tekst van dat pact ergens online? Met je herhaalde verwijzingendaarnaar, wil ik het lezen.

[Zwijgt]

Hier:

http://docu.vlaamserand.be/ned/webpa...?WebpageId=518

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwijgt

Hier:

http://docu.vlaamserand.be/ned/webpa...?WebpageId=518

Bedankt!

Straks of morgen eens lezen, se.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Je kunt het volgens de oude verdelingen doen: Vlaanderen (beide provincies), Brabant, Limburg, Antwerpen en Brussel. Het Duitse model dus, met de voornaamste steden apart.

Of andere modellen. Misschien kan iemand dat eens rationeel ontcijferen. De Kempen kan bijvoorbeeld al een relatief coherente onderverdeling worden, zonder historische bagage.

Het kan als een spelletje Simcity, afstappen van de grenzen en beheren per type. Dat gebeurd nu al maar veel te versnipperd.

- KMO gekleurde gronden
- industrie ingekleurd
- leefgebieden
- wegen en nutsvoorzieningen
- kust
- havens
- natuurgebieden

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Criterium N-VA: goed bestuur dicht bij de bevolking
Criterium BUB: bestuurlijke hervormingen ten dienste van de ideologie, nl. het belgicisme

Het criterium van de Bubbels: de toekomst in functie van deze onverkozene, Prins Hark:

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Gemeentelijk is goed maar die blijken ook veel schulden te hebben, de inkomsten gaan toch op vlaams niveau geregeld moeten worden en elke gemeente heeft z'n eigen troeven en problemen.

Schulden zijn een relatief en fictief begrip. Banken hebben nog veel meer schulden, namelijk bijna 100 procent van wat ze beweren op hun rekeningen te hebben staan.
Een stad die een eigen openbare stadsbank opricht kan in heel korte tijd dat schuldenprobleem oplossen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Schulden zijn een relatief en fictief begrip. Banken hebben nog veel meer schulden, namelijk bijna 100 procent van wat ze beweren op hun rekeningen te hebben staan.
Een stad die een eigen openbare stadsbank opricht kan in heel korte tijd dat schuldenprobleem oplossen.

Is dat zo? Linkjes naar literatuur en praktijkvoorbeelden, pleazzzz

[Echte Waal]

Waalse provincies moeten niet afgeschaft worden, ze moeten Franse arrondissementen worden en een mooi 2 cijfers nummer krijgen.

Doe wat je wilt met vlaenderen, maar Limburgers hebben ene eigen identiteit...