| 30 November 2009 21:02 |
| Nyquist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9
Jep verkeerd geinterpreteerd door jou.
Ik zeg duidelijk daarvoor nog :"omdat in belgie men verschillende officieele talen heeft?" " ik sprak steeds over frans in faciliteiten."
Zoals ik al zei stop met verdraaien van woorden.
|
Stop dan met woorden verkeerd te gebruiken.
Als ik dat verkeerd zou hebben geinterpreteerd dan was dat omdat ik jou nog een greintje institutionele kennis had toegekend. Belgie heeft taalgebieden, en welke talen een status in één taalgebied hebben, heeft geen enkele weerslag op een ander taalgebied. Ik dacht dat je dat wist.
Citaat:
Tuurlijk want vlaanderen is deel van zweden, ach nee toch niet. 
|
Neen, netzomin Vlaanderen deel is van Wallonie. Zowel Vlaanderen als Zweden zijn echter deel van Europa, maar het feit dat het Zweeds een "officiele Europese taal" is maakt geen enkel verschil voor het taalgebruik in Vlaanderen. Zo ook voor het Frans.
Citaat:
|
Belgie in 3 post achter elkaar, en nog steeds doe je alsof ik iets anders zou gezegd hebben.
|
Sorry, dan was je niet verkeerd maar volstrekt nonsensicaal. De taalregeling elders in Belgie, Europa of de wereld is irrelevant.
Citaat:
|
Nogmaals arabisch is geen taal van belgie (merk de belgie op , nogmaals belgie, belgie) EN er zijn geen faciliteiten voor arabieren in vlaanderen .
|
Arabisch is wel een taal van Belgie, meer dan 5% van de bewoners spreekt dat, zowat evenveel als het Frans in Vlaanderen.
Het is geen officiele taal in Brussel, netzomin als het Frans een officiele taal in Vlaanderen is.
Dat betekent dat Arabisch-taligen niet steeds in hun eigen taal geholpen zullen worden, net zoals Franstaligen niet altijd in hun eigen taal geholpen zullen worden.
Om de één of andere reden vind je dat doodnormaal voor de Arabisch-taligen, maar schandalig en bekrompen voor de Franstaligen.
Citaat:
|
Hangt van de situatie af natuurlijk.
|
Ja, blijkbaar van ofdat men Frans spreekt of niet-Frans spreekt. Zuiver francofiel opportunisme dus.
Citaat:
|
Excuses, feit is en blijft dat andere landen bij veranderende bevolking weld egelijk andere talen gaan aanbieden. Iets wat jij beweerde dat onbestaande was.
|
Pardon?! Jij beweert dat Engels de officiele administratietaal van de VS was, iets wat je niet anders dan helemaal zelf verzonnen kan hebben, en als ik dat tegenspreek met de feiten dan maak ik excuses?
Dat is waarom ik geen zin had die discussie met jou te beginnen.
Citaat:
|
Leuk echter in luik gebeurd het toch. Zoals ik al zei: als men dit wil kan dit.
|
Neen, dat kan niet. Dat is tegen de wet. Ik ben zeker dat het ook heel sympathiek zou zijn van de burgemeester om jouw verkeersovertredingen te seponeren, maar dan nog is het illegaal.
|
| 30 November 2009 20:13 |
| k9 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist
Dat heb je manifest wel, in deze eigenste draad.
Jouw citaat, hetwelk dus voor 100% verkeerd is.
|
Jep verkeerd geinterpreteerd door jou.
Ik zeg duidelijk daarvoor nog :"omdat in belgie men verschillende officieele talen heeft?" " ik sprak steeds over frans in faciliteiten."
Zoals ik al zei stop met verdraaien van woorden.
Citaat:
|
Dat elders in Belgie het Frans een officiele taal is, is even relevant als het feit dat het Zweeds elders in Europa een officiele taal is. Dat betekent niets voor Vlaanderen.
|
Tuurlijk want vlaanderen is deel van zweden, ach nee toch niet.
Citaat:
|
Ik verdraai niets, ik citeer. Je zei dat Frans een officiele taal was in de faciliteitengemeenten.
|
Belgie in 3 post achter elkaar, en nog steeds doe je alsof ik iets anders zou gezegd hebben.
Citaat:
|
In Luik wordt dan ook geen territorium opgeëist, maar ook dan mag het niet. Dat is federale materie, en dit is tenminste oppervlakkig nog steeds een rechtsstaat.
|
In
Citaat:
|
Dus de ene communicatie van de gemeente uit kan wel, maar de andere kan niet? Hoe wil je dat verklaren?
|
Omdat dit 2 verschillende zaken zijn. Als je dat zelf niet beseft ...
Citaat:
|
Hoe is Arabisch anders dan Frans, wanneer het gaat om het niet-respecteren van de taalwetten?
|
Nogmaals arabisch is geen taal van belgie (merk de belgie op , nogmaals belgie, belgie) EN er zijn geen faciliteiten voor arabieren in vlaanderen .
Citaat:
|
Als je niet inconsistent bent, welke is dan juist, het recht van de persoon of van het territorium?
|
Hangt van de situatie af natuurlijk.
Citaat:
|
Argh! De VS heeft geen officiele taal. Dat is gewoon een vaststaand feit, en ik ga daar niet met jou over discussieren.
|
Excuses, feit is en blijft dat andere landen bij veranderende bevolking weld egelijk andere talen gaan aanbieden. Iets wat jij beweerde dat onbestaande was.
Citaat:
Als die Nederlandstaligen in het Franstalige taalgebied zijn gevestigd is dat allemaal onwettig. Het is bv. wel toegelaten (maar niet verplicht) om een Nederlandstalige uit het Nederlandstalige gebied te helpen in het Nederlands in Luik, maar niet een Nederlandstalige uit Wallonie.
Lees zelf maar na, dit wordt geregeld door de Belgische Taalwet voor Bestuurszaken uit 1966.
|
Leuk echter in luik gebeurd het toch. Zoals ik al zei: als men dit wil kan dit. echter moet je dan niet uit de bekrompen reflex vand e jaren 60 reageren zoals in vlaanderen nog teveel gebeurd.
|
| 30 November 2009 18:14 |
| Luddo |
"Het is evident dat hier een stukske gezeverd wordt!" zou Wilfried Martens zeggen...
|
| 30 November 2009 17:56 |
| Nyquist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9
Belgie heeft 3 officieele talen: nederlands frans en duits.
En ja die worden niet allemaal erkend in vlaanderen, heb ik ook nooit gezegd.
|
Dat heb je manifest wel, in deze eigenste draad.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9
je kan toch lezen? Frans is een officieele belgische taal in [een] gemeente met faciliteiten.
|
Jouw citaat, hetwelk dus voor 100% verkeerd is.
Dat elders in Belgie het Frans een officiele taal is, is even relevant als het feit dat het Zweeds elders in Europa een officiele taal is. Dat betekent niets voor Vlaanderen.
Citaat:
|
Ik zeg dat men frans een speciaal statuut/uitzondering daarin geeft, voor de 10e keer niet mijn woorden verdraaien of verzinnen.
|
Ik verdraai niets, ik citeer. Je zei dat Frans een officiele taal was in de faciliteitengemeenten.
Je vorige posts staan hier nog gewoon op het forum hoor, iedereen kan lezen wanneer je liegt.
Citaat:
|
Het is tegen de wil van de vlaamse overheid, in wallonie kan dit immers wel, demotte ziet geen probleem in nederlandse forumieren (zoalng ze in het frans ingevuld worden) en in luik had men zelfs een nederlandstalig loket in de gemeente geopend.
|
In Luik wordt dan ook geen territorium opgeëist, maar ook dan mag het niet. Dat is federale materie, en dit is tenminste oppervlakkig nog steeds een rechtsstaat.
Citaat:
|
PV is iets heel anders, zo-ook arabisch, zoals ik nogal gezegd heb.
|
Dus de ene communicatie van de gemeente uit kan wel, maar de andere kan niet? Hoe wil je dat verklaren?
Hoe is Arabisch anders dan Frans, wanneer het gaat om het niet-respecteren van de taalwetten?
Citaat:
|
Weeral verdraaien en hier ook door elkaar halen.
|
Ik verdraai niets, ik citeer. Lees je eigen posts na.
Als je niet inconsistent bent, welke is dan juist, het recht van de persoon of van het territorium?
Citaat:
|
De administratieve taal van de VS is echt wel het engels hoor, dat weerhoud veel staten er niet van om spaans ook te gebruiken.
|
Argh! De VS heeft geen officiele taal. Dat is gewoon een vaststaand feit, en ik ga daar niet met jou over discussieren.
Daar waar de staten een officiele taal hebben aangenomen (iets meer dan de helft, dacht ik), zijn bestuurszaken enkel toegelaten in het Engels.
Er is wel de federale Civil Rights Act die stipuleert dat de overheid kan (en moét) documenten maken in de taal die de burger verkiest wanneer daarom wordt gevraagd.
Citaat:
|
"Liège se range parmi les communes qui ont sollicité le subside. La Cité ardente accueille de plus en plus de néerlandophones. D'ailleurs, elle n'a pas attendu ce financement pour ouvrir un guichet spécial à leur intention
|
Als die Nederlandstaligen in het Franstalige taalgebied zijn gevestigd is dat allemaal onwettig. Het is bv. wel toegelaten (maar niet verplicht) om een Nederlandstalige uit het Nederlandstalige gebied te helpen in het Nederlands in Luik, maar niet een Nederlandstalige uit Wallonie.
Lees zelf maar na, dit wordt geregeld door de Belgische Taalwet voor Bestuurszaken uit 1966.
Citaat:
|
Art. 12. Iedere plaatselijke dienst, die in het Nederlandse, het Franse of het Duitse taalgebied is gevestigd, gebruikt uitsluitend de taal van zijn gebied voor zijn betrekkingen met de particulieren, onverminderd de mogelijkheid die hem gelaten wordt aan de particulieren, die gevestigd zijn in een ander taalgebied, te antwoorden in de taal waarvan de betrokkenen zich bedienen.
|
|
| 30 November 2009 16:49 |
| k9 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist
Jij zei dat Frans een "officiele Belgische taal" was in een faciliteitengemeente. Er bestaan geen "officiele Belgische talen", want Belgie heeft taalgebieden. De enige officiele taal in het Nederlandstalig taalgebied, inclusief de gemeenten met faciliteiten voor Franstaligen, is het Nederlands.
|
Belgie heeft 3 officieele talen: nederlands frans en duits.
En ja die worden niet allemaal erkend in vlaanderen, heb ik ook nooit gezegd.
Citaat:
|
Nogmaals, als jij zegt dat Frans een officiele taal is in de faciliteitengemeenten
|
Ik zeg dat men frans een speciaal statuut/uitzondering daarin geeft, voor de 10e keer niet mijn woorden verdraaien of verzinnen.
Citaat:
|
Daar is mis mee dat het tegen de federale taalwetten is, en dus geen bevoegdheid van de gemeenten is.
|
Het is tegen de wil van de vlaamse overheid, in wallonie kan dit immers wel, demotte ziet geen probleem in nederlandse forumieren (zoalng ze in het frans ingevuld worden) en in luik had men zelfs een nederlandstalig loket in de gemeente geopend.
Het is vlaanderen dat dit niet wil, zogezegd uit angst voor een verfransing die al decenia gestopt is.
Citaat:
|
Wat als je Arabische formulieren uitvaardigd, en die komen terug in het Arabisch ingevuld. Moeten nu alle gemeentebeambten Arabisch leren? Betekent dat ook dat men bijvoorbeeld een proces verbaal in het Nederlands niet meer moet kunnen lezen?
|
PV is iets heel anders, zo-ook arabisch, zoals ik nogal gezegd heb.
Citaat:
Ja, de taalwetten zijn duidelijk omschreven in hun huidige vorm.
Jij vindt dat voor het Arabisch daar geen uitzondering op mag gemaakt worden, want dat is de wet, en we wonen nu eenmaal in Belgie.
Je vindt gelijktijdig dat voor het Frans daar wel een uitzondering op moet gemaakt worden, want de wet is enkel maar een gezagsargument.
|
Weeral verdraaien en hier ook door elkaar halen.
Citaat:
Ach, ik had erop geantwoord maar die paragraaf terug verwijderd, want feitelijke argumenten hebben geen invloed op jou.
Jouw voorbeeld over de VS klopt niet, want daar heeft men geen officiele talen. Enkele staten in de VS hebben dat wel, en die vereisen wel degelijk dat alle officiele bestuurszaken in het Engels worden geregeld. Men heeft daar wel een federale wet die een soort van faciliteiten aanbiedt, maar dan voor alle talen, maar daar ging het hier dus niet over.
|
De administratieve taal van de VS is echt wel het engels hoor, dat weerhoud veel staten er niet van om spaans ook te gebruiken. Jouw excuses terzijde toont dit aan dat niet elke land zo bekrompen is. Dit is puur een vlaamse keuze.
Citaat:
|
Zo ook in Wallonie. Er is geen enkele Waalse gemeente die haar interne administratie of bestuur in een andere taal dan het Frans doet. Dat zou ook volstrekt ongeldig zijn.
|
"Liège se range parmi les communes qui ont sollicité le subside. La Cité ardente accueille de plus en plus de néerlandophones. D'ailleurs, elle n'a pas attendu ce financement pour ouvrir un guichet spécial à leur intention. Et si un groupe de théâtre flamand demandait un subside? "Aucun problème", répond le bourgmestre Demeyer, qui rappelle que Liège est entourée de territoires néerlandophones, et que cela impose le "respect"."
http://levif.rnews.be/actualite/belg...erlandais.html
|
| 30 November 2009 15:52 |
| Nyquist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9
Zoals ik al zei "officieel belgische" misschien eens wat aandachtiger lezen?
|
Jij zei dat Frans een "officiele Belgische taal" was in een faciliteitengemeente. Er bestaan geen "officiele Belgische talen", want Belgie heeft taalgebieden. De enige officiele taal in het Nederlandstalig taalgebied, inclusief de gemeenten met faciliteiten voor Franstaligen, is het Nederlands.
Misschien wat aandachtiger nadenken?
Citaat:
|
Tuurlijk is er wel een onderscheid dat zijn 2 heel verschillende zaken. Dat jij dat voor je eigen redenen bij elkaar wil gooien is jouw probleem.
|
Nogmaals, als jij zegt dat Frans een officiele taal is in de faciliteitengemeenten, dan is er geen enkele reden waarom men geen gemeenteraad in het Frans kan houden of decreten in het Frans kan uitvaardigen.
Dat dat niet zo is, komt omdat jouw uitspraak niet klopt. Aanvaard dus aub dat dat niet klopt, move on, en probeer je er niet uit te praten met van die arbitraire redeneringen.
Citaat:
Daarbuiten vrijwillig kan dit wel allemaal:
Van mij mag gemeente x gerust andere talen aanbieden wat is daar mis mee ALs het de keuze is van die gemeente en de verkozene in die gemeente?
|
Daar is mis mee dat het tegen de federale taalwetten is, en dus geen bevoegdheid van de gemeenten is.
Wat als je Arabische formulieren uitvaardigd, en die komen terug in het Arabisch ingevuld. Moeten nu alle gemeentebeambten Arabisch leren? Betekent dat ook dat men bijvoorbeeld een proces verbaal in het Nederlands niet meer moet kunnen lezen?
Citaat:
Zeg ik toch nergens? Jij sprak van arabieren.
Interne tegnstrijdig? helemaal niet hoor.
|
Ja, de taalwetten zijn duidelijk omschreven in hun huidige vorm.
Jij vindt dat voor het Arabisch daar geen uitzondering op mag gemaakt worden, want dat is de wet, en we wonen nu eenmaal in Belgie.
Je vindt gelijktijdig dat voor het Frans daar wel een uitzondering op moet gemaakt worden, want de wet is enkel maar een gezagsargument.
Met andere woorden, je schippert op opportunitische wijze tussen het ius personae als het over Franstaligen gaat, en het ius solis als het over alles-behalve-Franstaligen gaat. Net zoals de Franstaligen overigens. Dat is intern tegenstrijdig.
Citaat:
|
Je negeer trouwens ook het voorbeeld dat ik gaf nadat jij afkwam dat 99% van de wereld zo is. In vele landen doet men zelfs, zelfs in wallonie, wat is er dan mis mee in vlaanderen? Nogmaals dit is de typische bekrompenheid die al decenia achterhaald is.
|
Ach, ik had erop geantwoord maar die paragraaf terug verwijderd, want feitelijke argumenten hebben geen invloed op jou.
Jouw voorbeeld over de VS klopt niet, want daar heeft men geen officiele talen. Enkele staten in de VS hebben dat wel, en die vereisen wel degelijk dat alle officiele bestuurszaken in het Engels worden geregeld. Men heeft daar wel een federale wet die een soort van faciliteiten aanbiedt, maar dan voor alle talen, maar daar ging het hier dus niet over.
Zo ook in Wallonie. Er is geen enkele Waalse gemeente die haar interne administratie of bestuur in een andere taal dan het Frans doet. Dat zou ook volstrekt ongeldig zijn.
|
| 30 November 2009 13:59 |
| k9 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist
Formeel onjuist. Het nederlands is de énige officiele taal in alle gemeenten van het Vlaamse gewest.
|
Zoals ik al zei "officieel belgische" misschien eens wat aandachtiger lezen?
Citaat:
|
Als jij vindt dat het Frans een officiele taal is mag jij geen onderscheid maken.
|
Tuurlijk is er wel een onderscheid dat zijn 2 heel verschillende zaken. Dat jij dat voor je eigen redenen bij elkaar wil gooien is jouw probleem.
Je negeert trouwens mijn vraag :
Daarbuiten vrijwillig kan dit wel allemaal:
Van mij mag gemeente x gerust andere talen aanbieden wat is daar mis mee ALs het de keuze is van die gemeente en de verkozene in die gemeente?
Citaat:
|
Dus we moeten ons neerleggen bij de huidge omschrijvingen zoals bepaald door de wet?
|
Ik zou zelfs gaan naar de geest van de wet niet enkel de letter. Nogmaals wat is er mis mee met het aanbieden van diensten aan de bevolking?
Citaat:
|
Dus we moeten ons NIET neerleggen bij de huidige omschrijvingen zoals bepaald door de wet?
|
Zeg ik toch nergens? Jij sprak van arabieren.
Citaat:
|
Ik blijf het frappant vinden hoezeer jij intern tegenstrijdige posities wil blijven verdedigen voor de privileges van enkelen.
|
Interne tegnstrijdig? helemaal niet hoor.
Je negeer trouwens ook het voorbeeld dat ik gaf nadat jij afkwam dat 99% van de wereld zo is. In vele landen doet men zelfs, zelfs in wallonie, wat is er dan mis mee in vlaanderen? Nogmaals dit is de typische bekrompenheid die al decenia achterhaald is.
|
| 30 November 2009 12:48 |
| Nyquist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9
je kan toch lezen? Frans is een officieele belgische taal in gemeente met grote aanwezigheid met faciliteiten .
|
Formeel onjuist. Het nederlands is de énige officiele taal in alle gemeenten van het Vlaamse gewest.
Inwoners van enkele gemeenten hebben het recht om te communiceren met hun gemeente in het Frans, maar die gemeenten blijven ééntalige Nederlandstalige gemeenten.
Meermaals als dusdanig bevestigd door de hoogste hoven van het administratief recht, dus ik hoop dat we niet opnieuw een discussie gaan hebben over de kleur van de lucht. Het is gewoon zo, aanvaard dat.
Citaat:
|
Dan spreek je al over iets anders, daarjuist was het over communicatie tussen gemeente en inwoner nu over gemeenteraad en het bestuur zelf.
|
Als jij vindt dat het Frans een officiele taal is mag jij geen onderscheid maken.
Citaat:
|
Vlaanderen is echter deel van belgie, niet van china. Je mag draaien en keren wat je wil feit is en blijft dat franstalige BIJ NAAM in de belgische en vlaamse wetgeving een uitzondering krijgen .
|
Dus we moeten ons neerleggen bij de huidge omschrijvingen zoals bepaald door de wet?
Citaat:
|
Gezagsargument, het is niet omdat een wet iets oplegt dat dit juist is.
|
Dus we moeten ons NIET neerleggen bij de huidige omschrijvingen zoals bepaald door de wet?
Ik blijf het frappant vinden hoezeer jij intern tegenstrijdige posities wil blijven verdedigen voor de privileges van enkelen.
|
| 28 November 2009 17:32 |
| kelt |
http://knack.rnews.be/nieuws/belgie/...icle43087.html
Ik ken de juridische details niet zo goed,maar volgensMeneer Picqué zal Brussel enkel een belangenconflict(kunnen) inroepen als de federale regering dat vraagt ....Of de federale regering zou dan zelf de normale gang van de kamer van volksvertegenwoordigers moeten saboteren....(vooropgesteld dat JL-Dehaene niks kan bewerkstelligen de komende paar maanden)...
Dat zou inderdaad ongezien zijn...zeker voor "Yves",te verhinderen dat,ten langen laatste,CD&V-volksvertegenwoordigers zouden moeten "15 minuten politieke moed" betonen en verdomme stemmen dat die zever gedaan is ....
|
| 25 November 2009 22:49 |
| JP Coen |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel
Dus mensen als Pascal Smet, Caroline Gennez, Mieke Vogels, Kurt De Loor, Jean-Jaques De Gucht, Mia De Vits... zijn volgens jou Vlaamsgezind?
|
Dit zijn mensen die het nog moeten leren.
De emancipatie van de Vlamingen gaat niet zo snel.
|
| 25 November 2009 22:01 |
| Zwartengeel |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack
Van al die mensen zit er welgeteld 1 in de Vlaamse regering.
|
Maar ze hebben zich niettemin allemaal verkiesbaar gesteld voor het Vlaams Parlement en zijn ook verkozen. Volgens de logica van shadowke zijn het dus allemaal Vlaamsgezinden.
|
| 25 November 2009 20:49 |
| Shadowke |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
En de meeste Vlaamse is de Minister-President!
|
dat heb ik niet gezegd
dat is jouw mening
|
| 25 November 2009 20:39 |
| Xenophon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke
de Vlaams gezinden zitten in de vlaamse regering.
de belgicisten in het federale parlement.
je kent nog niet eens je eigen poltici!
|
En de meeste Vlaamse is de Minister-President!
|
| 25 November 2009 20:33 |
| Another Jack |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel
Dus mensen als Pascal Smet, Caroline Gennez, Mieke Vogels, Kurt De Loor, Jean-Jaques De Gucht, Mia De Vits... zijn volgens jou Vlaamsgezind?
|
Van al die mensen zit er welgeteld 1 in de Vlaamse regering.
|
| 25 November 2009 20:26 |
| Zwartengeel |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke
de Vlaams gezinden zitten in de vlaamse regering.
de belgicisten in het federale parlement.
je kent nog niet eens je eigen poltici!
|
Dus mensen als Pascal Smet, Caroline Gennez, Mieke Vogels, Kurt De Loor, Jean-Jaques De Gucht, Mia De Vits... zijn volgens jou Vlaamsgezind?
|
| 25 November 2009 20:01 |
| Shadowke |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Je doet precies of de Vlaamse regering geen marionetten zijn van Belgie.
|
de Vlaams gezinden zitten in de vlaamse regering.
de belgicisten in het federale parlement.
je kent nog niet eens je eigen poltici!
|
| 25 November 2009 20:00 |
| Xenophon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke
door het Vlaamse regeerakkoord zal het niet waar zijn!
en dat werd onderhandeld met alle(!) Vlaamse partijen, dus inclusief de oppositie (behalve het UF).
|
Je doet precies of de Vlaamse regering geen marionetten zijn van Belgie.
|
| 25 November 2009 19:57 |
| Boduo |
Vs
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9
mensonterend ? Waarom moet je altijd zo'n zaken verzinnen?
je kan toch lezen? Frans is een officieele belgische taal in gemeente met grote aanwezigheid met faciliteiten .
Vlaanderen is echter deel van belgie, niet van china. Je mag draaien en keren wat je wil feit is en blijft dat franstalige BIJ NAAM in de belgische en vlaamse wetgeving een uitzondering krijgen .
Onzin, neem nu pakweg de VS, in veel staten is het doodgewoon om administratieve taken, zelf op stedelijk en bestuursniveaus af te handelen in het spaans. Nochtans is spaans geen officieele taal van de VS hoor.
En het franstalige standpunt kan mij gestolen worden, het is gewoon debiel en bekrompen om in de jaren 60 te blijven hangen qua mentaliteit zoals de meeste hier doen.
|
Vlaanderen is een deel v. belgie. Niet v.d. VS !!!
|
| 25 November 2009 19:54 |
| Shadowke |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Luddo
Pas op met de CVP/CD&V! Die slaagt er toch steeds maar in om het wonder van Kana te herdoen door Vlaamse wijn in kraantjeswater te veranderen!
|
door het Vlaamse regeerakkoord zal het niet waar zijn!
en dat werd onderhandeld met alle(!) Vlaamse partijen, dus inclusief de oppositie (behalve het UF).
|
| 25 November 2009 19:26 |
| Luddo |
Pas op met de CVP/CD&V! Die slaagt er toch steeds maar in om het wonder van Kana te herdoen door Vlaamse wijn in kraantjeswater te veranderen!
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
