| 10 December 2009 19:12 |
| Marlboro |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre
Beste Marlboro, ik lees je berichten wél goed maar N-SA juicht de hoofddoek toe omdat ze niet willen dat mensen integreren. Mét hoofddoek blijven ze herkenbaar als 'vreemdelingen' volgens N-SA, snap je?
|
Jaja ik snap het nu wel heel goed maar alsof dat dan al een oplossing is om ze te gaan wegsturen?
Uiteindelijk juichen ze het toe en daar ben ik optegen.
Hetgeen ik steeds meer en meer zie net zoals in nederlands is moslims op alles hun zin en willetje krijgen en wat nv-a en ldd en ns-a en noem maar op allemaal niet beseffen is dat je allen tesamen moet spannen en werken en uiteraard met het vb ook,das de enige manier om hier mss aan bepaalde zaken wat te gaan veranderen.
In italie gebeurt dit ondertussen op bepaalde plaatsen.
|
| 9 December 2009 23:03 |
| F.Lurk |
Natuurlijk dienen die vreemdelingen hier niet te integreren of zich aan te passen, ze moeten gewoon terug naar hun land.
|
| 9 December 2009 21:25 |
| Hertog van Gelre |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro
Jullie lezen dus mijn posts niet goed; ik zal het nog eens zeggen; ik spreek over alle vreemdelingen die naar hier komen,dat maakt mij gvdm geen kloten uit of ze nu europees zijn of niet; al degene die naar hier komen en zoals nu onze pas krijgen en zich niet voegen nadien die moeten meteen terug naar land van herkomst.
Dat van integreren heb ik over mensen die zelfs hier geboren zijn,je moet gvdm eens zien hoevelen er hier niet eens onze taal kunnen en in vlaanderen zijn geboren?Daarvoor moet je zorgen je er wat aan doet.Om te beginnen moeten alles scholen van kleinsaf aan nederlandse les geven=verplicht.
De ns-a is pro hoofddoek en ze juichen het op hun webstek zelfs toe,voor mij is dit absurd en een schande,daar doe ik niet aan mee.
Je kan hier niet iedereen buiten houden ook; als mensen hier komen en een zeer goede rede kunnen aanhalen dan mogen ze van mij blijven mits ze de taal en dergelijke meer kunnen.
Er zijn vlamingen die bv ook naar amerika gaan en er blijven en daar een zaak hebben en zich hebben aangepast,ze hadden meteen een goede reden,ze kunnen sowieso de taal natuurlijk,ze hebben het geld en ze dragen hun steentje bij.Vergeet ook niet dat economie heel belangrijk is;als er hier bv duitsers zouden willen een bedrijf opstarten en hier meteen voor xxx jobs zorgen dan kan je daar ook niet op tegen zijn.
Asielzoekers kan je ook niet zomaar weigeren; mensen die hun land vluchten vanwege oorlog.Het probleem is nu deze hier doodleuk ook mogen blijven en onze pas krijgen,daar ben ik alsook op tegen.
Illegalen zegt genoeg;deze moeten zo snel mogelijk terug gestuurd worden.
Asielzoekers en illegalen moeten van mij dus zo snel mogelijk terug naar land van herkomst,asielzoekers wanneer het er beter is in hun land.
Geen integratie dus voor deze.
|
Beste Marlboro, ik lees je berichten wél goed maar N-SA juicht de hoofddoek toe omdat ze niet willen dat mensen integreren. Mét hoofddoek blijven ze herkenbaar als 'vreemdelingen' volgens N-SA, snap je?
|
| 8 December 2009 16:07 |
| Henri1 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro
Die pipo heeft groen licht gekregen van valkeniers; je moet het volledige artikel lezen in belang van limburg.
De topicstarter heeft niet het volledige gepost.
Ik heb de commentaar van schoofs naar meerdere (bekende) vb'ers gestuurd en nergens een antwoord behalve (voorlopig) 1 keertje van schoofs zelf.
Hetgeen deze heeft geantwoord houd ik voor mezelf,dat is prive maar laat mij zeggen met hetgeen dat deze gezegd heeft ik een lange boze email terug heb gestuurd.
|
So what. Het rommelt in het VB, dus wie wat en wanneer zegt wordt door de feiten snel achterhaald.
|
| 8 December 2009 16:04 |
| dominatrix |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro
Asielzoekers en illegalen moeten van mij dus zo snel mogelijk terug naar land van herkomst,asielzoekers wanneer het er beter is in hun land.
Geen integratie dus voor deze.
|
Vandaar de zeer dringende noodzaak welvaarts- en asielzoekers van elkaar te onderscheiden. Dit kan bv door middel van een lijst met landen die in oorlog verkeren. Dit asiel is welteverstaan alleen te verkrijgen via de dichtstbijzijnde ambassade en wel dit onder voorwaarden dat er in het land van de ambassade geen vluchtelingen op gevangen kunnen worden en de indiener van de aanvraag aan strikte voorwaarden voldoet. Anders dan vroeger kunnen we beter vluchtelingenwerk ter plaatse aanmoedigen.
Welvaartszoekers horen sowieso geen verblijfsvergunning te krijgen.
|
| 8 December 2009 16:02 |
| Marlboro |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1
|
Die pipo heeft groen licht gekregen van valkeniers; je moet het volledige artikel lezen in belang van limburg.
De topicstarter heeft niet het volledige gepost.
Ik heb de commentaar van schoofs naar meerdere (bekende) vb'ers gestuurd en nergens een antwoord behalve (voorlopig) 1 keertje van schoofs zelf.
Hetgeen deze heeft geantwoord houd ik voor mezelf,dat is prive maar laat mij zeggen met hetgeen dat deze gezegd heeft ik een lange boze email terug heb gestuurd.
|
| 8 December 2009 15:59 |
| Marlboro |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre
Waarom denk je dat de N-SA daar een voorstander van is? N-SA wil juist niet dat mensen integreren.
|
Jullie lezen dus mijn posts niet goed; ik zal het nog eens zeggen; ik spreek over alle vreemdelingen die naar hier komen,dat maakt mij gvdm geen kloten uit of ze nu europees zijn of niet; al degene die naar hier komen en zoals nu onze pas krijgen en zich niet voegen nadien die moeten meteen terug naar land van herkomst.
Dat van integreren heb ik over mensen die zelfs hier geboren zijn,je moet gvdm eens zien hoevelen er hier niet eens onze taal kunnen en in vlaanderen zijn geboren?Daarvoor moet je zorgen je er wat aan doet.Om te beginnen moeten alles scholen van kleinsaf aan nederlandse les geven=verplicht.
De ns-a is pro hoofddoek en ze juichen het op hun webstek zelfs toe,voor mij is dit absurd en een schande,daar doe ik niet aan mee.
Je kan hier niet iedereen buiten houden ook; als mensen hier komen en een zeer goede rede kunnen aanhalen dan mogen ze van mij blijven mits ze de taal en dergelijke meer kunnen.
Er zijn vlamingen die bv ook naar amerika gaan en er blijven en daar een zaak hebben en zich hebben aangepast,ze hadden meteen een goede reden,ze kunnen sowieso de taal natuurlijk,ze hebben het geld en ze dragen hun steentje bij.Vergeet ook niet dat economie heel belangrijk is;als er hier bv duitsers zouden willen een bedrijf opstarten en hier meteen voor xxx jobs zorgen dan kan je daar ook niet op tegen zijn.
Asielzoekers kan je ook niet zomaar weigeren; mensen die hun land vluchten vanwege oorlog.Het probleem is nu deze hier doodleuk ook mogen blijven en onze pas krijgen,daar ben ik alsook op tegen.
Illegalen zegt genoeg;deze moeten zo snel mogelijk terug gestuurd worden.
Asielzoekers en illegalen moeten van mij dus zo snel mogelijk terug naar land van herkomst,asielzoekers wanneer het er beter is in hun land.
Geen integratie dus voor deze.
|
| 8 December 2009 08:58 |
| Henri1 |
Waar maken jullie je eigenlijk druk over ?
Die pipo heeft ocharme 10.000 stemmen gehaald .....
http://www.bertschoofs.org/
|
| 8 December 2009 01:50 |
| Hertog van Gelre |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro
Lang leve de hoofddoek,das precies chinees voor u en dan jaja,ik heb het gelezen,goedpraterij om te kunnen zeggen,leve de hoofddoek.
|
Waarom denk je dat de N-SA daar een voorstander van is? N-SA wil juist niet dat mensen integreren.
|
| 8 December 2009 00:07 |
| N-SA |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro
Heb reactie gehad van schoofs maar ik vrees je fout zal zitten met hetgeen je hier hebt gezegd.
Heb allesins ferm mijn ongenoegen geuit.
|
Wat heeft hij geantwoord?
|
| 8 December 2009 00:06 |
| N-SA |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro
Je kan toch geen 30 jaar lang dit in ieder debat of wat dan ook gaan zeggen?  |
Als je overtuigd bent van je gelijk, moet je daar ook voor gaan. En we zijn overtuigd van ons gelijk (zoals ook de politieke tegenstanders dat zijn van hun gelijk). Ben je dat niet, dan moet je niet aan politiek beginnen doen.
Wij kiezen naast het daadwerkelijk strafbaar stellen en vervolgen van illegale aanwezigheid, onverkort voor remigratie van het overgrote deel der niet-Europese vreemdelingen naar de landen van herkomst. Op basis van binationale akkoorden tussen de nationale staten, en ook scholing, ontwikkelingshulp,... omvattend.
|
| 7 December 2009 16:54 |
| Marlboro |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel
Zelfs als hij het meent gaat hij toch teruggefloten worden door de partijleiding, hoor.
|
Heb reactie gehad van schoofs maar ik vrees je fout zal zitten met hetgeen je hier hebt gezegd.
Heb allesins ferm mijn ongenoegen geuit.
|
| 7 December 2009 15:28 |
| Marlboro |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-SA
Dus we zijn het erover eens dat FDW nu heel wat anders zegt dan pakweg 15jaar geleden!
Dit vertelt hij nu niet meer. Over remigratiepolitiek zwijgt hij nu, nu vertelt hij het aanpassen-verhaal.
Dat is trouwens niet het enige, de man spreekt of handelt voortdurend in tegenstellingen. Zo was hij één van de gangmakers om Dedecker in het VB binnen te halen, terwijl hij anderzijds wenst dat het VB opnieuw wat socialer en volkser wordt. Dedecker is net het symbool van het neoliberalisme dat asociaal en antivolks is. Enz... |
Je kan toch geen 30 jaar lang dit in ieder debat of wat dan ook gaan zeggen?
|
| 7 December 2009 10:05 |
| Fieseler |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Ik streef naar economische democratie, in de vorm van afschaffing van het privé-bezit van natuurlijke hulpbronnen en stimulering van coöperatie in de plaats van concurrentie op het vlak van productie.
Ik wil dat in elk geval op niet-autoritaire wijze tot stand brengen, via directe democratie.
Ik verkies heldere en wetenschappelijk verantwoorde argumentatie boven geschreeuw, tafelgeklop en wapengeweld.
Ik ben voor gelijkheid voor de wet voor iederéén.
Ik ben voor afschaffing van adel en monarchie.
Ik begrijp niet wat het nut is van discriminatie op basis van ras, geslacht, leeftijd, ...
Ik hou niet van veralgemeningen (al zal ik in m'n zwakkere momenten ook al wel eens gezondigd hebben, vermoed ik).
Ik hou ook niet van Big Brother.
Ik vind militarisme, kapitalisme en ideologieën i.h.a. eerder een gesel dan een zegen. Ideologie als wetenschap daarentegen (de studie van de ideeën) vind ik wel boeiend.
Fox News e.d.m. werken behoorlijk op m'n zenuwen.
Ik verkies open source free-ware boven dure programma's die je om de zoveel maanden 'tegen een prijsje' moet upgraden.
Ik leg mezelf een hoge morele standaard op, maar wil die aan niemand anders opdringen.
...
Ik veronderstel dat ik door dat alles 'niet rechts, eerder links' ben 
Maar mocht ik me daarin vergissen, tja, dan zal ik daar ook niet van wakker liggen, hoor. |
Met het overgrote deel van uw standpunten ben ik het volledig eens.
Maakt dat van mij ook een linkse?
Is zeker niet uitgesloten.
Echter: Ik moet U geen tekeningetje maken dat linkiewinkieworld er de afgelopen generatie een enorme rotzooi van heeft gemaakt en heeft gezondigd tegen de absoluut basale rechtvaardigheidsgevoelens die elke gemiddelde democraat er op na houdt.
Een bewijs dat het toch nog goed zit met de inborst van de Vlaming en een bevestiging van het feit dat in linkiewinkieworld enkel nog een paar verzuurde matennaaiers leven zijn de verkiezingscijfers.
Sos: 15% dwz: 5% politieke benoemden + 10% allochtonen
Groen!: 7% dwz 2% politieke benoemden + 2% romantische naïevelingen + 3% allochtonen
DWZ dat linkiewinkieworld zonder geïnstitutionaliseerde fraude nooit nog boven de kiesdrempel zou uitkomen.
Het drama van dit alles is dat de "linksen" geen partij meer hebben waar ze kunnen op terugvallen.
Een schande is dit voor de honderdduizenden goedbedoelende "linkse" Vlamingen die door linkse media een generatie lang zijn ingepeperd dat begrippen zoals eer, woord, trouw, volk onwelriekende begrippen zouden
zijn.
|
| 7 December 2009 10:01 |
| Another Jack |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro
Ik spreek over mensen die hier geboren zijn beste.
Mensen die hier zijn geboren is belgie hun land en niet marokko of turkije of duitsland enz....
Dan moet je ervoor zorgen deze hier allemaal onze taal kunnen enz...
|
De meeste rel"jongeren" zijn hier geboren...
|
| 7 December 2009 08:20 |
| N-SA |
Dus we zijn het erover eens dat FDW nu heel wat anders zegt dan pakweg 15jaar geleden!
Dit vertelt hij nu niet meer. Over remigratiepolitiek zwijgt hij nu, nu vertelt hij het aanpassen-verhaal.
Dat is trouwens niet het enige, de man spreekt of handelt voortdurend in tegenstellingen. Zo was hij één van de gangmakers om Dedecker in het VB binnen te halen, terwijl hij anderzijds wenst dat het VB opnieuw wat socialer en volkser wordt. Dedecker is net het symbool van het neoliberalisme dat asociaal en antivolks is. Enz...
|
| 6 December 2009 20:32 |
| cookie monster |
Allee dan , toegevingen
|
| 6 December 2009 20:28 |
| Marlboro |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster
Yep , contradict = realisme
Maar bijschroeven = aanpassen  |
Niet mee eens,de tijden veranderen.
Vroeger reden er ook zoveel wagens niet als nu om een voorbeeldje op te noemen.Je kan zo wel 1000den voorbeelden opnoemen.
Je moet je altijd wat aanpassen aan deze.
Cd&v en vld en andere partijen hebben ook hun punten bijgeschroeft hoor.
|
| 6 December 2009 20:23 |
| cookie monster |
Yep , contradict = realisme
Maar bijschroeven = aanpassen
|
| 6 December 2009 20:20 |
| Marlboro |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster
Contradictie   |
Neen,realisme.
Tijden veranderen en hier en daar moet je je bepaalde zaken een beetje bijschroeven,daar is niks mis mee wat wel fout is is hetgeen bert schoofs en valkeniers nu doen zoals dat bericht hier van bert schoofs.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
