| 1 September 2010 22:58 |
| den dinges |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges
Noordafrika en het midden oosten waren al lang christelijk in de 5 de eeuw, vent...Het christendom komt van ginder...  |
En de Vandalen hadden niets met de RKK te doen, (zij waren Arianisten, een strekking die de drie -eenheid niet accepteert ), die gingen daar niemand bekeren.
|
| 1 September 2010 20:02 |
| den dinges |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
|
Noordafrika en het midden oosten waren al lang christelijk in de 5 de eeuw, vent...Het christendom komt van ginder...
|
| 1 September 2010 16:52 |
| Jozef Ostyn |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
|
Noord-Afrika was toen een bakermat van het Christendom.
|
| 1 September 2010 13:43 |
| Rogge |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges
Doe niet zo neerbuigend. Je bent daarvoor zeer slecht geplaatst. Als je dat nu " argumenten " noemt...
Zwak... |
Het is waar, ik heb hier het geduld niet voor. Je zit er naast en daarmee is het gezegd. Ik ga mijn tijd niet langer spenderen met het proberen overtuigen van iemand die hier enkel en alleen is om zijn haat een pseudo-rationele basis te geven op grond van een verleden dat hij zelf vormgeeft. Net als Egmond Codfried bent u er simpelweg niet vatbaar voor.
Ik zou u kunnen aanraden om eens een boek te lezen over het onderwerp in plaats van u te baseren op derderangs websites, maar ik weet dat u dat toch niet zult doen dus ik bespaar mij de moeite.
Nog veel plezier met het terugprojecteren van uw opvattingen over de hedendaagse maatschappij - waarin ik u trouwens tot op zekere hoogte kan vinden, maar niet in uw pogingen om die ook doorlopend in het verleden te vestigen. Hoogstwaarschijnlijk zal mijn frustratie over uw onwetendheid over dat verleden wel nog wel meer dan eens zo hoog oplopen dat ik het niet zal kunnen laten om te reageren.
mvg.
|
| 1 September 2010 12:27 |
| Dixie |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
|
tiens bestond de islam al in de 5de eeuw
|
| 1 September 2010 12:09 |
| filosoof |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges
Hadden wij keus ? Vanaf dat de islamieten in 711 Spanje binnenvielen zijn de Europeanen in directe concurrentie met hen. Vanaf dat moment waren er enkel twee opties : de baas spelen, of onderworpen worden door de islam. Niet vergeten dat zij op dat moment reeds heel het midden oosten onder hun gezag hadden , en dat was daarvoor eveneens christelijk gebied. Dus ging Europa in het offensief. Je weet hoe dat gaat: eens dat je aan het vechten bent, vecht je beter goed, anders krijg je slaag. En die hebben dat dus héél goed gedaan, stukken beter als de moslims.
 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges
Waarom heeft Frankrijk in 1830 Algiers belegerd, gebombardeerd, overwonnen en bezet ? De piraten opereerden vanuit deze stad, en maakten normaal handeldrijven onmogelijk in de hele Middellandse Zee. Eens ginder geïnstaleerd, hebben de Fransen andere opportuniteiten gezien, en hun kans genomen...Het hek was van de dam voor de kolonisatie van heel de Magreb... Afrika in zijn geheel volgde.
Overigens werden door de Europeanen ook reeds lang manieren gezocht om in het verre Oosten te geraken zonder door islamietische gebieden te moeten trekken. Zo kwam men ondermeer in Amerika terecht : door een korte weg naar Indië te zoeken.
Dus ja, de expansiedrang der islamieten heeft ons aangezet om om ten eerste te verdedigen, en daarna onze machtssfeer uit te breidden. Toen men dan ook nog zag welke enorme materiële voordelen daaraan verbonden waren, was de beweging niet meer te stoppen.
|
En de (christelijke!) Vandalen vielen vanuit Europa Noord Afrika binnen in de vijfde eeuw al: http://en.wikipedia.org/wiki/Vandals...n_North_Africa
Schreef iemand "expansiedrang" ?
|
| 1 September 2010 12:01 |
| filosoof |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!
in libanon wel en palestina ook
|
In Egypte, Syrië, Tunesië, Turkije en Marokko etc staan er ook.
|
| 1 September 2010 11:54 |
| den dinges |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rogge
Tis goed jongen. Kopieer nog wat feiten van 'Berts geschiedenissite' en 'all about God'.
|
Doe niet zo neerbuigend. Je bent daarvoor zeer slecht geplaatst. Als je dat nu " argumenten " noemt...
Zwak...
|
| 1 September 2010 11:53 |
| den dinges |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rogge
Dat heeft niks met religie te maken. Het ging om het omzeilen van tussenhandel, die in handen was van mensen die toevallig moslim waren.
|
De godsdienst is de stuwende kracht achter de expansiedrang van de moslims.
|
| 1 September 2010 11:51 |
| den dinges |
actie - reactie
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas
Dus eigenlijk waren de kolonisatiebeweging en het daaruit vloeiende imperialisme een reactie op de expansiedrang van de islam?
Erg interessante theorie...
|
Waarom heeft Frankrijk in 1830 Algiers belegerd, gebombardeerd, overwonnen en bezet ? De piraten opereerden vanuit deze stad, en maakten normaal handeldrijven onmogelijk in de hele Middellandse Zee. Eens ginder geïnstaleerd, hebben de Fransen andere opportuniteiten gezien, en hun kans genomen...Het hek was van de dam voor de kolonisatie van heel de Magreb... Afrika in zijn geheel volgde.
Overigens werden door de Europeanen ook reeds lang manieren gezocht om in het verre Oosten te geraken zonder door islamietische gebieden te moeten trekken. Zo kwam men ondermeer in Amerika terecht : door een korte weg naar Indië te zoeken.
Dus ja, de expansiedrang der islamieten heeft ons aangezet om om ten eerste te verdedigen, en daarna onze machtssfeer uit te breidden. Toen men dan ook nog zag welke enorme materiële voordelen daaraan verbonden waren, was de beweging niet meer te stoppen.
|
| 1 September 2010 11:33 |
| Rogge |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges
Ik gaf reeds pagina's vol uitleg en argumenten, kunde niet lezen ? |
Tis goed jongen. Kopieer nog wat feiten van 'Berts geschiedenissite' en 'all about God'.
|
| 1 September 2010 11:32 |
| Rogge |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam
Het valt niet te ontkennen dat de drang in Europa om een handelsweg te hebben buiten de Mohammedaanse gebieden om, sterk motiverend heeft gewerkt op de ontdekkingstochten resulterend in de expansie van het Christendom.
|
Dat heeft niks met religie te maken. Het ging om het omzeilen van tussenhandel, die in handen was van mensen die toevallig moslim waren.
|
| 1 September 2010 11:08 |
| Mahalingam |
Het valt niet te ontkennen dat de drang in Europa om een handelsweg te hebben buiten de Mohammedaanse gebieden om, sterk motiverend heeft gewerkt op de ontdekkingstochten resulterend in de expansie van het Christendom.
|
| 1 September 2010 10:46 |
| lombas |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges
Hadden wij keus ? Vanaf dat de islamieten in 711 Spanje binnenvielen zijn de Europeanen in directe concurrentie met hen. Vanaf dat moment waren er enkel twee opties : de baas spelen, of onderworpen worden door de islam. Niet vergeten dat zij op dat moment reeds heel het midden oosten onder hun gezag hadden , en dat was daarvoor eveneens christelijk gebied. Dus ging Europa in het offensief. Je weet hoe dat gaat: eens dat je aan het vechten bent, vecht je beter goed, anders krijg je slaag. En die hebben dat dus héél goed gedaan, stukken beter als de moslims.
|
Dus eigenlijk waren de kolonisatiebeweging en het daaruit vloeiende imperialisme een reactie op de expansiedrang van de islam?
Erg interessante theorie...
|
| 1 September 2010 09:39 |
| den dinges |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan
In vergelijking met de expansie van het Westen(Christendom?) is de drang van de Islam maar futiel. In de 19de eeuw zwaaide het Westen de plak in zo goed als alle continenten. Een drang die zich tot in de 21ste eeuw heeft voortgezet zowel militair als economisch enz...
|
Hadden wij keus ? Vanaf dat de islamieten in 711 Spanje binnenvielen zijn de Europeanen in directe concurrentie met hen. Vanaf dat moment waren er enkel twee opties : de baas spelen, of onderworpen worden door de islam. Niet vergeten dat zij op dat moment reeds heel het midden oosten onder hun gezag hadden , en dat was daarvoor eveneens christelijk gebied. Dus ging Europa in het offensief. Je weet hoe dat gaat: eens dat je aan het vechten bent, vecht je beter goed, anders krijg je slaag. En die hebben dat dus héél goed gedaan, stukken beter als de moslims.
|
| 1 September 2010 07:27 |
| Ke Nan |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges
De kruistochten zijn begonnen om de expansiedrang van de islam tegen te werken. Een expansiedrang die zich tot heden voortgezet heeft, hetgeen blijkt uit de actualiteit.
|
In vergelijking met de expansie van het Westen(Christendom?) is de drang van de Islam maar futiel. In de 19de eeuw zwaaide het Westen de plak in zo goed als alle continenten. Een drang die zich tot in de 21ste eeuw heeft voortgezet zowel militair als economisch enz...
|
| 31 August 2010 23:21 |
| den dinges |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!
En zeg nu eens zelf wat dit alles met kruistochten te maken heeft?
|
De kruistochten zijn begonnen om de expansiedrang van de islam tegen te werken. Een expansiedrang die zich tot heden voortgezet heeft, hetgeen blijkt uit de actualiteit.
|
| 31 August 2010 20:36 |
| Moslim! |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges
Voor te beginnen al geen enkele staatshulp meer voor religies, of het nu de RKK betreft of de islam.
Ten tweedde, het verbieden dat hier moskees bijgebouwd worden, verbieden dat de reeds bestaande onderhouden worden dankzij buitenlandse financiering, uit bvb landen als Saudi Arabië, de Verenigde Emiraten en dergelijke. De boekhouding moet helder als bronwater zijn, en elke euro die besteed word aan reparaties en onderhoud moet traceerbaar zijn, en afkomstig uit de binnenlandse economie.
Het verbieden van fanatiek religieus gerelateerde islamietische kleding zoals boerka's.
Het buiten zetten van recidivisten van vreemde oorsprong, met verbeurd verklaring van " hun " Europese nationaliteit .
Dit alles om Europa te proberen redden van de ondergang...
|
En zeg nu eens zelf wat dit alles met kruistochten te maken heeft?
|
| 31 August 2010 20:05 |
| den dinges |
wat baten kaars en bril als Rogge niet zienen wil ?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rogge
Graag gedaan. Het is van dezelfde orde (vormelijk, niet inhoudelijk uiteraard) als uw eigen stellingen, dus wel vrij toegankelijk dacht ik. Over argumenten spreek ik niet, want ik wacht nog steeds op het eerste argument van uw kant.
|
Ik gaf reeds pagina's vol uitleg en argumenten, kunde niet lezen ?
|
| 31 August 2010 20:04 |
| den dinges |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!
@ den dinges: wat stel je eigenlijk voor?
|
Voor te beginnen al geen enkele staatshulp meer voor religies, of het nu de RKK betreft of de islam.
Ten tweedde, het verbieden dat hier moskees bijgebouwd worden, verbieden dat de reeds bestaande onderhouden worden dankzij buitenlandse financiering, uit bvb landen als Saudi Arabië, de Verenigde Emiraten en dergelijke. De boekhouding moet helder als bronwater zijn, en elke euro die besteed word aan reparaties en onderhoud moet traceerbaar zijn, en afkomstig uit de binnenlandse economie.
Het verbieden van fanatiek religieus gerelateerde islamietische kleding zoals boerka's.
Het buiten zetten van recidivisten van vreemde oorsprong, met verbeurd verklaring van " hun " Europese nationaliteit .
Dit alles om Europa te proberen redden van de ondergang...
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
