| 22 November 2010 19:19 |
| harriechristus |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto
|
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ironie
goed voor de spijsvertering.....
|
| 22 November 2010 19:07 |
| Alboreto |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
Oh ja? Ik heb de wetenschap nog nooit iets horen vertellen over microwezentjes en microruimteschepen.
|
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sarcasme 
|
| 22 November 2010 11:12 |
| harriechristus |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz
http://www.nature.com/news/2010/1011...l/468355a.html
Dit is interessant nieuws:
We wisten al langer dat we door verschillende micro-ruimteschepen te laten te versnellen in een micro-ruimteschepen-versneller tot bijna de lichtsnelheid, en dan laten botsen tegen andere micro-ruimteschepen die ook versneld zijn tot bijna de lichtsnelheid door dezelfde micro-ruimteschepen-versneller maar in de tegengestelde zin, dat deze dan uiteen spatten in micro-wezentjes en anti-micro-wezentjes.
|
Oh ja? Ik heb de wetenschap nog nooit iets horen vertellen over microwezentjes en microruimteschepen.
Die theorie is van mij en de wetenschap wil daar niks van weten.
Dus je liegt maar weer eens voor het gemak.
Citaat:
|
Tot nu toe was het probleem dat de anti-micro-wezentjes, waarover zo veel te leren valt, bijna onmiddelijk weer vergaan omdat ze in aanraking komen met de wanden van de micro-ruimteschepen-versneller, omdat deze wanden natuurlijk niet uit anti-micro-wezentjes en anti-micro-ruimteschepen zijn gemaakt maar wel uit "gewone" micro-wezentjes en micro-ruimteschepen.
|
ja, ja.....
Citaat:
Nu hebben de wetenschappers bij CERN (het complex waar meerdere micro-ruimteschepen-versnellers in werking zijn, ondermeer de grootste micro-ruimteschepen-versneller is daar recent in gebruik genomen), een manier gevonden om de anti-micro-wezentjes na de botsing van hun micro-ruimteschepen in de micro-ruimteschepen-versneller te vangen en gevangen te houden voor minstens 170 milliseconden dmv. magneten.
Dit is genoeg tijd voor de anti-micro-wezentjes om zich weer te verzamelen in ruimteschepen, maar natuurlijk zijn het nu anti-ruimteschepen.
Heel interessant!
|
Leuk gefantaseerd, maar je kunt beter mijn atoomtheorie eens gaan lezen
|
| 22 November 2010 03:39 |
| Rizzz |
http://www.nature.com/news/2010/1011...l/468355a.html
Dit is interessant nieuws:
We wisten al langer dat we door verschillende micro-ruimteschepen te laten te versnellen in een micro-ruimteschepen-versneller tot bijna de lichtsnelheid, en dan laten botsen tegen andere micro-ruimteschepen die ook versneld zijn tot bijna de lichtsnelheid door dezelfde micro-ruimteschepen-versneller maar in de tegengestelde zin, dat deze dan uiteen spatten in micro-wezentjes en anti-micro-wezentjes.
Tot nu toe was het probleem dat de anti-micro-wezentjes, waarover zo veel te leren valt, bijna onmiddelijk weer vergaan omdat ze in aanraking komen met de wanden van de micro-ruimteschepen-versneller, omdat deze wanden natuurlijk niet uit anti-micro-wezentjes en anti-micro-ruimteschepen zijn gemaakt maar wel uit "gewone" micro-wezentjes en micro-ruimteschepen.
Nu hebben de wetenschappers bij CERN (het complex waar meerdere micro-ruimteschepen-versnellers in werking zijn, ondermeer de grootste micro-ruimteschepen-versneller is daar recent in gebruik genomen), een manier gevonden om de anti-micro-wezentjes na de botsing van hun micro-ruimteschepen in de micro-ruimteschepen-versneller te vangen en gevangen te houden voor minstens 170 milliseconden dmv. magneten.
Dit is genoeg tijd voor de anti-micro-wezentjes om zich weer te verzamelen in ruimteschepen, maar natuurlijk zijn het nu anti-ruimteschepen.
Heel interessant!
|
| 18 November 2010 08:41 |
| harriechristus |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Ik begrijp er een klein beetje van, maar ben vooral dankbaar jegens die anderen die het béter weten en béter kunnen uitleggen dan ikzelf dat ooit zou kunnen.
|
OKé...
|
| 18 November 2010 00:14 |
| djimi |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
Blijkbaar begrijp je er dus zelf niks van en kun je het daarom ook niet uitleggen.
Of je bent daarvoor te arrogant, dat kan ook.
|
Ik begrijp er een klein beetje van, maar ben vooral dankbaar jegens die anderen die het béter weten en béter kunnen uitleggen dan ikzelf dat ooit zou kunnen.
|
| 18 November 2010 00:12 |
| Alboreto |
Citaat:
1 - dom = d
2 - dubbel dom = d d
3 - drie dubbel dom = d d d
4 - Harrie
|
|
| 17 November 2010 20:53 |
| harriechristus |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto
Nee hee, Harrie |
Ja: Alboreto....
Het is niet erg dom te zijn.
Maar wel om zelf niet te weten dom te zijn.
Dat is dan dubbel dom.
Nog erger is het om iemand die niet dom is in de maling te nemen.
Want dat is drie-dubbel dom.
Dus:
1 - dom = d
2 - dubbel dom = d d
3 - drie dubbel dom = d d d
|
| 17 November 2010 18:41 |
| Alboreto |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
Wel heb je het voordeel dat domme mensen vaak zelf niet weten dat ze dom zijn
|
Nee hee, Harrie
|
| 17 November 2010 16:39 |
| harriechristus |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur
Plato had een ruimteschip? Ik leer elke dag meer...
|
zo zie je maar.....
|
| 17 November 2010 16:31 |
| Bovenbuur |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
Ik denk dan aan Plato.
|
Plato had een ruimteschip? Ik leer elke dag meer...
|
| 17 November 2010 16:26 |
| harriechristus |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Ik zou u willen voorstellen om de volgende zoekterm in "Google" in te brengen:
"Human Genome Project"
Veel exploratie-plezier toegewenst,
djimi
|
Blijkbaar begrijp je er dus zelf niks van en kun je het daarom ook niet uitleggen.
Of je bent daarvoor te arrogant, dat kan ook.
|
| 17 November 2010 16:25 |
| harriechristus |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur
Die hemel he, bestaat die dan ook uit ruimteschepen?
|
alles wat op aarde is is ook in de hemel, maar daarbij nog veel en veel meer.
Citaat:
|
En worden die dan ook bemand door dode microwezentjes?
|
In de hemel leeft de mens ( en ook de microwezentjes ) meer dan op aarde.
Want het eeuwige leven is het echte leven en het tijdelijke leven daarentegen is juist de dood.
Dus het is precies andersom.
Citaat:
|
Hebben die dan nog geen manier ontdekt om eeuwig te blijven leven?
|
Tuurlijk: allang.
Citaat:
|
En die ruimteschepen, zijn dat dan een soort kopieen/weergaven van waar ze tijdens hun leven in woonden?
|
Onder andere.
Ze gaan tevens aan alle werkelijke ruimteschepen vooraf, dus als plan en zijn nadien tevens een hogere sublimatie van de aardse ruimteschepen, dus als herinnering.
Maar verder zijn ze ook een hogere hemelse werkelijkheid.
Dus als het ware als grootse kunstwerken, hemelse ideale oerbeelden.
Ik denk dan aan Plato.
|
| 17 November 2010 15:07 |
| djimi |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
ze begrijpen dat verschil niet en als je denkt van wel moet je dat hier maar even uitleggen en dan zal ik er op reageren...
|
Ik zou u willen voorstellen om de volgende zoekterm in "Google" in te brengen:
"Human Genome Project"
Veel exploratie-plezier toegewenst,
djimi
|
| 17 November 2010 13:04 |
| Bovenbuur |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
mijn atoomtheorie is zeker niet beledigend, maar de waarheid en eer voor alle mensen.
Maar het domme volk kan er alleen maar op spugen.
Inderdaad, dat zeg ik ook:
Zo vervolgen ze nu mij met hun leugens en beledigingen en zullen ze later ook bij allen doen die in mij geloven.
Maar groot zal de beloning zijn in het bewustzijn van het eeuwige leven, zowel in het heelal als in het innerlijk van de hemel.
harriechristus
|
Die hemel he, bestaat die dan ook uit ruimteschepen? En worden die dan ook bemand door dode microwezentjes? Hebben die dan nog geen manier ontdekt om eeuwig te blijven leven? En die ruimteschepen, zijn dat dan een soort kopieen/weergaven van waar ze tijdens hun leven in woonden?
|
| 17 November 2010 12:03 |
| harriechristus |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto
Dan heb ik medelijden met u.
|
Je kan dat medelijden beter aan je zelf besteden.
Wel heb je het voordeel dat domme mensen vaak zelf niet weten dat ze dom zijn en dommere mensen over het algemeen ook gelukkiger zijn.
Dus: ben je nu gelukkig...
|
| 17 November 2010 11:44 |
| harriechristus |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
1. Net omdat die wetenschappers het verschil tussen een mens en een machine steeds béter begrijpen, zijn ze in staat om zaken te realiseren die ik allerminst 'illusoir' zou noemen. Zie daarvoor deel 1 van die documentaire.
|
ze begrijpen dat verschil niet en als je denkt van wel moet je dat hier maar even uitleggen en dan zal ik er op reageren.
Citaat:
|
2. Ik heb de stellige indruk dat uw hoogstpersoonlijke, door niemand met ook maar een beetje kennis van zaken ernstig genomen atoom-theoretische "Oerknal" in het beste geval een "Scheet in een Fles" is.
|
integendeel is deze werkelijk geniaal als een werkelijke verklaring van die zogenaamde oerknal van de wetenschap, die nooit is bewezen en ook van geen kanten klopt.
Citaat:
|
Nu, ook een "Scheet in een Fles" heeft z'n bestaansrecht.
|
maar het is toch beter de kurk er op te houden, want wat de wetenschap beweert dat stinkt aan alle kanten.
|
| 17 November 2010 08:28 |
| Alboreto |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
Ik en mijn atoomtheorie zijn één.
|
Dan heb ik medelijden met u.
|
| 17 November 2010 01:43 |
| djimi |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
1. volgens de illusie van de wetenschappers die het verschil tussen een mens en een machine niet kennen.
2. Ik geloof zelfs helemaal niet dat er zoiets als een Oerknal is geweest.Mijn atoomtheorie is de werkelijke "Oerknal", namelijk die van een hogere bewustwording.
|
1. Net omdat die wetenschappers het verschil tussen een mens en een machine steeds béter begrijpen, zijn ze in staat om zaken te realiseren die ik allerminst 'illusoir' zou noemen. Zie daarvoor deel 1 van die documentaire.
2. Ik heb de stellige indruk dat uw hoogstpersoonlijke, door niemand met ook maar een beetje kennis van zaken ernstig genomen atoom-theoretische "Oerknal" in het beste geval een "Scheet in een Fles" is.
Nu, ook een "Scheet in een Fles" heeft z'n bestaansrecht.
Een suggestie: noem het een "(untitled) Work-In-Progress", en probeer er het SMAK warm voor te maken.
Veel succes,
djimi
|
| 17 November 2010 01:17 |
| harriechristus |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
"... de mens is nog altijd veel en veel hoger dan welke machine dan ook..."
Ja, wellicht wel nog, maar in elk geval niet lang meer,
|
volgens de illusie van de wetenschappers die het verschil tussen een mens en een machine niet kennen.
Citaat:
tenzij een catastrofe van ongeziene omvang een voortijdig einde zou maken aan de onophoudelijk versnellende evolutie.
U wilde toch een 'Big Bang'?
|
ik niet, hoor!! En ook zeker niet die van de wetenschap.
Ik geloof zelfs helemaal niet dat er zoiets als een Oerknal is geweest.
Citaat:
Welaan, zet u schrap: die komt eraan.
Dat staat nu al vast.
|
Mijn atoomtheorie is de werkelijke "Oerknal", namelijk die van een hogere bewustwording.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
