Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Niemand hoeft te werken, maar niemand hoeft dan ook elke maand zomaar wat geld te krijgen van de rest van de gemeenschap.

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik vind dat iedereen RECHT heeft op werk. Wie zelf geen werk vind zou er dus MOETEN krijgen van de staat ...
Dus aan ieder .... STA OP JE RECHT EN EIS WERK VERDOMME ...

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee dank u, ik ga liever werken.

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als je met een maandloon een jaar moet toekomen is dat een schande inderdaad. Probeer anders zelf eens.

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik vind dat iedereen RECHT heeft op werk. Wie zelf geen werk vind zou er dus MOETEN krijgen van de staat ...
Dus aan ieder .... STA OP JE RECHT EN EIS WERK VERDOMME ...

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Per jaar betekent dat 3600 euro. Om die 3600 te krijgen moet je 4 weken werken. Zijn er dan zoveel mensen met een maandloon van 3600 netto waardoor dit een schande wordt?

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Minister van werk en pensioenen Duncan Smith gaat 1,4 miljoen Britse werklozen verplicht aan het werk zetten, de natte droom van de verenigde liberalen.
Wie een jaar werkloos is, zal vier weken de straten moeten kuisen, schilder- en plakwerk verrichten , en andere vormen van gemeenschapsdienst moeten presteren.

Dit lijkt me zonder meer de nieuwe barbarij. De nieuwe liberale slavernij.
Ik vind dat de getroffenen het recht daarmee krijgen zich te wreken door sabotage.

Oorspronkelijk geplaatst door Fien Fluytenzuyger

300 euro per maand, kun je dat een inkomen noemen? Je kan er niet eens huur mee betalen vandaag de dag. Het lijkt eerder een aalmoes.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als iemand's productiviteit niet voldoende is om die in leven te houden, en als-ie enkel maar krijgt wat-ie produceert (zuiver kapitalisme) dan gaat-ie dood (want bij veronderstelling was zijn produktie niet voldoende om in zijn levensnoodzakelijke behoeften te voldoen), tenzij die natuurlijk inkomsten uit kapitaal heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ok, laat ze dan de 15% werklozen overheidsjobs geven.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kapitalisme in zijn zuiverste vorm kreeert bijna geen werkloosheid, want een werkloze die niet kan rentenieren krepeert van de honger in zuiver kapitalisme aangezien hij zelfs geen inkomsten genereert om van te eten. Hij zal dus ONGEVEER ALLES DOEN wat maar nodig is om een stuk brood te bekomen, en dat noemen we dan zijn loon, en 't is geen werkloze meer. Een bedelaar die zingt in de metro, is een zelfstandige die muziek verkoopt en daardoor verloond wordt door de omstaanders, dus een werkende. En de anderen gaan dood van de honger, dus die zijn er ook niet meer.

Wat werkloosheid kreeert is een sociale overweging dat we dat aan die weinig produktieven niet kunnen aandoen en dat ze mogen leven op kosten van de anderen.

Dat is ook zo in communisme: een totaal onproduktieve arbeider in een kommunistisch systeem heeft ook minder geproduceert dan hij consumeert, en dus op de kap van de anderen geleefd.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kapitalisme in zijn zuiverste vorm kreeert bijna geen werkloosheid, want een werkloze die niet kan rentenieren krepeert van de honger in zuiver kapitalisme aangezien hij zelfs geen inkomsten genereert om van te eten.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als iemand's productiviteit niet voldoende is om die in leven te houden, en als-ie enkel maar krijgt wat-ie produceert (zuiver kapitalisme) dan gaat-ie dood (want bij veronderstelling was zijn produktie niet voldoende om in zijn levensnoodzakelijke behoeften te voldoen), tenzij die natuurlijk inkomsten uit kapitaal heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

De markt is helemaal niet zo vrij want dan zou ik mijn baas op zijn muil mogen slaan als die mij nog zulke oneerbare voorstellen doet.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik vind je redenering niet zo helder.
En weinig realistisch.

Vanwaar haal je dit?

"ofwel krijgt iedereen wat-ie produceert en dan gaat die dus dood"

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is ook wat ik zeg. Je kan niet werkloos zijn zonder rentenier te zijn in een perfect kapitalistisch systeem, want je gaat dood van de honger en als je dood bent, tel je niet meer als werkloze.
En van zodra je iets doet om toch maar een brood te bekomen (behalve het gaan pikken), ben je ook geen werkloze meer, want je "iets doen" is je werk, en je brood is je loon.

Het ganse punt is dat als je onproduktieve mensen hebt (ttz, mensen die zo weinig waarde creeren dat ze er niet eens kunnen van leven) dan zijn er maar 2 mogelijkheden:

- ofwel krijgt iedereen wat-ie produceert en dan gaat die dus dood
- ofwel leeft-ie op de kap van een andere zijn produktie.

Dat is onafhankelijk van de economische organisatie, of dat nu kapitalisme of communisme of iets anders is. Als je niet genoeg produceert om van te leven, en je blijft toch leven, is het op de kap van iemand anders.