Gedwongen gratis tewerkstelling voor werklozen in Groot-Britannië

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kapitalisme in zijn zuiverste vorm kreeert bijna geen werkloosheid, want een werkloze die niet kan rentenieren krepeert van de honger in zuiver kapitalisme aangezien hij zelfs geen inkomsten genereert om van te eten. Hij zal dus ONGEVEER ALLES DOEN wat maar nodig is om een stuk brood te bekomen, en dat noemen we dan zijn loon, en 't is geen werkloze meer. Een bedelaar die zingt in de metro, is een zelfstandige die muziek verkoopt en daardoor verloond wordt door de omstaanders, dus een werkende. En de anderen gaan dood van de honger, dus die zijn er ook niet meer.

Wat werkloosheid kreeert is een sociale overweging dat we dat aan die weinig produktieven niet kunnen aandoen en dat ze mogen leven op kosten van de anderen.

Dat is ook zo in communisme: een totaal onproduktieve arbeider in een kommunistisch systeem heeft ook minder geproduceert dan hij consumeert, en dus op de kap van de anderen geleefd.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kapitalisme in zijn zuiverste vorm kreeert bijna geen werkloosheid, want een werkloze die niet kan rentenieren krepeert van de honger in zuiver kapitalisme aangezien hij zelfs geen inkomsten genereert om van te eten.

Onzin, als er niets meer te hosselen valt dan blijft als laatste optie stelen over.

In welke vorm dan ook, bv roofmoord. Niemand gaat dan dood door de honger maar vele economisch productieven gaan wel dood door toedoen van bandieten !

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ok, laat ze dan de 15% werklozen overheidsjobs geven.

Dat is dus juist wat ze doen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als iemand's productiviteit niet voldoende is om die in leven te houden, en als-ie enkel maar krijgt wat-ie produceert (zuiver kapitalisme) dan gaat-ie dood (want bij veronderstelling was zijn produktie niet voldoende om in zijn levensnoodzakelijke behoeften te voldoen), tenzij die natuurlijk inkomsten uit kapitaal heeft.

Je onderscheid in deze visie op zuiver kapitalisme twee bronnen van inkomsten.
1) Iemand krijgt alleen maar wat hij produceert.
2) Iemand krijgt alleen inkomsten uit kapitaal.
Op welke rechtsgrond of autoriteit deel jij mensen in bij klasse 1 of 2 ?

[eno2]

De uitbuiting van de mens door de mens kan maar ophouden als de dwang en de dwangmiddelen op het werk verdwijnen.

Daartoe is voldoende sociale steun voor iedereeen vereist.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fien Fluytenzuyger

300 euro per maand, kun je dat een inkomen noemen? Je kan er niet eens huur mee betalen vandaag de dag. Het lijkt eerder een aalmoes.

Per jaar betekent dat 3600 euro. Om die 3600 te krijgen moet je 4 weken werken. Zijn er dan zoveel mensen met een maandloon van 3600 netto waardoor dit een schande wordt?

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Minister van werk en pensioenen Duncan Smith gaat 1,4 miljoen Britse werklozen verplicht aan het werk zetten, de natte droom van de verenigde liberalen.
Wie een jaar werkloos is, zal vier weken de straten moeten kuisen, schilder- en plakwerk verrichten , en andere vormen van gemeenschapsdienst moeten presteren.

Dit lijkt me zonder meer de nieuwe barbarij. De nieuwe liberale slavernij.
Ik vind dat de getroffenen het recht daarmee krijgen zich te wreken door sabotage.

Ik vind het juist een zeer goed initiatief. Er is geen grotere deugd voor een mens dan verdienstelijk zijn oftewel 'nut hebben'. We zijn er toch om 'elkaar' te helpen? Als de samenleving mensen helpt door te voorkomen dat ze verhongeren dan kunnen ze toch ook wel iets terug doen? Bijvoorbeeld vrijwilligerswerk t.b.v. de samenleving die hen zo goed verzorgd?

Vooral na een jaar de kans en vrijheid gekregen te hebben om naar eigen keuze werk te vinden, of bijvoorbeeld de vele initiatieven/kansen om zelfstandig te worden.

[Karma]

Ik vind dat iedereen RECHT heeft op werk. Wie zelf geen werk vind zou er dus MOETEN krijgen van de staat ...
Dus aan ieder .... STA OP JE RECHT EN EIS WERK VERDOMME ...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Per jaar betekent dat 3600 euro. Om die 3600 te krijgen moet je 4 weken werken. Zijn er dan zoveel mensen met een maandloon van 3600 netto waardoor dit een schande wordt?

Als je met een maandloon een jaar moet toekomen is dat een schande inderdaad. Probeer anders zelf eens.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik vind dat iedereen RECHT heeft op werk. Wie zelf geen werk vind zou er dus MOETEN krijgen van de staat ...
Dus aan ieder .... STA OP JE RECHT EN EIS WERK VERDOMME ...

Ik zou zelfs zeggen: recht op waardig werk.

Engeland gaat een kwalijke tijd van sociale troebelen tegemoet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als je met een maandloon een jaar moet toekomen is dat een schande inderdaad. Probeer anders zelf eens.

Nee dank u, ik ga liever werken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee dank u, ik ga liever werken.

Ja, en liefst dikbetaald.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik vind dat iedereen RECHT heeft op werk. Wie zelf geen werk vind zou er dus MOETEN krijgen van de staat ...
Dus aan ieder .... STA OP JE RECHT EN EIS WERK VERDOMME ...

Wie op dat soort recht staat wordt dikwijls verpletterd...

[eno2]

The Great Society van Cameron wordt een verkapte slavendrijvers-staat.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Niemand hoeft te werken, maar niemand hoeft dan ook elke maand zomaar wat geld te krijgen van de rest van de gemeenschap.

2

[lemire]

Goed idee mits een kleine extra bovenop de werkloosheidsuitkering.