Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier. Problemen? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
Politics.be
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
|
| 31 December 2022 11:51 | ||
| Johan Daelemans |
Citaat:
|
|
| 31 December 2022 09:05 | ||
| reservespeler |
Citaat:
Naar het schijnt zou België een cruciale rol gaan spelen in de recyclage van oude batterijen. |
|
| 31 December 2022 09:02 | ||
| patrickve |
Citaat:
Gevaarlijke zotten, het ergste is dat ze goeie bedoelingen hebben. Dat zijn de ergste, die zijn niet voor rede vatbaar. |
|
| 31 December 2022 01:56 | ||
| Herr Flick |
Citaat:
Groenen geloven dogmatisch in een oplossing van het moment. iets wat de grote goeroe of sponsor van het moment bedenkt. Maar ze denken nooit oorzaak gevolg, of wat gaan de gevolgen zijn van ons beleid, en verder, kan dat eigenlijk wel wat we zeggen. Mochten ze dat wel doen dan zouden ze zoveel zever niet verkondigen. Daarom krijgen ze ook keer op keer het deksel op de neus. Mochten ze eens met iets verstandigs aankomen, zou ik hun ook steunen, maar ik heb ze daar nog nooit op kunnen betrappen. |
|
| 30 December 2022 18:43 | ||
| Johan Daelemans |
Citaat:
Eén voordeel, onze groene milieu activisten gaan nooit meer betogen tegen kerncentrales. Toch ironisch dat die fameuze groenen de opwarming van onzen bol eigenlijk ongelooflijk in de hand hebben gewerkt. Je zou denken, nu hebben ze toch hun les geleerd? Neen dus. Ze gaan het verhaal nog eens herschrijven, dit keer met een batterij productie die onze - al deftig vervuilde planeet - in een afvalberg gaat veranderen. |
|
| 30 December 2022 15:45 | ||
| maddox |
Citaat:
Dat de Russen en de zandbakkiestanezen hun aarsgas zelf opsnuiven. |
|
| 30 December 2022 14:43 | ||
| quercus |
Citaat:
|
|
| 30 December 2022 14:20 | ||
| maddox |
Citaat:
|
|
| 30 December 2022 10:47 | ||
| Johan Daelemans |
Citaat:
|
|
| 13 November 2017 12:57 | ||
| Bob |
Citaat:
 BTW is er ondertussen al geweten van waar de wolk afkomstig is. De grootste "smossers" met radioactiviteit zijn meestal te vinden bij de geneeskundige industrie. |
|
| 13 November 2017 09:13 | ||
| Universalia |
Citaat:
 En wat als de 'bom' valt? Bescherming tegen radioactieve straling? |
|
| 13 November 2017 01:36 | ||
| maddox |
Citaat:
Psst, Vlad, die jodiumpillen zijn er om de schildklier te verzadigen en de opname van radioactief jodium te verhinderen. Een maand na de meest groffe kernramp en het meeste jodium 131 is al weg, vervallen, opgehouden met bestaan. |
|
| 13 November 2017 00:55 | ||
| Tavek |
Citaat:
Vergeet niet uw tv buiten te smijten want de dosis radioactiviteit die je daar van krijgt is hoger. |
|
| 12 November 2017 20:57 | ||
| Universalia |
Citaat:
Verschillende andere mensen die ik al aangesproken heb blijken dat ook te hebben?  Dat ze een 'gevaar' zijn de kerncentrales dat is wel algemeen geweten maar zoals ik al eerder schreef: zet er zo een ééntje uit en kijk eens wat er dan allemaal zal stilvallen ... |
|
| 12 November 2017 16:33 | ||
| Vlad | Er hangt momenteel wat radioactieve vervuiling boven Europa, vermoedelijk door een accident in Rusland of Kazachstan, maar onder de normen. Niets om ons ongerust over te maken. Ik ben toch maar jodium beginnen slikken voor ik haaruitval krijg. Straks moeten de vrouwen niets meer van me weten en moet ik beginnen aandringen. Bron. | |
| 25 February 2015 23:15 | ||
| JurgenD |
Citaat:
Uw emotionele uitspraken op rechtse ideologische kortzichtige wijze gaan daar geen afbreuk aan doen. Evenmin op de redenen en gronden die ik al jaren in deze thread aanhaal die aantonen dat kernenergie een dwaalspoor is voor het winnen van electriciteit omdat de risico's niet opwegen tegen de baten. Zeker niet in een klimaat waar de terroristen liggen te loeren voor de gepaste aanslagen. Kerncentrales zijn ondermaats beveiligd. Zijn super gevaarlijk, eenmaal metaalmoeheid of barsten ontstaan in de vaten, die door de hoge druk in de vaten alleen maar zullen expanderen tot uiteindelijk alles in een moment, zonder waarschuwing zal openbarsten met de gevolgen van dien. Als het gebeurd, dan zal een gesmolten kern aan de schelde, West-Europa, compleet uit de wereldeconomie halen, een harde les voor honderden jaren van een hoogmoed, een arrogantie van een bende politici die geen discipline, verantwoordelijkheidsgevoel hebben en vooral hun woord breken tegenover de bevolking. Die geldgewin boven de veiligheid van het volk plaatsen. Die tekort hebben geschoten om alternatieve energiewinning te promoten, want het geldgewin is veel groter bij kernenergie. Vooral als men de kosten op lange termijn voor veilige opslag onder tafel schuift (100.000 jaar) en de onderverzekering van de risico's niet incalculeert. Dat is pure corruptie. Dat noemen ze dan de (ver)kracht(ing) van de verandering. Goed bezig mannen. Goed bezig. |
|
| 25 February 2015 23:07 | ||
| JurgenD |
Citaat:
En dan ga jij pas een mooi figuur staan met Uw pro-nuclair discour en Uw minimaliseren van de gevaren. Toen ik jaren geleden zei dat er problemen waren met de vaten zat ik er vlak op. Ze noemen dat röntgen-visie... Maar wees gerust, de harde lessen zullen wel komen. En dan gaat men wel beseffen dat de kernenergie niet de slimste optie was. De energiesector zou beter investeren in een intelligent elektriciteitnetwerk en groene energie in plaats van op de kap van de bevolking, haar veiligheid in gevaar te brengen, woekerwinsten te halen uit een industrie dat onderverzekerd is en dit legaal nog geaccepteerd wordt ook door een overheid die twee maten en gewichten hanteert. Men zit te zeuren over het saneren van gronden die bevuild zijn, te zeuren op een resem veiligheidsmaatregelen in de industie en bedrijven, maar laat kernenergiebedrijven met gebarsten vaten, verder hun beloop puur uit winstbejag. Tot uiteindelijk een vat zal barsten en er 50 km of meer in het rond geen muis nog zal rondlopen in de eerste honderd jaar. Men doet maar. Blijkbaar hebben hardleerse mensen harde lessen nodig. |
|
| 23 February 2015 12:50 | ||
| Drosamadaris |
Citaat:
|
|
| 23 February 2015 01:13 | ||
| maddox |
De reactoren lekken langs alle kanten, België is al lang ten dode opgeschreven, we zijn allemaal radioactieve zombies.
|
|
| 23 February 2015 00:56 | ||
| JurgenD |
Het is een hele tijd geleden maar we gaan bumpen. Dus opnieuw is mijn voorspelling uitgekomen van jaren terug, heden te dage. En zoals ik gesteld heb zijn er dus grote scheuren in de vaten. Mijn voorspellende uitspraak is dus opnieuw correct, spijt wie het benijdt. Ik ga zelfs meer zeggen. Als België haar kerncentrales niet sluit, trouwens menig landen, dan zullen er ongevallen komen. De centrales zijn niet alleen een tikkende tijdbom (versleten en onveilig), maar ze zijn ook een geliefkoosd doelwit voor terroristen. Zoals eerder gezegd is de technologie veel duurder dan men wilt accepteren. Als men de risicodekking en de veilige opslag van afval bekijkt dat 100000 jaar gevaarlijk blijft, dan is de technologie onbetaalbaar. Het is een vat buskruit in een woonkamer, waar mensen de sigaar opsteken. De enige oplossing is getijde, wind- en zonne-energie op gedeeltelijk een intelligent (Europees) elektriciteitsnetwerk en gedecentraliseerd met superbatterijen (volg Tesla) die in huizen zullen worden geplaatst. Daarom moeten de elektriciteitsleveranciers zich concentreren op die nieuwe diensten die eraan komen. |
|
| Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen. | ||
