[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Maar eigenlijk kun je die factuur integraal aan electrabel doorrekenen
ze hebben tenslotte een contractuele verplichting om elektriciteit te leveren

jaren zuigen ze ons uit, nu zij hun contract evtl niet na kunnen komen is het maar normaal dat ik zonder stroom gezet mag worden?

Welk contract?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Welk contract?

Dat met luminus
ik betaal en zij leveren stroom, leveren zij geen stroom plegen zij contractbreuk en dienen zij de schade te vergoeden

en als eletrabel contractbreuk pleegt met de A'pse haven/industrie dan wordt dat een heel dure grap voor hen

het is toch vrije markt?

[brother paul]

http://www.hln.be/hln/nl/2661/Dieren...woestijn.dhtml

nu worden de vogeltjes al levend gegrild door die zonnecentrales;.. man man, die groene gaan toch eens moeten kiezen

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Dat met luminus
ik betaal en zij leveren stroom, leveren zij geen stroom plegen zij contractbreuk en dienen zij de schade te vergoeden

Da's toeval, we zitten ook bij Luminus.
Lees stukje 5.2.2 van de algemene voorwaarden maar eens.
Kort vertaald. Zolang de netbeheerder de boel aangeloten laat, zal Luminus leveren.
Hebt U een specifiek contract met de netbeheerder?

en als eletrabel contractbreuk pleegt met de A'pse haven/industrie dan wordt dat een heel dure grap voor hen

Ik denk niet dat het afschakel/brown-out plan de grootindustrie gaat afleggen.

het is toch vrije markt?

Nog zo een, en het is kerstmis. Met een factuur dat vooral bestaat uit staatsopgelegde kosten , zie ik er bitter weinig vrije markt in.

[brother paul]

Waar een intervenierend beleid en communisme naar toe leiden is al lang gekend.
Overheidsinterventie, overregelmenteringen. Daarover gaat in essentie het probleem van Belgie.

Wij hebben onze kernuitstap voorbereid, tot daar geen discussie; We hebben de vrije marktwerking van Europa zijn werk laten doen. Ook tot daar geen probleem.
maar dan komt het probleem: prijzen moeten zo laag mogelijk zijn om de index te redden... De inconvenient truth is dat niemand risico's moet nemen die niet vergoed worden.... En inderdaad er wordt niet geinvesteerd. Niemand legt nog zonnepanelen, de windmolens draaien bijna failliet, de kerncentrales zijn roestbakken geworden, onze aardgas is peperduur als STEG centrale totaal niet rendabel te exploiteren aan die amechtige prijzen. En jawel de meest vervuilende grondstof de steenkoolcentrales zijn in principe de meest rendabele investering. We hebben gekozen om in die verouderde steenkoolcentrales boomstammekes te verbranden om onze CO2 target te halen en te ontsnappen aan onze boetes; Wel wel wat een beleid.

Stel u voor, moest u nu eens duidelijk een CO2 taks heffen op aardgas en steenkool, die verrekend wordt als een BTW en betaald wordt door de eindconsument in Belgie. Dan zul je als met een onzichtbare hand, bekomen dat iedereen kiest voor groene energie, en CO2 vrije kernenergie. Dat de gascentrales en steenkoolcentrales inderdaad gesloten blijven, en iedereen mikt op groene elektriciteit uit biomassa, windmolens, zonnepanelen, en backupinstaalties. IN één nacht tijd halen we onze CO2 target voor 2020, zonder enige planmatige investering.

Stel dat je de een bodemprijs garandeert voor elektriciteit, zodat de pieken altijd verkocht worden aan die bodemprijs. Dan kan iedereen zijn batterijen, zijn boilers, zijn warmtepompen, en zijn frigo's laten werken tijdens die bodemprijzen... En kun je een gigantische backup maken, die gewoon ontstaat door intelligent signalen sturen net zoals het drievoudig tarief nu ook met signalen op het net gestuurd wordt. In één nacht tijd installeren we een backup die groot genoeg is om alle productie pieken op te vangen, en die de consumptiedalen dempt en de energieproductie vlakker maakt. In één seconde tijd schakelen we gigawatts in en uit.

Stel dat we een piektarief maken, en een vierde signaal gebruiken om het piektarief voldoende capaciteit van het net te gooien. Dan hebben we in één seconde die gigawatt verbruik van het net...

Ik weet niet wat ministers zitten te lullen over 15km kabel.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Waar een intervenierend beleid en communisme naar toe leiden is al lang gekend.
Overheidsinterventie, overregelmenteringen. Daarover gaat in essentie het probleem van Belgie.

Wij hebben onze kernuitstap voorbereid, tot daar geen discussie; We hebben de vrije marktwerking van Europa zijn werk laten doen. Ook tot daar geen probleem.
maar dan komt het probleem: prijzen moeten zo laag mogelijk zijn om de index te redden... De inconvenient truth is dat niemand risico's moet nemen die niet vergoed worden.... En inderdaad er wordt niet geinvesteerd. Niemand legt nog zonnepanelen, de windmolens draaien bijna failliet, de kerncentrales zijn roestbakken geworden, onze aardgas is peperduur als STEG centrale totaal niet rendabel te exploiteren aan die amechtige prijzen. En jawel de meest vervuilende grondstof de steenkoolcentrales zijn in principe de meest rendabele investering. We hebben gekozen om in die verouderde steenkoolcentrales boomstammekes te verbranden om onze CO2 target te halen en te ontsnappen aan onze boetes; Wel wel wat een beleid.

Stel u voor, moest u nu eens duidelijk een CO2 taks heffen op aardgas en steenkool, die verrekend wordt als een BTW en betaald wordt door de eindconsument in Belgie. Dan zul je als met een onzichtbare hand, bekomen dat iedereen kiest voor groene energie, en CO2 vrije kernenergie. Dat de gascentrales en steenkoolcentrales inderdaad gesloten blijven, en iedereen mikt op groene elektriciteit uit biomassa, windmolens, zonnepanelen, en backupinstaalties. IN één nacht tijd halen we onze CO2 target voor 2020, zonder enige planmatige investering.

Stel dat je de een bodemprijs garandeert voor elektriciteit, zodat de pieken altijd verkocht worden aan die bodemprijs. Dan kan iedereen zijn batterijen, zijn boilers, zijn warmtepompen, en zijn frigo's laten werken tijdens die bodemprijzen... En kun je een gigantische backup maken, die gewoon ontstaat door intelligent signalen sturen net zoals het drievoudig tarief nu ook met signalen op het net gestuurd wordt. In één nacht tijd installeren we een backup die groot genoeg is om alle productie pieken op te vangen, en die de consumptiedalen dempt en de energieproductie vlakker maakt. In één seconde tijd schakelen we gigawatts in en uit.

Stel dat we een piektarief maken, en een vierde signaal gebruiken om het piektarief voldoende capaciteit van het net te gooien. Dan hebben we in één seconde die gigawatt verbruik van het net...

Ik weet niet wat ministers zitten te lullen over 15km kabel.

Waarom zou electrabel, een prive-onderneming, zware kosten maken om elektriek te leveren in de piekmomenten. Het is makkelijker geld verdienen door elektriek te leveren in de niet piek momenten. Het vrij maken van de markten laat het toe leveranciers te leveren in de hoeveelheden die men verkocht krijgt. Er is geenenkele garantie meer van electriciteitsvoorziening. Het is de vrije markt die deze toestand heeft veroorzaakt. De gascentrales zijn dicht gedaan om ze minder gebruikt worden nu er zonnepanelen zijn en windenergie en dus minder rendabel zijn. Ook de prive-aanbieders die hiertoe hebben beslist.
Telefonie, post, energievoorziening dat moet door de staat gebeuren, niet door de prive, want die slaagt er toch niet in.

[JurgenD]

Het is een hele tijd geleden maar we gaan bumpen.
Dus opnieuw is mijn voorspelling uitgekomen van jaren terug, heden te dage.
En zoals ik gesteld heb zijn er dus grote scheuren in de vaten.

Mijn voorspellende uitspraak is dus opnieuw correct, spijt wie het benijdt.

Ik ga zelfs meer zeggen. Als België haar kerncentrales niet sluit, trouwens menig landen,
dan zullen er ongevallen komen. De centrales zijn niet alleen een tikkende tijdbom (versleten en onveilig), maar ze zijn ook een geliefkoosd doelwit voor terroristen.

Zoals eerder gezegd is de technologie veel duurder dan men wilt accepteren.

Als men de risicodekking en de veilige opslag van afval bekijkt dat 100000 jaar gevaarlijk blijft, dan is de technologie onbetaalbaar.

Het is een vat buskruit in een woonkamer, waar mensen de sigaar opsteken.

De enige oplossing is getijde, wind- en zonne-energie op gedeeltelijk een intelligent (Europees) elektriciteitsnetwerk en gedecentraliseerd met superbatterijen (volg Tesla)
die in huizen zullen worden geplaatst.

Daarom moeten de elektriciteitsleveranciers zich concentreren op die nieuwe diensten die eraan komen.

[maddox]

De reactoren lekken langs alle kanten, België is al lang ten dode opgeschreven, we zijn allemaal radioactieve zombies.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het is een hele tijd geleden maar we gaan bumpen.
Dus opnieuw is mijn voorspelling uitgekomen van jaren terug, heden te dage.
En zoals ik gesteld heb zijn er dus grote scheuren in de vaten.

Mijn voorspellende uitspraak is dus opnieuw correct, spijt wie het benijdt.

Ik ga zelfs meer zeggen. Als België haar kerncentrales niet sluit, trouwens menig landen,
dan zullen er ongevallen komen. De centrales zijn niet alleen een tikkende tijdbom (versleten en onveilig), maar ze zijn ook een geliefkoosd doelwit voor terroristen.

Zoals eerder gezegd is de technologie veel duurder dan men wilt accepteren.

Als men de risicodekking en de veilige opslag van afval bekijkt dat 100000 jaar gevaarlijk blijft, dan is de technologie onbetaalbaar.

Het is een vat buskruit in een woonkamer, waar mensen de sigaar opsteken.

De enige oplossing is getijde, wind- en zonne-energie op gedeeltelijk een intelligent (Europees) elektriciteitsnetwerk en gedecentraliseerd met superbatterijen (volg Tesla)
die in huizen zullen worden geplaatst.

Daarom moeten de elektriciteitsleveranciers zich concentreren op die nieuwe diensten die eraan komen.

In jouw fantasie-wereld wel ja.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De reactoren lekken langs alle kanten, België is al lang ten dode opgeschreven, we zijn allemaal radioactieve zombies.

Wat niet is kan nog komen.

En dan ga jij pas een mooi figuur staan met Uw pro-nuclair discour en Uw minimaliseren van de gevaren.

Toen ik jaren geleden zei dat er problemen waren met de vaten zat ik er vlak op.

Ze noemen dat röntgen-visie...

Maar wees gerust, de harde lessen zullen wel komen.

En dan gaat men wel beseffen dat de kernenergie niet de slimste optie was.

De energiesector zou beter investeren in een intelligent elektriciteitnetwerk en groene energie in plaats van op de kap van de bevolking, haar veiligheid in gevaar te brengen, woekerwinsten te halen uit een industrie dat onderverzekerd is en dit legaal nog geaccepteerd wordt ook door een overheid die twee maten en gewichten hanteert.

Men zit te zeuren over het saneren van gronden die bevuild zijn, te zeuren op een resem veiligheidsmaatregelen in de industie en bedrijven, maar laat kernenergiebedrijven met gebarsten vaten, verder hun beloop puur uit winstbejag. Tot uiteindelijk een vat zal barsten en er 50 km of meer in het rond geen muis nog zal rondlopen in de eerste honderd jaar.

Men doet maar. Blijkbaar hebben hardleerse mensen harde lessen nodig.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

In jouw fantasie-wereld wel ja.

Mijn fantasiewereld is blijkbaar realiteit want de barsten zijn in de vaten en van heel ernstige aard zoals ik duidelijk voorspeld had, jaren terug.

Uw emotionele uitspraken op rechtse ideologische kortzichtige wijze gaan daar geen afbreuk aan doen.

Evenmin op de redenen en gronden die ik al jaren in deze thread aanhaal die aantonen dat kernenergie een dwaalspoor is voor het winnen van electriciteit
omdat de risico's niet opwegen tegen de baten. Zeker niet in een klimaat waar de terroristen liggen te loeren voor de gepaste aanslagen.

Kerncentrales zijn ondermaats beveiligd. Zijn super gevaarlijk, eenmaal metaalmoeheid of barsten ontstaan in de vaten, die door de hoge druk in de vaten alleen maar zullen expanderen tot uiteindelijk alles in een moment, zonder waarschuwing zal openbarsten met de gevolgen van dien.

Als het gebeurd, dan zal een gesmolten kern aan de schelde, West-Europa, compleet uit de wereldeconomie halen, een harde les voor honderden jaren van een hoogmoed, een arrogantie van een bende politici die geen discipline, verantwoordelijkheidsgevoel hebben en vooral hun woord breken tegenover de bevolking. Die geldgewin boven de veiligheid van het volk plaatsen. Die tekort hebben geschoten om alternatieve energiewinning te promoten, want het geldgewin is veel groter bij kernenergie. Vooral als men de kosten op lange termijn voor veilige opslag onder tafel schuift (100.000 jaar) en de onderverzekering van de risico's niet incalculeert. Dat is pure corruptie.

Dat noemen ze dan de (ver)kracht(ing) van de verandering. Goed bezig mannen. Goed bezig.

[Vlad]

Er hangt momenteel wat radioactieve vervuiling boven Europa, vermoedelijk door een accident in Rusland of Kazachstan, maar onder de normen. Niets om ons ongerust over te maken. Ik ben toch maar jodium beginnen slikken voor ik haaruitval krijg. Straks moeten de vrouwen niets meer van me weten en moet ik beginnen aandringen. Bron.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Er hangt momenteel wat radioactieve vervuiling boven Europa, vermoedelijk door een accident in Rusland of Kazachstan, maar onder de normen. Niets om ons ongerust over te maken. Ik ben toch maar jodium beginnen slikken voor ik haaruitval krijg. Straks moeten de vrouwen niets meer van me weten en moet ik beginnen aandringen. Bron.

Zou dat door die wolk komen dat ik altijd zo moet niezen?

Verschillende andere mensen die ik al aangesproken heb blijken dat ook te hebben?

Dat ze een 'gevaar' zijn de kerncentrales dat is wel algemeen geweten maar zoals ik al eerder schreef: zet er zo een ééntje uit en kijk eens wat er dan allemaal zal stilvallen ...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Er hangt momenteel wat radioactieve vervuiling boven Europa, vermoedelijk door een accident in Rusland of Kazachstan, maar onder de normen. Niets om ons ongerust over te maken. Ik ben toch maar jodium beginnen slikken voor ik haaruitval krijg. Straks moeten de vrouwen niets meer van me weten en moet ik beginnen aandringen. Bron.

....

Vergeet niet uw tv buiten te smijten want de dosis radioactiviteit die je daar van krijgt is hoger.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Er hangt momenteel wat radioactieve vervuiling boven Europa, vermoedelijk door een accident in Rusland of Kazachstan, maar onder de normen. Niets om ons ongerust over te maken. Ik ben toch maar jodium beginnen slikken voor ik haaruitval krijg. Straks moeten de vrouwen niets meer van me weten en moet ik beginnen aandringen. Bron.

Geniaal, jodium slikken omdat er een labomedewerker een bidon met ruthenium106 oplossing heeft laten vallen.

Psst, Vlad, die jodiumpillen zijn er om de schildklier te verzadigen en de opname van radioactief jodium te verhinderen. Een maand na de meest groffe kernramp en het meeste jodium 131 is al weg, vervallen, opgehouden met bestaan.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geniaal, jodium slikken omdat er een labomedewerker een bidon met ruthenium106 oplossing heeft laten vallen.

Psst, Vlad, die jodiumpillen zijn er om de schildklier te verzadigen en de opname van radioactief jodium te verhinderen. Een maand na de meest groffe kernramp en het meeste jodium 131 is al weg, vervallen, opgehouden met bestaan.

Een tijd geleden maakte men daar 'veel reclame' voor, die jodiumpillen in Antwerpen. Ik heb die nooit gekregen.

En wat als de 'bom' valt?

Bescherming tegen radioactieve straling?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Er hangt momenteel wat radioactieve vervuiling boven Europa, vermoedelijk door een accident in Rusland of Kazachstan, maar onder de normen. Niets om ons ongerust over te maken. Ik ben toch maar jodium beginnen slikken voor ik haaruitval krijg. Straks moeten de vrouwen niets meer van me weten en moet ik beginnen aandringen. Bron.

Als Uw schermafbeelding een min of meer getrouw beeld van Uzelf is, dan zal dat beetje meer haaruitval niet veel invloed hebben op Uw sukses bij de vrouwen.
BTW is er ondertussen al geweten van waar de wolk afkomstig is. De grootste "smossers" met radioactiviteit zijn meestal te vinden bij de geneeskundige industrie.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

a) Kerncentrales geven goedkoop electriciteit. Maar de afval die ze bezorgen neemt tot 100 jaar om de degraderen.
b) Kerncentrales zijn veroudert en voor ECONOMISCHE REDENEN houdt men ze open, ten koste van de veiligheid van de mensen
c) Kerncentrales verhinderen de gezonde instroom van zonne en windenergie
d) De opbrengsten van kerncentrales komt in de zakken van de rijken en niet ten bate van de bevolking
e) Kerncentrales zijn fragiel, een terreuraanslag op de koelinstallatie is genoeg om een land plat te leggen.
f) Natuurrampen, zie maar naar Japan, maken kerncenrales tot atoombommen.

Dus beste mensen. Ik hoop dat met nu eindelijk eens beseft dat we af moeten van die rommel.

En waar zitten we nu?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

En waar zitten we nu?

Te hopen dat de kleine Europese oorlog stopt, en de Russen terug "woke" gas mogen/willen leveren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Te hopen dat de kleine Europese oorlog stopt, en de Russen terug "woke" gas mogen/willen leveren.

Wil jij dat de Russen terug de mega-gas leverancier van Europa worden zoals dat tot februari 2022 het geval was? Ik in elk geval niet. Wie nu nog niet beseft dat je de Russen nooit kunt vertrouwen…