| 8 maart 2012 04:12 |
| D'ARTOIS |
Nee druk maak ik me niet - ik trek alleen het mensenrechten issue van de man in twijfel En dat blijkt zonder meer terecht te zijn..
|
| 8 maart 2012 01:07 |
| filosoof |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elbow
Waarom maak je je druk over die ene Liberiaanse homohatende mensenrechtenactivist, en zwijg je in alle toonaarden over de honderden gevallen van actieve homobashing en -geweld door moslimallochtonen hier?
Vanwaar die selectiviteit?
|
Antwoord aan D'Artois.
|
| 8 maart 2012 00:32 |
| D'ARTOIS |
Ik heb het idee dat er bij justitie verschillend over wordt gedacht. Desalniettemin kunnen meisjes bijzonder getraumatiseerd raken als hen een dergelijk iets overkomt.
Ik kan uit enige ervaring spreken aangezien ik in mijn jongere jaren een vriendin had die dat op haar vijftiende overkwam. Ik leerde haar kennen toen ze een jaar of zeventien, achttien was. Pas toen onze relatie een vastere vorm begon aan te nemen vertelde ze mij het e.e.a.
Wie het doet doet het. Het maakt echt niet uit of het een buitenlander of niet is, het feit blijft hetzelfde.
Bij de een is de drempel wat hoger dan bij de ander en er zijn culturen waar het niet zo heel erg veel uitmaakt want meestal gebeurt het in de directe familiekring, meestal vader of broer of allebei. Vandaar de vele "herstel' operaties. Het is vaak afhankelijk van wie het euvel bedrijft.
|
| 8 maart 2012 00:08 |
| den dinges |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Ja, volgens de wet is dit verboden.
Maar hoe verklaar je dat er nauwelijks daders worden opgespoord, vervolgd en bestraft?
«Samen met Schotland, Ierland en Engeland hebben wij verhoudingsgewijs het minst aantal veroordelingen in verkrachtingsdossiers. In 2006 ging het bijvoorbeeld maar om dertien procent. Het overgrote deel van de klachten bereikt de rechtbank nooit, omdat de dader niet gevonden is of bij gebrek aan voldoende bewijsmateriaal.»
«Het aantal klachten over verkrachtingen is de jongste vijftien jaar spectaculair gestegen (van 557 verkrachtingsdossiers in 1994 tot maar liefst 2.955 in 2006: een stijging van 408 procent, red.). Maar dan het ontstellende nieuws: het aantal veroordelingen is in die periode niet evenredig gestegen, het is zelfs gezakt. In 1995 werd 20 procent van de daders gestraft, in 2006 was het dus nog maar 13 procent - ofwel iets meer dan één op tien daders.»
«Verkrachtingen van volwassenen, daar ligt niemand echt wakker van. Daar is de mentaliteit eerder: 'Bon, het is erg. Hij heeft haar verkracht, en dat mag niet. Maar ja, hij had wat gedronken en het is gebeurd. Wat moeten we daar nu mee? We zullen hem een straf met uitstel geven, als waarschuwing. Dan zal hij het wel niet meer doen.' Wat een ontstellende naïviteit!»
http://www.humo.be/tws/deze-week/195...in-belgie.html
Lees zelf welke straffen gegeven worden i.v.m. kinderporno. (Dat is naar het schijnt iets waar "de maatschappij" zwaarder aan tilt. In het derde geciteerde geval vindt de rechter zelfs dat de leerkracht gewoon verder voor de klas mag staan. De school moest alles vernemen uit de media.
12 maanden voorwaardelijk voor verspreiden extreme kinderporno
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...derporno.dhtml
Acht maanden cel voor Ier met dvd's vol kinderporno
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...derporno.dhtml
Opschorting van straf voor verspreider kinderporno
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...derporno.dhtml
Ik begrijp nog altijd niet dat die leerkracht uit Koekelare opschorting van straf kreeg, zodat hij een blanco strafregister behoudt, en dit geen belemmering is om voor de klas te mogen blijven staan. |
Ik verklaar niet waarom daders van verkrachtingen nauwelijks opgespoord en bestraft worden, indien dit het geval is. ( ik weet dat niet )
Maar misschien heb je ideeën om daar verandering in te brengen ?
|
| 7 maart 2012 07:22 |
| artisjok |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges
Ik hoef niet aan te tonen dat men als volwassene van minderjarigen moet afblijven. Iedereen weet dat zulks in beschaafde Europese landen verboden is. Iedereen weet ook dat verkrachten verboden is in diezelfde landen.
|
Ja, volgens de wet is dit verboden.
Maar hoe verklaar je dat er nauwelijks daders worden opgespoord, vervolgd en bestraft?
«Samen met Schotland, Ierland en Engeland hebben wij verhoudingsgewijs het minst aantal veroordelingen in verkrachtingsdossiers. In 2006 ging het bijvoorbeeld maar om dertien procent. Het overgrote deel van de klachten bereikt de rechtbank nooit, omdat de dader niet gevonden is of bij gebrek aan voldoende bewijsmateriaal.»
«Het aantal klachten over verkrachtingen is de jongste vijftien jaar spectaculair gestegen (van 557 verkrachtingsdossiers in 1994 tot maar liefst 2.955 in 2006: een stijging van 408 procent, red.). Maar dan het ontstellende nieuws: het aantal veroordelingen is in die periode niet evenredig gestegen, het is zelfs gezakt. In 1995 werd 20 procent van de daders gestraft, in 2006 was het dus nog maar 13 procent - ofwel iets meer dan één op tien daders.»
«Verkrachtingen van volwassenen, daar ligt niemand echt wakker van. Daar is de mentaliteit eerder: 'Bon, het is erg. Hij heeft haar verkracht, en dat mag niet. Maar ja, hij had wat gedronken en het is gebeurd. Wat moeten we daar nu mee? We zullen hem een straf met uitstel geven, als waarschuwing. Dan zal hij het wel niet meer doen.' Wat een ontstellende naïviteit!»
http://www.humo.be/tws/deze-week/195...in-belgie.html
Lees zelf welke straffen gegeven worden i.v.m. kinderporno. (Dat is naar het schijnt iets waar "de maatschappij" zwaarder aan tilt. In het derde geciteerde geval vindt de rechter zelfs dat de leerkracht gewoon verder voor de klas mag staan. De school moest alles vernemen uit de media.
12 maanden voorwaardelijk voor verspreiden extreme kinderporno
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...derporno.dhtml
Acht maanden cel voor Ier met dvd's vol kinderporno
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...derporno.dhtml
Opschorting van straf voor verspreider kinderporno
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...derporno.dhtml
Ik begrijp nog altijd niet dat die leerkracht uit Koekelare opschorting van straf kreeg, zodat hij een blanco strafregister behoudt, en dit geen belemmering is om voor de klas te mogen blijven staan.
|
| 7 maart 2012 01:13 |
| Diego Raga |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
Zou natuurlijk ook kunnen 
Maar dat blijft dan aan te tonen... tot nu toe ontbreekt het daar aan en houdt men het bij van de pot gerukte waarschijnlijkheden, links naar citaten uit onnozel boekskes, etc
Btw wat is gefustreerd en zot ?
Zolang je daar geen derden mee raakt maakt het niet zoveel uit of iemand als een (seksueel) gefustreerd tafellaken wilt rondlopen. |
http://www.geennieuws.com/2011/12/ra...ndse-kinderen/
'n Beetje naar beneden scrollen en dan heb je de link naar het rapport.
|
| 7 maart 2012 00:54 |
| den dinges |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
Zou natuurlijk ook kunnen
Maar dat blijft dan aan te tonen... tot nu toe ontbreekt het daar aan en houdt men het bij van de pot gerukte waarschijnlijkheden, links naar citaten uit onnozel boekskes, etc
Btw wat is gefustreerd en zot ?
Zolang je daar geen derden mee raakt maakt het niet zoveel uit of iemand als een (seksueel) gefustreerd tafellaken wilt rondlopen. |
Maar als je mensen aanvalt en/of verkracht, wél...En dat gebeurt dus meer en meer...
|
| 7 maart 2012 00:52 |
| den dinges |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
Het is dus NIET verboden... hoeveel keren nog ?
Je stelt je eigen 'ethische' normen dan gewoon voorp en doet ze vervolgens af als wet.
Dat zou inderdaad iedereen op z'n minst moeten weten... 't heeft echter niks met meerderjarig/minderjarig te maken al zie jij dat misschien wel zo
|
Je moet WEL met je volwassen handjes van minderjarigen afblijven, volgens de wet, en ook volgens de hier gangbare ethische normen.
En minderjarigen dronken voeren, drogeren, en er dan op kruipen, en ze verkrachten, is dubbel verboden. Hoe je het ook draait of keert, hoe je ook kronkelt, zoals een paling in een emmer snot, het is zo en het blijft zo.
|
| 7 maart 2012 00:31 |
| praha |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges
En als héél de groep nu eens zot en gefrusteerd is ?
|
Zou natuurlijk ook kunnen
Maar dat blijft dan aan te tonen... tot nu toe ontbreekt het daar aan en houdt men het bij van de pot gerukte waarschijnlijkheden, links naar citaten uit onnozel boekskes, etc
Btw wat is gefustreerd en zot ?
Zolang je daar geen derden mee raakt maakt het niet zoveel uit of iemand als een (seksueel) gefustreerd tafellaken wilt rondlopen.
|
| 7 maart 2012 00:24 |
| praha |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges
Ik hoef niet aan te tonen dat men als volwassene van minderjarigen moet afblijven. Iedereen weet dat zulks in beschaafde Europese landen verboden is.
|
Het is dus NIET verboden... hoeveel keren nog ?
Je stelt je eigen 'ethische' normen dan gewoon voorp en doet ze vervolgens af als wet.
Citaat:
|
Iedereen weet ook dat verkrachten verboden is in diezelfde landen.
|
Dat zou inderdaad iedereen op z'n minst moeten weten... 't heeft echter niks met meerderjarig/minderjarig te maken al zie jij dat misschien wel zo
|
| 7 maart 2012 00:17 |
| praha |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk
kijk, nu ziet ge hem onder en boven uw hoerenloperke  |
Gelijk heb je... voelt beter aan
|
| 7 maart 2012 00:02 |
| den dinges |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
seg!!! super ... sinds wanneer kunt gij niet meer contextueel lezen ?
Vroeger hed je daar toch minder problemen mee ?
Wat Nynorsk bedoelt is :
Als een autochtoon verkracht men het zoekt bij het individu : nen zot, psycho, gefustreerde, weet ik veel
Als een allochtoon verkracht dan ligt dat aan het feit van een bepaald hoofdkenmerk dat men heel die groep toeschrijft en zou kunnen leiden tot bv verkrachting.
btw 't Schijnt een soort verdedigingsmachanisme te zijn : Men wenst steeds iets te zoeken/vinden opdat men met de dader niet al te makkelijk mee vereenzelvig kan worden ... een soort angst om zelf zo te zijn of te worden of door anderen zo bekeken te worden
|
En als héél de groep nu eens zot en gefrusteerd is ?
|
| 6 maart 2012 23:59 |
| den dinges |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door porpo
Waarschijnlijk volg jij het nieuws niet. Daar in België zijn ze bezig met een discussie over het aanpassen van minimumleeftijd voor strafrechtelijke verantwoordelijkheid, of wist je dat niet? Volgens mij en zolang je je rust probeert te vinden op faithfreedom.org, ga je dat niet kunnen weten.
|
Misschien om" jongeren " te kunnen bestraffen, die steeds jonger beginnen verkrachten ? Verkrachters van 13 zijn niet zeldzaam meer tegenwoordig, net zomin als doodslagers...
|
| 6 maart 2012 23:55 |
| den dinges |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door porpo
Dat klopt niet en bovendien moet je altijd een onderscheid maken tussen de islamitische religie en de islamitische jurisprudentie. Deze laatste is dynamisch en flexibel, maar de fundamenten zijn vast.
In de klassieke islamitische jurisprudentie is een meisje niet rijp voor het huwelijk eens ze begint te menstrueren. Een meisje is in principe altijd rijp voor huwelijk ( marriageable age), maar niet altijd rijp voor het consumeren van huwelijk ( age of consent), dus het kan/kon zijn dat ze volwassen ( age of majority) is en toch niet rijp voor het consumeren van huwelijk. Volwassenheid is noch voor huwelijk noch voor het consumeren van huwelijk vereist, maar wel voor strafrechtelijke aansprakelijkheid ( The age of criminal responsibility) en dat verschilt van persoon tot persoon dus geen leeftijdsgrens bepaald alhoewel er andere rechtscholen zijn die een minimumleeftijd bepalen (wat volgens mij niet praktisch is omdat je ermee veralgemeent wat niet te veralgemenen is). |
Véél te ingewikkeld. Een goede raad : hou je gewoon aan ONZE wetten, dan zal je niet zo vlug in de bak vliegen.
|
| 6 maart 2012 23:53 |
| den dinges |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
Behulpzaam als ik ben :
Een redelijk goede site ( zonder echt die totaal in onverstaanbare taal opgestelde letterlijke artikels te moeten doorworstelen ) is bv http://www.elfri.be/ ... gewoon in het zoekbalkje een paar kernwoordjes en komt wel ergens
Wil je de desbetreffende artikels dan moet ge naar den bijbel he :
BSW titel VII hoofdstuk 5 art. 372 en verder
Uiteraard vergeet je weer het meest elementaire.
Als jij beweert dat iets strafbaar is en gekwalificeerd als ... dan is het uiteraard aan jou om dat aan te tonen... en niet omgekeerd |
Ik hoef niet aan te tonen dat men als volwassene van minderjarigen moet afblijven. Iedereen weet dat zulks in beschaafde Europese landen verboden is. Iedereen weet ook dat verkrachten verboden is in diezelfde landen.
|
| 5 maart 2012 23:21 |
| Nynorsk |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
Voor jou zou ik dat wel willen doen *starende naar avator Nynorsk* |
kijk, nu ziet ge hem onder en boven uw hoerenloperke
|
| 5 maart 2012 20:42 |
| praha |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk
kun je dit niet doen met alle posts die aan mij gericht zijn? Dan hoef ik hier niet meer te komen
Dat was inderdaad wat ik bedoelde... |
Voor jou zou ik dat wel willen doen *starende naar avator Nynorsk*
|
| 5 maart 2012 02:23 |
| Nynorsk |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
seg!!! super ... sinds wanneer kunt gij niet meer contextueel lezen ?
Vroeger hed je daar toch minder problemen mee ?
Wat Nynorsk bedoelt is :
Als een autochtoon verkracht men het zoekt bij het individu : nen zot, psycho, gefustreerde, weet ik veel
Als een allochtoon verkracht dan ligt dat aan het feit van een bepaald hoofdkenmerk dat men heel die groep toeschrijft en zou kunnen leiden tot bv verkrachting.
btw 't Schijnt een soort verdedigingsmachanisme te zijn : Men wenst steeds iets te zoeken/vinden opdat men met de dader niet al te makkelijk mee vereenzelvig kan worden ... een soort angst om zelf zo te zijn of te worden of door anderen zo bekeken te worden
|
kun je dit niet doen met alle posts die aan mij gericht zijn? Dan hoef ik hier niet meer te komen
Dat was inderdaad wat ik bedoelde...
|
| 5 maart 2012 00:37 |
| praha |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Lees ik dit echt?
Allochtonen verkrachten: vraag u af of er een maatschappelijke verklaring is.
Autochtonen verkrachten: vraag u af of het perverse individuën zijn.
Dus als ik het goed begrijp: als allochten verkrachten is het de schuld van de maatschappij, als autochtonen verkrachten dan is het hun eigen individuële schuld als pervert.
Zeg me aub dat je dàt niet bedoelt...
|
seg!!! super ... sinds wanneer kunt gij niet meer contextueel lezen ?
Vroeger hed je daar toch minder problemen mee ?
Wat Nynorsk bedoelt is :
Als een autochtoon verkracht men het zoekt bij het individu : nen zot, psycho, gefustreerde, weet ik veel
Als een allochtoon verkracht dan ligt dat aan het feit van een bepaald hoofdkenmerk dat men heel die groep toeschrijft en zou kunnen leiden tot bv verkrachting.
btw 't Schijnt een soort verdedigingsmachanisme te zijn : Men wenst steeds iets te zoeken/vinden opdat men met de dader niet al te makkelijk mee vereenzelvig kan worden ... een soort angst om zelf zo te zijn of te worden of door anderen zo bekeken te worden
|
| 5 maart 2012 00:28 |
| praha |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door porpo
Nee nee, heeft niet veel te maken met minderjarig of meerderjarig.
|
ja... dat zei ik toch
Je wordt dan niet plots minderjarig of meerdrjarig beschouwt.... men schrapt enkel de clausule minderjarig/meerderjarig voor de strafuitvoering.
Citaat:
|
Feit is: hoe meer verworven kennis in de sociale en psychologische wetenschappen hoe dichterbij de islam komen. Dat is nu eens een feit.
|
Dat dacht ik wel dat je die 'zever' erdoor wou krijgen ... dat zei ik al van in den beginne 
Niks van aan porpo... je bent hier bezig als een new-ager die wat wetenschappelijke begrippen uit z'n context sleurt er een eigen invulling aan geeft om vervolgens voor de eigen kar te kunnen spannen.
Het accent bij ons ligt immers op toestemming.... jouw, vooral semantische, uitleg heeft tot twee keer die toestemming in twijfel willen trekken.
als ik bv zulks lees :
"Het is aan de ouders om - in overleg met hun kind – een geschikte partner te vinden. Het kind, zoon of dochter, mag volgens de islam niet worden gedwongen te trouwen met iemand met wie hij of zij niet wil trouwen. Gedwongen huwelijken zijn dus niet toegestaan.
De Koran verwijst naar het huwelijk als een ‘mithaq’, dat wil zeggen: een plechtig verbond of overeenstemming tussen man en vrouw. En beveelt hierbij dat dit schriftelijk moet worden bevestigd. Aangezien er geen overeenstemming tussen de twee partijen kan worden bereikt, alleen wanneer zij er mee toestemmen, kan het huwelijk alleen worden voltrokken indien de twee partijen er vrij mee toestemmen. "
als antwoord op de vraag :
"Mag een ouder zijn dochter uithuwelijken ?
Ik bedoel staat er nergens in de koran dat het uithuwelijken verboden is?
"
...lijkt dat allemaal heel op het eerste gezicht heel nobel maar in context van zeer jonge meisjes is dat in het vet gedrukte de grootste nonsens.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
